税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０７
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０６
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1515953138/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>455
本当その通り
あの第2回でボリューム多いとか騒ぐのは経験がたらんだけ Oの2回目で本社経費と店舗経費が一緒になってるような費用項目は共通にするしかないって考えるの？ 仮計つくらんから、oの実半は15分くらい時間余った >>460
理論が少ないからな
初見で計算を70分で終わったら速いかも O実判2 の張虎H29/4 5憶いってないから全額じゃないの？ >>463
年換算すると5億超になる。
だから、個別。 >>464
ありがとうございます。
何か覚えると何かが忘れてて永遠に完ぺきになることはない気がしてきた >>464
調整理由なんであれなのか気になってたんだ。ありがとう 第二回の実判計算テンパって点を落とし過ぎた。
理論が目標点近く行ってただけに勿体無い…。
消費3回目の受験だから絶対に今年受からないと。 昨年理論を最後まで覚えきれなくてグダグダになったから今年は理論を最優先にやってる。
計算は後から引き上げていきたいけど不安になってきた。 調整対象固定資産税は判定、転用はとり項目だけど、合い間みたいな不備が出されると思うと、判定までにしとくべきが身構えたくなる。実判レベルは勿論とりに行くけど… TACの直前対策抗議2回目の補助問題の計算で分からないとこがあります
屋上広告看板の取得価額1,100,000円には据付費52,500円が含まれてるって記載があるんですが
解答見ると1,100,000円を108分の100で100万円判定してるんですけど付随費用である52,500円を控除した金額に108分の100するのが正しいんじゃないんですか？
分かる方いたら教えてください 実判3回目出来なすぎて本試験受かる気しないわ
本試験で出来ない出来ない出来ないってなって変な汗出る妄想してしまったわ お前が出来ないのは他のやつも出来ないから気にすんなって！ 実判は100点狙いにいって90前半とかが落ち着きどころ。 結局100点は取れず終いだった記憶。
ワンミス、ツーミスどうしても出てしまって95-97付近に偏る。 >>476
実判とはいえ100点を狙いにいくのはダメだろ。
最終値以外、99点を狙いにいくべきだと思う。 >>471
地味にめっちゃ気になるからどう解決したか教えて 問題見てないから推測だけど
付随費用として別に支払った
と付随費用に含まれてるを読み間違え
たのかな
まあ講義が抗議になってる
くらいだから 実判ばかり話題になってるけど
TACも話題にしてくれよー
やっぱ大原のが人口多いな >>484
そら、去年のTは歴史的な大敗だし。
公表されることのない明確なデータを持ってるだろう。 TACは全島とかもせこいんだよ
課税標準の算式でOを確実に減点するし、税抜き問題出すし 今年は、税抜きないだろ
実力完成1回目で出したし
計算で減点は、クレームあるだろうし、理論でT限定の柱あるやつとか出すんじゃね？ >>482
回答のページで課税仕入れと調固の判定のとこで見間違えてました
課税仕入れ110万円て書いてあったからあれ？付随費用除くのになんでだろって誤解してた
ちなみに今期購入した分だから調個の判定には記載はなかったです
もし前期以前に購入してて調固の判定するなら付随費用除いて計算するよね
こういうしょうもないミスを減らしていかないと… >>477
プレ実判で80点代後半で上位10%以内だぞ
上位3割ラインは今のところ80点以上からじゃないか >>490
良いミス
これでこの手のミスはもうやらなくなった >>490
なるほど笑
俺も今そういう細かいミスをどうやって無くしていくかが課題だから気持ちわかるよ。
お互いがんばりましょい Tは調固は前期以前分しか判定しない
から当期分の判定しても時間の
無駄で配点無し
税抜き処理や中間納付も計算式が
違うから他流試合は
なかなか高得点を取れない >>495
確か理論41点、計算40点目標って言ってた気がする。 初学でまだ雰囲気つかめてないんだが、実判三割が合格可能性があるラインって感じですか？
今のとこ、2割キープしてるけど、税理士試験初めてだからビビってます TACのほうが理論にしても計算にしても税法に忠実なんやろ？だから手間がかかり時間をとられやすい場合が多い >>496一年目で転用する場合もあるんだから、判定必要なのでは？
高額特定資産の仕入れ等って、建設等に要した費用の額が1千万円以上となった場合とありますが、自社で建てる時に自社の従業員に給料支払った場合の費用も合わせて1000万以上判定ですよね？ >>501
母材受けます。一級もちなんで母材はトップランナーです >>504
ベテ勢、合流すると、順位も下がって不安になりましたが、安心しました。ありがとうございます 今年受かっても、実務で使い物にならないということね 行政手続コスト削減のための基本計画の改定について
平成30年4月9日
財務省
https://www.mof.go.jp/about_mof/other/e-j/kokuzei.pdf
税務相談における ICT や AI 技術の活用【技術動向を踏まえながら検討】＜新規＞
税務相談について、ICT や AI 技術を活用して、相談チャネルの多様化を図るとと
もに相談内容に応じた回答ができるよう、費用対効果等を踏まえて検討を行う。 >>502
一年目の転用とか実務ではあり得ないけどね。申告時に課のみか非のみに分類すればいいだけだから。
あと高額特定資産の定義をよく読んで。 65回67回の過去問やったけど、言うほど変な問題じゃなかった。 前言った事あるけど去年の本則の計算の「提出がなかったものとみなす」パターンって実務だと税理士として1番無能なケースだよな。
クライアントとの意思疎通不足だし、この申告が原因で契約切られても仕方ないレベル。 >>514
ネタじゃないけど、普通に解きやすかった。
Tの補助問題として配られたから、もしかしたら解きやすい様に改良されてるのかも。 >>516
マジレスすると、ラスボスは66回。
かつ、当時は5%と8%が混在。
65も67も計算は平易。
67に関しては、66からの67だったから巻き込み事故が多発しただけで、67から参加したやつはそよ風しか吹いてない。
何のプレッシャーもなく自宅で解くのとは別物よ。 >>515
設例の建物は無いかもね。
届出出した段階で建設取りかかるころだろうし。
それ以外の資産ならあり得る気がするけど。 >>511
その問題って、当時は税率が4%のがまざったりしてたんじゃね？
過去問を今の年度に直すのはいいけど、論点が消えてるのあるよな 65回は簡易課税が改正で6種になったけど経過措置で5種を使うトラップ 思えばこれフォローのweb講義を先行してみちゃうと
問題の出題範囲がまるわかりなんだよね
あぁ本当に通信制と通学生のテスト結果を混ぜないでほしいし、
実判の段階でもっと厳密にやってほしい
これじゃ自分の実力なんてわかねぇーよ 極端な話、途中経過なんてどうでもよくて受かればいいんですよ この前、振替で少人数クラスに出たら、理サブ見ながら解いているのがいて引い
た。本試験でもやってほしい >>525
いや、でもさ、多科目受験してる場合とかは使う時間の割り振りとかあるじゃん >>524
だから教室生だけの順位貼り出されるんでは？
全国模試の上位1パーセントは不正受験者だよ。 普段通信生だけど、家で受験するとズルすると思うから答練だけ通学してる >>530
それ一回くらいしかちゃんとみたことないわ
しかも法人税のとき、東京で100位以内かどうかみたいなときだわな
大体、上位10％以内だと入ってた感じ
まぁつまりはそういうことだわな >>532
そうそうそういうこと。
一度、130人くらいの自校で、2位に10点以上差つけて1位だったんだが、全国では2パー切るのが精一杯だったよ。 >>523
現時点で理論33 計算 30
だそうだ。 二回目は計算簡単だったけどミスりまくった
本試験じゃなくてよかった あたいのクラスは初学や社会人は実判もリサ部見てやっていいことになってる。
それでなきゃ時間無駄だし受講しなくなっちゃうから たしかに平均点はあがるだろうが、そんな見ながらじゃないと解けないような初心者が計算できるわけないし上位に食い込めるわけないから、上位層の争いには関係ないぞ いや計算はそうだけど理論はある程度覚えてたら範囲あげは可能だわな
上位がどうこうじゃなく、受験生全体の本当の実力がわからないのが問題
何も実力判定になっとらん 営利を目的としてる以上
挫折してキャンセルされる
よりましと思ってそう
Tレギュラーは直前期までは
ほぼ理論ベタ書きで
直前期にいきなり金銭債権の
取扱いを全て述べさせる問題とか
いきなりレベルが
上がるわ 大原だと直対から実力わかると思う。全て初見の問題解いてきた初学の追い込みがここからすごいし、伸び代十分だから。 Tの実力答練、今年は告知してる範囲以外ところからバリバリでてくるな、
講師によっては全く告知しないと、理論は難しく感じるだろうな、、、 ほう。TACはそうなのか。でもその方が本試験対策になると思うね。 実判も完成答練も簡単すぎる。
問題は外販応用と質疑応答事例だな。 大原の理論とTACの理論比べると大原のほうが解答の仕方がうまいなと思った。
本試験はこちらのほうが点がきそうな気がする >>551
そうか？大原のが捻くれてて、Tはストレートだと思ったが。 俺はTAC生だが、たしかに大原のは悪くいえばひねくれてるが、TACよりも細かく説明してる気はする
かといって今更大原のようには書けないが、本試験では理論にどう点数つけてるのかほんと気になるな 事例問題はTだと、「～のため、課税の対象となる」でいいけどOの解答だと「～のため、国内における資産の譲渡等に該当し課税の対象となる」にしないと減点される？本試験もここまで書くべきなのか。自分はTだけどOがみんなそう書くなら負ける気がする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
