税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０７
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０６
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1515953138/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>343
俺は初学一発で合格したけど？
https://download1.getuploader.com/g/loa/4/IMG_2326.jpg
この期に及んでそんなしょうもないこともわからないカスが受かるわけないじゃん
アホのくせにプライドだけ高いんだな。
しねばいいのに。 今まで他の税法も落ちたことないから、悪いが落ちないよ。
消費ベテ君笑。 >>346
80点ぐらいかな
計算満点余裕だし
理論の事例で差がつくかな 総合スレがワッチョイになってから変なのがくるようになったよな >>349
初学だったり外部の人も受けてるからそこまではいかないんじゃない？70はあるかもしれないけど。 >>344
別に340に嫌がらせされた訳でもないのに変な絡みするその性根が理解できない 実判１は、時間勝負なところもあるな
計算を1時間で終われば、理論は完答できる。
あと、事例の最後が間違うかもしれない。 土地の売却の際に未経過分の固定資産税は非課税売上
では未経過分の自動車税は車の売却だから、未経過分の自動車税は課税売上？
これって合ってる？ >>351
例年だと60点代半ば
まぁ今年はすこし初学が多そうだからどうなんだろ 実判って大原のやつだよね？
TAC生だがTACの問題に比べたら計算難しかったわ
ケアレスミスで48点だった
正直理論も大原式より多く書かされるし不利なことは否めなかったが 簡易課税制度の理論で計算方法に課税標準額に対する消費税額−売上に係る対価の返還等とあるが、貸倒が記載ないんですけど、なぜですかね？ >>362
基礎となる消費税額のこと？
だったら計算でも考慮しないじゃん
純粋に預かった税額の何割まで認めるかって話だから貸し倒れは入れるとおかしいよね
差し引き税額で考慮するわけだし >>362
仕入れに係る消費税額を「(課税標準額に対する消費税額−売返)×みなし仕入率」としてるから、売返と貸倒れがあれば、
仕入税額控除以外の税額控除として「課税標準額に対する消費税−(仕入れに係る消費税額+売返税額+貸倒れ税額)」となる
消費税創設に関わった人が、簡易での貸倒れは納税者有利になるって言ってるから、意図的にそうしたんじゃないかと思う
売返を控除して仕入れに係る消費税額を算定するのは、売返があれば実質的に売り上げてないことになるから、仕入れに係る消費税額の計算でも控除してからみなし仕入率を掛けてる
貸倒回収なら課税資産の譲渡等に係る消費税額とみなされてるから、そもそも入ってる >>362
初学だからって言い訳してアホみたいな質問繰り返すなよ >>347
消費すら受かってない雑魚だから、酒税受かったの？証拠アップしてみw >>347
負け惜しみ悔しいのお、悔しいのおｗ
ヴぇテって煽った相手が合格者でどんな気持ち？ >>371
前年の実判1回は平均点65点
俺の予想は今回はもうちょい下がるかな
理由は財表のバーゲン組がわりにいることと、前年に比べて理論の量がかなり多すぎる >>367
早稲田と外大じゃないの？
外大ほんと行くの面倒で去年タクシー使った
あとでけーアリが大量にいてちょうどヒアリが話題だった頃だからびびったw 外大は、机が椅子と一体化してるらしいよ
英会話の教室にあるやつね
3日目を入れれば、早稲田行きになる
消費税で官報なら、埼玉にかけるしかないな
毎年会場かわるから、どうなるかわからないが 外大の机はマジでやばい
あれで簿記論は辛すぎた
昨日大安だったから願書出してきた
頑張ろう え？外大の机って立教と同じ机と椅子繋がってる奴なの？
受験生に対する嫌がらせとしか思えない。 Oから願書一式もらったんだけど、今年郵送先（国税）のコピーないの？ >>380
自分で国税庁のサイトを探すか財表スレの今朝の書き込み見るか。 >>382
いや、郵送先はわかるよ。
今まで郵送先を書いた用紙も予備校が一緒に送ってくれてたから、封筒に張り付けるだけでよかったのに、今回手書きなんだなって思って。 通ってるとそこまで面倒見てくれるのか。
今まで全部手書きしてたから、積み上げ計算を初めて聞いたときくらい新鮮。 >>385
税法を独学で受けてるの？
すごすぎｗ
事例対策とか、計算の省略方法とかどうやって学んでるの？ >>384
あーなるほどそういうこと
TACはそもそも無いな
大原親切やね
TACはそんなに申し込み期日とかも確認しないしぼーっとしてるやつは申し込み忘れるんじゃないかなー？って思った
(税理士じゃない他の資格で知人は申し込みそびれたwまあいい大人なんだからそのくらいちゃんと自分で確認しとけそもそも本気で受かる気ねーだろとは思った) >>390
俺もO通信だよ。
去年もO通信で、宛名の台紙送ってくれた。
もしかしたら、発送元って一ヵ所じゃないのかな？ あるときは〜ある場合には〜
の使いわけが分からんのがコツとかある？ >>388
平均、クソ高いんだが
まぁ計算が簡単で、量が多いだけだから平均点は上がるのか 実判受講生数は思ったほど多くないな。財表バブル組はそんなに多くないと見た。 TAC生だが大原の実判難しい
理論も書き方違うし…大原のが厳しめ？
計算もやり方違うから細かいところがずれるし答え合わせしにくいし辛いわ 大原生もTACの答練受けたら同じこと感じると思うよ。慣れの問題。 >>395
計算の平均が40点って異常じゃないか？
皆んな理論を捨てて、計算に集中したってことなのか？ >>399
時間使うけど計算ひねりがなかったからなぁ
まぁみんな俺と同じで、特定課税仕入れの仕入れ返還忘れた、とか時間足りなくて理論書ききれなかったとかじゃねーかな
こういう量が多いときは、模試としては理論は量をさばくことよりもやったとこの精度で差がつくんだわな >>399
経験者コースの確認テストですら計算の平均40なんていかないのにそれマジかよ…。消費税法恐ろしすぎる。 大丈夫だ
上級相続なら平均95くらいが当たり前
狂ってやがる 法人税とセットで専念って人が多い印象受ける。あくまで自分の周囲のみの話。 >>404
相続はOもそんか感じになるわ
あれは合格すんの大変だ 40平均ってすごいな。
あいまベテがそんなに多いの？ よくわからん
そーいや実判プレも平均67だね
ちなみに去年は実判１回から２回の平均は65だから平均で２点あがってる
得点分布みてみないとわからないけど、大原の実力判定は通信正も沢山いるし、
そもそも大原が平均点を意図的に上げてる可能性も否定できんわ 去年はTACの簡簡が結構残ったんじゃね？
理論もTACじゃ対応できたか微妙
大原圧勝だった感じだな マジかよ
実判1回も去年と比べると圧倒的に量多いのに
なんかさらに難易度あげてきてるな もはや実判で高得点とれるのは超人か通信生しかおらんな 個人的には大原外販のCランク問題の方が難しくて泣きそう。ギリギリ合格点しか取れん。 >>415
実判平均95点だったオレも同意。
外販応用のラスト3は時間内に終わる気がしない。 実判2難しかったな
本試験は理論計算どちらからやる？
理論からやる場合何分で切り上げる？
理論はかけても55分くらいかなと思ったがそんな理想通りにいく気がしない 事例( ひねりないもの ) 一個やって計算、事例、ベタ。
いきなり納税義務やると思わぬミスする。 来週の月曜の朝国税局のポストに始業までに投函しとけばなんとかなるよ 実判1の講評に全体のボリュームは少ないって書いてあるぞ。 まぁ１はぶっちゃけ多くはないな
ただ事業割合の資料が少し読みにくいぐらい
配点も点数取りやすくできてるし平均点が上がるのは仕方ない
ただ２はボリューム多かった
理論を計算のボリューム考慮して切り上げられる人いるのかな？ 1多くないか？
理論とかノンストップで書き上げても模範解答通りになるか微妙なとこなんだが
俺が遅いのかなぁ
なんか実判の理論の範囲が頭に入ってるんで、理論ボリュームが多いと聞くと、何が出るのか予想できてしまうんだが 札幌の ひばりヶ丘って病院はヤバい。診療報酬を返還しないといけないかも。 1よりは2の方が多いって思った
2は計算時間割きすぎて理論すかすかにしてしまったわ、反省 てか消費の本試験の受験者1万人くらいでoの実判受けてるの1.5千人でしょ？受けてない人の人のレベルってどんなもんなの？ 大原とタックあわせて3万人くらいで、他の予備校あわせても４万人くらいだから、
あとは独学とかユーキャンじゃない 理論で時間切れになりそうなとき、ベタの柱落ちと事例の説明不足、どっちが落ちるかな >>433
Oだが仮計はつくらない。初見総合は全部書くよ。解き直しは仮計作って時短してるが >>433
そうでもない
変動があると調固の判定で終わる
場合によっては、課税仕入れの集計をやらないこともある >>432
たぶん事例の説明不足のほうが落ちやすい
大原のいわゆる個別複合は大原の模範解答だととんでもないことになっているが、
過去の本試験の内容をみるかぎり、大体は聞きたいコアな論点があって、それに付随して他の規定をかかなければならないイメージだから、時間がなければその付随するような論点は端折って書くか、最悪柱落ちしてもしゃーない
本当は大原もコアな論点に傾斜で配点起きたいんだろうけど、消費税は本当にどこが
合否になってるかわかりづらい科目だから安易に大原の判断で傾斜をかけられないという弱みがあるんじゃないかなって思う それ込みで手を動かしてるから仮計が原因で時間が足りなくなるということは滅多に無い 去年のOやT問題とかといたほうが良い？
効率悪い？ Oの外販応用Cランクやると、Tの問題は量少ないと感じる。 海外での語学研修を日本の会社の
営業所を通じて申し込んだ場合は
課税仕入れになるのか 実判2回、量が多いとか言ってるのは初学なの？
あれは、計算の調固変動を端折れば余裕で終わるだろ
理論も理論テキスト丸々出てる感じだから考える必要もないし
実判1回の方が俺はキツかった 著しい変動の判定をしないならそりゃ時間は足りるだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
