税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０７
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０６
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1515953138/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>298
そう、22年過去問で相続の特例の金額が左の欄に書いてあった
あと、28年の過去問は、Oは特例の金額、Tは基準期間無しでゼロで、解答が割れてる そういう時は最終的に納税義務の判定をした数値を記入するようにしてる 消費税法はTよりOが良いの？
それは税法全体に言えること？ >>302
税法全体ではないけど、消費税はOが強いらしい
つか、Oは単純にクソ難易度が高い
去年はOの予想が的中したけど、
結局、予想が外れればTだろうがOだろうが、合格率は変わらない気がする そのどっちかで真面目にやってれば受かってもおかしくない力はつく。
あとは本番でどれだけやれるか。 >>299
合間は3年間たっぷりと味わいましたよ
アイマイナーアイマって魔法の呪文で何でも曖昧にするのが特技なんですよ 俺は去年の年の暮れにデリヘルで淋病もらった
凄まじい痛みに耐えかねて、近くの大学病院の救命にかけこんだわ
高熱で泣きわめく子どもやら腕に血だらけの包帯巻いたヤンキーやら意識不明の老人やらで溢れかえって戦場みたいだったなぁ
俺の番がきて、若い研修医っぽいのに俺の変わり果てた息子をみせると、あいつ確かに、ヒィッと小さく呻きやがったわ
みんな年末の風俗嬢には気をつけよう 相間氏から3年目でやっと
許してもらえた
この人毎年地雷仕掛けてるよね Oの実播1200人ぐらいだけど去年もこんなもん？
Tは受講生どのくらいいるの？
残りは独学組？ >>310
こんなもんだねー
直前期に近づくほど減る
そして残った猛者たちにより平均点がインフレ傾向になる >>300
Oの合格者だけど、基準期間における課税売上高はちゃんと定義あるわけだから、特例の数字書くのはおかしい 納税義務は適用優先順位が決まってて
２つ以上該当する場合には上位の
規定を根拠として課税事業者となる
規定は基準期間1000万超から始まり
高額特定資産まであるけど
例えば基準期間課税売上高が1000万
超の事業者が課税事業者の選択を
していた場合には基準期間課税売上高
1000万超を根拠として課税事業者になる >>313
なんでそんな基本的な事をドヤ顔で？？
相間の過去問は基準期間ない甲社の「基準期間の課税売上高」という謎の用語を問われていたからＴとＯで割れただけだぞ。 >>312
「基準期間における課税売上高」は求められていない。
よく見るんだ。「基準期間の課税売上高」だぞ。
相間のレベルがどの程度のものかよくわかるだろ？ 不備のある問題についてここでとやかく言ってもしょうないだろ。
答えなんてでないんだから。 >>311
減っていくのは確かだけど、最後の方は簿財よりも人数が多くなるんだよね。 >>318
その通り！
だから相間は消費税の申告はできるけど条文にあたったことはないレベルの税理士。 >>319
でも施行令には「基準期間の課税売上高」って表現されてる場所も一応はあるし…
条文作った人はあまり区別してないかもしれない？ 今年は理論計算ともに試験委員が変わるから意外とオーソドックスな問題で来る可能性があるかね。 高額特定資産の理論て、内容と範囲等で書いてることがビミョーに違うけど、あれって分けて覚える意味がよくわからないんだけど、知ってる人教えて下さい >>324
当然とか偉そうに言ってるけどおまえよりぜんぜんすごいよ >>325
凄いとか凄くないの問題じゃなく、
専門性の問題だろ
頭の悪い奴だなぁ >>325
本人おつ。
「全然＋肯定」って日本語として認められつつあるけど、やっぱりアホっぽいよな。 みなさん願書出しました?
写真って自動販売機のスピード写真でいいんですよね？ 合間は会計士で税法受かってない馬鹿。
しかも、関学の低学歴 >>329
悲しいかな近畿税理士会では関関同立がエリート面してるわ。 質問です。
仕入税額控除と仕入に係わる消費税額の控除はどう違うのでしょうか？ >>336
条文では仕入税額控除という用語はなくて、簡易課税と同じように通称
とりあえずはOベースで7-1から7-11までを指す
(仕入れじゃない税額控除を除いたもの)
仕入れに係る消費税額は条文の用語で、法30から輸入還付までを計算した調固の調整前の金額か、調固の調整後のみなされた金額を指す なるほど、だからま7-4とか5は略されてないんですね。
わかりやすくて助かりました！ありがとうございます 設立事業年度の納税義務の有無の規定を書かせる問題で、調整対象、高額資産は設立事業年度において適用が想定されないため、解答から除くって書いてあるんだけど何で？
設立期に取することもあるよね？ 高額特定は取得翌期から納税義務は免除されない規定。
兆個は設立事業年度に取得しても、新設法人、特定新規の適用があるから設立期に取得しても適用するまでもない >>340
ありがとう。
まじ助かりました。スッキリ その程度もこともわからないと去年の問題は簡易簡易だろうねｗ はっ？
初学だから、去年の問題とか知らないんだが。
ちなみに成績は上位だから。
ベテだからって八つ当たりするなよ。 >>343
俺は初学一発で合格したけど？
https://download1.getuploader.com/g/loa/4/IMG_2326.jpg
この期に及んでそんなしょうもないこともわからないカスが受かるわけないじゃん
アホのくせにプライドだけ高いんだな。
しねばいいのに。 今まで他の税法も落ちたことないから、悪いが落ちないよ。
消費ベテ君笑。 >>346
80点ぐらいかな
計算満点余裕だし
理論の事例で差がつくかな 総合スレがワッチョイになってから変なのがくるようになったよな >>349
初学だったり外部の人も受けてるからそこまではいかないんじゃない？70はあるかもしれないけど。 >>344
別に340に嫌がらせされた訳でもないのに変な絡みするその性根が理解できない 実判１は、時間勝負なところもあるな
計算を1時間で終われば、理論は完答できる。
あと、事例の最後が間違うかもしれない。 土地の売却の際に未経過分の固定資産税は非課税売上
では未経過分の自動車税は車の売却だから、未経過分の自動車税は課税売上？
これって合ってる？ >>351
例年だと60点代半ば
まぁ今年はすこし初学が多そうだからどうなんだろ 実判って大原のやつだよね？
TAC生だがTACの問題に比べたら計算難しかったわ
ケアレスミスで48点だった
正直理論も大原式より多く書かされるし不利なことは否めなかったが 簡易課税制度の理論で計算方法に課税標準額に対する消費税額−売上に係る対価の返還等とあるが、貸倒が記載ないんですけど、なぜですかね？ >>362
基礎となる消費税額のこと？
だったら計算でも考慮しないじゃん
純粋に預かった税額の何割まで認めるかって話だから貸し倒れは入れるとおかしいよね
差し引き税額で考慮するわけだし >>362
仕入れに係る消費税額を「(課税標準額に対する消費税額−売返)×みなし仕入率」としてるから、売返と貸倒れがあれば、
仕入税額控除以外の税額控除として「課税標準額に対する消費税−(仕入れに係る消費税額+売返税額+貸倒れ税額)」となる
消費税創設に関わった人が、簡易での貸倒れは納税者有利になるって言ってるから、意図的にそうしたんじゃないかと思う
売返を控除して仕入れに係る消費税額を算定するのは、売返があれば実質的に売り上げてないことになるから、仕入れに係る消費税額の計算でも控除してからみなし仕入率を掛けてる
貸倒回収なら課税資産の譲渡等に係る消費税額とみなされてるから、そもそも入ってる >>362
初学だからって言い訳してアホみたいな質問繰り返すなよ >>347
消費すら受かってない雑魚だから、酒税受かったの？証拠アップしてみw >>347
負け惜しみ悔しいのお、悔しいのおｗ
ヴぇテって煽った相手が合格者でどんな気持ち？ >>371
前年の実判1回は平均点65点
俺の予想は今回はもうちょい下がるかな
理由は財表のバーゲン組がわりにいることと、前年に比べて理論の量がかなり多すぎる >>367
早稲田と外大じゃないの？
外大ほんと行くの面倒で去年タクシー使った
あとでけーアリが大量にいてちょうどヒアリが話題だった頃だからびびったw 外大は、机が椅子と一体化してるらしいよ
英会話の教室にあるやつね
3日目を入れれば、早稲田行きになる
消費税で官報なら、埼玉にかけるしかないな
毎年会場かわるから、どうなるかわからないが 外大の机はマジでやばい
あれで簿記論は辛すぎた
昨日大安だったから願書出してきた
頑張ろう え？外大の机って立教と同じ机と椅子繋がってる奴なの？
受験生に対する嫌がらせとしか思えない。 Oから願書一式もらったんだけど、今年郵送先（国税）のコピーないの？ >>380
自分で国税庁のサイトを探すか財表スレの今朝の書き込み見るか。 >>382
いや、郵送先はわかるよ。
今まで郵送先を書いた用紙も予備校が一緒に送ってくれてたから、封筒に張り付けるだけでよかったのに、今回手書きなんだなって思って。 通ってるとそこまで面倒見てくれるのか。
今まで全部手書きしてたから、積み上げ計算を初めて聞いたときくらい新鮮。 >>385
税法を独学で受けてるの？
すごすぎｗ
事例対策とか、計算の省略方法とかどうやって学んでるの？ >>384
あーなるほどそういうこと
TACはそもそも無いな
大原親切やね
TACはそんなに申し込み期日とかも確認しないしぼーっとしてるやつは申し込み忘れるんじゃないかなー？って思った
(税理士じゃない他の資格で知人は申し込みそびれたwまあいい大人なんだからそのくらいちゃんと自分で確認しとけそもそも本気で受かる気ねーだろとは思った) >>390
俺もO通信だよ。
去年もO通信で、宛名の台紙送ってくれた。
もしかしたら、発送元って一ヵ所じゃないのかな？ あるときは〜ある場合には〜
の使いわけが分からんのがコツとかある？ >>388
平均、クソ高いんだが
まぁ計算が簡単で、量が多いだけだから平均点は上がるのか 実判受講生数は思ったほど多くないな。財表バブル組はそんなに多くないと見た。 TAC生だが大原の実判難しい
理論も書き方違うし…大原のが厳しめ？
計算もやり方違うから細かいところがずれるし答え合わせしにくいし辛いわ 大原生もTACの答練受けたら同じこと感じると思うよ。慣れの問題。 >>395
計算の平均が40点って異常じゃないか？
皆んな理論を捨てて、計算に集中したってことなのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
