税理士試験 消費税法 Part.107
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.106
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1515953138/
/ /| |ヽ |ヽ |
| / \ | \、 | \ |
\ レ \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \ _ /
ヽ ___ヽヽ___  ̄  ̄||ヽ \ \/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ\ i ! l | (‐、 )
∧ ヽ:、v_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _  ̄ /_
ヽ| 、、、 ヽ ` ` ` /| \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ _ _, / | \ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_\ / L \ < でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
/ > 、 イ \ _ \ | 嫌われちゃうぞ!
/ / ー i ' __i ヽ ヽ\, ) \__________
i ノ / , :‐‐'''' ノヽ  ̄
|/| / / ̄ ̄ ̄ ̄ ' ー、
 ̄ / ̄ ヽ
/ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 \
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /' ̄ l
i i ̄ _, ――ト // ̄ ̄ i
ヽ ト | ∧ l
ト l | / ヽ i >>260
解答用紙が狭いのはあり得るから完全直接転記は危険。
1つ2つ出るかどうかのは項目は仮計へ。 >>252
問題による。
答練、全答は時間余る。
初見でも余るし、いつも理論は模範解答以上に書きすぎてた。
理論45分、計算60分が目標。
もちろん調固も簡易形式だけど全部解くし、最終値も求める。
逆に過去問の納義務横断的なのは無理。
これは、出題当時と比べて範囲が広くなってるからだけど。 反復練習積めば、誰でもその速さになれるから頑張れ。 まぁ近年の傾向としては予備校でトレーニング積むと、本試験も10分から5分くらい時間があまるからなぁ 計算スピード上げると、ミスるからいやだな
だいたい納税義務を解くまでに前提条件とか、C対応指定がないかとか、財務諸表にあって説明文にない項目がないかとか見たりして、5分ぐらいかかってる
あと、「内訳」と「含む」の読み間違いが怖いね。割合的に内訳が多いから、番号ふって羅列されてると内訳と思い込んで解いてしまう。 たしかにへたになれてスピードあがると、非常に初歩的な文章の読み違いによる失点が頻発する スピード上げて、最後まで解ききれば、余裕で合格するかもしれないが、
あり得ないミスをして、合格圏外になることもあるんだよな
やっぱ、調固の判定まででいいから、丁寧に解いて、ボーダーギリギリ狙いがいいのかな 証明写真去年と同じので出したけど、バレるんかな?
心配なってきた 合間のチョウコで判定以上のことやろうとして、ハマって他まで落とす俺みたいな奴もいるからな >>269
バレルよ。
国税は履歴残してるから、願書に不備とかあたると過去の履歴みたりするから。 >>270
それは本試験特有の不備や取捨選択の問題であって、普段から解かないのは違う気がするが。
それはともかく、あの年はリースにやられたんだがあんまり話題にならないのはなぜ? >>269
前年の資料しか見ないから一昨年の写真ならセーフだよ。 別人と間違われるレベルで太ったとか痩せたとか
骨格が変わるほど大ケガしたとか整形したとかじゃないなら大丈夫でしょ多分 質問です。課税売り上げ割合が95%以上か課税売上高が5億円以下の場合と簡易課税制度を適用させるときは特定課税仕入はなかったものにすると記載しますが、これは課税標準額の方にも影響は及ぼしますか? 写真の使い回しは去年以前も問題無かったからどうでもいいけど
申込書のコピー取るの忘れたから試験科目を間違えてないか気になってきた こういうとこ見てるやつでもなぜか申し込みそびれる人っているよねw
去年簿記論のスレ見てたら何人かいた
まあそもそも受かる気してない人なんだろうけど 国税HPの消費税法関連は、
基本通達、税務大学校本、文書回答事例、質疑応答事例、タックスアンサーがあるけど、みんな見てる? ガッツリ覚えようとはせず、気分転換に見るくらいはしてる >>279
なかったものとするから、特定課税仕入れは課税標準にも入れないぞ! >>279
あと割合95%以上と簡易はなかったものとするけど、課税売上5億円以下の条件はない >>279
特定課税仕入れは原則的には課税標準額への計上と、仕入税額控除への計上が表裏一体だからね
なかったことにするってことは両方なくなるってこと >>279
だから、事実上、直接転記は破綻してる。 >>276
去年と同じ写真なんだから、変わるわけないでしょ? 写真は古いのでも大丈夫とは思うけど、規則にうるさい世の中になってきたから真面目に新しいのを使う方が無難かなって思う >>286〜289
ご回答ありがとうございました。
理解不足のところもご指摘していただき助かりました^^ 納税義務の判定で、基準期間における課税売上高の欄って、相続の特例で課税事業者になった場合、相続の金額を書くのが正しいの?
ずっと原則の金額書いてたけど、大原の過去問いてて、気づいた 特例使うのは原則で1千万以下の場合だろ
この時期にその質問はやばいだろ まぁ初学はそんなもんだよな
俺が初学だった頃もそんな感じだったわ
だから消費税は簡単じゃねーんだよ >>295
そうだろ?
全然分かんないだろ?
でも相間の過去問(2年目)見てみ。
予備校の模範解答ですら真っ二つやで。 >>298
そう、22年過去問で相続の特例の金額が左の欄に書いてあった
あと、28年の過去問は、Oは特例の金額、Tは基準期間無しでゼロで、解答が割れてる そういう時は最終的に納税義務の判定をした数値を記入するようにしてる 消費税法はTよりOが良いの?
それは税法全体に言えること? >>302
税法全体ではないけど、消費税はOが強いらしい
つか、Oは単純にクソ難易度が高い
去年はOの予想が的中したけど、
結局、予想が外れればTだろうがOだろうが、合格率は変わらない気がする そのどっちかで真面目にやってれば受かってもおかしくない力はつく。
あとは本番でどれだけやれるか。 >>299
合間は3年間たっぷりと味わいましたよ
アイマイナーアイマって魔法の呪文で何でも曖昧にするのが特技なんですよ 俺は去年の年の暮れにデリヘルで淋病もらった
凄まじい痛みに耐えかねて、近くの大学病院の救命にかけこんだわ
高熱で泣きわめく子どもやら腕に血だらけの包帯巻いたヤンキーやら意識不明の老人やらで溢れかえって戦場みたいだったなぁ
俺の番がきて、若い研修医っぽいのに俺の変わり果てた息子をみせると、あいつ確かに、ヒィッと小さく呻きやがったわ
みんな年末の風俗嬢には気をつけよう 相間氏から3年目でやっと
許してもらえた
この人毎年地雷仕掛けてるよね Oの実播1200人ぐらいだけど去年もこんなもん?
Tは受講生どのくらいいるの?
残りは独学組? >>310
こんなもんだねー
直前期に近づくほど減る
そして残った猛者たちにより平均点がインフレ傾向になる >>300
Oの合格者だけど、基準期間における課税売上高はちゃんと定義あるわけだから、特例の数字書くのはおかしい 納税義務は適用優先順位が決まってて
2つ以上該当する場合には上位の
規定を根拠として課税事業者となる
規定は基準期間1000万超から始まり
高額特定資産まであるけど
例えば基準期間課税売上高が1000万
超の事業者が課税事業者の選択を
していた場合には基準期間課税売上高
1000万超を根拠として課税事業者になる >>313
なんでそんな基本的な事をドヤ顔で??
相間の過去問は基準期間ない甲社の「基準期間の課税売上高」という謎の用語を問われていたからTとOで割れただけだぞ。 >>312
「基準期間における課税売上高」は求められていない。
よく見るんだ。「基準期間の課税売上高」だぞ。
相間のレベルがどの程度のものかよくわかるだろ? 不備のある問題についてここでとやかく言ってもしょうないだろ。
答えなんてでないんだから。 >>311
減っていくのは確かだけど、最後の方は簿財よりも人数が多くなるんだよね。 >>318
その通り!
だから相間は消費税の申告はできるけど条文にあたったことはないレベルの税理士。 >>319
でも施行令には「基準期間の課税売上高」って表現されてる場所も一応はあるし…
条文作った人はあまり区別してないかもしれない? 今年は理論計算ともに試験委員が変わるから意外とオーソドックスな問題で来る可能性があるかね。 高額特定資産の理論て、内容と範囲等で書いてることがビミョーに違うけど、あれって分けて覚える意味がよくわからないんだけど、知ってる人教えて下さい >>324
当然とか偉そうに言ってるけどおまえよりぜんぜんすごいよ >>325
凄いとか凄くないの問題じゃなく、
専門性の問題だろ
頭の悪い奴だなぁ >>325
本人おつ。
「全然+肯定」って日本語として認められつつあるけど、やっぱりアホっぽいよな。 みなさん願書出しました?
写真って自動販売機のスピード写真でいいんですよね? 合間は会計士で税法受かってない馬鹿。
しかも、関学の低学歴 >>329
悲しいかな近畿税理士会では関関同立がエリート面してるわ。 質問です。
仕入税額控除と仕入に係わる消費税額の控除はどう違うのでしょうか? >>336
条文では仕入税額控除という用語はなくて、簡易課税と同じように通称
とりあえずはOベースで7-1から7-11までを指す
(仕入れじゃない税額控除を除いたもの)
仕入れに係る消費税額は条文の用語で、法30から輸入還付までを計算した調固の調整前の金額か、調固の調整後のみなされた金額を指す なるほど、だからま7-4とか5は略されてないんですね。
わかりやすくて助かりました!ありがとうございます 設立事業年度の納税義務の有無の規定を書かせる問題で、調整対象、高額資産は設立事業年度において適用が想定されないため、解答から除くって書いてあるんだけど何で?
設立期に取することもあるよね? 高額特定は取得翌期から納税義務は免除されない規定。
兆個は設立事業年度に取得しても、新設法人、特定新規の適用があるから設立期に取得しても適用するまでもない >>340
ありがとう。
まじ助かりました。スッキリ その程度もこともわからないと去年の問題は簡易簡易だろうねw はっ?
初学だから、去年の問題とか知らないんだが。
ちなみに成績は上位だから。
ベテだからって八つ当たりするなよ。 >>343
俺は初学一発で合格したけど?
https://download1.getuploader.com/g/loa/4/IMG_2326.jpg
この期に及んでそんなしょうもないこともわからないカスが受かるわけないじゃん
アホのくせにプライドだけ高いんだな。
しねばいいのに。 今まで他の税法も落ちたことないから、悪いが落ちないよ。
消費ベテ君笑。 >>346
80点ぐらいかな
計算満点余裕だし
理論の事例で差がつくかな 総合スレがワッチョイになってから変なのがくるようになったよな >>349
初学だったり外部の人も受けてるからそこまではいかないんじゃない?70はあるかもしれないけど。 >>344
別に340に嫌がらせされた訳でもないのに変な絡みするその性根が理解できない 実判1は、時間勝負なところもあるな
計算を1時間で終われば、理論は完答できる。
あと、事例の最後が間違うかもしれない。 土地の売却の際に未経過分の固定資産税は非課税売上
では未経過分の自動車税は車の売却だから、未経過分の自動車税は課税売上?
これって合ってる? >>351
例年だと60点代半ば
まぁ今年はすこし初学が多そうだからどうなんだろ 実判って大原のやつだよね?
TAC生だがTACの問題に比べたら計算難しかったわ
ケアレスミスで48点だった
正直理論も大原式より多く書かされるし不利なことは否めなかったが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています