税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０７
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０６
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1515953138/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>143
良問過ぎて試験後前年と比べて恐ろしい位書き込みが少なくなったよ >>144
消費もそうなるのかしら…。
財表バブルで受験者増えてたら今年はチャンスなのかね。 >>147
まぁ確かに今年はOもプレ実判とかでもわざわざ初学と経験者を隔離してるから、バブル組にはワンクッションおいてから税法の衝撃を与えるらしい >>148
消費って理論が難しいからそこでショック出そうだよね。
フレームが決まっててそれにパーツを正しく当てはまるだけなんだけど簡単そうに見えて難しい。 合間は消費税の知識がないくせに採点を楽をしたいがために、非常に曖昧な問題指示をしたり、納得できない落ち方をする奴が多かったっぽい 営利を目的としている以上仕方ない
んだけど初学者になるべく長く受講
させて挫折によるキャンセルを減らす
様な平易なカリキュラムになって
るよね
九月レギュラーですら直前期になる前
の最後の実力テストですらベタ書き
だったし
そんで直前期に実力差で
心が折れる訳で Oの消費初学はベタだけじゃないよ。oの消費は良いと思う。 まぁ正直、本試験で個別複合で理論問題集のCからBレベルの新問を出されたら、初学とか経験者関係なく、みんなできないし
理論で経験の差がつくのは事例だろうね 自分の売り上げを年換算する時としない時の区別の仕方ある？
覚え方的な
分割とかの時の ごめんなさい、教えてください。
調整対象固定資産の問題で
倉庫（課税資産の譲渡等にのみ要するもの、X6/12/8に購入）
建物（共通して要するもの、X7/2/3に購入）
の調整対象固定資産があり、当期課税期間の末日まで保有してます。
そのうえで
設立課税期間（X6/8/1-x7/3/31）：課税売上割合0（課税資産の譲渡等の対価の額なし）
前前課税期間(x7/4/1-x8/3/31)課税売上割合60%
前課税期間(x8/4/1-x9/3/31)課税売上割合70%
当課税期間（x9/4/1-x10/3/31)：課税売上割合80%
で、各課税期間とお課税事業者であり、かつ個別対応方式により計算している。
とのことだったので、倉庫と建物の変動時の調整税額計算をしたのですが、回答では
建物のみが対象であり、倉庫は転用してないので対象外になっていました。
なぜ倉庫も第三年度の課税期間の末日まで保有しているにもかかわらず対象外になるのかが理解できなかったのですが、自分が理解できていない所をご存知の方いたら教えてください。 倉庫は仕入れ時に比例配分法で計算してないからじゃない？ >>156
簡単に言うと変動と転用では対象となる要件が違うから倉庫は変動の対象外になる
調整対象固定資産の税額調整は片方が駄目ならもう片方というものではない 早速のご教授ありがとうございます。
ということは仕入れ等の課税期間が全額控除の場合は変動調整の対象になるのは「共通して要するもの」ということですか？理論では記憶しているのですが、まだ身体で覚えきれていない感じですね。。 >>159
途中で送っちゃった
全額控除・一括比例配分方式なら全部変動
個別対応方式なら共通して要するもののみが変動の対象 >>161
ありがとうございます。
ようやく理解出来ました汗
なぜ調整対象固定資産の計算を苦手にしていたかがよくわかりました。大汗 なぜ変動や転用の調整が規定されてるのか考えてみるといいよ。
全額だけは特殊で、もともと区分して計算していないから強制的に一括比例の100%みたいな扱いなんだろうな。
個別を選ばせてくれてもいい気もするけど。 今日はマッチングした
官報と結婚報告で親孝行しなきゃ 消費だけの人は連休毎日ガッツリやるとガス欠するから午前中だけとかメリハリつけてやった方が続くと思う。自習室昨日行ったけどスマホいじったり居眠りしてる奴が多かったけどそんなんなら遊んだ方がマシ。 昼間はがっつり、夜は飲みに行く感じでちょうどいいと思う オレも6月までは週３飲み。
流石に7月だけは週１にセーブした。 よく直前期は禁酒って言う人がいるけど逆にストレス溜まって良くないよね。
深酒しなきゃほどほどでいいと思う。 >>170
計算は、大原の外販応用編を解いていればいいよ。たぶん、TACの模試はレベル低く感じるだろうな
理論は、実力完成答練で出たところは模試では出ないから、外していい
ちなみに、去年のT模試は、ベタは帳簿、応用は課税非課税免税とか判定して、取扱説明だったかな >>174
合格目指すに決まってんでしょ
ただOの去年の全国模試難易度高すぎて、怯えてるんだよ
Oの直前期って本試験より遥かに難しいから逆に調子狂うんだよなぁ 理論計算ともに普段からの意識づけが大事。
理論は、模範解答に縛られすぎず、自分の言葉で説明できるようにすること。
計算は、売上仕入共にどんなに簡単な設例でも四要件、非、免を順序だてて判定すること。
調固まで解いて、納税額まで書くこと。
消費は、手応えの割に点数が伸びない状況に陥りやすい。これは、予備校に慣れすぎて解き方がパターン化してる可能性が高い。
去年これで大原とTACの模試どちらも平均10分くらい余った。
1番時間かかるのは66回相間だったわ。
ちなみに模試はすべて2パー以内。 >>176
凄えな
確かに直前期とか全国模試って理論を定型で答えづらくして、崩しにかかるんだよなぁ
計算は4要件、非免にあてはめればどうにかなることが多い
ちなみに国税庁HPとかはみた？ >>178
来年には間に合うね
今年のなら才能次第
天才級なら間に合う
でもおすすめしない
GWからは普通無理 今からでも遅くない
取り扱いあえず申し込んで受験しようね
友達も誘ってね >>177
見たよ。
ただ、去年は直球で問われる問題はなかったはず。
理論の解答の参考にはなったけどね。
本番は、予備校の定型文が通じないという意味で何を問われるかわからないから、常に自分の言葉で答えられるように備えてた。
結局、模試でもそれが点数に繋がってた感じだったかな。 >>183
なるほどね
自分の悪い癖が何となくわかったわ
予備校の問題に慣れ過ぎてたわ
理論問題集の事例を自分の言葉で説明する練習してみるよ
HPも大事だけど、やっぱり基礎力を高めないとな 法人スレに真性包茎のバカがいる
自分の誤りを頑なに認めず、妄想語りまくってるやつＷ >>186
スマン。俺がヤバい奴って書いたのはたぶん君の方だｗ
どちらが正解とかそういう話以前の問題ね 自分の売り上げを年換算する時としない時の区別の仕方ある？
覚え方的な
分割とかの時の 自分の基準期間が12月未満のとき以外で自分年換算することあったっけ？？ >>184
自分は大原生だったけど、TAC流の解答を織り交ぜて書くようにしてたよ。
TACの暗記は条文に忠実で面倒くさというのが一般論だけど、事例に関してはTACの方が素直だよね。
TACは「AだからB」という書き方なのに、大原は「CではないからB」という感じで裏側から攻めることが多い。
過去問を両方見比べると両校全然違って、ゆとりが出てくる。
これだけでもかなり応用力の勉強になるはず。 >>188
記憶が薄れてかけてるけど、分割等の3期目は、自分（子法人）を相手（親法人）にはめ込む感じで計算するから年換算するって覚えてたような。 納税義務はOの線表よりTのBoxの
方がわかりやすい >>192
面積で考える方が直感的に分かりやすいかもね >>187
消費すら受かってないバカは法人スレ来ないでね >>196
直前対策本コースだが、過去問集が配られたよ
理論問題集は、通常のコースしかもらえないかと >>196
あげようか？
それかコピーして送ってあげるよ そろそろ禁ソープしないとな。
試験後のソープを楽しみに！
いまはピンサロで我慢するか ゲン担ぎは継続した方がいいよ
試験前に風俗通いで他科目が合格してるなら今年も同じように行動すべき
俺は全答練まではデリ嬢は呼び続けているので同様にする そういえば本試験会場で試験問題配るまでエロ本読んでるのがいたな。彼は受かったのだろうか？ 彼女とセックスが最高だわ。
風俗嬢とかブスばっかだし 三井住友ＦＬ、クラウド会計ソフトでリース申し込み
マネーフォワードと提携
金融機関
2018/5/7 20:00日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3016583007052018EE9000/ >>207
まぁ税理士試験に全てをかけて30代を潰した哀れなおっさんが多いからなぁ。 初歩的な質問で申し訳ないのですが、
皆さんは計算問題で有価証券の譲渡対価の額の5%とかを書くときは問題用紙に直接5%後の金額を書きますか？それとも１００×5%=5と言う風な式を入れますか？ 問題文か条文にその数値がないと、計算後の金額だけ書いたらその金額はどこから来た？ってなる 非課税売上合計値のみに配点あるとは限らないから書く。
合間とかなら簡易簡易で合格させるキチガイだから非課税に配点置かないだろうが、もう合間出ないから書くべき。 国らの5パー引かないやつどう書いてる？
俺は課税売上割合で出した合計額から5パーの数字引いて100パー足してるんだけど、この前、合計額に95パーを足してるベテを見た。
ちなみに予備校の模範解答はご丁寧にもっかい全部合計してた。 国等の場合は非課税を全額グループ
と5%グループに分けて集計
課割の非課税売上高は全額グループの
合計額に5%グループの合計額×5%
を加算して算定
特定収入の計算式では全額グループの
合計額と5%グループ合計額をそれぞれ
加算する
自分はこんな感じ >>216
ウチの講師は95パーでも良いと解説してました。 >>216
TACは非売を5%掛けるやつ別にしてるからそう集計が大変ではない
どうせ一つか二つくらいっしょ 去年まで95 %掛けてやってた。今年は講師にやめろと言われて>>216の通りにしてる 去年の問題やってみたけど合格確実ライン余裕やんｗｗｗ >>222
は？本試験の独特な雰囲気と緊張感の中で、相間の奇問2回受けた俺に喧嘩売ってんの？
因みに2回とも全国模試SランからのダブルAやぞ。
合格確実圏内にいるからこそ本試験であんなのでたら発狂するで。
過去問として落ち着いて解くならどっちも余裕で満点じゃ。 過去問の用紙が本番反映してるとは限らんぞ。簡易とか普段の大原よりクソ狭い。 代物弁済の処理について質問です。
Aが借入金200について借入金返済を条件にＢに対して建物(時価150)の贈与と現金60を支払った場合、Aは課税売り上げに200-60で140を計上することになります。
理論だと
消滅債務の額➕収受した金銭の額が計上額になってますが何故でしょうか。
なお、もしよろしければ建物でなく土地の場合の処理についてもご教授頂けると幸いです。 >>222
確実ライン越えでC判定くらった奴がいるからな
去年の試験はよくわからんよ >>226
現金60を支払った分については代物弁済ではないから
借入金の60は普通に現金で返済し、代物弁済により消滅する債務の額は140のみ >>226
代物弁済の課税標準の話ですね
まずあなたの例だと、代物弁済にあたり、その建物時価150万円だけでは足らずに、
現金を支出しているので、収受した金銭の額というのにはあてはまりませんね
ただ、時価を基準に考えると、150万円＋60万円で200万円の債務を消滅させているので、10万円ほどあわなくなるじゃないか、と思われるかもしれません。
しかし原則的には課税標準となる対価の額は通常取引のなかで決まっていくので、現金を引いた後の残額の債務が代物弁済の対象となります。これはそうほう納得の上での取引ということになるのでしょう。
お客さんや従業員などへの値引き販売を思い出してみてください。
初学だと、みなし譲渡や低額譲渡の譲渡時または家事消費使用時の資産の価額とごっちゃになりそうな論点ですが、あちらは法人の役員や個人事業主本人の恣意性により価格を決められてしまうものであるための規定ですので、別物です。
たとえば、時価210万円の建物を借金200万円の代物弁済に宛て、差額の10万円を収受した場合には、210万円が対価の額というこなります。
その場合に、差額を収受しなければ200万円が対価の額ということなります。
上記を土地に置き換えて考えると、非課税取引になるのでいずれも課税標準の計算には計上しないということになります。もちろん、課税売上対応を考えるときは、
対価の額を非課税売上に計上します。
なんかわかりにくい説明になったかもしれませんが、参考にしていただければ幸いです。 前年までの過去問を反映してカリキュラムが組まれてるんだから解けない方がおかしいんだよなー ロンブーの阿保学受験も過去問だと合格ライン超え連発だったらしいけど
そんなのあたりまえだろ
阿保学に特化したカリキュラムで対策してるんだから
初見のセンター試験が本物の実力
つまり余裕で不合格だったってわけ >>233
全国模試良くても落ちる奴は余裕で不合格ということか。
まぁ全国模試から本試験までの間に初学はかなり実力上がるしな。
予備校と試験委員の配点もズレてるから、配点大きい箇所を落とせば落ちるやろ。
波乱とかないんだよ。 >>229、230
お二人ともご回答ありがとうございます。
簡潔な回答と詳細な回答が揃っていたため理解が進みました。ありがとうございます。 TACに比べて大原のほうが理論の点数がくるとこがちゃんとわかっていいな
なんか理論も同じとこ書いても短い気がするし 実判では、今年から事例の配点公表してる。
このおかげで復習もしやすい。 今年から不合格点数出るんだよな。まじ余計だわ59点とか立ち直れんぞ 消費税法て合格ボーダーが簿財に比べて高いけど、やっぱ計算とかは満点目指すレベルじゃないと駄目なの？ >>241
満点は必要ないけど、
納税義務以外で、簡単な項目は１つも落とさないように処理しないと計算でアドパンテージとれない
簡単な項目は間違えても２つ以内にしないと理解がよくても合格範囲に入るのは厳しいかな
納税義務は簡単なら完全一致、特例関係で複雑になっても特例までは完全一致、合併分割関連は被合併法人、新設分割親法人の基準期間に対応する期間の抜き出しまではどうにか正しくやりたいとこ >>242
特例までは完全一致じゃなく、特定期間。
理解じゃなくて、理論の間違い
疲れてるわ、ごめん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
