税理士試験 財務諸表論 Part.78
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Part.77
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1513362636/
/ /| |ヽ |ヽ |
| / \ | \、 | \ |
\ レ \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \ _ /
ヽ ___ヽヽ___  ̄  ̄||ヽ \ \/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ\ i ! l | (‐、 )
∧ ヽ:、v_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _  ̄ /_
ヽ| 、、、 ヽ ` ` ` /| \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ _ _, / | \ | 去年の合格率が高くったって、あなたの
_\ / L \ < 合格の価値が下がったりはしないわ。
/ > 、 イ \ _ \ | 受かった人はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ\, ) \__________
i ノ / , :‐‐'''' ノヽ  ̄
|/| / / ̄ ̄ ̄ ̄ ' ー、
 ̄ / ̄ ヽ
/ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 \
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /' ̄ l
i i ̄ _, ――ト // ̄ ̄ i
ヽ ト | ∧ l
ト l | / ヽ i >>714
おいおい、ここにある「のれんの償却」って何よ!
とか突っ込まれそう(^^ 店の扉の前に飾ってる布をしまう事ですと説明してあげて >>714
よく考えるなあ
株式会社 国際会計基準ってw 顧客の大半が簿記知識0だからな
会計学の知識なんか実務では殆どいらん うちの所長は、栗野辺是(くりのべぜ)伊金志(いきんし)さんという先生だから大変 >>724
夫婦じゃなくて、きちんと夫妻と記述してるので、本試験は出題者の意図を汲み取れる人だろうから君は合格! 逆にクライアントが下手に会計学の知識あっても、例えば
税効果の回収可能性の判断について教えてくれとか言われても困る 聞かれたらざっとイメージだけ伝えて、詳細な判定は会計士に聞いてくれって言う感じだろうね
普通の中小ならしっかりやってるところでも中小要領で、税効果やったら処理がめんどくなるだけだからスルーっしょ 過去の合格者に質問です。
9月から財表勉強しようと考えています。
TACと大原のどちらかで勉強しようと考えていますが、どちらがオススメでしょうか。両校も説明会に行きましたが、どちらも良かったです。
特に理論暗記が大変そうなので、理論の教科書が優れている方に行きたいです。
エリアは都内です。
また、両校とも上位30%以内をキープできれば合格、と口を揃えていましたがこれは事実でしょうか?
それとも、勧誘するために低めに言っているだけでしょうか? 自分はOだけだったけど、当時のOの理論暗記用のテキストは、基準を流用してるためか日本語が少し不自然気味だった印象
(問題に合わせて語尾などを少し変えれば問題ないくらいではある)
簿財に限っては大差ないとも聞くけど、Tの方はTの人の感想を聞くといいかな
(税法科目は法人はT、消費相続はO、などはある)
30%付近の人は合格率50%くらいだったと思う
上位30%を安定してキープできれば半分以上は受かるはずだから、目安としては妥当で、嘘というわけではないんじゃないかな >>730
独学の人もいるから学校の5月〜のテスト3割が本番の十数%になる
合格所要450時間てのは嘘
理論テキストならTACじゃないかな
計算で勝負したきゃ大原 大原は授業回数が激減したのが気になるな
まあ大きな問題がないから減らしたんだろうけど
20回以上減っているよね 参考になりました。
ありがとうございます。
どちらも大差なく良さそうですね。
ちなみに、実際に合格された皆さんは、
学生当時平均上位何%くらいにいましたか? >>736
初学でも言われた通りにやってれば一桁入るよ。 >>730
大原では一科目も受からなくても、TACでは徐々に受かり始めた。
大原は全国模試は7月、TACの全国模試は6月とオープン模試が7月この差が大きい。
大原の時は7月の全国模試に合わせて残りどこ弱いのか確認で間に合わない時あったけど、TACは6月に1回目合わせて、弱い部分確認しながら7月にもう1回合わせて残り本試験間に合う。
早めに仕上げられるカリキュラムで僕にはTACが合ってた。 初学者でTACだけど計算は簿記論もやってるからなんとかなりそう。
理論ってtの直前テキスト丸暗記+理論テキストのq&aみたいなやつおぼえるだけでいい? >>741
あくまで個人の狭い視野だと断っておくけど、Lで受かって税理士になった人を見たことがない。
なぜOやTにしなかったんだ? 簿財ならTやO以外でもいろんな専門学校やL等の
少数派の予備校でも合格者わりといる。
だけど税法の合格だけはTやO以外では見たことない。 ということは、Lで官報どころか院免すらほぼ無しということか >>745
見たことないってどうやって見たのよ
誰が合格したとか誰がどこの学校通ってたとか普通は分からないでしょ よく考えたけど、試験のためにやらなければならない勉強とか考えるから、不安になってうつになるんだ。
ただ、学びたいから学ぶ、勉強したいから学ぶ と考えを変えれば、不安がなにもなくなることに気付いた。 その程度の意気込みだと人生かけて必死に合格のために勉強している奴には一生勝てないぞ。
うつになろうが日々日々上位10%に入るために寝る間も惜しんで理論覚えて計算完璧にしてと苦労している奴だけで上位10%なんてすぐに埋まる。
合格率次第の15%〜20%層の運で受かる奴等ですらもう少し必死だと思うぞ。
勉強したいから学ぶ程度なら1級で十分だからな。 ソフトバンクとfreeeが会計、人事・労務分野におけるRPAの普及に向けて協業
〜スモールビジネスの生産性向上に貢献するRPAロボットを共同開発〜
https://www.jiji.com/jc/article?k=000000066.000006428&g=prt 2019年対策から、LEC税理士講座 所得税法担当の「成瀬彩」が干されることが決定!!!
http://www.lec-jp.com/zeirishi/kouza/start/perfect.html
後任は、国税OBの税理士。でも、所得税法の手引きとかの作成に従事してきた本物の
エリート!!!
さぁ、みんな、簿財合格後はLECの所得税講座に突撃だ!\(^o^)/ >>755
ついこの前に会計士講座でも現役の公認会計士の講師が嫌気がさして辞めたばっか
もうすぐ潰れる学校は逆立ちしても大原にかなう訳がないわな笑 包括利益によるクリーンサープラス関係書いてて面白
い読み物あった
一般的にはその他有価証券の時価評価を評価益に
計上しないのは、その他有価証券の評価差額を損益
に計上するのは、事業遂行上制約を伴う要素もある
とかはっきりしなかったが、その他有価証券の
評価差額の評価差額を損益に計上しないのは、
持ち合い株式に評価益を計上するのは望ましくないから。
IFRS的には持ち合い株式は売却しても包括利益に
計上したいくらい売却益の計上、リサイクリングに
否定的で。
そもそも包括利益は、評価換算差額にいらないものを
ぶち込んだためクリーンサープラス関係が維持できん
くなったための苦肉の策。
でも時価主義を主張するIFRSとしては、包括利益を
新しい利益にしたいくらいらしいね。
包括利益という馴染みの薄い、連結にしか登場
しない概念だけど将来的には個別財務諸表でも
評価差額がなくなって包括利益になっていきそうやね >>758せっかく書いてくれて悪いけど読みにくい
経済が成熟して成長がそれほど望めなくなれば純利益の業績指標の意味が薄れてくし、会社の売買が活発になればB/Sを重視した上でもっと時価主義的にして会社の値段を計算しやすくしたいってニーズが出てくるね
向こうではそういう事情もあって包括利益を推進してるんじゃない? 全国公開模試はS判定だったし、実力テスト、答練も常に30パーセント以内だったけど、直前予想2で心を折られた
よく考えれば、合格しやすいと言われている財表でも10人中8人は落ちるんだからな、甘くないわな
本試験では俺だけにわかるような問題出てくんねーかな >>765
そういう問題は合否にあまり影響しないんだよね、特に記述では そうそう、一応出ないところを下から順に並べて見ました。 過去問見ても読みにくくて、どこ回答すりゃいいのかわからんことが多いよな 財表の出題可能性がある論点は全税法の理サブ理マスを合わせた範囲より広い。
予備校で習うのは各会計基準のほんの一部。
だから無理して手を広げすぎないこと。 >>771
予備校の作った解答は要点チェックで無理矢理作るから、あまり質問の答えになってないのもある 去年落ちた組はやばいだろ!財表合格率7%に今年はするって噂だし。あの問題で落ちたのは重症だから。今年は難しい上に、問題量も多く、絶対評価だから大変だよ。駄目もとで受けて、また受かりやすくなる来年頑張れ! >>774
米山の授業受けてるけど、合格率下げるとかそういうことはしないって言ってたよ。 その講師すげーわ
ひょっとしたら試験問題までわかるんじゃない? 米山も知らんとはな。
だから、通達(笑)とかって税理士は馬鹿にされんだよ。
他人の答え丸写しで、自分で考えることができない複写機人間と。
税法なら、金子、中里や藤山裁判官くらいは覚えておけよ。 問題の中身を漏らすのは大問題だけど、合格率を故意に低くしないなんて公言しても何ら問題ないし試験とはそうあるべきでしょ >>783
じゃあ去年の30%はどう説明する?国税庁の内部からの話だから7%もありえるだろ。 また合格率の話か
やってみないとわからん話題なのによく飽きないね >>784
なんで774の戯言が国税庁内部の話になってんのw
絶対評価とか言っる時点で嘘ってわかるだろ。 認定司法書士+行政書士資格持ちで
税理士国税3法5科目官報合格を目指してるワイちゃんならここにおるでーい 検索すれば出てくるくらいには有名ですね
ここじゃスレ違いになるけど、個人的には民法や会社法の話とか聞いてみたくはあります >>793
インチャのワイさんですか?
我々簿財受験生にアドバイスをお願いします 簿財受けたことないしアドバイスしようがないで
会計士試験とは出題傾向ちゃうやろうし
せやから個別の論点にしか答えられへん 難関試験を経験してるインチャのワイさんの試験直前期の過ごし方やメンタルの鍛え方等教えてください! 9月開講のTACレギュラーコース(週2)って年内は計算メインで
年明けから理論に入るの? よく簿記論で計算やっておくと財務諸表の計算で楽ができるって言うけど、1年目に財務諸表論の計算で慣らしてからステップアップで簿記論に挑戦するってのはだめなの? ワイは相当体に負担をかけてまで勉強してたさかいに
直前期は体力回復と今まで勉強したことの復習を中心に勉強してたやで
飽きたら公開模試の解答解説を読んでヤマが当たるのを期待してたやで
特に一週間か二週間前からは勉強時間を削ってでも試験と同じくらいのスケジュールで寝起きして勉強は軽く流して本番で最高のコンディションになることを目指したやで
準備品の確認も怠りなくしてたやで
受験票を机に貼るためのセロテープ
腰や肩に貼る針つきのテープ(スポルバンゆうねん)とバンテリン
腰痛を緩和させるバンテリンが出しとるサポーター
受験要件に合致したペットボトル飲料と当日に持っていくコンビニのおにぎり弁当
普段使っとる同じ型の電卓2個
筆記用具一式を2個ずつ
直前期にも見られるように復習用の教材を作ってたし
それこそ何百回転も何千回転もしてたやで
ICレコーダーで高速で聞いてたし
落ちる要素がないわな >>797
9月は計算だけだが
10月から理論、計算の並行だったよ 簿記論の計算やってると途中から財表の計算は暇になるかと。第3問のボリュームだけであれば財表の方が
ボリュームはある。
ただ、簿記論に比べると凝った問題は出にくく、
長期短期や関係会社の判定に注意する部分が多い
財表でわけわからん問題は、捨て問な事が殆どなので
解ける問題の難易度は高くはない
ただ集計は簿記論よりも財表の方が多め。
簿記論は処理が終わるたびに埋めていける問題が
多いけど、財表は簿記論に比べると少ないかな。 >>801
それならありがたい!
>>803
分かりやすくありがとうございます
集計が大変だけど全体的に見れば簿記論の計算の方が難易度高めなんですね
TACや大原のカリキュラムは、簿記論の計算とかぶってるところも省略せずにちゃんと教えてくれるんでしょうか? >>804
金だして学校行けやこの貧乏人
直前期に見苦しいんだよ >>804
財表だけ受ける人もいるから省略はないね
カリキュラムを仕上げれば普通に受かるレベルに到達するよ >>803
全体というか集計より計算の難易度が高いのが
簿記論。
後、第1問、第2問はどんだけやっても見たことない
パターンが出てくる。
パターン対応が難しく、理解が重要。
財表の計算はパターンに嵌めれるかもね。 >>807
税理士試験なんか受けるなよ
家族が泣くぞ
院免を使っても平均合格年数が10年以上の資格だぞ
しかも、苦労して資格取っても医者みたいに安泰ではない
若い人は誰も受けないから、毎年受験生も減り続けてるオワコン資格 >>808
それはいいですね
TACで考えてたのでありがたいです
いろいろ教えてもらうと、簿記論より財務諸表論の方が初心者向けなような気がするのですが、なぜほとんどの人が簿記論から始めるんなんでしょうか 簿記論難易度を10とすれば、財表は4くらいだわ。
簿記論の方が圧倒的にむずい。ただ、あまりにも問題が基地外過ぎて、誰も解けないからそこまで差がつかないw
逆に財表は平易だからミスすると終わる緊張感がすごい。 >>811
期中帳簿記録した結果が財務諸表になるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています