税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．７８
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．７７
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1513362636/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 去年の合格率が高くったって、あなたの
_＼ ／ L ＼ ＜ 合格の価値が下がったりはしないわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 受かった人はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 今年の財表受験生のレベルやっぱり落ちたな。去年30%近く受かったなら当然か。今年の合格率５%で来年は普通に戻る流れなんだな。 いや税理士受験生のレベル自体が急速に落ちてるよ
若い人は税理士試験なんかまず受けないから
大学生なんか殆ど会計士試験に流れてる >>449
流石に情弱すぎる
何年の前の話だよw
今はまた難関に戻ってますよ ttp://gendai.ismedia.jp/articles/-/55996
これから給料が「下がる仕事」「上がる仕事」全210職種【表一覧】
下がる仕事
3位税理士
65位税理士補助 スレチかもしれないけど、会計士って母材の完全上位互換？
何かマウント取れそうな項目ないかな？ スレチに乗ってみる
会計士は試験に租税法があるとはいえ監査が専門だから、税理士やるなら税理士試験してきてない分だけ細かいところが国税4法での税理士試験国税官報組がやや優勢っぽい
ただし、本人が頑張れば普通に上回れるから資格取ってからのやる気次第 財表は税法分母確保のため15〜20%は合格させると思うよ >>455
去年もない事起きたから。受験生のレベル調整には今年は５%がちょうど良い。 まぁどっちでもええわ。この手のよく分からん煽りはこういう試験においては定番だな。 試験後のボーダーとかね（笑）
結局受かるためには勉強以外することない 社会人でとりあえず財表から始めたけど、試験後どうしよう
簿記論始めればいいんだろうけど、計算面倒くさいなあ・・・
本当は早く消費税か国税徴収法勉強したいんだけど、財表の知識があるうちに簿記論受けるべきだよなあ 簿記論の方が計算の難易度は高い
財表の計算は過去問などで対策ができるレベル。
ミスがないように取れるところをしっかり取れば
あとは理論勝負になる。
理論は基本レベルは全て暗記。
暗記できて初めて理解や知識の上積みで勝負する
そこそこインプットに時間もかかりアウトプットにも
時間がかかる
一長一短ではいかないよ 簿記論って難関大の数学みたいにパターンの暗記じゃ太刀打ちできないイメージ 簿記論残すと税法クリアしても簿記論で変に苦労する、というか自分は現に今苦労してる
試験に疲れたら院免も選択肢に入れられるよう簿財終わらせてから税法行く方がいい
なお、試験で手応えあったら発表を待たずに税法行くのはありだと思う >>467
簿記論って鬼門だよなあ
手を付ける前から全科目で1番のヤマな気がしてる >>468
ほんとね
自分が苦手なだけっていうのもあるかもしれないけど、計算過程あったり理論がある方がやりやすい
>>467の発表を待たずにっていうのは簿財受けた後の9月からのこと
分かると思うけど念のため補足 えー！
理論がある方が絶対辛いよー！
財表舐めてたけど、簿記に比べて勉強時間が多なってるよー！ あくまで自分の場合ね
理論暗記や税法の計算過程は覚えた分だけ合格に近付くから成果が見えやすかった
この辺は相性あると思うけど、簿記論残してる自分は多分少数派 >>471
簿記論は直前期前までは個別問題を何周も回した
Tのテキスト3までは6周以上くらいはやったかも、そのおかげか1年で合格できた
うちの講師が言うには簿記を残している人が陥りやすいのは、個別問題を軽視して基本ができなくなるパターンらしい
この場合は1からやり直すくらいの気持ちで、わかっていると思っている論点も個別問題をとにかく何周もやった方が良いと言っていた 本試験の第1、第2問は個別論点が出やすいもんな
知識を問う問題が多い気がする。
本試験までの専門の問題より理解を問う問題が多い
ため、分かってるようで指示見て回答してたら、
本試験でその指示が抜かれてて、気づけないという
展開もままある 財表は理論がそこそこボリュームあるもんな
そのまま書かなくていいと言うのがミソだけど出題
がそのまま出ればそのまま書いた方がリスク少ない
からな
結局、一番いいのは、チェック丸暗記して、その上
で直前論点でその材料をうまく料理できるかをみる
もちろんその時も少し丸暗記でるけどな
暗記しなくても重要語句上手くとってとか言うけど
回転考えたら丸暗記の方が楽だしなあ 今日早稲田で受けた奴は何が出たかちゃんと報告しろよな 簿記スレもそうだけど、定期的に現れる会計士受験生と戦うのがキツイっていう層は何なんだろ。会計士が煽ってるのかね。
税理士試験を受けるために
そのなかで簿記または財表に合格するために特化したプロが作ったカリキュラムを
1年間それだけをやって負けるわけがないと思うんだが。
監査論など他の科目と並行して勉強してる会計士の方が点数高くなるんだったら、会計士コースの簿記や財務会計だけを勉強した方が税理士に近道ということになってしまう。 >>476
マーチ文系に特化して勉強した中堅校の奴と、東大目指して勉強した開成
マーチに受かるのは圧倒的に後者だろw >>478
聞かないといい点とれないじゃん
いい点じゃないとモチベ下がるし >>472
せんきゅー
またちょっと個別まわしてみるよ >>477
上手い例えだと思うが、マーチの連中はそもそも勉強してないじゃん。
税理士試験並みに勉強したら、最低でも早慶はいけるだろ。 >>481
早慶(付属あがりと推薦除く)を甘く見すぎて税理士試験を過度な神格化しすぎ。
地方の偏差値70近い高校出てるけど私文上位や医学部いく奴等は頭の出来が異常や。 私文上位は凡人でも普通にいけるよ。
旧帝上位と国立医学部あたりがやばい >>484
地底なんて偏差値60前後揃えれば入れるんだからそれこそ凡人でも行けるわ
偏差値は65超えたあたりからプラトーに達してやばい戦いになる 早慶マーチを必要以上に馬鹿にする奴って大体土人県の奴なんだよなぁ
土人地域は私立＝馬鹿って考えだから 土人県て具体的にどこよ？
早慶上智とマーチ学習院はくくりちがうだろ。
一緒にしたらいけない。 >>487
大学進学率が50%以下の地域だろうな
東京都 72.8%
全国平均 52.6%
北海道43.9%
東北39.6%
関東54%
甲信越48%
北陸48.4%
東海48%
関西54.1%
中国44.2%
四国45.7%
九州 39.7% だめだこりゃ
事前に試験内容知ってどうすんの？
本試験を想定して受けた方よくない？
本当の立ち位置もわからないまま本試験まですごすの？
別に出来なきゃ出来ないで試験の結果を受けて今まで以上に頑張ればいいんじゃない？ 初めて早稲田で受けたけどやっぱり範囲が絞られてないとしっかりと書けないと感じた。
まぁいつも平均ちょい上だからあれだけど、本番までしっかりと仕上げなきゃなぁと改めて思いました。 >>497
まあ大丈夫だよ！今年はめちゃくちゃ難しい問題で絶対評価の60点以上合格だから合格者大幅に減るから。 横浜市神奈川区なんだけど立教大学でホテルとろうか迷ってる
みなさんならとりますか？ 自分ならとらないかな 財表だけなら特に
近いうちに一度行ってみてから考えたらどう？ 神奈川区なら代替路線沢山あるから大丈夫じゃない？
田舎者は電車止まったらその時点でアウト 田舎者は車で行く
てゆうかホテルくらい取れよw
貧乏すぎるだろw JRって普通に止まるからね
人身事故で止まったりするから 池袋ってめったに行かないんだ。
なんかサンシャイン60とオヤジ狩りとオール生サービスの風俗と中国マフィアのイメージしかない 田舎者じゃなくて田舎です…
変換間違ったから気を悪くした人がいたらゴメン
神奈川区なら京急と東横もあるし私なら取らないけど
そこまで心配する人ならホテル取った方がメンタル的には良いかもね！ 前泊すると風俗とか行っちゃうから自宅から当日通った方がいいよ >>508
神奈川県民ってやっぱり田舎者なんやなぁ まあ、ここで知ったところで論点絞った勉強しないけどね
意味ないし >>517
神奈川県民は新宿まで行けば十分。立教に行くときくらいしか池袋には用事ないわ。 >>520
むしろ東京に来ないで下さい(＞人＜;)
湘南の暴走族とか無理だわ〜 >>519
そーなんだよな
論点なんかより解答貰ってるんだから解答あげるべきなんだよな 解答って郵送されるんじゃなかった？
ちゃんと受けたことないから仕組みがわからんけど、
郵送されてきた記憶がある 条文が読めない管理職は話が通じないから一掃して欲しい 簿記2級とったのが20年前で仕事は経理やってる
税理士試験1科目を財表にしようと思うんだけど、予備校の入門講座受けるか悩むなあ
3級取ってれば入門講座不要みたいだけど、勉強したのが昔過ぎて自分が今どのレベルなのか分からん・・・ TAC模試の理論はなにがでたんだー
みんな無視するな
今はこの話題のみに集中しよう >>527
テキスト見たら理論が楽しそうなんで、財務諸表論から受けたいですね
簿記論は苦しそう・・・ >>529
簿記論やってから財表やる方が苦労が少ない
やるなら簿記論からがおすすめ 財表から始めても簿記論はあまり楽にならないけど、簿記論から始めれば財表は計算が楽になる 財務諸表論は計算が楽だから初心者にもオススメ
って言い換えられる 簿財は簿記が得意じゃないとキツイ
理論は大して差がつかない
結局、計算勝負になる 確かに
長引かせると苦手意識が染み付くから余計にしんどくなる
「得意！」とまではいかなくとも「苦手！」と体が思う前に受からないと地獄にハマるよ 絶対簿記論からの方がいい
財表の理論なんて大したことないし、簿記論は計算だけに集中できる
そのあと税法に行くにしても、理論暗記のメリットも(多少)ある
簿記論だめなら税理士試験諦められるし 簿記論の話なんか今はいいから！
TAC模試の理論はなにがでたんだ！ ただ、理論が楽しそうっていうなら財表からでも頑張れば何とかなるね
負担が重くなる分はモチベーションでカバー
税理士試験全体から見ればそのくらいの負担の差は誤差かも 簿記財表後回しにした者としてメリットデメリットを挙げてみる。
時間かかったけど「好きな科目」から始めるとモチベーションは維持しやすい。簿記なんて苦手意識が染みついちゃったから途中で受けてたら続けられなかったに違いない。
モチベーションをいかに維持するか？がこの試験の一番のポイント。学校通ってたら理解できない論点なんてほとんどないはず。
「どうやったら周りを見ずにひたすら手元だけ見て数年間頑張れるか」を戦略的に考えるなら、好きな科目を先にする方がいいはず。
デメリットとしては、みんな先にクリアしちゃう科目を後回しにしたことで、無意識に「嫌いな科目」として意識し続けることになる。
最後の二年間は簿財だったけど、落ちた時のウンザリ感は半端なかった。それでも頭の中には「所詮簿記だし」と舐めてかかる自分がいる。そんな傲慢な心持ちでは来年も落ちるぞ、と思っても悪魔は囁き続ける。
最後はいかに謙虚に一からやり直せるか、が勝負。
こんな感じ。長文失礼。
結論：好きにすれば？ 今更なんだけど、Tでは理論暗記ってポイントチェックの範囲と直前期のテキストの試験委員対策をやればいいのかな？
みなさんはどうしてますか？ アホなんだよ
それはそうと今後大原直前は、プレ、直対、プレ、
直対、全統、予想三回で試験は終わりだよな？
週一で回せるか確認してる
この時期バタバタして落としたくないんよ 予備校も金が欲しくて直前期に訳の分からん講座やテストを毎年増やしてるなw 通常講義を前々週くらいまでやればいいのにな
三年前みたいに遅れたら埋めればいいだけで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
