元LEC・平野明日香「ﾋﾗﾉ簿記学校」を語るｽﾚ Part.12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2008年関西大学アカスク卒 今年38歳
公認会計士試験合格成らず。日商簿記1級や税理士簿財にも合格していない。
この経歴で、かつてはLECで公認会計士講座の入門講座全科目と短答特別講座の監査論まで教えていた。（アカスク卒だから、短答式の監査論など受けたこともないはず。）
また、LECを辞める直前には、税理士講座の簿財横断も担当していた。（受かってないのに･･･ｗｗｗ）
今は独立して、日本初の本格WEBスクールとして「ヒラノ簿記学校」を主宰。でも、
何が「日本初なのか！？ｗｗｗ」
・ヒラノ簿記学校
http://boki-gakkou.net/
・平野明日香プロフィール
http://boki-gakkou.net/profile/
・ヒラノ簿記学校youtube
https://www.youtube.com/channel/UC1UCvBSfvWmqNGVZ01YvaFw/feed
・大阪成蹊大学
http://univ.osaka-seikei.jp/department/management/teacher/32
・大学生協推奨のWEB資格講座
http://coop-shikaku.jp/curriculum/c10.html 平野明日香のずさんさを晒すために書き込んでるだけでしょ(笑)
しかし、明日香ちゃん、表の世界で堅気の商売するなら、ちゃんとやるべきことはやらなきゃ。
ネット上に自ら顔と名前を晒して商売する以上、事実に基づいた批判には文句を付けられないよ？
一般人と違って、プライベートなことじゃないんだから、名誉棄損や業務妨害には当たらない。
>>682
ちなみに、今は「ヒラノ簿記学校」ではなく、「平野明日香の簿記学校」という屋号です。 福永活也@冒険家食べ歩き弁護士（東京弁護士会40925）
@fukunagakatsuya
【募集】
誹謗中傷に困っている人、無料で発信者特定から損害賠償請求までしますので、ご相談
ください！ 誰も誹謗中傷などしていません。
「平野明日香」氏の批判はありますが、それは事実に基づいたものであり、自らの言動が原因
です。他人から金銭を受け取って商売をする以上、そのビジネスモデルに瑕疵があれば批判が
上がるのは当然でしょう。
プライベートを晒す行為や人格攻撃、罵詈雑言などは一切ありません。 >>684
ブログ主は、明日香ちゃんに、この弁護士を教えてあげればいいのに。
明日香ちゃんから許可をもらって、こいつ>>685 の特定してもいいんじゃないの？ このスレだけで、ざっと数えて20以上、平野明日香に対する誹謗中傷が認められるな。
発信者特定→職業・氏名・住所・電話番号公開→損害賠償、楽しみだな。 >>687
その20のレス番教えてよ。
俺が見たところ、LECに対する誹謗中傷はあったが、平野明日香に対する「誹謗中傷」という
ほどの書き込みは見受けられない。
なお、事実に基づくビジネス上のクレームや、違法行為の可能性が濃厚である旨の指摘は、
「誹謗中傷」とはいえないよ？ このスレ全部打ち出して、過去スレも可能な限り打ち出して、
福永弁護士に見せてみればいいじゃん。
弁護士が発信者開示できそうなのを探してくれるよ。 誹謗中傷というのは法律的に言えば、侮辱、名誉棄損、個人情報の漏洩、プライバシーの侵害、風説の流布、業務妨害
などが挙げられるが、このスレで完全なデタラメと考えられる書き込みは見たことがない。
ブログ主がアホみたいな削除依頼をかけていたが、完全にスルーされてるのもその証左。
あと、冒頭で書いたようなことは親告罪だから平野明日香本人が動かない限り、他人にはどうしようもないよ。 >>690
今度出来る法律でプロバイダに発信者の開示請求に応じる義務ができるんだよ。
正当な事由がなければ拒めない。
正当な事由の証明責任はプロバイダ側にある。
弁護士からの開示請求にプロバイダが手間暇かけて正当事由を証明すると思うか？
開示請求に応じた方が楽だろ。 誹謗中傷の賠償金の相場50～100万円って知って、私のアンチが金塊に見えてきたぜ
1件50万でも10件なら500万円100件なら5,000万円
過払い金の次のヒマな弁護士のしのぎだというのも分かるな もうこんなの出てきたな。
「あなたの過払い金が戻ってくる可能性があります。まずはお電話を」
みたいなカジュアルなノリで「ネット上のあなたへの誹謗中傷でお金を
取れる可能性があります。まずはお電話を」ってCMが増えると色々と
変わるだろうなぁと思う。「誹謗中傷はやめましょう」みたいな啓蒙
CMよりは効果ありそう。 原英史
@haraeiji2
匿名発信者の特定は第一関門に過ぎない。誹謗中傷はネットだけの問題でもない。
→ネット誹謗中傷：不幸を繰り返さないため検討すべきこと
総務省案によれば「匿名」掲示板は存続できないということだな。 >>664>>686
明日香ちゃん、明日香ちゃんって、お前の好きなピンサロかセクキャバの呼び方だな
ちゃんづけが苦痛と民事裁判にもなってる時代に
お前「可愛いパンティだね」「おっぱいつまんじゃっていよね」とか言うノリでここで語るな笑
それともソープの方か
自粛期間にとんでもねえ奴だなw
平野さんの問題点は別にして「明日香ちゃん」は性風俗通いの中年オヤジの言葉がつい出るんだなｗｗｗ >>695
誹謗中傷で特定されて今の事務所クビになるだろうから
そろそろ職探しを始めた方がいいんじゃないか
このご時世に税理士のニセモノを雇ってくれるとこなんかないだろうがなｗ >>695
「ちゃん付けが民事裁判になってる」
この意味が分かってないようだな。民事裁判は身近な誰か（典型的には嫌いな上司）が
特定されてるから可能なんだよ。しかも、その呼称が「嫌」だという意思表示をしても、
なおも執拗に言ってくるレベルでようやく問題になる。
不特定な人間に言われても、この程度のことで警察が動くはずもないし、そもそも警察
は民事不介入だ。弁護士だって、この程度じゃ動きようもないよ。まずは、「ちゃん付け」
で呼ばないでくださいと本人が一度意思を表明してからじゃないと何も始まらない。
まぁ、「ちゃん付け」の書き込みの後に、毎度毎度、猥褻な言葉を付した書き込みをしてく
る奴は刑事事件になり得るかも知れんがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 今日、朝の番組でネット上の誹謗中傷に詳しい弁護士が、誹謗中傷の典型的な三類型を示していた。
１．無実無根のでっち上げ
２．執拗なプライベート情報の晒しあげ
３．人格攻撃レベルの批判
実に整然とした整理だ。
このスレで、平野明日香氏に対して、この類型に合致するような書き込みはあるかな？ >>698
誹謗中傷とか関係ないんだって
今度の改正プロバイダ責任法で発信者開示請求に
「原則」として応じる義務が課せられるんだよ
分かる？ >>699
誹謗中傷じゃなければ、発信者を特定したところで何の罪にも問えないし、意味ないじゃん。
バカじゃね？www >>700
５ちゃんに住所氏名書かれて職場に身バレしていいのならなｗ >>701
意味不明。
違法性がない書き込みに対して発信者情報を開示して、住所氏名などを5chに晒すようなマネ
をしてきたら、立場逆転で、こっちが個人情報を晒した奴を訴えることになるわ！(笑)
なんか、根本的なことを履き違えてないか？ >>702
何を根拠に訴えるんだよｗ
オマエの住所氏名は法律上保護の対象になってないんだけどな 高卒無資格税理士事務所職員よく読め
大卒者は、感染者数の増加とともに、会話人数や公共交通機関の利用を著しく減少させて
いた。これに対し、高卒者の行動は感染者数が増加してもほとんど変わらなかった。
このような傾向は、専門家会議のメンバーでもある東京大学・武藤香織教授らの研究結
果でも指摘されている。武藤教授らはわれわれと同じく3月末にオンライン・アンケー
トを実施し、低所得者ほど「3密」の状況を回避できていないことを発見した。 削除依頼出した方がいいんじゃないか
「これまでは権利侵害が認められる場合、SNS事業者が開示するのは「IPアドレス」
だった。被害者側はIPアドレスをもとに携帯電話会社などにも訴訟を起こし、個人情
報を教えてもらう必要があった。SNS事業者から電話番号が開示されれば、弁護士の
照会手続きで名前や住所などの個人情報を特定できようになる見込みだ。 >>706
このスレには、違法性のある書き込みなんてほとんどないよ？
全て、平野明日香が自ら露呈した事実に対する批評ばかり。自ら顔と名前を出して商売して
るんだ。チャランポランなことをしたら叩かれるのが当然。
それより、過去問題集の著作権法違反容疑について、釈明をすることの方が先じゃないか？
大阪成蹊大学の特任講師も現在進行形のような書き方をしていてはいけない。（就任期間を
明記しておかないと）
あと、今は削除されてるけど、当初、「日本初の本格WEBスクール」などと標榜していたな。
宣伝文句として使った以上、事実と異なる（ネットスクール社の方が圧倒的に先駆け）のは
マズいんじゃないかな？ せめて、WEB上で謝罪くらいはないの？ >>708
ゆとりの僕ちゃんは、ネット上で批判が上がったら、即違法（誹謗中傷）だとでも思ってるの？
自分で顔と名前を晒すのは自己責任。しかも、平野明日香は程度問題こそあれ、明らかに法を侵して
いる。（著作権法違反がその典型） 俺は、コイツの過去問題集を持ってるから、証拠も出せるぜ？
俺を糾弾したいなら、いつでも、щ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｰﾝ ってなもんだ。法律の素人は何にも知らないから困るｗ 講師に対して「〇〇に合格していない」は完全に名誉棄損だわな どういう意味で、「名誉」が毀損されたんだい？(笑)
合格していないのは事実でしょ。資格予備校の講師なんだから、講師の保有資格はみんなが
気にするところ。かなり前のスレで、誰かが本人に1級や簿財はお持ちなんですかと問い合わ
せをしたところ、「関西大学大学院 会計研究科卒です」と回答にならん回答をしてきたらし
いｗ 実務経験もないのに、簿記は役に立ちますとか断言したり、受かってもいない資格試験
対策の講義を行い、「合格の秘訣はこうです！」なんて言ってたら、詐欺に近いよ。
自らは何の資格も持っておらず、実務経験もないのに、どうして簿記が役に立つと断言できる
んだい？ そして、自らが受かってない資格試験の「合格の秘訣」をどうやって伝授するんだ
い？ 平野明日香被害者の会が結成されてもおかしくないくらいのデタラメぶりだよ。
他人から伝聞で聞いただけのことを自らの体験談のように話すなんてのはかなり悪質な行為だ。
文句があるなら、俺はいつでも出るとこ出てとことんまで争うぜ!? щ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｰﾝ 講師が合格していないというのは、その講師の社会的評価を下げる事実だろ？
それを適示して、掲示板に書き込めば、完全に名誉棄損成立じゃん。 公認会計士試験対策の講座を担当してた講師が公認会計士試験に受かっていないことが知れて、講師
の社会的評価が下がりましたってか！？ｗｗｗｗｗｗ
随分斬新で、随分自分のことしか考えてない権利意識だね。法廷の場で叫ぶがいい。
「実力はありまぁす！ 受かってないからって講師やって何が悪いんですかーーーーーー!!!!!」とな。
社会的評価が下がったんじゃなくて、受講生を錯誤させて不当な評価を受けていたところを身分相応
の評価に戻されただけだろ！ｗｗｗｗｗｗｗ 確かに、そもそも無資格なんだから無資格であることを知らしめられても、それで「社会的評価」
を下げられたなんて理屈は通らんな。存在しない社会的評価がどうやって下がるんだよwwwww >>713 >>714
法律を知らん奴は自分の身を亡ぼすことになるな
「法益性が認められるのは外部的名誉（具体的には事実的名誉）であり、
虚名も保護に値する」
https://ameblo.jp/jurisdr/entry-11958482721.html >>715
最も法律を分かってないお前が吠えるなw
そもそも、一弁護士の見解なんぞはソースとして成立しない。法律の議論をするなら、条文と判例を出せ。
百歩譲って、その分野のパイオニアと呼ばれるくらいの通説化した研究者の書籍や論文くらいは示してもらわんと議論にもなりゃしない。
なお、事実を述べた場合でも、名誉毀損になり得る場合があることくらいは常識ある社会人なら誰でも知ってる。
しかし、それは第三者に知らしめる合理的理由がなく、単にその人の社会人評価を貶めることを目的とする愉快犯のようなケースがそれに該当する。
例1、A君は小学生のとき、運動会でうんこを漏らした。
例2、B君は東大出身だけど、浪人生時代、実は早○田で仮面浪人していた。
このように、本人にとって他人に知られたくないような事実を、何の合理的理由もなく第三者に吹聴する行為は名誉毀損になり得る。
しかし、平野明日香の場合は状況が違う。
資格予備校講師を本業にして、自らの経歴を宣伝文句にして事業を展開している。
ちなみに、LEC時代でも講師は雇用契約ではなく請負契約だから、体裁上は個人事業主となる。
公認会計士試験の対策講座と、税理士試験の対策講座を担当していたが、受講生は当然、受かために予備校に通学している。
予備校も、合格したい人はぜひうちにいらっしゃいと宣伝している。しかしながら、そこで講
義を担当する講師が合格していないとなれば、
受講生としては騙された感が半端ない。
受かってない奴が何を根拠に講釈足れてるんだという話。講師が合格者でないと知っていれば、そんな予備校を選ばなかったという人もいるだろう。
講師という職業は受験生の規範でなければ成立しない。受講生にとって、講師の保有資格は極めて重要。
俺は社会全体の利益のため、事実を知らずにここの講座を受講して後悔する人を出さないために情報格差解消を意図して書き込んでいる。
全ての事実を知りつつも、なおもここの講座を受講したいという人間に妨げをする意図は微塵もない。
まして、いたずらに平野明日香の社会的評価を下げる意図も微塵もない。
全ては、公共の利益に資することを至上命題にしている。 >>716
典型的な確信犯だな
これ以上の犯行を未然に防止するためにも発信者を特定すべき >>715
本人が「合格者」と謳ってないんだから「虚名」ですらないな。
完全に名誉棄損罪成立！ 無資格講師が、無資格であることを指摘されて名誉毀損か･･･ｗ
お前ら、ギャグセンスあるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 平野明日香ちゃん、大阪成蹊短期大学で特任講師復活！！！(・∀・)
（以前は学部科目だったが、今回は短大）
大阪成蹊短期大学 経営会計学科シラバス
https://tandai.osaka-seikei.jp/department/pdf/business_2020.pdf
P3-4 初級簿記1（前期）
P5-6 初級簿記2（前期）連続講義 使用テキスト TAC出版 合格テキスト日商簿記3級(笑)
P17-18 中級簿記1（後期）
P19-20 中級簿記2（後期）連続講義 使用テキスト（指定なし）← ホンマかいなーーー!!!(・∀・)
P75-76 連結会計Ⅰ（前期）
P77-78 連結会計Ⅱ（後期） 使用テキスト TAC出版 合格テキスト日商簿記2級商業簿記(笑)
P81-82 上級簿記1（前期） 使用テキスト TAC出版 合格テキスト日商簿記2級商業簿記(笑)
P133-134 原価計算（前期） 使用テキスト TAC出版 合格テキスト日商簿記2級工業簿記(笑)
元、LEC専任講師（業務委託契約）の平野明日香先生が、TACのテキストを使用して講義をされるなんてとても
ショックです。LECに対する裏切りではないのでしょうか！？
また、同じ科目の他の講師も同じテキストですが、大学側でテキストを指定されているのでしょうか？
通常、大学（短大）の正課の講義ではテキストは講師が指定するものですが、大学に強制されているのでしょうか？
もし、そうだとしたら学問の自由への侵害ですね。大学が資格用のテキストを強制使用させるようじゃ大学としての
役割を果たせません。また、中級簿記1と2はテキスト無しと書いてある以上、絶対にテキストを使用しないでくださ
いね？ 後から間違いだったと言って買わされるなんて学生からしてみれば詐欺みたいなもんです。 あと、平野明日香先生、連結会計Ⅱの後半が工業簿記の内容になっていて、全然連結会計の講義じゃないんですけど、
どうなっているんですか？ これは大学と学生の双方に対する裏切りになるのではないでしょうか？
また、連結会計Ⅱの講師プロフィールに、
「税理士として長年会計事務所に勤務し、現在は会計事務所所長として税務業務を行っています。この経験を基に、
全15回の授業を担当します。」（シラバスP77）
と書かれていますが、とうとう経歴を詐称してしまいましたね。いつ、税理士資格を取得されたのでしょうか？
また、どこの会計事務所の所長でしょうか？
日本税理士会の税理士検索サイトにかけてみても、平野明日香先生のお名前は出てきません。
税理士でない者が税理士を名乗ることは税理士法違反です。もし、何かの間違いなら、すぐに大学に訂正依頼をかける
べきです。このまま放置した場合、税理士法違反容疑で税理士会に通報しなければなりません。 結婚して名字が変わってる可能性もあるけど、この中に本人らしき人物は確認できないよなｗ
ttps://www.zeirishikensaku.jp/ 連結会計Ⅱのシラバスにだけ経歴が載ってるから、大方、過去の講師が作ったシラバス
を改編して作ってて、経歴の部分を削除し忘れたってところだろうがな･･･ｗ
でも、悪意のないミスだったとしても、このままこの経歴が晒され続けるのはよくない。
こういうことに一刻も早く気付いて大学側に対処を求めるのも本人の技量。
自分の経歴が間違ってるのに、一年間気が付かないとかあり得ないからね。故意でなく
とも、税理士法違反状態だってことに早く気付いて！！！ 削除忘れだろうね。
連結会計の講義で突然総合原価計算がｗ この短大の方針がよく分からん。明日香は担当してないけど、本来は「中級簿記3」という
講義があって、そこで2級工業簿記相当の講義を行うことになっている。（シラバスP40）
つまり、中級簿記1と2が2級商業簿記で、3が工業簿記だ。それでいいじゃん。
さらに、上級簿記1、2なんて科目があって、商業簿記と工業簿記の両方を扱ってる。復習す
ることは大事だけど、大学（短大）の講義で復習のための科目で別科目扱いで単位認定かよｗ
さらにさらに、これらが存在している中で、連結会計Ⅰ・Ⅱという科目が出てきたと思えば、
本支店会計とかもやってるし、工業簿記も出てくる。挙句に、「原価計算」という科目まで
設置されている。もう、大混乱だとしか･･･
誰か、大阪成蹊短期大学に行って、日商簿記検定の体系を説明して在るべき科目構成を教えて
あげてよ。こんな科目構成で単位認定もおかしいし、学生だって混乱する。
日商簿記2級を極めるだけで、何単位取れるんだここ？ｗｗｗｗｗ
最近の文科省は、こんなデタラメなカリキュラムで「短大」としての認可を下ろしてるんか？
「短期大学士」の学位が泣くぞ！？ｗｗｗｗｗ >>691
>>692
おまいら、知ってるか？
ネット上の匿名掲示板(5chが典型例だけど)の発信者の特定には法律上の時効の前に技術的な
時効の壁が存在することを…
固定回線のプロバイダでPCから書き込みした場合でも、せいぜい一年程度しかログが保存され
ていないんだよ。スマホはもっと短い。大手携帯キャリアの場合、ネット通信のログは三ヶ月
程度しか保存されていない。
これを過ぎると、警察でも特定は不可能。
これは、プロバイダや携帯キャリアが怠慢なわけじゃない。昨今のネット社会の中で個々の通
信履歴を永久に保存するのは技術的に困難。
また、必要以上にログを保存しておくと、情報が漏洩した場合の責任が重くなり過ぎる。
個人情報や会社の機密情報、犯罪と無関係なプライバシー情報もたくさん飛びかってるんだか
らな。
だから、ネット上の誹謗中傷はスピードが命。
今時は、PCよりもスマホからの書き込みの方が多いんじゃないかな？ 三ヶ月なんか、あっと
いう間だよ。ちょっと躊躇してる間に特定が不可能になっちまう。 >>726
オマエはそう思いたいんだろうけど、
過去ログは永久に残る。
オマエはもうアウトなんだよ。 >>728
ログが残るのは、5chだけだって行ってんだよ、ボケ野郎。プロバイダや携帯キャリアに
ログが残ってなかったら個人の特定はできねぇだろが、ボケ野郎。
そもそも、俺はアウトになるような書き込みは一切していない。勝手に想像だけで、他人様に
アウトだのなんだの言ってるお前がアウトだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>726
ログの保存期間て、そんなに短いのか!?
5chでの誹謗中傷がなくならない理由が見えた気がするわ。
SNSだったら、発信者側が何かしらの「登録」をしてるから足取りが追えるけど、5chのような
匿名の掲示板だと、発信者が何の登録もしてないから、プロバイダや携帯キャリアのログが削除
されたら発信者の特定が不可能になるわけね。「技術的な時効」とは恐るべき壁だな。 プロバイダや携帯キャリアは削除しても永久に残るんだけどな
技術的な問題だから説明しても分からんだろうが
デジタルタトゥーは絶対に消せないんだよ 明日香ちゃんさぁ、シラバスを作るなら、もっとちゃんとチェックしないと。
TACのテキストの目次とちゃんと整合させた？ 直近の改正項目を反映させてる？
まず、初級簿記1のシラバス（P4）だけどさ、
第8回の講義だけど、「小切手の仕組み、小切手の振出と当座預金の関係、当座借越契約、
当座借越勘定、当座勘定について学びます。」って書いてあるじゃん？
「当座借越」勘定は決算整理仕訳でのみ使用することに変わったから、このタイミングで
学習することじゃないと思うよ。あと、「当座」勘定は2019年度から廃止された。
それと、第13回の講義だけど、「立替金と預り金、他店商品券、貸付金と借入金について学
びます。」とか書いてあるけど、「他店商品券」勘定は、2019年度から「受取商品券」勘定
に変わったんだよ。 次に、初級簿記2のシラバス（P6）だけどさ、
第2回の講義だけど、「電子記録債権・債務、債権の譲渡（クレジット売掛金）について学
びます。」って書いてあるけど、どうして債権の譲渡の括弧書きの中がクレジット売掛金に
なるの？ あと、「債権の譲渡」は手形や電子記録債権に関わらず、全て2級の範囲になっ
たんだよ？（これも、2019年度から）
そして、第3回以降から減価償却とか貸倒引当金とか、明らかに決算整理仕訳を学習して
るよね？ それなのに、どうして第8回という回から「決算の意味と決算手続の概要」なん
ていう話になるの？ もう、聞いてる方は支離滅裂だよ。
それと、第9回の講義で、「決算整理事項として、現金過不足、消耗品、売上原価の仕訳を
学びます。」って書いてあるけど、消耗品の決算整理は試験範囲から除外されたじゃん。
今は、商品以外は、切手と収入印紙に限って棚卸をし、「貯蔵品」勘定で処理することにな
ったじゃん。（同じく、2019年度から）
そして、第10回の講義で、既に学習済の減価償却やら貸倒引当金をここでわざわざ講義す
る意味って何？ むしろ、本来はここに配置するのが普通だと思う。逆に、第3回～第7回
がおかしいんだよ。 続いて、中級簿記1のシラバス（P18）だけどさ、
まず、第1回の講義で、「現金過不足の仕訳、貸倒引当金の内容と仕訳、消耗品の仕訳を学
びます。」とか書いてるけどさ、3級の復習をすること自体はいいけど、上のレスでも言っ
たように、消耗品の決算整理は試験範囲から除外されたからね？
第2回の講義も酷いね。「決算手続きの引出金の仕訳、売上原価の算出方法を学びます。」て
書いてあるけど、「引出金」勘定は個人商店を前提とした勘定科目だし、2019年度から3級は
株式会社を前提とすることになったから、引出金勘定も今は3級の範囲じゃないよ？ 最後？になるか分からんが、次いで中級簿記2のシラバス（P19）だけどさ、
これは、「授業概要」の時点で酷過ぎる。
「中級簿記１と中級簿記２は、連続授業のため、授業計画も連続した計画になっています。
中級簿記２は、個人商店の期中取引、決算手続を復習し、手形と電子記録債権、有価証券の
決算時の処理、固定資産の買換・除却・廃棄・圧縮処理、引当金、無形固定資産・合併・ソ
フトウェア、外貨換算取引、本支店会計・本支店財務諸表の作成、連結会計、伝票、精算表
の作成、貸借対照表・損益計算書の作成、繰越試算表の作成などについて学びます。」
って書いてあるけど、個人商店の処理はもう日商簿記検定の試験範囲ではありません。
また、繰越試算表も2019年度から試験範囲から除外されました。
あと、第11回講義で「伝票」を、第12回講義で「精算表」を学習することになっています
が、これらはいずれも3級で学習済です。こんな論点を2級の講義の中で扱ったところで、
時間の無駄です。2級を取ろうと真剣に学習しようとしている生徒さんに申し訳ないと思わ
ないのですか!? 正規の教育機関である短大のシラバスの作成でこれだけの醜態を晒している人が、自前で主宰
する通信スクールで、きちんとしたカリキュラムや教材が作れているとはとても思えません。
「平野明日香の簿記学校」の受講を検討している皆さん、この学校の主宰者である平野明日香
とは、こんなレベルの人間です。十分にお考えになった上で判断すべきでしょう。
また、今般の一連の書き込みは、平野明日香氏の社会的評価を下げる意図は一切なく、この学校
の受講を検討している方へ正確な情報をお伝えし、申し込みをしてから後悔する人が出ないよう、
情報格差の解消を意図しております。
私は、公表されている資料に対し、客観的事実を突き詰めているに過ぎません。
何解消誤りがあれは、ご遠慮なく反論なさって頂いて結構です。 3級の改正をここまで正確に把握してるってスゴイですね！ 平野明日香さんと同業の方ですか？
それにしても、この一連のご指摘が全て事実としたならば、平野明日香さんはもう講師業から足を洗うべきだと思います。
だって、改正論点が全く頭に入ってないんでしょう？ こんな意識で、自前で教材制作してカリキュラム作ったって、
ロクなものじゃないだろうと容易に想像付いちゃいますよ。
この人は一体、何がしたいんでしょうね？ 公然と、個人や法人の社会的評価を低下させるような虚偽の事実を並べ立てて、
繰り返し個人や法人の名誉を棄損する奴は、犯罪傾向の進んだ社会の敵であり、
反社会的存在なのだから、被害者である講師と大学は毅然として、
告訴した方がいいと思う。
犯罪者を野放しにしないことが民主主義社会に生きる国民の義務です。 >>738
「虚偽の事実」というのは、具体的に何ですか？ このスレに書き込まれてるレスの中に「虚偽の事実」
が含まれているのですか？ 具体的なレス番を示して頂けますでしょうか？
あと、平野明日香 氏は自らの意思で顔と名前をネット上に上げ、ビジネスを展開しておられます。
こういう場合で、そのビジネス活動に瑕疵があれば、ネット上で批判の声が上がるのは当然のことです。
こういうものは、「名誉毀損」とは言いません。また、平野明日香 氏の社会的評価を下げることを直接の
目的にしていると見受けられるようなレスも存在しているようには思われません。
ついでに付言するなら、犯罪者を野放しにしてはいけないという主張であれば、平野明日香 氏がかつて出版
した『日商簿記 精選過去問題集』の著作権法違反容疑に関して、何らかの声明を出してほしいですね(笑) 平野明日香ってよく知らんけど顔はまあまあかわいいやんけ
まあメガネかけたキモハゲのオッサン講師に簿記習うくらいなら
綺麗な女性に習ったほうがええやろ
多少の間違いは大目に見よう 大学の講義は完全な日商簿記対策講座ではないから問題ない >>732 -736
こういう書き込みをする奴って、大学がどういう教育機関なのか全然分かってないんだろうね。
もしかして高卒ｗｗｗ >>741
>>742
だったら、TACの日商簿記検定対策のテキストを使用すること自体がおかしいだろ。
大学の講義の在るべき姿を追いかけるなら、学者が書いたハードカバーのアカデミズム
に溢れたテキストを使用すべきだ。
テキストが日商簿記検定用に作られている以上、上の方に書いた日商簿記検定の試験範囲
とのズレはテキストの内容と反する講義を行っていることになる。
また、この大学（正確には短大）は、簿記のクラスが複数あるにも関わらず、どの教員が
担当するクラスでもTACのテキストを使用している。これは大学側の指示である可能性が
高い。本来の大学の存在意義と異なる教育をしてるのは大阪成蹊大学全体の問題でしょ。 大学の正課の講義で、資格予備校出版の資格の取得を目的としたテキストを使用するなんて、
低い大学だな。(正確には短大か？)
こんなテキストを使用しているにも関わらず、大学の講義は資格の取得が目的じゃないとか言
って、古い処理を教えるのかよ!?
そんな講義は、「百害あって一理無し」だなw >>744
国語の勉強やり直してから大学批評しなよｗ >>745
たかが、5chの書き込みごときに主語述語まで意識して書いてないのも事実だが、一体、日本語
的に何がおかしいのか、明確に指摘してくれるかな？
キミの日本語も、キッチリ添削してあげるよ。逃げんなよ、日本語僕ちゃん？(笑) 明日香ちゃん、税理士じゃないくせに、
＞「税理士として長年会計事務所に勤務し、現在は会計事務所所長として税務業務を行っています。
この経験を基に、全15回の授業を担当します。」
なんて言ってると経歴詐称だし、税理士法違反だよ？ 後期開講科目みたいだから、8月いっぱい
まで待ってあげます。でも、8月末時点で訂正が行われていない場合は悪意ありとみなし、大学当局
と日本税理士会連合会及び国税庁に通報するものといたします。 本気で通報されたら明日香の講師生命は終わる。いい趣味とは言えないけど、事の重大性を
気付かせてあげつつ、実際には通報しないってのは壮大な優しさとも思える。
本人もこのスレの存在は知っているだろう。大火傷しないうちに人の忠告やアドバイスには耳
を傾けた方がいいと思うけどね…
通報する奴が一人とは限らんしw >>720
>実務経験のある教員による授業科目
これが平野先生は空欄。該当する講師は「該当する」と書いてあるので
やはり平野に会計事務所勤務経験はないということですね。 >>746
「百害あって一利なし」だろ？
決め台詞を間違うってどうなのよｗ >>751
日本語は極めて多義的であり、なおかつ当て字というものがある。
「一理なし」でも言葉としては通じる。あえて、そういう字を当てたんだと偉いさんが
言ったならば、恥をかくのはお前の方だ。社会ってのはそういうもん。 昔、明日香ちゃんが大阪成蹊大学の学部の科目を講義していたときは、「ヒラノ簿記学校」の
テキストと、著作権法違反の可能性が濃厚な過去問題集が指定教材に挙げられていたと記憶し
ている。
今は、少なくともその当時よりはコマシなテキストを執筆してるだろうに、TACのテキストを
使用しているところを見ると、大学側に使用教材を指定(強制)されてる可能性が高いね。
それなりに苦労してテキストを執筆しただろうに、TACのテキストで講義するのはどんな気分
なのかな？wwwww >>754
さすが中卒
社会を知らないw
そもそも、今はPCでもスマホでも変換候補が出るから、変換ミスが発生しやすいことは誰でも
実感している。くだらん揚げ足取りは、現代的なIT事情に疎い証左だ。
黙って恥じろ、どカスが！ >>755
また変換ミスがあるな
今度はどういう言い訳するんだろう >>756
とりあえず、句読点くらいは習慣にしようよ。 >>758
755だが、他人に絡むな。
>>757は俺じゃねえよ。確かに自演ぽいタイミングになっちまってるが、マジで俺じゃねえから。
…で、>>755の文章の何が変換ミスだって？
お前の感覚で言われても困るがなww
お前、試しに5～6行くらいの文章を書いてみろよ。俺がお前の日本語をチェックしてやるからwww この人の講義がYouTubeにあるけど、化粧厚すぎて怖かった。オバケみたい 平野明日香「簿記3級ガイダンス」
https://www.youtube.com/watch?v=eMD2SWMdBP0
ググれば一瞬で分かることを、くどくどくどくど･･･ｗｗｗ
笑うと、ヒビが入りそうなくらいな厚化粧の顔をドアップにしないでほしいね(笑)
ここまで顔をドアップにした動画も珍しい。
あと、3級の出題形式に関して、明日香ちゃんが勝手に作った文章で説明されてるけど、
もう滅茶苦茶。
第1問
「仕訳問題が5問。指定勘定科目が与えられ、それを用いて仕訳を行います。3級の範囲全
般から出題されますが、過去問の類似問題が多いため、反復練習で正答率を上げていきまし
ょう。」
と書いてあるけど、簿記の勉強を全くやったことがない初心者には「仕訳」や「勘定科目」
という言葉の意味も分からない。このタイミングでこんなこと言われても全く通じない。
また、範囲全般から出題されるのは、ある意味では当たり前で、過去問と類似問題が多い
のであればアドバイス自体が必要ない。
そして、この動画がうｐされたのは、2019年3月1日だけど、2019年度から3級は試験
範囲が一新された。（既に決定事項として、2018年4月に日商から公表されていた。）
この時期であれば、過去問はもはや意味を持たず、試験範囲が変わったことを強調して、
独学よりもスクールを利用した方がいいですよとアドバイスする方がいい。何のために、
この動画をうｐしてるのかが全く分からない。 第2問
「補助簿や勘定記入問題など。補助簿に関する問題では「商品有高帳」や「補助簿の選択」
の問題がよく出題されますが、その他の補助簿も読み取り、空欄穴埋めなどは最低限できる
ようにしましょう。勘定記入問題は、記帳方法の違いなど理解が必要な応用問題が出題され
ることもありますが、配点が低いので見たことのない問題は後回しにしましょう。」
と書いてあるけど、「最低限」という言葉の意味が分からん。3級の過去問を鑑みると、読
み取りと空欄穴埋ができれば満点取れるよ。「最低限」という言葉が何を指しているのか、
全く想像が付かないよ。あと、勘定記入問題に、記帳方法の違いなど存在しないよ。仕訳や
補助簿であれば、方法の違いはあるけど、勘定記入（総勘定元帳）の記入方法に種類は存在
しない。実際には、推定要素や決算振替仕訳、帳簿の締切等の知識が複合的に問われるから
理解力が重要なのであって、明日香ちゃんの言ってることは完全に的外れ。
いずれにせよ、初心者には通じないことばかりだから、難易度に比して配点が低いことだけ
強調すれば十分。 第3問
「試算表作成問題など。ほとんど試算表作成問題が出題されますが、まれに財務諸表作成や
伝票制度が問われることもあります。試算表作成は、処理量が多ですので下書用紙にしっか
り仕訳を行い、落ち着いて集計しケアレスミスをしないようにしましょう。」
と書いてあるけど、3級の第3問で伝票が問われたことは過去に一度もない。平成28年度
以降、伝票の集計が2級から3級に降りた。仕訳日計表の作成は試算表の作成に類似する
から、第3問で出題される可能性を想定することは必ずしもおかしいとは言わないが、過
去に実績がないものを断言するのはおかしい。また、第3問で財務諸表の作成問題が出題
されたことはあるが、この場合は推定要素が強く、第5問で出題される場合とは一線を画
す。初心者には分かりにくいことだけど、推定要素が絡むくらいのことを言わなければアド
バイスとして成立しない。あと、「処理量が多」って何だよｗ 「処理量が多い」でいいじ
ゃないか。ついでに言えば、このタイミングで具体的なことを言っても初心者には伝わりに
くいけど、「下書用紙にしっかりと仕訳を行う」と、時間が足りなくなるよ。十分な練習量
と集計テクニックを身に付けなければなりませんと言う方が親切。 第4問
「伝票問題、勘定記入問題、訂正仕訳、証ひょう読み取りなど、第2問同様、さまざまなパ
ターンの問題が考えられます。問題パターンを網羅するとともに、確実に解答できる問題が
出題された場合は取りこぼしのないようにしましょう。」
と書いてあるけど、証ひょうの問題は、第4問だけに限ったことじゃない。2019年度以降
の改正なんだから、第1問でも問われるし、第2問の可能性もある。過去の実績を鑑みる
と、第4問に限定した特徴は伝票だけであって、それ以外は第2問と同様の問題が出題さ
れる。だから、初見の問題は後回しにすべきであって、第2問と同様のアドバイスをしなけ
ればならない。第2問では後回しにすべきことを言ってるのに、第4問では問題パターン
を網羅しろとは、これ如何に？ 第5問
「決算に関する問題。決算整理事項が確実に仕訳できることが重要です。3級では決算整理
事項が限られていますので完璧にマスターしましょう。精算表作成、損益勘定・繰越試算表、
財務諸表作成など、最終の解答形式に違いは見られますが、決算手続･･･（顔が邪魔で見え
ない） できているかを問うのが第5問です。」
と書いてあるけど、ガイダンス資料なんだから、顔が邪魔で全容が見えないなんて事態はあ
ってはならないことだよｗｗｗｗｗｗ
あと、3級の過去問で「損益勘定・繰越試算表」の作成問題は一度も出題されたことがない。
2級では実績があって、3級でも出題され得る可能性を言及するならいいけど、断言しちゃ
いけない。また、2019年度以降、繰越試算表は日商簿記検定の試験範囲から除外された。
そのため、過去にも実績がない上に、今後の出題可能性はゼロ。全く改正が理解できていな
いね。よくこんなものを、2019年3月にうｐするわ！(笑)
それと、第5問は初心者にとって大きな壁。「完璧にマスターしましょう」なんて気軽に言
ってもらっちゃ困る。そして、2019年度から3級の決算整理事項は大きく変わったでしょ
う？ 当座借越の決算整理仕訳が追加され、消耗品の決算整理仕訳が除外され、代わりに
切手と収入印紙に限って「貯蔵品」に振り替える処理が追加された。また、消費税と法人税
の計上仕訳も3級の範囲に追加された。こんな大改正の直前に、どうして完璧にマスター
しましょうなんてことが言えるんだよ。過去問自体を解くべきじゃない事態に陥ってた時
期だよ。こういう機会に、独学ではなくスクールでしっかり勉強しましょうと言えば、説得
力抜群なのに、本当にセンスないね。 >>767
大嘘です。国税庁及び、日本税理士会連合会に通報すべき由々しき事態です！
まして、大学（今の担当は短大だけど）のシラバスに虚偽の経歴を掲載するとは、
学問への冒涜であり、大学当局及び学生への裏切り行為です！
大阪成蹊短期大学 2020年度シラバス
https://tandai.osaka-seikei.jp/department/pdf/business_2020.pdf
↑のP77参照（連結会計Ⅱ）
「税理士として長年会計事務所に勤務し、現在は会計事務所所長として税務業務を
行っています。この経験を基に、全15回の授業を担当します。」
などと書かれています。絶対に許せません!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 結婚後の氏名で登録という可能性もあるが、
さすがにこの人の場合、旧姓使うよなあ・・・ 仮に税理士資格を持っていたとしても、「税理士」と名乗る際は登録上の氏名で名乗ら
ないとマズいよ。
もっとも、これだけ自己顕示欲の強い明日香ちゃんが税理士資格を持っていたらこぞって
自分のHPにも載せるだろう。また、大阪成蹊短大の他の科目の経歴にもズラリと書き並べ
るだろう。どうして、連結会計Ⅱだけ、こんなミスをしてしまったんだ･･･
早く直せよ。老婆心で言ってやってんだぞ、明日香ちゃん！？ 時の流れほど残酷なものはない･･･
さぁ、一年の成長（変化）を見せてくれ、明日香ちゃん！(・∀・)
平野明日香「簿記3級ガイダンス」（2019.3.1）
https://www.youtube.com/watch?v=eMD2SWMdBP0
平野明日香「ビジネス会計検定3級講座ガイダンス」（2020.7.2）
https://www.youtube.com/watch?v=GJAm9rg-dD4&;t=29s
小野小町「花の色は 移りにけりな いたづらに 我身世にふる ながめせしまに」（百人一首より）
（現代意訳：いつの間にか、花の色もすっかり色あせてしまった。降る長雨をぼんやりと眺めているうちに。）
(私の美しさも、その花の色のように、いつかは色褪せてしまうのね･･･) 変態ストーカーブログ主、ブログを捨てて、twitterで暗躍していた･･･(笑)
「簿記学校の非公認ツイッター 掲示板への投稿、削除依頼は 当アカウントとは
一切関係ありません。語るスレの記載内容はほとんどが嘘です。強く抗議します。
語るスレをぶっ壊す。」
簿記学校非公認ツイッター
https://twitter.com/hikoninbk
「ぶっ壊す」などという言葉は明らかに脅迫（害悪の告知）であり、サイバーテロの犯罪予
告とも受け止められます。匿名通報ダイヤル及び、警察にも通報しました。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 一緒にやろう2020
一緒に
一緒に
一緒に
一緒に
一緒に
語るスレをぶっ壊す
簿記学校非公認ツイッター（2020.2.14 AM 0:47）
https://twitter.com/hikoninbk/status/1227982721881821185
激しい脅迫だな。相当な憎悪が感じられる。身に危険を感じるレベルだから、
通報を急がなくっちゃ。バレンタインデーに、こんなつぶやきをしてるなんて
尋常な神経じゃないぜ。((((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ＞早く直せよ。老婆心で言ってやってんだぞ、明日香ちゃん！？
若者の使う言葉じゃねえな
やっぱり、キャバクラ中年おやじか
早く警察に通報しろよ
何で何年も言うばっかりなんだろうなあ
キャバクラで「パンティー何色？」ってからかう金もなくここで発散か笑 変態ストーカーブログ主、ツイッターの存在を知られて発狂！ｗｗｗｗｗｗｗ >>774
おいおい、変態ストーカーブログ主よ、どんどんキチガイじみてきてることに自覚はないのか？ >>774
狂ったように削除依頼連発してるのも同じ2月なんだよな
本人は否定してるけどすごい偶然だな すまん間違えた。ツイッターは最近の話なんだな
依頼の1年後か ブログ主は平野が40代既婚になっても追い続けてるわけ？ストーカー怖すぎる・・・ >>774
また、バカ発見器で一匹釣れたねw
こんな常軌を逸している奴を野放しにはできない。「ぶっ壊す」は明らかに脅迫だし、ここま
で強い論調だと、既に犯罪予告の域だ。通報は避けられないね♪ >>781
個人名を特定していないと脅迫罪にはならんのだけど
勝手に通報すれば笑
早く通報しろよ、してみろよ笑笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
