税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０６
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０５
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512648788/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>172
そういう場合は大丈夫なように特例が組んであって、適格請求書等の交付を受けることが困難な場合として一定の要件を満たす取引は帳簿のみの保存でいい
自販機やチケット、中古販売業者が消費者から仕入れる場合など 今週のTの上級とOの初学者一発で同じポイントカードの設例が出て来てワロタ。それぞれカリキュラムが全然違うのに、そこだけかぶるとはwww 確実に受かりたいから、知識の抜けがないようにどっちも受講してる どの科目もどちらかだけの人が普通に受かってるんだから
信じた方で確実にやる方が良いんじゃねーの？
両方受けてることに優越感持って満足しそう
模試とかは両方受ける意味もあるが 手を拡げてその分だけ全て掴めるならやればいいし
隙間からボロボロこぼすのならやらなきゃいい どうせ親の金だろ
自分で稼いだ金なら惜しくてそんなことできない OとTはパクってる訳では無い
だろうけど問題が妙に類似な
場合が少なくない
Tが新設法人の納税義務の
問題を出した翌年にOが
特定新規設立法人の
納税義務の問題を出したり >>181
十数万の追加出費くらい小銭じゃね？自分が金持ちのボンボンだから？ いや問題は時間だろ
実務のためには他の税法でも勉強した方がいいだろ 税法の中では消費が比較的受かりやすいと思って勉強してんだけど、そんなことないの？
たしかに財表とは比較にならんくらい、理論は重いわ。 >>188
中途半端な勉強続けて落ち続けてる奴が一部ベテラン化してるだけで、間違いなく税法イチ受かりやすい。 別に煽ってるわけではない。
様々な理由で受かりやすいのは明白だから続ければ受かるのという激励なんだ。もちろん合格済みだよ。
受験者数が多いんだから、ベテが多いように見えるわな。 法人とセットで消費受けてる人多いけど、法人受かって、消費落ちてる人多い気がする。受かりやすいとは思わない 単に法人の方が分量多いから消費よりも分量比以上に時間割いてるだけだったりして 受かってから言えよマン「受かってから言えよ！」
合格証アップしろマン「合格証アップしろ！」 消費ってサブ科目だと思ってやってみたけどサブにしたら重くて気づいたらベテになってしまう筆頭科目ってことか？ >>197
ちゃんとやってれば順当に力はついてくるんだが、この3年計算で荒らしまくった試験委員がいてですね… >>198
その試験委員は今年も同じなのですかい？ 関学、近畿税理士会派閥出身のハゲアイマの後輩みたいですよ >>200
知り合いの女の子に「合コンセッティングしてよ！こっちもメンツ揃えるから！」って頼むじゃん？
若しくは「だれか彼氏のいない子紹介してよ！」って頼むじゃん？
そしたら大体その子よりチョイブスな子連れてくるじゃん？
そういう事です。 >>203
アイマハゲよりやばいハゲってことすか？
期待値マイナスっすね 新試験委員は一年目は前試験員のマネするのが当たり前みたい。合間2年目問題
などマネされたら・・ 関学みたいな低学歴が幅利かせてるとか、ドカタ並みだな >>197
普通にやれば受かる。
騒いでいるのはベテと免除だよ。 >>207
ここでいう普通ってなんぞや？税法初学にはわからん >>206
関学は関西では京大より上の評価
東大 関学 京大 までが人間レベル
早慶阪大神大はアホ
関同立は爬虫類レベル
参勤交流はアメーバレベル
それ未満は生物ですらない Oだと消費の講師ってまともなのがいない印象なんだが
Ｔも同じ？
なんかネチネチしてて気持ち悪い 教材のO
講師のT
Oの教材でニノが講義をすれば業界最強 >>211
税法の講師なんて受かってるならさっさと登録、独立して税理士として稼げばいいだけなのに予備校に居座ってるわけだから、その辺を察してあげて。 税理士連合会のホームページで
税理士登録者を検索できる
それで講師の名前を検索
しても登録者はそんな多くない その通り
それ使って友達が税理士登録したか検索したりすることもできる
FBで税理士ぶってる友達をそれ使って検索してみたら、登録してなかったし
珍しい苗字なら、苗字でほぼ絞れるし、親族関係が税理士かどうかまで推察可能 あとは支部エリア、登録番号で絞る
同姓同名でも、田舎とか登録番号６万台とか、全然違うの出てきたら、外して消去法 いやまぁ大体の講師は2から3科目受かってるくらいでしょ
4科目も少数だけどいるけど、税理士になったら常任ではなくなる
講師やってると大学院もいけないし、気の毒といえば気の毒だわな 無資格講師もいたはずなんだが
あと院免してる方も多数なのでそこで差をつける意味はない気がするんだけど
まぁタックの方が講師が良い意味でドライなので社会人には楽だよな 有資格講師は基本的にそれをアピールしてくる印象
まあ、講師本人に聞けば確実だろうけど、そういえば、「あなた5科目合格者ですか」と質問する受講生は見たこと無いな
もちろん自分もしたことないが、さすがに聞いちゃまずい空気なんだろうかｗ 普通の人間ならそうだよ
税理士登録なんかしたらもっと調子づくからな
実際、世間受けはまったく大したことないんだけどね いやおまえ無資格じゃん
なに税理士になった気分になってんの 最低でも教える科目だけは受かっててほしい
まぁ受かってたって教えるの下手なら意味無いし
それも気持ちの問題に過ぎないんだろうけどな なんかタックって大原より院免に寛容な気がするな
まぁ別に大原も表立って院免を批判してるわけじゃないし、元講師やら現役講師ですら院免沢山いるけど 個人事業者の場合を想定してないそうですが、100万で他社から買って、50万で自分で買ったら租税回避が可能になりませんか？
事業としても50万の赤字になるんで、所得も少なくできる気がするんですが…
僕がそんな抜け道を見つけれるとは思ってないんですけどね >>227
俺は法人税やってないから法的な説明はできんのだが、「役員」ってのがポイント
法人税では役員に対する特例が様々あるので、これに関係しているのだと思う
だから法人が従業員とか得意先に低額譲渡しても特例はないでしょ
個人はこれと同じ理屈のはず 個人事業者は低額譲渡がない
だから八百屋が自分の店の果物を
食べたくなったらポケットから
一円を取り出して買えば
対価が存在する為みなし譲渡にならない
ただやり過ぎると間違いなく
税務署から指導が入るな >>228
著しく低い価額で財産を譲渡した場合は、時価と対価の差額はみなし贈与課税だよ。
著しく低い価額の判断は個別判断で所得税の基準ではないので厄介 個人が仕入れた物を自分に売るというのがそもそも法的に無理でしょ 家事消費のみなし譲渡規定あるやろ
https://www.nta.go.jp/taxanswer/shohi/6317.htm
というか租税回避したいんなら課税事業者選択の上で100%事業用で課税仕入にして還付を受ける、でしょ
それが得かどうかは課税事業者が強制される期間で納める税負担とどっちが大きいかで決まる >>235
だとしたら個人事業者が仕入れてお金払わず自分で食べた場合は？ >>234の通り、法人から役員なら別人格だから売れるけど、本人が本人に売るのって無理があるよね
そうすると自分間での対価のやり取りはあり得ないから、八百屋本人が仕入れた果物を食べたなら単純に家事消費になる
問題は生計一親族相手の場合で、こちらは親族が無償で食べたら家事消費で、対価を1円でももらったら普通の資産の譲渡等になりそう >>231
仕入れた果物をゴリラが食べた場合はみなし譲渡？ ゴリラに食べさせる行為は事業に必要でないので家事消費とみなされるな >>237
消費税法では1円が資産の譲渡等の対価になるでしょうね、差額はみなし贈与財産ですね。 >>238
ペットとして飼ってるなら家事消費で、広告用などとして飼ってる場合は製造業の原材料と同じ
襲来したゴリラに食べられてしまった場合は廃棄したのと同じで不課税
>>242
じゃあ10円、100円、1,000円ならいいのか？って話になりそう
1円でも対価を受け取っていれば個人事業者なら資産の譲渡等になると自分は思うけどな
URLのは対価無しで消費した場合だと思う
調査なら、疑われたら記録が提示できなければ否定されそうではあるけど、少額なら見逃されると思う >>242
低額譲渡と家事消費がゴッチャ混ぜになってないですか？ 試験員によるとしか言えない
アイマは会計士だったせいでまともな問題が作れなかったせいでわけわからない採点方法と問題で合否をわけたから非難が殺到した
永橋みたいに単純に問題がクソってのとは違うタイプのクソさ 永橋時代は試験問題の表紙に法人税法って書いてるのに中身が永橋簿記論で受験生のほとんどが解答不能だったのが問題だった。 去年試験前に改正文まわってきたの永橋と合間だけだろ？
こいつら実務でも相当やらかしてそうだな 永橋サードで受かったが、正直あんまり嬉しくない
あの予備校で切磋琢磨した日々は何だったのだろうかと虚しくなる 結局アイマとはなんだったのか？
アイマはどこから来てどこへ行くのか。
我々がアイマを覗くときアイマもまた我々を覗いてるのだろうか？ マークの活動が結果を出せば、そのきっかけは間違いなく永橋、相間だからそういう意味では歴史に名を残したよね。
「悪名も名なり」と言うし、税理士試験を壊した男として胸を張って暮らしてほしい(税理士として活動するのは許さない)。 アイマは結果として自分がハゲなことを世に知らしめただけ
無難にやってりゃ調べられることもないのに
ハゲ死ね 初学者ですが、基本的な事柄だと思うんだけど「仕入税額控除」と「仕入控除税額」の違いって何？ >>255
仕入税額控除
仕入れについての消費税を控除すること
仕入控除税額
控除の金額 >>245
日経大暴落だから、リーマンショック級の不景気に突入ってことで、増税無期限延期にきまっとる >>243
不課税じゃないでしょ！
廃棄と同じで仕入れに係る消費税額の計算の対象 >>260
仕入時に課税売上対応の課税仕入れで処理してる前提で書いたけど、説明不足だった
廃棄自体は譲渡・貸付け・役務提供じゃないから不課税 納税義務の特例で○/12×12するしないがごっちゃになったわ
個人ならしないし法人ならするって思ってたけど、そーいうわけでもないのね？基準期間の課税売上高が年換算なってれば特例の計算でも年換算しなくていいし、吸収分割は分割法人の元に使うから年換算してますアピール必要だしってこと？
長くなったが、納税義務の特例って当該事業年度、2期目3期目と要領ころころ変わってクソめんどくさいわ まともな試験問題なら、納税義務は取り項目だから丁寧にやった方がいいよ。 ボクシングじゃないけど
納税義務を制する者は消費税を
制すると思う
理論でも計算も
納税義務の計算は最初はTの
図を描きながら解けば
わかりやすいよ 死ぬほど脳義務演習はしたけど、それでも新設チョウコ見逃して高額特定本則課税したからなあ
まあ合格したからいいけど しっかし納税義務の論点なんて実務じゃ一切出てこないし、今じゃ何も出来ないわ
やれば戻るだろうけど、やっても意味ないし 納税義務はいきなり難しいのじゃなくて
相続やノーマルパターンの吸収合併等の
簡単な奴を数をこなして慣れる事 納税義務はほんと初学泣かせ
そこまでして税金取りたいならもっとシンプルにしろよって思います 納税義務や簡易判定は本試験で
合併法人の基準期間がない場合
や相続が有った場合の
簡易判定とか上級者でも判定に悩む問題が
たまに出る >>270
初学者もだし、実務経験者も納税義務でつまずく。
基本的に2年前の決算組んだ時点で納税義務があるかなんて分かるから当期の最初に判定する事なんてないし、担当してる会社が常識的に考えて納税義務あるかないか分かるから、吸収合併や吸収分割の判定なんてバカらしくて計算パターンを覚える気にならない。
納税義務の学習時期が繁忙期と重なるのも辛い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
