【平成30年】公認会計士試験【2018】 part10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
l / ヽ / ヽ ＼
/ / l ヽ / | ＼
｜ し な 間 〉 ／/ l_ , ‐､ ∨ i l | | ＼ は
｜ ら っ に |／ l ,-､,/ﾚ‐r､ヽ | ／｀K ,-､ ＜ し 就
｜ ん て あ / | l｀｀i { ヽヽ l | / , '／',｀ //｀|＿/ や
｜ ぞ も わ |> ヽl´､i '_ ｡`､llｨ'｡´ _/ /,) /＼ ろ職
｜ ｜ な |`/＼ヽ'_i ,.,.,.⌒´)_ ｀_⌒ /__/l ＼ く
っ | く |/ / l´,.-― ､l`ー一'_冫 /l l | / っ
!!!! ｜ ＼ ', / ／｀7-､二´､,.| /// | /
lＴ´ { / / ト､ |::| /// / / !!!!!
ｌ´ ヽ､ > ｰ ,/ |ニ.ノ-' ／ ／ ＿
i｀`` ､/ } ',,,..' |-'´,- '´ ￣/ ヽ∧ ＿＿＿＿
＼／ ' ＼＿ ｀´ﾉ7l´ / /／ ヽ l ヽ
/￣ | ￣￣／ ﾉ L＿＿＿／ ★ Ｕ |
/ ヽ /｀ー´ ／l |
前スレ
【平成30年】公認会計士試験【2018】 part9
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1513939951/ >>前スレ1000
12月組53%
過年度30%
ゴッパチ20%
小数点は切り捨て >>5
租税は完全にかわったよ
講師もテキストも答練のクオリティも >>6
そんなにいいんだ
テキストとか答練はtknが作ってんの？ >>7
もちろん。
テキストはいいが講義とセットが前提だね
重要性は付されているもののやたら量が多いから、論点の取捨選択という点で >>3
cpaどんだけ上げてんだよ 租税一位大原は不動だろ >>10
租税だけが会計士試験じゃねえからなあ。
網羅性だけなら大原かもしれんな。
財務会計も網羅性なら大原がいいよ。 実際tknのTAC時代のレジュメはクソ分かり易かったんだよなー >>12
そもそもtknはtacの過年度向けやろ お前今年三年目か おれ大原だけど租税やらされ過ぎで、相対的に会計学の点数削られてる気がする
というか大原って基本丸暗記で点数とれる分野に全振りして、理解軽視な感じ
まあ入ってくるやつがおれみたいなアホじゃしょうがないか >>17
でも租税と経営むちゃくちゃ詰め込めるの春までくらいしかないからなあ。あとは応用論点とか企業の論点暗記とか会計学の計算維持に使わなきゃならんし tmtrがウンコ過ぎたからtknが神格化されてるんだろ TKNレジュメで科目合格できるレベルで点取れるんだから他科目に時間回して総合52が近づくだろ
くぱあでも省力化重視でやってるか知らんけど >>20
tknは租税は効率よくやって科目合格レベルまでもっていって他の時間会計学に注力しろとのポリシー
大原はとにかく量やらせて租税も会計学も科目合格レベル以上まで持っていかせるスタイル。なお消化不良起こしたらこの限りでない 会社法429および355
だいとりの任務けたいと相当な因果関係
うーん
悪意はあり、重過失もあり CPA生のtkn評判を知りたい
tknがコントレみたいな問題集とか出してくれたら買うのに >>4
短答何回も落ちまくったけど12月受かった人はどうちや？
過年度？12？ >>24
12月
そういう何回落ちた情報は分析的手続ではわからんし。
過年度も5科目免除か免除なしで合格率かわるだろうが
そこまではわからんわ。 監査論か企業法の免除ある奴は上位合格してくイメージ 偉そうにするつもりはないですが、昨年の僕と同じ境遇になってしまった方々の助けに少しでもなりたいので、メッセージを残しておきたいと思います。
今年は、うまく自分を騙して来年の合格を勝ち取ってくださいね。
この試験は難しい試験ですから、落ちるのは仕方ないと思います。
落ちた自分を責めずに、まずは1年間戦った自分を褒めてあげてくださいね。
それに、論文に落ちたことがある人の方が人の痛みがわかる人間味溢れる人になると思います
ぜひオススメしたいのが、いまの時期に来年いっしょに戦う仲間をまず見つけてほしいですね。
なによりも論文は情報戦の色が強いですから、受験生同士のネットワークは強力です。
現に、他の受験生と企業法について話をしていたところ、そのうち4分の2がドンピシャで今年の本試験に出ました。
あとは、受験生と勉強の話をしているとその内容が頭に染み付いて定着したりもして、勉強が効果的かつ効率的になったりもします。
昨年はツイッターで過年度生を募りましたが、そのメンバーが今でもかけがえのない仲間になってたりもします。
合格した人よりも充実した1年にしようと思いましたね。
今年はよく勉強したし、就活も5月頃から始めたり、あとは、受験生同士でもよく飲んだし、BBQもしたし、納涼船にも行ったし、論文の3週間前には女の子と花火デートにも行きましたね笑。
とにかく苦しい自分を騙しました。
1年みっちり勉強すれば、少なくとも1年早くギリ合格した人たちにはすぐに追いつけると、僕の先輩が言っていました。
どうか、あまり1人で考え込まずに、人と会ってお話したりしてくださいね。
まとまりがなくなってきたので、そろそろ切ります。
おやすみなさい。 関西ガイジさん高校浪人、大学浪人、大学3留、職歴なし、短答10回落ち、空気読めないってヤバすぎやろ >>29
予備校で問題起こして放校、その後もモグリで登校
居酒屋で備品破壊、下ネタ全開 CPAの宣伝してるCPA講師哀れだなw
予備校は実質合格率トップのLECが最強と結論が前スレで出てるのにw CPAは企業法が弱すぐる
論文対策集の出来最悪じゃないか >>33
精神科通いの司法試験不合格者がいる学校よりはまし >>33
具体的にどの点が悪いのか、例を挙げてお願いします。 >>37
最強は旧司法試験合格で解説もピカイチのイケメンがいるOだろ 今年の答練ほぼすべて的中させたからか、短答の講義すら全部がイケメン担当になったからな ツイカス過年度組のLEC率の高さ見ればLECが地雷なのは一目瞭然だろ よほど地頭に自信がない限りやめとけ 受講代ケチるとかえって高くつくぞ >>41
例えば？
株式会社と持分会社の比較問題とか、監査等委員会設置会社の説明問題とか自己株式の取得体系の列挙とかか？
Oも基礎答練では説明問題ばっかだったぞ
応用答練から事例問題になったけど 例えばも何も問題文の長さからして全然違うじゃないか 今年CPAに移籍したが、模範解答も分かりにくいので企業だけLECを取った >>44
違うじゃないかといわれてもCPAのそのテキスト見たときないからよくわからんよ CPAとLECはネットのステルスマーケティングに力入れてるんだなぁ LECの問題集はいいと思うね
でも、あれ誰が書いたんだろ？妖精ではないと思う
mtmtの音声聞いたら、受験生時代基本問題集が役に立ったとかいってたから、少なくとも10年以上前に在籍してた先生がとりまとめたものだろうな >>46
テキストのクオリティは高いよ 授業はテキスト読み上げてるだけだから受ける価値ない 問題集はあくまで基礎レベルだから、問題集で基礎固める→答練で実戦レベルってスタンスだと思う >>46
見ればわかるよ
あと講義も棒読み
全予備校中最悪クラスじゃないか
知らんけど >>37
何言ってんのｗ
CPAで唯一最大の問題科目だろ？ >>49
たしかにテキストはよかった。授業はイマイチだったな。
Oのテキストは短答も論文もごちゃまぜだった。2018から変わったのかもしれんが >>49
何でお前がテキストのクオリティを評価できるんだよｗｗｗ >>52
なに自演してんだよｗｗｗ
CPAのテキストのどこが良かったか言ってみ >>54
論文の論点ごとに簡潔にまとまってたことかな。
金商法は一切見てないから評価はできん。
もう忘れたけど、423条1項の認定要件とか
あの要件通り本番でかいて、あてはめたらかなり点きたよ。
偏差値64きたし。 >>55
それテキストのこと言ってんの？ 問題集？ >>56
テキスト
CPAの問題集は一切見てない。買うか検討はしたが。
問題集の代替としてOの前年の答練を先輩からもらって使ってた >>55
去年の本試験そんな問題じゃなかっただろｗ
問題くらい読んでから書き込めよｗ
何が偏差値64だよｗ あれでわかりにくいならどこ行ってもダメだろって思ったけどまたLECかw >>58
別にそう思うなら思っとけばいいが
短答には不足しすぎてる完全に論文用
短答はOのポケコン最強だな
>>59
ん？アホか？
内部統制の任務懈怠だから423条1項認定だぞ 計算も予備校で考え方が大分違ったな。
Oはひたすら問題解かせまくってパターン覚えさせる感じかな、初見で出来なくても繰り返して出来れば良いって考え。
Cは理解重視で初見の問題に対応出来るかを大切にしてるけど、出来が悪い奴は切り捨ててる。
一見Oの方が良いけど対応力ないとベテ化するから一概にどっちが良いとか言えない。 話題にすら挙がらないT涙目
新試験施行時はTが合格者の8割占めてほぼ独占状態だったらしいのにな。どうしてこうなった くぱぁって根本的な理解より計算テクニックとか小手先の勉強してるイメージなんだけど違うのか？
受講者数の多さからいえばやっぱりOかTがしっかり教えてるんじゃね >>54
俺はまだそこまで論文の勉強やってないけど、論点の細かい重要度わけは使いやすいし、内容も趣旨までどんな馬鹿でも分かるように書かれてるしあれで理解できないなら何読んでも理解できないだろ >>61
あのテキストが論文用だとすると
CPAには短答用のテキストはないの？ >>55
423条1項の認定要件なんてどこに書いてあるんだよ？
テキストの何ページ？ >>67
なんでもう使わねーのに、お前のために調べなきゃなんねーんだよ
2018年のテキスト3-274の丸3に要件って書いてあるだろ 企業はTのみや◯ち最強
引き抜きかけてないのかな？ CPAの企業法のテキストって飯田のジジイが作ったやつか？ 企業法は中途半端なテキスト読むより基本書とか読んだ方がよくね >>68
横からだが、その三要件書いてないテキストなんかこの世にないだろ。 >>69
ほんまやで。
ワイ半年で企業法一桁順位いったし 企業法に限らず中途半端にテキストや基本書読むより問題山ほどこなした方が近道 租税法→交際費の問題で質問！
得意先の役員及び当社株主の慶弔禍福に際して支出した祝金は300円。このうち当社株主分は100円。
300-200＝200(交際費)で誤りだったんだけど、
当社株主→事業関係者
の認識で交際費の問題は処理するであってますか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
