☆税理士試験総合スレ Ｐａｒｔ．４１☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
☆税理士試験総合スレ Ｐａｒｔ．４０☆
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1513390514/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 税理士になったあなたと結婚したいな☆
_＼ ／ L ＼ ＜ いつまでも無資格のままだとお嫁さんも
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 来てくれないぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 会計士に比べて税理士のイメージが悪すぎる
理論問題の５０点を出身大学のブランド点に代えたらどうだ
高卒Ｆラン卒はもちろん０点
そうだマークに頼もう 大学レベルで採点なんかしたら専門性が下がるだろが
大学なんて実質は大学入学時の高校で習うレベル(英語、歴史、古文など)の保証に過ぎないんだから
それで税理士試験で50点も付与できっこねーだろがボケ
４年間遊んでた奴なんか受けたらボーナスゲームじゃねーか 超難関大の学歴は老若男女万国共通のエリートブランドなのだよ
アメックスと同じで持ってるだけで信用力アップ確実 万国共通なんて意味なし
高学歴ワープアが溢れてる以上
なら税理士ブランドの方が上だな Ｔの講師陣で
優秀なのに何で本業の税理士をやらずにこんなことやってるのって人がたくさんいるが
学歴の問題で信用がないのがネックになってるのが現実
世の中そういうもんよ >>507
アメックスwwwwww
最近はプラチナでも楽天カード並みの難易度じゃないの？
ブラックだけは価値あるけど。 最低ラインはマーチといいたいところだが税理士は日東駒専が非常に多い。 早慶は猿
マーチは爬虫類
日東駒専はミジンコ
全部人間様には及ばないんじゃね？ >>492
50過ぎたら実務能力下がってくんぞ
65過ぎたらやばい おいっ！愛人の話を馬鹿にする野郎はどいつだ！？
オレの自慢のアラフォー司法書士愛人を愚弄してんじゃねえよ！
ダブル不倫だぞ！ 駅弁じゃダメだろ
阪大とか落ちぶれて職員もやる気を失ってるからな
やっぱ東京の国立か早慶ってとこだろ >>516
だれもお前のポケマンを馬鹿にしとらんよ
税理士なんだから試験スレくんな >>519
知り合いに早稲田出てダブルマスターで酒っているけどな
マジ大学とか関係ないから
だから何？としか言えない >>528
高校生がやっちゃいけないいろんなことだよ >>507
アメックスとかいつのジジイだよ
今は貧乏人にも限度額10万で発行してもらえるぞww >>532
自営業やってて税金に興味あったのと働きながら合格できるって聞いたから >>530
聞いておいて、そんなこと返したらぶっ飛ばされるぞw
中卒で荒野を歩いてきた奴は、大学でキャンパスライフを謳歌してた奴とは
覚悟や練られ方が違うんだよ >>534
別に気にしませんよw
こういう業界に来る以上そのような意見があることは予想してましたし いや、名の知れた進学校に行ったのに学費未払いで大学除籍になった俺よりよほど偉いと思うよw
ま、外野は何というか知らないけど、「ヤンキー先生」として頑張ってくれ
俺も審査通れば3月登録。
お互いガンガン稼ぎましょう。
金持ちにならなきゃ金持ちの気持ちは理解できないよ！
と今日ご馳走してくれた社長さんから言われた >>544
とった科目は？
あとそれは明確に証明できますか？ >>534
中卒で荒野。むしろこれからでもいいから慶應義塾大学でも出ればいいのに。努力は自分を裏切らない。 20代→官報合格へ
30代→官報合格又は院免へ
40代以上→この歳で無資格はゴミ 仕方ないよ
税理士スレは嘘つきばかりだもの
息を吐くように嘘をつく 20代で官報や4科目持ちは嘘とみなされ、40代簿財持ちは信じてもらえる
それが総合スレ 20代税理士は税理士の中でも0.5%前後しか居ないから仕方ないわな 毎年官報合格者の2割以上は20代以下だけど？
正確には30歳も入っているけど 30代官報っていうやつは、
だいたいアラフォー近くの30代だろ
30代前半の奴はたぶんアラサーと言う
20代官報はおそらく20代後半のアラサーだよ 「税理士実態調査」結果報告 税理士の高齢化進行が明確に 日本税理士会連合会（日税連）はこのほど、「第6回税理士実態調査」の結果を公表しました。同調査は、平成26年1月1日時点
https://career.jusnet.co.jp/sp/column/column_0121.php
最大の年齢層は60代
今回の調査で、税理士の年齢層は次のような分布となりました。
20代 0.6％
30代 10.3％
40代 17.1％
50代 17.8％
60代 30.1％
70代 13.3％
80代 10.4％
平成16年の調査では、税理士の年齢層は以下の通りです。
20代 1.1％
30代 10.4％
40代 15.6％
50代 19.3％
60代 18.4％
70代 29.1％
80代 5.4％ >>550
嘘はいかんよ
税理士試験の最年少21だからね。
23歳で4科目とぬかすやつはその重みをわかってない >>556
それは税理士であって官報合格者じゃないだろ
国税OBとかを含めればそりゃ年齢層は高くなる
合格してもまだ登録してない人もいるだろうし 30前後はやや集中するからな
20代後半と30代前半、年齢差は3，4歳差でも、桁が違うから印象が違うんだよな
とはいえ20代前半で合格するのは至難なので、20代官報は極めて狭きゾーン
30代に入ってしまえば、すべて30代と一括りにされてしまうが・・・ >>558
20代税理士の少なさを話題にしてるんだけど？ 40代合格多いんだよね実は
祝賀会行くと仲間がたくさんいて嬉しい^_^ >>560
そりゃすまなかった
20代で官報云々の話をしてたからその流れかと思った 20代官報→官報詐欺多い
30代官報→官報詐欺少ない
40代官報→ゴミ 税理士簿財だけ受けたいのですが、
答練で評判がいいのはどこの答練でしょうか 税理士試験の最終合格率は3%
20代0.6%
つまり撤退者含めると10万人のなかの1人～2人 >>565
また官報合格率（官報合格者数/受験者数）と、
最終合格率（官報合格者数/志願者数）を混同してる手合いか？
税理士試験合格者と税理士も混同してるようだな
前回試験の30歳以下の官報合格は182人いるから、
君の理屈だと税理士の志願者が毎年900万人から1,800万人ほどいることになるぞ
どれだけ大人気の資格なんだ 30以上で税理士目指す奴は馬鹿って言ってる奴いるけど、30代なんか税理士業界の中じゃ滅茶苦茶若手やん
40代でも若手になるし 毎年2%前後で変わらないんだから結局は目指した者の中から2%しか官報合格出来ないって事でいいんじゃない？
その年オンリーで考えると2%ではないがな >>569
複数回受験して合格することが前提の試験で1回ごとの合格率と最終的な合格率を一緒にしたら駄目だろ
今回の合格者も前回以前は不合格者に入れてしまっているから変になる
仮に1回ごとの合格率が2％で平均受験回数が5回なら最終的な合格率は10%
この説明ここで何回もしてるけどな
なんでこんなことを理解できないのか 途中で脱落する奴がいるからややこしくなる
撤退禁止にすればいいよね welcome to the 税務業界
このふざけた世界へようこそ
君は無資格、無資格、無資格、無資格 官報合格の中にも院免がそこそこいるから、また訳わからなくなる 院免も法人or所得を必須にすれば全てが丸く収まるんだけどね >>570
いやだからさ
試験の合格率じゃなくて
撤退者も含めた目指した者の官報到達率だよ たぶん事態は変わらないと思うけど
印面でも、法人や相続受かってるやつやつもいるし、
結局、受かるやつは受かる適性もってるから だったら院免制度なんてなくせばいいんじゃないですかね。 法人か所得、１科目必修って話だろ
時間がかかるから、事業承継に影響するんだと思う 印面はたぶん
内的要因より外的要因のために残ってる制度
お前らの将来の子供のためでもある
それを利用してあっさり税理士になろうって奴が出てきてるのが
今の状況だな 院免制度は国税OB教授の為の大事な制度だから絶対無くならないだろうな
遥か昔からある制度だし 院免つかえば、実務経験あれば最短一年で税理士になれるんか… 税法免除が3科目から2科目になったのも
不公平感と跡継ぎ問題との攻防があって、現在に至ってる訳で >>575
何が言いたいか分からないけど、
なぜ撤退者を含めたら最終的な合格率が毎年の合格率と同じになるの？
官報合格者の人数は分かってるんだから、
最終合格率＝官報合格者数/志願者数
は志願者数が分かれば求められるでしょ
志願者の数は毎年の受験者の人数の合計から2回目以降の受験者の数を引けばよい
まあ1回も試験を受けずに撤退した人も含めるならその人数はまったく不明だが そろそろ試験制度改革が必要だとは思うけどな
印面はやったんだから
今度は、会計士、弁護士、OBとか
段階的にで良いからとにかく進まないと・・・ 税理士会の面白い所は、官報合格者よりも国税OBや院免2世が幅をきかしていること >>583
だから俺の言ってるのは
毎年2%くらいの最終合格率はずっと変わらないんだから税理士を目指した志願者のうち何年後かに最終的に官報に達する割合は2%でいいんじゃないの？ってこと
撤退者ってのは1部科目合格者を含む試験志願者のうちその後撤退した者の事ね
そもそも俺は税理士試験の合格率の事を言ってるんじゃない
単年合格率で言ったらリーチ者の以外はただの分母にしかならんしな
まあどうでもいい論争なのでここでやめとくわw 世間的には試験受ける以外の方法を知らない人が多いよね
自分は試験組だけど正直なところ誰がどっちだろうとどーでもいいと思ってる
租税法とか判例の研修行くと賢くなったような得した気分になるし、
税理士って何なのか考えさせられるよ >>587
1回受験して不合格なら100%撤退じゃなければ
1回ごとの官報合格率＝最終的な合格率にはならんだろう
何を言ってるのか
最終合格率＝1回ごとの合格率/撤退率（合格者を含む）
だろ
どうでもいいなら突っかかってくるな ・パターン①
税理士補助業務しつつ
1年目簿財→2年目消費→3～４年目大学院→印面税理士登録→以後6年間所法相消実務
・パターン②
税理士補助業務しつつ
1年目簿財→２～10年目消費法人相続→官報税理士登録
同じ10年で見てみても、早めに受かったもん勝ちとしか思えん。
院免叩くやつは、仕事で効率化図るとサボるなとかぬかす老害と同じだわ。
まあベテは老害なんだろうけど。 官報合格した奴らが無能すぎるから、院免やOBが調子に乗るんだよ
結局、実務で院免OBと大して変わらないんだろ？
さっさと院免どもを駆逐しろよ
それか少しは試験組の為に試験改革の運動しろや
こいつら合格したら他人事だからな
少しはまあくを見習えよ 不毛な議論してるな、お前らｗ
最終的に官報に達成する率なんて正確には出せない。
なぜなら、そもそも新規参入者数が不明だし撤退者数も不明だからだ。
最近は新規参入者が明らかに減ってることは明らかだが、数年前を前提にする
と、各科目の受験者数と官報合格者数が毎年ほぼ同程度の頃があった。
毎年の人数が安定している前提なら、受験者数が毎年ほぼ一定ということは、
（合格者数+撤退者数）と新規参入者数がほぼ等しいということ。
昔は、全体で60,000人程度の受験者数がいて、毎年の官報合格は1,200人程度
だった。色んな内訳の入れ替わりがあるんだろうけど、詳細が分からん以上、
税理士を目指してる奴が毎年60,000人ほどいて、毎年1,200人程度が上がって
いくんだから、単純計算でイメージ的に2%程度と想像するのが現実的。
詳細な前提が不明である以上、この計算はおかしいとか正確じゃないとか言って
る奴はバカ。そんなんじゃ仕事もできないよ。 >>595
データが正確でないとかいう問題ではない
毎年受験生が6万人で官報合格が1,200人だとしても
それを持って最終合格率（税理士試験を志した人のうち官報合格できた割合）を2%とするのは大いなる誤り
合格できなかった98%も来年以降に合格する可能性があるんだから2%より高くなるのは分かるよね？
何回も受けて合格することが前提なんだから1回ごとの合格率と最終合格率はほど遠いものになるはず
なのに最終合格率2%とか誤ったデータで合格しにくさを強調しないでもらいたい まぁ科目合格制を税理士試験がとってるから比較はし辛いけど、一発合格を前提にしてないって意味では旧司法試験も似たようなもんじゃねーの
まぁ受けてる人間のレベルは遥かに劣るが
官報の中にも5科目じゃない奴が相当数いるってことはわかってんだから、5科目合格はかなり狭き門ってことだろ ちなみにだが俺の一部科目合格通知番号(64回初科目合格)が196xxx、
合格証書の番号(67回合格)が54xxxだから
科目合格者の27%程度は官報行ってるらしい
科目合格者は増えているだろうけど えー、その番号ってそんなに意味ないでしょ
合格証書の番号だって過去の試験合格者第1号からの通算だと思うよ 過去からの通算だから意味があるんじゃないか
通算の官報合格者数/通算の科目合格者数
になるでしょ >>599
意味不明
これだから税理士試験合格者はバカにされる >>602
一部科目合格通知番号＝今までの科目合格者の人数
合格証書の番号＝今までの官報合格者の人数
なんじゃないの？
知らんけどさ
官報合格者の人数は官報見て集計するとかすればできるだろうが面倒だからしない >>597
自分の言ってることが論理矛盾だと気付かないの？
＞＞「データが正確でないとかいう問題ではない」
と言っておきながら、その後のセリフはデータを分析してるじゃないかｗ
＞＞「合格できなかった98%も来年以降に合格する可能性があるんだから2%より高くなるのは分かるよね？」
このセリフは話の前提が全く分かっていない。新規参入者と撤退者の数が分からない
以上、何%が最終的に到達してるのかは算定不可能だと言ってるんだよ。翌年以降の
再挑戦うんぬんは話の前提が見えていない証拠。
新規参入者か再挑戦者かは分からんが、毎年60,000人受験して、1,200人の合格が
果てしなく続くのであれば、総じれば2%ほどの到達度合いだろうイメージまでしか
算定できないんだよ。
これは、ポテンシャルの話じゃないよ？ 生活環境や人生観も含めて、どれくらいの
人間が挑戦して、どれくらいの人間がゴールまで辿り着いているかをザックリ知るた
めのイメージ（目安）に過ぎない。
ポテンシャルという意味においては、どんな人間でも（池沼や身体的ハンデを持って
いる人は除く）数十年やり続ければ、やがては合格できるだろう。
だからといって、相当数の割合が最終到達してる（できる）などという議論は無意味。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
