税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０３
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1511363570/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って、とっても
_＼ ／ L ＼ ＜ 素敵よ☆ でも、いつまでも受かんなかったり、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 人の悪口ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>791
保険差益の計算で、被害直前帳簿価額って税務上だから、圧縮には影響しない気がする
ところで、
(1)第1期に建物勘定を消して認容して、未決算勘定を同額立てて計上漏れして、第2期に未決算を消して認容する
(2)第1期に建物勘定を未決算勘定に単純に置き換えるだけで調整せず、第2期に未決算を消して認容する
(1)と(2)で所得は変わらないんじゃない？
だから課税上の弊害は特にないし、別にどちらでもいいんじゃないか説
Oだと工事も含めて全体的に純額の姿勢で、Tだと総額の姿勢って程度で、流儀の話かと >>795
ねえねえ、今どんな気分？
自分が馬鹿だとわかった瞬間どんな気分だった？ 悔しいのお、悔しいのお。
悔しくて眠れないのお。ぷぷぷ >>796
認容して同額を加算するか、何もしないかだから
どっちの処理でも、所得も利積も最終値は同じだよね
建物が会計でも税務でも無くなってその差額が別表5にあることに
違和感を感じるかどうかの差くらい >>798
悔しいのはお前だろ？
涙目でレスしてただろ。
哀れだね〜、バカだね〜、
キモいね〜
万年受験生さんww >>801
くやしいのお。
顔とお尻が真っ赤っかなお猿さん。ぷっ 資格板にまで波及して馬鹿にされるの巻
>>271
714一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/05/02(水) 12:34:15.15ID:Nfc726cp0>>716>>738>>752
>>713
繰超認容は前期でしょ。
資産自体無いんだから。
↑それより、こんなバカ回答しちゃってるやつｗｗｗｗ
http://itest.5ch.net/matsuri/test/read.cgi/lic/1520005602 >>804
何やってもお前の負けだよ。
残念だったねー。
何しようが痛くもかゆくもありません。
ただ事実なのは、お前が天性のバカということと、
誤った認識をたださない傲慢や奴ということだけ。 この期に及んで基礎的なことも知らず、間違いを一切認めない万年べテのM君 >>805
とりあえず、テキストが間違ってる 論拠を血ｾってくれ これ以上やっちゃうと貴重な分母様が受験やめて司法試験(笑)に逃げちゃうよ。 当期認容派の主張は資産が会計と税務でズレてないから
一旦認容して別項目で加算するべきってことでしょ
これに対して翌期認容派は予備校でこう習ったとしか反論できてない
ちなみに俺は法人もってるけど
別表の記載が変わるだけで結果変わらないならどっちでもよくね派
記憶が薄れてるけど授業では翌期認容と習った気がする 対応関係について述べたモノだけど
前期に認容の上、更に資産損失を損金算入できる派が居るのでは
（>>719の事例の法人側）
ちなみに自分も最終的に税額が同じなら純額でも両建てでも一旦会計で損失たてて自己避妊でも初めから仮勘定処理でもどうでも良くね派
裁決が出てる以上、税務で前期に資産損失を入れるのは怖しくてできません… 去年この時期から、財表勉強して一発で受かったので、必須科目の法人狙います。
必須科目のため、受験生のレベルもあまり高くなさそうなので、財表と同じく
ビギナーズラック狙いにいきます！ >>815
頑張ってください。
でも、同じ必須でも、質、量とも桁違いです。
わかっていて挑戦するとは、尊敬にします。 >>812
会計と税務でズレてないなら、認容しない。
資産がなくなったら認容なんて法人税法は一言もいってない。
税務調整はなぜするのか基礎に立ち直って考えなさい。 >>817
そういえば確か、合格率約３０%でしたね。
確かにビギナーズラックもあり得るかも。
毎年の１０%前後だったらどうなんでしょうか？
それは、さて置き、法人税も合格できると思えるのがすごい。 >>821
＞会計と税務でズレてないなら、認容しない。
書き方がまずかったかな
ズレてないっていうのは所得計算と利益計算じゃなくてBS科目残高の話ね
税務と会計で資産残高のズレが解消されたから
そのズレを表す項目を別表5からも消すべき
ってのが当期認容派の主張だと思う >>821
BS科目のズレがないって話じゃないの？ >>824
そうすると法律的な根拠じゃなくて条理ってやつかな 予備校で教えてもらう基本的なことも理解してなくても
奇矯な自説を世界中に発信できるってのが恐ろしいな。
当人は正当な指摘すら理解できないから、あくまで自説にこだわるし。 おーい！
願書書いたか？
写真のとこのフィルムがしわくちゃになってもうた 願書の写真はノリつけると汚くなるから、ノリつけないで出してる。 >>829
それアウトだよ。書き直ししないと受験できない。 三井住友ＦＬ、クラウド会計ソフトでリース申し込み
マネーフォワードと提携
金融機関
2018/5/7 20:00日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3016583007052018EE9000/ 永橋委員のことはもう忘れるんだ。
いつまでも後ろ向きな気持ちで勉強してはいけないよ。 >>829
大丈夫だ。おれはしわくちゃの年に永橋やっつけたから。それよりも締め切り今年は早かったね。みんな間に合ったかな… O映像講座、今回から水神先生に変わったけど視野広くてスゲェーなぁ。なんか面白くなってきたw 俺はあの先生苦手
根幹部分があっさりで葉っぱ部分を延々とやってる印象 永橋「答練など解かずに私の担当時の過去問解きなさい。力つきますよ」 >>837
同感
直前講義を2回受けたけど、根幹部分はさらっと話してドヤ顔で葉っぱ部分をくどくどと話してる印象
通信で受けてるので、板書をもうちょっと読みやすく書いてくれないと字が読めないときがある >>839
根幹は基礎期で話してるからさらっとなんじゃないの？
直前期に根幹をくどくど話されるほうがいやだは。 合う合わないはどうしても出てくるだろうね
自分はものすごく合った
板書はあれだけど Oだけど、直前期の合同クラスの講師が酷すぎる。クラスの半分以上が授業聞いてない雰囲気で、寝てる奴も結構いる。
元の講師に戻してくれ。 >>843
都心の講師のうちの誰か。
これで特定できるだろw 国庫補助金の圧縮ってなんで通算できるの？
何かと悪用できそうだけど。 >>848
国庫補助金の圧縮の通算ってどういうことですか？ >>849
国庫補助金の圧縮の適用受けたA資産と、B資産のグルーピング >>848
減額した取得価額が減価償却の基礎になるから、悪用しようがないとしか
取得価額が小さくなれば限度額も小さくなるから、グルーピング対象額も小さくなる 国庫補助金で機械（A)購入して、機械（B、多額の繰超あり）とグルーピングして、
認容した後に、機械(A)をすぐに売却すれば？
これ本来なら国庫補助金の対象とならないB機械について適用してるのと同じでは？ >>853
国庫補助金の対象になった資産を譲渡するには事前承認が必要
それでも譲渡すると、補助金の返還しなければならない
あと、多分すっげぇ勘違いしてると思うけど、固定資産は取得価額全額がいずれか損金になる
いつなるかが重要かもしれないが、繰超もいつかは損金になる
わざわざ必要ない資産を補助金使って認容とか意味があると思う？
あと、圧縮した時点で譲渡益が増えるから課税所得も増える
そういう下らないこと(タックスプランニングのつもり)考えても法人税の試験には出ないからね
どうしても気になるなら自分で資産してみるといいぞ >>854
資産を返還することが確定しているということは、資産の取得または改良ではない 経験者かつ成績上位で暇な人は64回の過去問解くと良い。
本試験でメンタル崩壊しなくて済む 頑張れ
法人税に受かるかどうかは税理士としての分かれ目だぞ >>855
圧縮自体が課税の繰延が目的なのに、いずれ損金になるってすげえナンセンス。
キャッシュフローしってる？ >>862
どのへんがナンセンスで、キャッシュフローがどう関わるの？
>>853の出した例えに則って解説してよ 去年の財表みたいに半年勉強して一発合格するのは、難しそうな予感。
益金不算入とか益金算入、損金不算入、損金算入とか慣れるまで時間がかかりそう。
半年では無理なのかな。。
ボリューム的にはそれほど変わらないはずなのに。 簿財一発でも法人で数年かかる人は結構いるから、半年で受かったら快挙だよ
まぁ頑張って >>864
専念なら半年でも受かるよ
働きながらで半年で受かったらかなりの天才 法人ってどれだけ膨大なんだよって身構えてたけど、
初学で4か月で計算一通り終わったしな。
理論は3分の１しか暗記してないけど >>869
そうそう。
言うほど難しくないかも。
おれは消費と簿記論が難しく感じた そうなんだ。
半年でも何とか一発合格、なんとかなりそうですね。
安心した。 >>871
言っておくけど、回せるというだけで、合格できるかどうか雲泥の差だから。
分量多いと必然的に経験者有利になるし >>872
あまり気にしない方がいいよ
受ける人数は多い方がいいし >>871
そうそう。可能性はあるから絶対当日受けるんだよ。 >>875
はい。
あと、受かったら、次はどの税法がいいですか。 まあ改正が少なかったから多少は経験者有利なんじゃね ご教授ください。
試験研究費の特別控除について。
税額控除の計算において、
研究所の事務職員、偶発的事由に基づく除却損を試験研究費の額から控除して
計算していますが、
所得の計算上これらの額は、調整は加えなくてよいのですか？
所得の計算上は損金の額には算入されるが、
特別控除の計算上は、試験研究費の範囲からは除かれるという解釈でよいのですか？
どなたかよろしくお願いたします。 逆に考えるんだ
損金算入されて始めて試験研究費の判定をするのだと 損金算入は、されたものの、試験研究費の範囲からは除かれるということですか？
たとえば、事務員給与は、損金算入されて、いるものの、試験研究費の範囲からは除かれる
よって、マイナスするということでしょうか？バカで申し訳ないです。 >>880
マジに頑張れよ
必ず当日は受けてくれよ 行政手続コスト削減のための基本計画の改定について
平成30年4月9日
財務省
https://www.mof.go.jp/about_mof/other/e-j/kokuzei.pdf
税務相談における ICT や AI 技術の活用【技術動向を踏まえながら検討】＜新規＞
税務相談について、ICT や AI 技術を活用して、相談チャネルの多様化を図るとと
もに相談内容に応じた回答ができるよう、費用対効果等を踏まえて検討を行う。 試験研究費に該当するから、税額控除をするのではなく、
試験研究費に該当すれば、税額控除いただけるっていう概念を持とうじゃないか。 >>884
所得税額控除との混同の可能性もあるね
所控を使ったらその対象になった金額は所得計算上損金不算入で、こちらは不算入の規定がちゃんと存在してる
そういう規定が試験研究費にもあれば所得計算での調整が必要だけど、無いから調整しない
もしあれば別表4の仮計の下辺りにありそうだけど、ない
感覚的には当然な感じだけど、規定的には当然ではないかもしれないとか思った 財表は半年で合格可能。特に昨年の合格率は例年の2倍だったし。
ただ税法は全然違う。合格率が12%と低いし、受験生のレベルが高い。
簿財持ちで撤退した人はかなり多いですよ。入り口は広く、先に進めば狭くなる。そういう試験なのです。 法人税はやっぱきついー。
今、Oの実力判定公開模擬試験やってる時期だけど
他の科目（簿・財・消費）と比べて受験生の平均点高いのと、時間設定キツい。
2週目でも時間足らんかったりギリギリになったりするし。
実力判定公開模擬試験のレベル設定でこんな時間設定キツイと、
本試験レベルの問題に対応できるのだろうか。 法人税をそんなに必死にやって税理士になりたいのか… 税法は、条文のどこに何が書いてあって、この文言はこういう意味、というのが分かれば全部書いてある。
税理士受験生は必死だということは何が何でも税理士になりたいのだな、と、思った >>887
時間足りないのは知識が定着してないのが理由の場合が多いね
必要な情報をすぐに探しに行けて処理に迷わないようになれば時間は短縮できるよ
本試験の計算問題では、スピードはある程度は必要だけど知識の正確さの方が重要な感じがする 永橋「私の担当年度の問題をじっくり考えて、時間無視して解くのが、ベストの勉強
法です 余裕で間に合わない。
９月〜12月さぼってた俺を呪う。1年間のタイムロスッ！ サボってなくても法人税は２年目勝負だから
特に働きながらの場合は 今さら渡辺税理士事務所から何か連絡が来たよ〜みたいな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
