税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０３
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1511363570/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って、とっても
_＼ ／ L ＼ ＜ 素敵よ☆ でも、いつまでも受かんなかったり、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 人の悪口ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>738
アホはお前だよ。
歴代最強のお･ば･か･さんww 前期認容の人は別表５の１の未納法人税等の当期減の所も何も考えずに中間と期首を足し算で答える人だと思う。 >>748
損金経理とか限度額ってのは減価償却に会計と税務でズレがあるからでてくる単語だけど
除却損、火災損失にはそのズレがないからそういう単語は出ないよ 超過額認容して、同額を未決算計上漏れで加算すると思った そもそも713の状況が具体的でないので答えは色々。
考え方その１、当然にして毎期償却
考え方その２、償却したりしなかったり
考え方その３、なにもしてない
考え方その４、圧縮記帳してた
考え方その５、被合併法人のせいで >>753
【前期】
火災で建物（帳簿100、繰超10）が全焼したけど保険金が確定しないまま決算をむかえたので火災未決算勘定で処理
火災未決算 100/ 建物 100
【当期】（翌期じゃないよ）
保険金150が支払われることになった
現金 150/ 火災未決算 100
保険佐伯 50
この場合の繰超10を前期に認容するのか、当期に認容するのかって質問をしたんです。 資産自体なくなっていることに、会計と税務のズレはない。
ここに異論はないはず。そうだよな？なら理解できるはず。
下記参照
【前期前】
会計：100
税務：110
【前期】
会計：0⇒会計上建物100を貸方にもっていってゼロ
税務：0⇒税務上は超過額の10だけ残っているので、認容して0にする。 >>759
今年は受けないけど来年受験予定だから一応受験生だとは思う
それはどうでもいいんだけど、マジで純額が原則とか初めて聞いたんだよ
テキスト見てもそれらしいこと書いてあるのを見つけられなかったから
根拠を教えてと聞いてみた 建物(会社上100税務上110)、第1期に火災で滅失
第2期に保険金確定
・保険金のひも付き資産が火災で滅失したら、保険金確定するまで火災未決算勘定に振り替える
⇒繰超あれば建物勘定はなくなるから認容、未決算勘定を会社上100税務上110で立てるから計上漏れ？
その場合、損失計上してないから償却なし？
・保険金受け取りが確定したら未決算勘定を消す会計処理で差益か損失を計上
⇒未決算勘定が消えるからそのタイミングで認容？
・その後、代替資産などの要件を満たせば保険差益の圧縮や圧縮特別勘定設定可能
参考
盗難車両と保険金の裁決事例
http://www.kfs.go.jp/service/MP/03/0203110000.html#y01
通達2-1-43注書き(保険金等で補填される部分)
https://www.nta.go.jp/law/tsutatsu/kihon/hojin/02/02_01_06.htm
通達10-5-2(保険圧縮の滅失損)
https://www.nta.go.jp/law/tsutatsu/kihon/hojin/10/10_05.htm
こんな感じ？
結構混乱があるから試験ででたら差が付くかも
前期当期翌期と表記すると自分はどの期か分からなくなることあるから期の表記は変えてみた とりあえず保険金が確定した期に認容っていう結論だけ覚えといてね これ審判は会計処理を論拠にしてるけど
付け加えるなら保険収益と資産損失は期間対応ではなく個別対応であると判断した、ということだと思う
逆に言えばそこまで言わないと会計処理を論拠にできないと俺は思う これ今年圧縮、取得価額絡めて理論で事例問題として出したりして。 >>763
だから。
認容した上で、会計で出てる損失額を
否認すればええんちゃうん？ >>764
お前なんなの？
いい加減敗けを認めれば？
資産がなくなった期で認容が結論だから。
よろしこ。 >>765
じゃあ理論で出たら、保険収益の額及び資産の損失の額は一般に公正妥当と認められる会計処理の基準に従って計算されるためってフレーズが必要ということで？ >>769
それはわからんけど、公正処理を論拠にするなら会計の論理で語るべきで
思うにそもそもより本来的な処理はまず保険金収益の額について前期決算中に見積計上すべきで、それに伴って直接対応する資産損失が計上できる
と想定してるんだと思うんだな
保険金収益額が分からないから直接対応する資産損失とともに仮勘定とする、というのではなく期間対応で良いなら前記に資産損失&容認で良い訳で
でも俺も資産損失と保険金収益は直前対応だと言われてもシックリは来ない、ただ審理内容を読むにそう判断されたとしか（俺には）読めない
容認うんぬんよりという本質的には資産損失の計上時期の問題、だと思う 公正妥当な会計処理と認められないってことは益金、損金はたてれないから別四で認容はだめだろ。
繰超100としてやるとしたら別五で
③ ④
繰超 △100 0
未決算 100 100 >>773
第２項に規定する当該事業年度の収益の額及び前項各号に掲げる額は、一般に公正妥当と認められる会計処理の基準に従つて計算されるものとする。 >>769
そもそも法人税法上の益金損金は別段の定めがあるものを除き公正妥当な会計基準に従って計算されるわけだから
別段の定めがある場合は一言必要だけどなければ必要ないんじゃないかな
で、保険付き資産の会計は昔からこの処理になってるけど、これはたぶん会計は保険という収益、資産が燃えた損失って
いうんじゃなく火事という事実に着目してその事実に係る損益はどうって考えだと思う
だから保険差益、火災損失っていう純額をPLに表してる
だから法人税もこれに合わせましょうっていう22条に基づいた裁決なんじゃないかな 講師にこのスレ見せてみたぞ
確実なことは言えないけど>>751 と同じ意見だってよ
科目は資産損失否認とかでもいいんじゃないだとさ
>>771 も考えたけど総額で加算減算両建てした方が良いと思うだってさ
純額って言ってた人、根拠はよ 分母くんはそのまま未決算で繰超認容してくれたいいよｗ
自分に自信もって本試験でもそう答えれおくれ。 >>770
>>775
単発の損失なら発生の日で認識するところを、損失を原価みたいに収益に対応させるなら何らかの条文上の優先規定が必要で、その条文が「一般に公正妥当～従う」なら強調する方がいいと思ってね
それか、建物滅失が「これらに準ずる原価」ならそのまま成り立つけど、こっち？ >>776
やっぱ資産がなくなった期で
認容じゃねーか。
俺の勝ちー >>778
>>775
すまん、ぶっちゃけ試験回答としては全く考えてなくむしろ審判所の審理内容に対して「仮勘定処理が公正妥当処理だから。まる。」じゃ足りなくね？という突っ込みだった
試験は正直しょうがなくね、審理がそう言ってんだから「それが公正妥当処理だから」としか書けないし、それ書いて不正解にしようがないと思う
個人的にはこれは審判所がそもそも何を持って公正妥当な処理なのかという審議を避けたのかと、その結果として>>775になる的なイメージ
いやあくまで俺の中でってだけだけど
純額か両建てかはどうでも良いやな… >>783
俺は純額か両建てかは結構重要だと思ってる
両建てだとしたら保険という益金、資産損失っていう損金を対応させましょうっていう理屈の意味が分からない
事実、他者から受ける損害賠償金とその起因となった損失は対応させなくていいってことになってる >>783
しっかり法人税の知識がある方の様なので教えて下さい
今の保険金の話以前に、別表4は純額が原則っていう決まりはあるんですか？
あるとしたらその根拠となる条文かなにかを、教えて欲しいです
講師に聞くの忘れてしまった >>785
自分の思い付く限りでは、有価証券の譲渡利益・損失と譲渡損益調整資産のところで純額で益金・損金って解釈できる規定があるかな
他に何かあるかもしれないけど、益金の額、損金の額ってそれぞれに算入されたものの合計額のことで、益金の額から損金の額を控除して所得にする(22条1項)
だから、理論問題とかの条文上では総額が原則だと思う
別表について定めてる法令は施行規則34条2項にあって、「これらの表の書式によらなければならない。」とある
その書式のうち調整名が予め記載されてない場所は慣行で決まってる可能性もあるけど、分かればいいレベルかなと自分は思ってる >>783
裁決の本文を改めて読んでみたら、やっぱり原価じゃなくて損失って言ってるね
簿記的には普通だけど法人税的には特殊な処理になるっぼい
くどいかもしれないけど、>>769でフレーズが必要って書いたのは、
一般に公正妥当と認められる会計処理の基準に従えば、費用収益対応の原則に準じて損失を収益に対応させるべきであるため、建物滅失の損失は保険金受領の確定による収益に対応する
よって、～
って感じに書くと良さそうに思ってそんな風に >>786
あまりこだわるところではなさそうですね
別表についての条文は読んだことがないので
後で確認してみます
詳しくありがとうございます！ >>789
テキストにものってるし去年もそれで講師に教わってるしO全体で翌期認容って姿勢だぞ >>789
Oの映像で保険差益の圧縮みれば？
アキラ100％が被害資産の滅失時の処理について、
繰越あるケースもちゃんと説明してくれてますから。
ちなみに火災未決算の段階で繰超認容すると、翌期の保険差益は大きくなり、圧縮にも影響あるからかなり問題ですよ。 >>740
今、どんな気分？
馬鹿にしたつもりが、自分が馬鹿だってどんな気分？ >>794
うん。お前らが救いようのないバカだってことを
確信してほくそえんでる気持ちだよ。
資産がなくなった時点で認容で間違いないのに、
いまだに宗教じみた言い訳をしてるやつがいると思うと、なんかね、
もう、あきれを通り越して、哀れみしか感じない。
取り敢えずお前今年はちゃんと受験会場いってくれよ。
貴重な分母としてだけどwww >>791
保険差益の計算で、被害直前帳簿価額って税務上だから、圧縮には影響しない気がする
ところで、
(1)第1期に建物勘定を消して認容して、未決算勘定を同額立てて計上漏れして、第2期に未決算を消して認容する
(2)第1期に建物勘定を未決算勘定に単純に置き換えるだけで調整せず、第2期に未決算を消して認容する
(1)と(2)で所得は変わらないんじゃない？
だから課税上の弊害は特にないし、別にどちらでもいいんじゃないか説
Oだと工事も含めて全体的に純額の姿勢で、Tだと総額の姿勢って程度で、流儀の話かと >>795
ねえねえ、今どんな気分？
自分が馬鹿だとわかった瞬間どんな気分だった？ 悔しいのお、悔しいのお。
悔しくて眠れないのお。ぷぷぷ >>796
認容して同額を加算するか、何もしないかだから
どっちの処理でも、所得も利積も最終値は同じだよね
建物が会計でも税務でも無くなってその差額が別表5にあることに
違和感を感じるかどうかの差くらい >>798
悔しいのはお前だろ？
涙目でレスしてただろ。
哀れだね～、バカだね～、
キモいね～
万年受験生さんww >>801
くやしいのお。
顔とお尻が真っ赤っかなお猿さん。ぷっ 資格板にまで波及して馬鹿にされるの巻
>>271
714一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/05/02(水) 12:34:15.15ID:Nfc726cp0>>716>>738>>752
>>713
繰超認容は前期でしょ。
資産自体無いんだから。
↑それより、こんなバカ回答しちゃってるやつｗｗｗｗ
http://itest.5ch.net/matsuri/test/read.cgi/lic/1520005602 >>804
何やってもお前の負けだよ。
残念だったねー。
何しようが痛くもかゆくもありません。
ただ事実なのは、お前が天性のバカということと、
誤った認識をたださない傲慢や奴ということだけ。 この期に及んで基礎的なことも知らず、間違いを一切認めない万年べテのM君 >>805
とりあえず、テキストが間違ってる 論拠を血ｾってくれ これ以上やっちゃうと貴重な分母様が受験やめて司法試験(笑)に逃げちゃうよ。 当期認容派の主張は資産が会計と税務でズレてないから
一旦認容して別項目で加算するべきってことでしょ
これに対して翌期認容派は予備校でこう習ったとしか反論できてない
ちなみに俺は法人もってるけど
別表の記載が変わるだけで結果変わらないならどっちでもよくね派
記憶が薄れてるけど授業では翌期認容と習った気がする 対応関係について述べたモノだけど
前期に認容の上、更に資産損失を損金算入できる派が居るのでは
（>>719の事例の法人側）
ちなみに自分も最終的に税額が同じなら純額でも両建てでも一旦会計で損失たてて自己避妊でも初めから仮勘定処理でもどうでも良くね派
裁決が出てる以上、税務で前期に資産損失を入れるのは怖しくてできません… 去年この時期から、財表勉強して一発で受かったので、必須科目の法人狙います。
必須科目のため、受験生のレベルもあまり高くなさそうなので、財表と同じく
ビギナーズラック狙いにいきます！ >>815
頑張ってください。
でも、同じ必須でも、質、量とも桁違いです。
わかっていて挑戦するとは、尊敬にします。 >>812
会計と税務でズレてないなら、認容しない。
資産がなくなったら認容なんて法人税法は一言もいってない。
税務調整はなぜするのか基礎に立ち直って考えなさい。 >>817
そういえば確か、合格率約３０%でしたね。
確かにビギナーズラックもあり得るかも。
毎年の１０%前後だったらどうなんでしょうか？
それは、さて置き、法人税も合格できると思えるのがすごい。 >>821
＞会計と税務でズレてないなら、認容しない。
書き方がまずかったかな
ズレてないっていうのは所得計算と利益計算じゃなくてBS科目残高の話ね
税務と会計で資産残高のズレが解消されたから
そのズレを表す項目を別表5からも消すべき
ってのが当期認容派の主張だと思う >>821
BS科目のズレがないって話じゃないの？ >>824
そうすると法律的な根拠じゃなくて条理ってやつかな 予備校で教えてもらう基本的なことも理解してなくても
奇矯な自説を世界中に発信できるってのが恐ろしいな。
当人は正当な指摘すら理解できないから、あくまで自説にこだわるし。 おーい！
願書書いたか？
写真のとこのフィルムがしわくちゃになってもうた 願書の写真はノリつけると汚くなるから、ノリつけないで出してる。 >>829
それアウトだよ。書き直ししないと受験できない。 三井住友ＦＬ、クラウド会計ソフトでリース申し込み
マネーフォワードと提携
金融機関
2018/5/7 20:00日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3016583007052018EE9000/ 永橋委員のことはもう忘れるんだ。
いつまでも後ろ向きな気持ちで勉強してはいけないよ。 >>829
大丈夫だ。おれはしわくちゃの年に永橋やっつけたから。それよりも締め切り今年は早かったね。みんな間に合ったかな… O映像講座、今回から水神先生に変わったけど視野広くてスゲェーなぁ。なんか面白くなってきたw 俺はあの先生苦手
根幹部分があっさりで葉っぱ部分を延々とやってる印象 永橋「答練など解かずに私の担当時の過去問解きなさい。力つきますよ」 >>837
同感
直前講義を2回受けたけど、根幹部分はさらっと話してドヤ顔で葉っぱ部分をくどくどと話してる印象
通信で受けてるので、板書をもうちょっと読みやすく書いてくれないと字が読めないときがある >>839
根幹は基礎期で話してるからさらっとなんじゃないの？
直前期に根幹をくどくど話されるほうがいやだは。 合う合わないはどうしても出てくるだろうね
自分はものすごく合った
板書はあれだけど Oだけど、直前期の合同クラスの講師が酷すぎる。クラスの半分以上が授業聞いてない雰囲気で、寝てる奴も結構いる。
元の講師に戻してくれ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
