税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０３
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1511363570/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って、とっても
_＼ ／ L ＼ ＜ 素敵よ☆ でも、いつまでも受かんなかったり、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 人の悪口ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>151
ここの静寂さからあなたのスパイスが必要なのかも。 >>153
黙らさせられる感じだな
ただし後続が永橋みたいだと、その治世のありがたみがやっと理解されるというパラドックスもある
>>154
初回の試験直後からその名が轟いてたもんなあ
そんな試験委員なんかおらんだろ
3年(税理士試験界の)社会現象にまでなったのはなお別格だけど Oの講師ってなんであんなにメールや電話で自分の授業に出るように勧誘してくんの？
ウザいわ！ >>157
勧誘なんてあるのか？
俺、勧誘なんてされた事ないぞ。
俺、嫌われてるのか？笑 予備校行くも地獄、行かぬも地獄。
撤退するか受かるかしかない。
受かっても落ちても地獄よ。 自分が法人合格した当時の理論は取引事例あたえられて結論・根拠規定だったなあ。
（ベタ暗記では太刀打ちできない。）
懐かしい。 >>157
俺、すっげぇベテランだけど、一度もない 権利確定主義って名文なければ通達なくて判例で先例拘束力らしいですね〜w 理論暗記と運動兼ねて山手線１周ウォーキングしてるやついる? >>163
その通りで、だから22条事例問題は、通達、判例、不服審判所裁決(非公開含む)、国税庁の解説や事例集からだいたい出てくる
時間があればたくさん事例に当たればいいけど、計算を仕上げたり理論暗記で時間は足りないし、判例・裁決例は量が多いから、ベースになる考え方を鍛えるのもいい
収益関係の通達を眺めて国税庁の事例に当たったあとは、普通の権利確定、管理支配基準、無条件請求権説を勉強すれば別段じゃない収益についてはある程度は足りると思う
ただ、22条の改正の話も 単純な疑問なんだけど合格した人が何目的でスレにくるの？ 自分の場合は、再確認して内容を忘れないようにするのと、当時お世話になった恩返しの一種
優越感も多少あるけど、書いたものがここの人に役立てばって気分
間違いたくないから調べ直すのは自分にとっても役立つ
なので役立たずと思われたら来なくなる予定 タックの市販問題集なんで問題の隣に答え書いてあるんだ
解きづらいわ せめて次のページに載せてくれたらええんやけどな
左上に問題、左下と右に解答とか狂気の沙汰やで 前期に繰越特別償却不足額がある場合、当期定率法だと限度額の計算上マイナスするのに、定額法だとしないんでしょうか？ >>166
苦労して合格したから思い入れがあるんだよ。特に法人税はね。
法人税合格したときは涙が出たし､精神的に楽になったのを覚えてるよ｡
そういう俺は、平成23年 上西先生初年度合格者 税法は完全に踏み台となった
読みづらくても読みづらくても時間かかっても、わざわざ条文読んでたおかげで今、わりとスラスラ〜
ただし色づけが必要。二重、三重、四重かっこだと、色づけが必須 >>172
しないですよ
定率法は期首簿価を使うけど定額法は取得価額を使って計算するから >>176
なぜ、定率法では改定償却の判定上も繰越部分をマイナスするんですか？
会計上と税務上の簿価同じなのでは >>177
定額法は取得価格を基礎に計算する。特別償却は償却費としての損金を多くし帳簿価格は大きく減額される。ただし取得価額を減額してるわけではない。取得価額を減額する効果があるのは圧縮記帳ね。ごっちゃになってない？
改定償却の判定上の繰越部分って繰越償却超過のこと？繰超ならそれが利積にある時点で会計上と税務上で帳簿価額ずれてるぞ。 >>178
定額法云々は愚問だったのでスルーして下さい。
特別償却で不足額があった場合、1年間繰越できる
↓
翌期に定率法を適用していた場合、改定償却の判定上、簿価から繰越特別償却不足額を控除するのはなぜか >>179
引いて計算した場合と引かないで計算した場合、どうなるとか考えてみたことある？ >>179
繰越特別償却不足額が生じた事業年度の翌事業年度の対象資産の償却費として損金経理した金額でまず優先して適用されるのは、特別償却分の償却費だから。
改定の判定の償却額の算式ってあくまで定率法により計算した部分の償却額が保証率を下回ってないかの判定だからね。
だから損金経理額が繰越特別償却不足額を超えていたら（会計簿価＋損金経理額）のうち不足額が優先使用されるから（会計簿価＋損金経理額−不足額）×償却率が税務上の定率法での償却額となる 貸倒損失の通達9-6-3についてなんですが、
経理要件が備忘価額1円以上残して損金経理とありますが、同一地域に複数債務者いる場合には、個々の債務者ごとに1円なんですかね？
損金算入額は個々の債務者ごとになってますけど、経理要件はどうなんでしょう 法的に債権債務が消滅してるわけじゃないから、いちえん残すんじゃないんですかね
そうなったら、個々の債務者ごとになるんじゃないんですかねw 民法債権編のそうそくでも見たら債権の発生〜消滅まで規定されてますから理解に繋がるんじゃないですかねw >>183
債務者ごとです。
そうしないと備忘の意味がありません。 経理要件とかwうけるw
こういうときに課税する、課税要件だろw 人格崩壊ベテになると188のようになるのか
初学で合格しておいて良かった 経理要件の意味も知らないアホがいるとは。
ありがたい分母様だな。 なんで基地外て連投すんねやろ
六本木とかいう自称会計士のジジイみたいに
むしろ連投するのは基地外の仕様なんか 新試験委員、発表されましたね。理論は何がくるでしょうか。 お前らの何でそんなに計算解くの速いんや？
なんかコツがあれば教えて下さい 中国人記者が考える「今年以降、AIに取って替わられそうな職業10選」
2018年には？
https://zuuonline.com/archives/182470 今回の試験で専門学校が出したボーダーは合ってたの？ ボーダー△2、3点でも合格してるから合ってるといえばあってるんじゃない 大原初学者コースでかなりキツキツなカリキュラムになんとかいまついていってるのですが、年明け、どのようなペースでカリキュラムが進んでいくのか、去年受けたかた教えていただけますか？？
4月までと実判期、改正講義時、答練時なと。 >>213
年明けは年内ほどキツキツではなかったと思いますが、グループ、組織再編、解散税務など、
年内にやっていた通常の所得計算とは違った論点が次から次へと出てくるので、
理解と暗記を並行してやるのが大変だった印象です。 租税法律主義だから、委任規定ないし政令は違憲なんじゃね
政令見てないけど もし教えてる講師が科目不合格者だったらどう思う？やめたほうがいいのかなぁ。 Oは講師不足で合格してない人が教えてる所もある
安定してわかりやすい講師は通信だね
倍速再生できるの分かってから通信一択になったわ 不信感とかない？
試験ではライバルってことでしょ？？
自分を受からせることができないのに人を受からせられるのかな？？ 教えてもらう方は講師は当然担当科目合格してると思うわな。 そうそう。
例えばさ、自分で受講生にきちんと伝えて、納得の上で受講だと別にいいと思うんだよね。
たださ、いかにも合格してます、みたいな顔して教えてるやつなんなの？
自分も受からないくせにさ、人まで落とすつもりなのかな。詐欺だよね？？ 法人の講師で法人の科目合格持ってない人聞いたことないけど誰なの？ 俺が通ってた大原の法人の講師は合格してなかったな
前年まで相続の講師だったが前任の法人の講師がやめたから法人に移ったそうな
しかも相続の授業も分かりにくかった
法人も案の定苦戦した >>225
なんでそんな講師の法人も相続も受けてんの？
というか、そんなこと受講生に言うのも失礼だし、隠すのも詐欺。ほんと頭くる。 というか、五科目官報の税理士以外に教えて欲しくないけどな というか、五科目官報の税理士以外に教えて欲しくないけどな 5科目官報でも法人相続消費のやつが所得とかもやだよ。
教えてる科目持ってて知識あればいい。
でも教えてる科目持ってないってマジなの？
地方でひっそり公然の秘密とかなのかな。。。 >>229
名前は言えないけど難波大原昼間コースの講師だよ
ちなみに代わりに相続の担当になった講師は消費の講師だったらしいが分かりやすかった
その年の12月に官報合格したらしいが 生徒からの難しめの質問には何て答えてるんだろうね。 シカト。
無視。
逃げる。
ま、質問した内容も今は分からなくてもそのうち自分で理解できてくるかもしれないし〜 でも金払ってるから何がなんでも調べて質問されたこと回答しないといけない。商売だから 質問には答えてくれるよ
合格してるかどうかに関わらず、調べさせてくれって言われることはあるけど まじか。
判例や通達、質疑応答事例、改正点とか、
今の難しい法人税を素人に教えさせるとは、
Oってどんだけ無責任なんだよ。
講師の質が低いってよく言われてるけど低すぎるな。 Twitter受験生の垢かなんかで見たけど、永橋大先生は法人じゃなくて所得合格らしい。
所詮ネット情報だから本当かどうかは知らない 永橋はたぶん院免
HPに税理士資格の取得方法が明記されてない
所得も受かってるかどうかは実際のとこよくわからん 大原講師って質問しても即答できない率高いな。イライラする。
不合格講師は試験では受講生のライバル？ 禿同。先回りして躓きそうなところをおしえてくれるし、アホな質問してもプライドを傷つけないよう答えてくれるし、実務に沿った質問にも答えてくれる。まさしく神。
不合格講師の授業は中継にすれば良い。 水道橋の電話質問だとほぼ即答してくれるらしいな。
永橋は印面だろ、あんなのが5科目だったら試験制度そのものを疑うわ笑
肩書きは一人前、人としては半人前 初学はきちんとした講師に教えてもらったほうがいい
2、3年目でも１年目で習った講師の言葉が記憶に残ってる方が多い クラウド会計ソフトの利用状況調査(2017年12月末)
2018年01月24日
■ クラウド会計ソフトの利用率は2016年12月調査の9.7％から13.5％に拡大
https://www.m2ri.jp/news/detail.html?id=281 100題近く暗記しても出題されるのは22条、判例、質疑応答だけの年もある。
しかし、昨年のような出題の可能性もあるから暗記するしかない。
暗記しなくても受かるというのは結果論でしかない。 まあ今年はベタ出ないだろうね。
去年ベタベタ問題出たから、今年は22条祭りだと思う。交互に出てるんよなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
