税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．７７
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Part.76 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1503333063/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今年の合格率が高くったって、あなたの
_＼ ／ L ＼ ＜ 合格の価値が下がったりはしないわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 受かった人はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 財表は特に理論で、
ちゃんと理解しようと思ったら、習ったり質問したりできる環境の方が絶対良いと思う
でも、合格点に達する事だけを考えたなら独学でも足りる
という感じかな >>329
騙されやすい人？
ベースが簿記一級持ちとかなら可能かもね >>330
すでに、理論テキストで意味わからず挫折してます。ちんぷんかんぷん。。。眠くなる
計算は簿記論でなんとか養っていたので、簡単なんですが… >>332
分からなくて色々調べるにしても、簿記検定などの市販テキストの豊富さに比べて財表の市販テキストは圧倒的に少ないのも独学がしんどい理由かと思う
講師にバンバン質問できる環境に身を置いた方がいいよ >>327
Tの財表のトレあんま良くないから
1月の上級から答練中心にやるわ >>334
もう、諦めて受講しますわ。
ありがとうございました(^^) 皆さんはどんなぺんを使ってますか？
自分はHI-TEC-Cの0.3を使ってますが、何かおすすめないですかね？ 自分は今年の試験はサラサクリップ。計算0.4理論0.4でした。
来年はhi-tecの0.4にするつもりです。
腱鞘炎にならない。この1点で居間も試行錯誤してます。 自分はシグノのノック式0.38青
問題冊子に何か書き込むときは印刷と違う色にしたら見落としが減ったから青で、文字を小さくできるから細めの0.38にしてた
税法行ったら書く量増えたから、筆圧落とす練習をしつつ計算は0.38理論は0.5になった シグノ307の0.38
これ使ったらもう他の使えなくなる やっぱり理論は太めなんですね
とりあえず教えてもらったものを全部買ってみます 計算 アクロボール 0.5 青
理論 万年筆 青
Oにいたときはシャーペン使えだの、マーカー用意しろだの言われたが、自分に合うの見つけるしかないよね。 >>341
hitecの0.4は良いよ〜。自分がそうだけど。
0.3も0.5もダメなんだよね。
ネックは金が他のよりかかるとこか。替芯とかないし、減り速いし。だから直前期からしか使わない。 シグノキャップ式0.5の青はぬるぬるで、筆圧ほぼ0で書ける
弱点は乾くのが遅めなこと シグノのキャップの0.38が理論計算ともに使えて攻守最強。さらに顔料インクだから、試験委員が採点中にうっかりコーヒーをぶちまけてもインクが流れないから安心。 余白に書き込むのもボールペンにしてるん?シャーペン使用してない? >>336
材表は知らないが簿記は3級あれば独学出来る。tのテキストも論点毎に概要と仕訳書いて例題あるだけで後はトレーニング計算のみって感じ。見せてくれるから見てみればよい。 簿記三級からスタートしたけど
独学なんてとてもじゃないけど無理だよ
毎週セトリバーの超分かりやすい講義真剣に聞いてトレーニングも三回は解いてって
それでも直前期には上位三割にやっと入れるくらいだった
工業簿記とか本支店とか為替予約とか特殊商品売買とか
プロに教えてもらわず本質理解できるとは思わない
やたら独学からよゆーよゆーとか書いてるレス見掛けるけどベテの陰謀だろw
本気で受かりたいなら初学は絶対TでもOでも通いなよ
変な癖とか誤った理解で進めると後々大変だよ
財表だって理論の本質理解できないと暗記回せないよ
簿記財表なんて何年もやる科目じゃないんだから効率よくやってサクッと受からないと 独学で余裕レスは結構あるね
そういう人達の言う通り確かに自分も簿記論は独学で短期合格したけど、日商簿記1級受験の後だった
つまり、独学で余裕かどうかはその人のスタート地点によるから、これから勉強始める人は書き込みを盲目的に信じるのはやめた方がいいよマジで >>355
簿記は理論ちゃうし本質なんて理解せんでも計算のやり方だけやろ。8、9割取りたいなら別やけどな。 独学余裕は一級持ちとかだけだよマジで
ベテとか不合格者の強がりに騙されるなよ ボールペンは色々使ったけど、サラサドライが1番手に負担が少ない気がする。
でも裏写りしやすいのが難点。 内容的には独学可能だけど、合格レベルがどの程度なのか分からないのがネック。あとOT予備校生への劣等感、答練の経験値、今年のホットな論点などの情報。
合格ということを考えると、独学など選ぶはずがねーよ でも意外と独学者多いんだよな
今年受験者10000人でTやOの全国公開模試でも重複分除けば大体合計4000人くらいだし
それ以外はLとかNSとかの小規模予備校合わせても5000人くらいだろうから
残りの半分くらいは独学と思われる。 学校通ってても得点分布見れば分かるけど、
半分以上はアレだな 今回の合格率だとスクール通いの上位50パーセント近くは捌けたんじゃなかろうか
ある意味で次回受ける人はベテが居なくなった事が有利に働くかも？ >>366
自分もちゃんと勉強しないと惨めな結果になるがな >>135
隠さなくて、いいじゃないですか。
合格率の真相は、>>189のとおり。
217のように言わずに、136、137、218、219が言うように思えば良いと思います。 >>370
理論はいつも通り40分と言いたいとこだけど、今回は30分で切った。第1問は記号のみ。第2問は記号と引当金処理とその記述しかやらないで計算回った。第1問の記号は全部あって、計算46点で合格。計算は簡単だから変に記述を書こうとしなかった方が良かったと思う。 計算大失敗で40点切った
よく受かってたもんだわ
合計も70点ちょいしかなかった >>379
そりゃあどんな科目でも一発合格が理想でしょう
簿財は勉強時間を取れるかどうかで1年1科目か2科目で、2科目なら1年、1科目なら2年以内が理想
実務でまず役に立たないし
ついでに、税法は国税なら普通1年じゃ染み付かないから、使える知識を得た上でって考えるなら1年半〜2年、試験だけを考えるなら半年〜1年が理想って思ったりする
この辺は賛否あるだろうね そこそこの企業で経理や決算やってるけど簿財役立ったよ
普段仕訳切れて決算で会計基準分かってて財務諸表作れるってかなり重宝される
あと経理に居座ってる主みたいなババアからもうるさく言われなくなったのが個人的に一番メリット！
え、それは会計基準からすると〜とか言うと
テキトーぶっこいててもすぐ黙るから楽 会計事務所だと法人税法で話を進めていくから会計基準なんかあまり役に立たない
通達でどうなってるかが大事
中小企業にとって会計基準なんかあまり意味ない
法人税法を勉強しろ いや意味あるよ
役員なんて会計基準知らないからよくトンチンカンなこと言い出すけど
これはこう処理するのが決まってますとか論理的に説明できるやつは重宝される
もちろん法人税が大事なのは分かるけど
あとは消費税も実務でかなり役立つよ >>386
自分は簿財の前に法人受かってる
2級まで分かってれば法人の勉強に入れるよ >>387
ぶっちゃけそれが一番効率的な気はする
簿記2級じゃちと足らん気はするが ＴＡＣの財務諸表論って講義は最初は簿(計算)記から始まるの?それとも理論と計算を同時進行で進める感じ? 午前中計算、午後理論みたいに交互だったなレギュラーは >>385
必要なのは所得、消費、相続かな。法人は中小で全く必要ないな。 >>392
消費日常、所得年末年始、相続臨時って感じだね
相談受けたりイレギュラーあったら法人含めて全部 上位層が抜けた以上
来年はみんな初学者だらけになりそう。 >>397
上位層というか、もはや下位層と新参者しか居ないよ。 あの試験なら経験者は本試験中に余程のアクシデントでもない限り皆合格して行っただろうね
大手スクールの午前中上級クラス等だと合格率50パーセント以上あってもおかしくはない特異な回だったと思う アクシデントなしでも余裕で落ちたぜ
しかもBでな
かってに思いこむのもよくないぜ >>400
なんで合格者レベル前提の話に参加してるんだ？
アクシデント無しならお前は落ちるべくして落ちただけだろ キレッキレやな
ぶっちゃけ答練上位三割で落ちたやつ突然の下痢とかでない限りいないと思われる >>400
だまされたと思って、スタテキ読んでみ！
古いのでもいいから。
理論はこれで十分。 理論すんごいメンドクセー
やだやだやだぁあああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！（ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ！！！！！！ﾌﾞﾂﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘｲﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ！！！！！！！ 財も税も理論は楽だった。
計算の方が時間と場所を選ぶから苦手。 理論を精密に覚えなくて済む分財表の方が少し楽だった
理論と計算では計算の練習がしにくい環境だったから407と同じ理由で理論の方が得意 でも財表は理論ほどほどでも計算で勝負になる
というか計算が苦手だとかなり不利
理論が苦手だった合格者は時々いるけど計算が苦手だった合格者はほとんど知らない
今財表やってる人は計算は特に頑張って 財表の理論とか税法と違って自分の言葉で自信もって説明できるレベルになればオッケー >>410
財の理論は記号、穴埋めで点数かせぐもんだし、何よりテキストに載ってるのは各会計基準のほんの一部だからね。没問過多になりがちだから計算勝負になるのは必然。 記号w穴埋めw
元々悪かった税理士の質をさらに悪くしてどうするw >>414
簿記論のように取捨選択で計算力が入れ替わらないから
量が多いし計算力ないと厳しいわな 税法はほとんどが計算とそのまま結びついてるから覚えやすいし根拠は条文に書いてあるからってのがわかりやすい >>413
形として老害化していない。
今年も予想大当たりだったな。 >>413
子供叱るな来た道だ老人笑うな行く道だ
だから俺はお前許すよ >>420
当たったか？
あんな記号問題だと山ちゃん法に合ってなくね 今回は三上さんが神のように当てた
なんか知ってたのか？ってくらい
感謝感謝
本業が忙しいのか新宿ロングレギュラーしか持ってないよね？ ほぼ独学なので分からないのですが、みなさん理論のアウトプットはいつ頃から始めましたか？ 独学は大変かもな
暗記できる前提でも覚えられるかなあ >>426
資格学校利用してたけど、
細かい事いうなら、
9月からの毎週のミニテスト、月イチの実力テストで毎回アウトプットはしてる
演習が始まったのが3,4月くらいだったかな？
なのでそれ位から本格的にアウトプットをやりだした、とも言える
一応一発合格はした ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
