税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０２ [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1506266851/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って、とっても
_＼ ／ L ＼ ＜ 素敵よ☆ でも、いつまでも受かんなかったり、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 人の悪口ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>77
tのweb解答解説では適用除外も何とか
部分点が取れればとか言ってなかった？ >>81
理論を絞らず全部持ってくるヤツの努力を評価するために、大多数が切ってしまうであろうthをあえて出題したのかも知れない。 >>83
講師が、2年前の資産調整と新株予約権が出題された時と似ていると言っていた。
当時もCランク理論で出来た人から受かっていたらしい。逆に白紙や作文の人は不合格。理論白紙で足切りがあった可能性も高い。
Cランク理論でも1割は解答してくるから、TH白紙は厳しい、TH意義だけ完璧ならまだ可能性ありという見方だそうです。さすがにTH白紙は論外でしょうね。 >>83の読みで間違いない。論点が多い中でわざわざ近年の出題論点を出すとはそういう狙い。
法人税法は理論の出来で合否が分かれるよ。ベタしっかり出来てない人はバッサリやられてるで。 タックスヘイブン理論問題がO模試で予告なく出題されたら、適用除外も含めて完答できるのは、おそらく100人程度だろうね。600人は有り得ないな。だから、適用除外白紙でも合格可能性は十分あるね。 >>86
確かに可能性はある。
ただ、これまでの分析からしてthが没問となる可能性は少ないから、thでつけられた5点以上の差を取り返そうと思うと、今回のように計算が団子状態では相当難しいことには変わりないな。 thほほ完答でほかの部分もある程度できた人100人
位いたとすると合格枠あと500人くらいだよね。
今年の法人税は合格率10％弱の試験と思えば
適用除外白紙でも全然かまわないと思う。 O模試で予告なくTH出題されたら、意義だけでも完答できるのは250人程度だろうね。これだと他の専門と合わせて600人程度に達する。さすがにTH全部白紙は厳しいだろう。 th完答ではないがまあまあできて理論31ー32、計算はちょっと失敗して24ー25、合計で55ー57だが、期待はしても良さそうだな。 計算31点、理論27(thいちよ作文ですべて埋めたが厳しめに採点)
計算が以外とできているようなので、それが今の救い >>92
計算30点超は凄いね。
理論、計算ともに30点超はいない。どちらかミスする感じだね。50点後半で十分かも。 >>90
TH全部白紙はないね。
合格基準は60点以上だから、あまりに出来が悪いと合格率9%〜10%前半になるかもしれない。
出来てない人を強引に合格させるような措置はないでしょう。たまに合格率が1桁の科目もあるわけだし。 ここにのせる奴は地震がある奴。
きにしないきにしない ナガハシサードワイ、今までずっとTHを税金天国と思っていた模様 >>98
サードで受かっておいてほんとに良かったね
いや、内容さえ押さえてれば大丈夫だったか >>98
同じくサード。
理論暗記しなくても合格できた。判例、22条はサービス問題や。今年の問題見たら本当に受かっててよかった。 ここにおる人らはみんなタックス書けてるんだろう。適用除外で議論しているが、そこが白紙でも他が書けてれば合格するよ。
みんなが思っている以上にタックス書けてない人は多い。自分はT生で上位5%以内にいたけどタックス覚えてなくて丸々白紙だし。クラストップ集団3人くらいタックス白紙だしな。
でもタックスに時間を掛けなかった分、計算に時間を掛けれた。そのおかげでタックス書けなかった人らは計算30点越えている。今回の試験分からないよ >>101
自分はタックスも全部埋めて、理論にかかった時間は28分だった。
その分計算に90分近く使えたにもかかわらずミスをしすぎて30点には達してない。計算で30超えてる人が羨ましい。
ところでタックスまるまる白紙だと理論は何点くらい？
自分の場合タックスの点数削ったら20点くらいになってしまう。 >>101
法人は満遍なく理論が書けていないと落ちる。残念だけど、白紙は落ちてるパターンや。専門学校の採点基準以前に白紙は1番やってはいけない。即足切りだよ。T生なら計算でタックスやってるし、作文で書けただろ。それだけ上位にいたのに勿体ない。
専門学校の上位で落ちる人はみんな理論でやらかしているらしいよ。
まぁ来年頑張れ。 初学者です。
理論は理マスを一言一句覚えたとしても、本試験では合格ラインに到達しませんよね？本試験や模擬問題の問題見たら、そんな感じがしないのですが… >>103
私は通信なので、周りがわかりません。
だから、私は多分みんなかけているのではないかと思って発表日を待っています。 oの年内完結受講してるけど周りと話してて思った。
初学じゃなくて受験した人も専門のABランクだけ
必死に覚えて受けた人多数。適用除外も理サブに
載ってはいるけど覚える気がないから見てもいない。
意義に関しても微かな記憶をもとにした作文程度。
だから適用除外だけ書けなくて残り完答で10点とかは
なくて１５点取れてるか部分点で５〜6点の2極化だと思う。 数年前にCランク理論である新株予約権と資産調整勘定が出題されたから、経験者はCランクは必須と思ってたが、なぜ覚えなかったの？ >>107
最近出たしCランクだし
という思い込みだと思う。 >>108
このスレでもTH出る出る言ってたのにねー >>104
理マス覚えるだけじゃ本試験は受からないけど、理マスすら覚えてなけりゃなおさら受からんよ 自分の周りでは、自分も含めた10人のうち3人がthほぼ完答している。 ABランクしか勉強しないやり方は馬鹿としか言いようがない。法人税は、ベタ書き速記の他科目と根本的に対策が違う。
全ての理論の内容(理マスで言えば各理論の1に書いていることが多い)＋用語の意義を暗記。他の部分は理解しておく。例えば22条なら益金と損金の意義のみ暗記。受配なら1益金不算入5用語の意義のみ暗記。控除負債利子や短株まで暗記する必要なし。
あとは判例、質疑応答まで対策するのが合格への近道。
ABランクのみ隅々まで暗記するやり方はコスパが悪い。 >>112
ほんとかよ？
今年の試験に限っては、
ベタ暗記したヤツの勝ちだよな。
判例やら通達で差がついたか？ さすが税金、通達が見やすいし探しやすい。国税庁いけばすぐ分かる。検索してすぐ出てくる。国民から徴収する税金は、通達があまりにも見やすいということが分かった 国税庁のホムペはかなり見やすいし通達も分かりやすいし検索すればすぐ見つかる。質疑応答もしっかりある。通達がすぐ見つかる、さすが税金。 厚労省なんて通達データベースで管理してるからGoogle検索してもまずトップに出てこないから 。コンメータール見るためにわざわざ
あの分厚い本買う気にならないしすぐ改正されるし、国税庁ホムペいけばすぐ通達見れるし質疑応答見れるしかなり見やすいし探しやすい だからその国税庁通達でさえ見れない人は意味わかんない TH出来が悪いのは本当のようだね。TH出来た人から合格するような気がしてきた。昨年の商品券の理論は結果的に引渡基準だったし、何が起こるかわからないのが税理士試験。TH白紙で合格しましたた続出もあり得るからなぁ。 理論ドクターて本？知らない。改正されたら反映されるのいつ 別に国税庁ホムペで網羅できるから、その理論ドクターというのは必要ない 国税庁ホムペの通達質疑応答見たことないのとかいるんだね、すごいね >>123
テキストに主要なものは織り込まれてるし、ここの上位の人は大抵はその程度は読んでるよ
すごい人はさらに判例や不服審判所の裁決まで でも来年は理論ベタ出ねえだろ。
法22、通達、判例、タックスアンサーが出るから初学は全部の理論暗記しなくてもいいと思うよ。
それよりは計算しっかりやることだな。普段から通達を見るのも大事 って言ってると小問で少しベタ出たり
64回の理論みたいな 今回試験委員が採点していて、専門受験生の弱点を知ったとおもう。Cランク理論。また出題されると思う。 >>125
そう言いながら、自分は、必死こいて暗記してんだろ？ 最近まで自分に都合のいいように考えてたけど、いよいよ発表が近くなるとネガティブに心を支配されてしまっている。 tで５５点oで５６点だけど５００〜６００番くらいで
合格していること祈るのみ。 >>133
よくわかりませんが、そんなにＴＨがポイント？ >>135
ということは、初学でも、ＴＨができればアドバンテージあり？ >>132
th全部埋めたけどミスもあるのでthだけで12点から13点。55点ー56点のうち計算が25しかないから、どちらかというと理論頼み。 T Hがある程度できても55前後なんだよね。適用除外白紙だと点数は伸びない感じだね。55点あったら大丈夫だと思うなぁ。 知り合いが法人5年目だけど、1年目の時にthが出たと言っていた。まだ出ないと思ってやらなかったから白紙になったらしい。
まだ財表しか合格していなくて精神的にもおかしくなり始めている。かける言葉も見つからんよ。 >>139
ありがとう、少し気が楽になる。
どうにか受かっててほしい。 T H適用除外以外の部分も作文レベルになると
5〜6点が限界だよね。
青色と外国子会社で頑張って１５点 外税で4点
全部で25位。計算で28点とっても53点。
適用除外白紙で５７〜58点はすごいと思う。 >>140
それだけ複数年やってても、理論は覚えてないと厳しいんだね。
でも、5年もしてたら、さすがに計算は点数とれてるんじゃないの？ ストーカーやってて受からないて普段何のためにストーカーしてんのかね やっぱ普段ネットで検索する習慣あるから覚える気ないね〜
別に弁護士より自分の方が大切だから法人税消費税より労働法の方が役立つ
別にいつささようならだから法人税なんてのより自分のことの方が大切だわ 条文読めるようになってよかったー！税法ありがとうみたいな。スキル磨いておこ。 結局法人受かるには、理サブ理マスの全暗記、重要な通達、判例を理解すること、質疑応答事例を全部読むこと。そして、計算は苦手項目を無くすこと。
こんなの初学じゃあ全部こなせないよね。ほんと運ゲーだよ。今回たまたまタックス覚えてた初学なんて万々歳だろうなぁ ある受験生の話
1年目左大臣。法人の勉強の多さに撃沈
2年目左大臣。22条とTHその他海外取引により撃沈
3年目◯橋。TAC判例大当たりの影響とクソ計算問題により撃沈
4年目◯橋。22条が続いたから暗記はABランクに絞る。Cランク資産調整と新株のベタ書きにより撃沈
5年目◯橋。やはり暗記は必要と考えCランクまで抑える。しかし、22条祭りと不備だらけの計算問題により撃沈。
6年目◯藤。気力がなくABランク暗記するもCランクのTHにより撃沈
俺は運良く◯橋サードになれたけど、この話聞いて自分も同じ道を辿る可能性があったと思うと恐ろしかった。 初学でボーダー超えた人いる？周りにいる？少人数だろう >>152
それは凄いね。初学でもCランク理論まで覚える余裕あったね。専念だろうね。 あと2週間メンタルぼろぼろ。
ボーダーやボーダー１〜2点超えの人
どんな感じで過ごしてる？
自分は理論１時間くらいしかやってません。 永橋試験委員時代を引きずっている。ボーダー超えても受かるか不安。 永橋サードで良かった。
>>150 にある通り 法人は地獄
2年くらいかけて網羅的にやっといて、あとは5年以内にどこかの年で合格したら良いなくらいで頑張って！ >>156
そう考えるなら法人は最後の科目にするのがいいのかも
最後ならこれで終わりだと思えるから数年計画も折れずにいける 俺なんて、青色、tax天国書けなかった段階で採点すらしてないし、不合格確定だから
来年に向けていいスタート切れてると思う。 >>158
税理士試験5つのうち選択必須の負担が半分くらいあると思う
それを最後にすると今までの科目との認識の違いを修正できずにベテるような気がする ついにあと2週間。
長かった、こんなに長く感じられるのは初めてかも。 >>160
他税法２科目取ってんならなんとなく想像付きそうなもんだと思うけどなぁ >>161
同感。
タックスが出たおかげで回りの出来も
わからないからボーダーを信じていいのか
それより実際高いのか低いのかもわからない。 みんなの書き込み見てると計算は２7〜28点
が目安っぽいけど理論はタックスの絡みで
全く読めない。 意外とタックスの出来が良いとの情報が確かあったよね？クラスの大半が完答とか。 >>166
タックス完答はそんなにいないと思うけど
作文で書いた人で以上とか超とか微妙で
5〜6点しかない人も多いと思う。 >>167
タックス全部白紙でも大丈夫と言っている奴は頭お花畑。それ以外の部分で上手く拾えたとしても20ぐらいにしかならない。俺が試験委員なら大きな論点１つを全部白紙にする奴なんか即足切りにするね。
タックスの完答は少ないと思うが、5、6点を取ることが最低条件だと思う。それで理論26計算30近くあれば受かるやろ。 >>168
理論で、改正される問題を出題するには何か意味があったのかなぁ？
専門学校泣かせ？ >>168
バランスが逆で、理論30計算26とかでも、合計がそのくらいなら受かると思う？ 理論26計算30
理論30計算26
共に大丈夫だろう 合格率予想しないのは何故？
法人税で最低合格率ってどんぐらい？
5%とかあった？
皆10%前提で考えてない？ >>168
でもお前試験委員じゃないからなあ。
説得力がない。 th白紙は論外として、適用除外と計算の出来が勝負を分けるんじゃない。 最後はTHの話題はばかりだね。良問かつ難易度が高い問題だったが、TH以外の理論、計算は団子状態で差がつかないはず。TH暗記した人は改正前、話題性、専念組、Cランク狙いなどから勘が働いのかな？ >>175
計算は26から28点で団子状態は明らかだから、適用除外の勝負になるのか。 >>177
青色も外国関係もoとtの採点基準とか
配点とか異なってるけどどっちでやっても
2点くらいしか変わらないから団子状態だろうね。
タックスの適用除外だけでなく意義も理論テキスト
ベタでかけた人と作文の人で結構差が出るかも。 THの適用除外って作文だとしても基準名覚えてないと書きようがなくない？内容だけできても配点あるのかな。 >>179
専門の解説会とかでは意義は計算の知識で何とか
書けて適用除外は部分点狙いでとか言ってるけど
どの程度配点があるんだろうね。 >>180
Oは計算でthをやってないから、暗記しなかった人は意義すら書けていない
Tは計算でthをやっているから、意義ぐらいは作文できた人多いと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
