税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０２ [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1506266851/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って、とっても
_＼ ／ L ＼ ＜ 素敵よ☆ でも、いつまでも受かんなかったり、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 人の悪口ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>375
だから働きながらだと複数年かかるんだよ
1年で受かるやつは努力の塊みたいな人間なんだろうな。 >>377
うん。月曜に届いたよ
金曜日からハラハラドキドキしてたけど、やっとホッとできる。
一昨年の話だけどねｗ >>378
誤配達とかないかな。あと一週間もあるなぁ。ボーダー議論を楽しむか。 >>379
今年の理論が全問ABランクのベタに近い問題だったら
今頃異様に盛り上がってたんだろうね。 >>380
盛り上がらないのは問題に不備がなかったからでは笑
出来が悪いからだったらボーダー合格可能性はあるね。 今年のは訂正の紙が配られたしね
前のが評判悪かったからチェックしたのかな？って思ったよ >>376
むりげーやな
簿財の結果次第では撤退かな 外税の減額の問題で
減額された部分の金額はその事業年度の益金の額に算入しない。
と一行だけ書いたけど１点もないと思う？ 満点答案ではないけど、間違ってはないから1点だけ加算しとこ。 >>376
きっと仕事しながらの１年合格は睡眠時間2～3時間で１年駆け抜けた人だろう >>353
自分もその解答です。
O生はほぼ皆それしか書けないんじゃないかな？
ぜひ1点希望します。 99.999...%（ただし100%ではない）で30%以下 理論の問題見て思ったんだけど予想配点って
青色 ５ ２ ３
外子 ３ ３ ４
外税 ３ ３ ４
ＴＨ ２ ２ ４ １２
が違和感がないな気がする。
自分は×だけど適用除外なんか基準名 意義 業種で１点だと部分点もない。
>>394
まあ、予備校の配点は「Cランクやっちまった」っていうのをごまかしたい感が多少反映されてる気はする。
なので、書く量のバランスでいくと、そういう配点もあるよね。
それでいくと自分の場合38点くらいになるな。
個人的にはその配点を希望。 THの意義と内容あって1点って少なすぎると個人的に思うけどね
業種まで答えさせてるのに 394の予想配点だと各校のボーダーとかひっくり返るね。
やっちまった感の責任がないOT以外専門の配点予想の方が中立的？ 俺Oだったけど今回の試験のことでTの人と比較してみた結果
OがTに勝っているところ
タックスヘイブンの適用除外の基準名（条文にはない）が理サブに載っていた
TがOに勝っているところ
「タックスヘイブン（意義）」が答練で出た。適用除外は条文通りで理マスに掲載
「外税控除の対象とならない外国法人税の額」が答練で出た
「外国税の減額」が理マスに載っていた。計算は直前期に授業でやっていた。
「青色申告」がBランク（OはCランク）
工事進行基準が総額処理（Oは教え方自体が間違っていて純額処理） >>397
実際、OT以外（クレ○ール、大○、レッ○）で採点すると、理論書けてる人は点数ハネ上がるよ。
今回のような分かりやすい問題の場合、プライドの高いOTより、OT以外の配点の方が偏りが無くて現実的かも知れない。
ちなみに計算はOTでもOT以外でも点数たいして変わらないからね。 >>398
O生だって理サブにTH載ってても、大半は書けてない。T生も同じことが言える。戦いは五分だと思うよ。 >>402
だったらいいんだけどね。
俺は53点で純額だからダメだと思う。
T生で60後半から70点台の人はOの採点
サービスが出た段階で合格を確信して次
の科目行ってるみたい。 初学だけど全然復習できてなくて
今回の確認テストの計算10点もいかないわ >>406
なんで復習しないの？
寝る時間減らせばいいじゃん。 THの適用除外完答は、分析サービスから100から120人くらいと推測。
T生は多くて50人くらいかな。
結果待ち直前の週末は、何しても落ち着かないな。
ゆっくり休みたい。 >>405
T上位3割をウロウロしていたものです。
Oって50前半が多いの？
Tだけど周りの人で60前後が多いから50後半ないと勝負出来ないと思っていた。
自分は57だから不安過ぎる。工事は総額です。 >>410
それってOの採点サービスを利用した点数？
Oの採点サービスはシビアだから点数伸びないよ。
自分はOで56だけど、Tで理論少し甘めに採点すると60超える。
人によって、どれだけシビアに採点してるか分からないから何とも言えないよね。 >>411
Oの解答は、交際費間違ってるし、純額だし、あてにならないよ 純額でも大丈夫👍
53は厳しいけどね 採点サービスはシビアっていうけどそれも人によると思う 自己採点より、Ｏの採点サービスの方が明らかに点数伸びると思うけど… ちなみに自分は自己採点56採点サービス60でした。 今年のＯの採点サービスは理論が異常に点数高くなる。普通から厳しめに採点すれば当然自己採の方が低くなるよ そんなんですか？？？
厳しめ自己採とサービスが一致してしまう俺っていったい？？
１番甘ちゃんなのは俺だったりして（恥） 418だけど、皆、自己採点とサービスでどのくらい違うの？
ちなみに自分は両方32点だけど この時期は他科目関係なくボーダー以下で受かった話をしてください！ 大原生の何割が純額でやったか気になる。採点サービスで58点でも実質54点になるし。 >>424
大半が純額だよ。それでボーダー４点上げた。
それにともない、理論の採点サービス甘めにした。
ちなみに、大原講師陣は純額は点数こないものと思ってる。 まあ純額でやった人は悔しいだろうが、悔しさをバネに頑張って欲しい O生は純額かつTH適用除外白紙だったら厳しい結果になるかも。
T生は総額だからTH適用除外白紙でも問題ない。 >>425
こないものと思ってるっていう根拠は？？？ 近年の合格率だと６００人くらい合格だよね。
そもそも５０点以上取れた人って１０００人ちょっとだと思う。
その中の６００人が６０点以上のはずがないし。
合格層上位 中位 下位ってあるとしたら上位層は下位層を見て自分の優位を確信し
下位は上位を見て絶望感を持つ。中位層は上を見て不安下を見て少し安心。
上位層で受かろうが下位層で受かろうが同じ合格だから専門書各校のボーダーの
平均５４点以上の人は期待していいと思う。 >>430
50点以上1000人の根拠がそもそもわからない？1500人かもしれない。 >>432
ごめん正直わからないよ。
58点前後で不合格の場合、何が考えられる？
純額説
T H適用除外白紙説
自己採点甘い説 >>434
純額説、白紙説、採点甘い説もどれもないと思います。
正答、配点、基準もわからないから！ >>435
結局、ここで話してることはほとんどが妄想、想像の世界で、全てわからないことにならね（笑）。 NSボーダー51点だから大丈夫じゃないの？NSボーダーは当たってる？ 昔あった財表の時の裁判で分かるけど理論は凄い独特な採点方法だと思うわ o生でタックスの意義のみ書けて適用除外書けなかった人っている？
理サブの同じページに★★で続けて載ってるから憶えるんだったら一緒に覚えない？
アンケート見ると意義のほうが出来がいいからT生も入ってるんだろうけど。
タックスに関してはo生は完答かほぼ白紙になるんじゃないかな。 >>440
うちのクラスは10人中4人はTH完答、意義のみは3人程度だったと覚えている。他のクラスも似たような感じだったはず。TH完答が予想より多く、ボーダーが修正されたね。 >>441
oの生徒が１５００人として半分が経験者だとすると
その中の４割３００人くらいが完答、意義のみが
200人強か。
oの初学とTと他の専門合計するとタックスの意義
書けた人1000人ちょっと？ >>443
そういうことになるね。OからはTH完答＋純額300人が合格、残りはTだろうね。 >>444
ごめん、TH完答＋純額300人の意味が分からん >>444
↑
TH完答＋総額 合格
TH完答＋純額 合格
TH意義のみ＋総額 ？
TH意義のみ＋純額 ？
ということ？ 各配点
問1青色20点
問2①配当10点
②外税10点
③th10点
青色を問1としている及び超基本なので配点高いよ。
よって青色落としたらやばい
問1工事10点
問2貸引10点
問3固定10点
問4その他20点
問4のみ根拠も回答しないといけないので配点高い。こことれてる人は専門の点数と逆転する
。 大原1,500人も受講者いないし、そもそも経験者は250ぐらいしかいない >>448
解答欄のボリューム的にそれはないだろう
わざわざ直近で出したTH出したあたり試験委員はかなり外国税制を意識したはず
よって配点は青色10、他40ぐらいに考えるのが自然な気がする >>449
実判の前半の提出者でさえ1300人弱だから
未提出者まで入れると１５００人くらいいると思うよ。 >>450
確かに、改正される条文が改正直前に改正前について出題されるのは何か意味があるかもしれませんね。確か２問体制でしたが小問にすると外国税制の出題割合が高かったですね。 青色20点
タックス20点
その他10点ならどう？
その他は外子6点、外税4点 >>451
答練未提出なんて分母確定だし、出してる層だけでカウントでいいよ 答練の成績の優劣にかかわらずとりあえず毎回提出するような人
だと１２００人くらいと思うがその中の経験者の割合が分からない。
そもそも受験者500人の内訳って
o初学
o経験者
t初学
ｔ経験者
過去oで資料
過去tで資料
他の専門
市販本等で独学
それぞれ何人くらいだろう。 >>446
君、頭悪いね。
タックスヘイブンがかけても青色や外国税額が書けないと落ちるよ >>455
ごめん。それもわかんないよ。全範囲を学習して受験に望んだ人は1000人程度と勝手に思ってる。二人に一人が合格するのだと。合格率は実質50%だと。今回の試験内容だと下克上はないだろうから特にそう思う。 >>456
今までのスレの流れをみて。青色と外国税額は書けてることを前提としてるよ。 そもそもTHに以外に青色とか外子外税ある程度かけてないとボーダー27確実30ライン乗らないよ 答練未提出、th完答38-24の私がとおりますよ。 答練未提出の人って事故採点は大丈夫かな？事故採点に慣れてないとか。
理論高すぎて心配だわな このスレ見てると合格率は9%、60以上の人のみ合格。もしくは14%、55以上の人が合格。今回は前者な気がする。60以上の合格の書き込みがたくさんありそう。どうかな。 税理士試験の適正化運動が影響し、不自然だった法人税法の合格率の安定は崩れるかもね。9%または8%もあり得るのでは。 試験内容もまっとうになったから合格率も所得税や相続税並みの
12％後半から13％半ばまでに上がることを願う。 >>465
そう願う。昨年の法人申込者に対する受験率は76%だから、今年の実際の受験者5100人。合格率11％として合格560人となる。そう考えるとボーダーは58点前後だろうか？ 本年度の傾斜配点は次の通りとし、60点以上の者を合格とする。
第一問
問一20
問二10
問三15
問四05
第二問
問一10
問二
（1）10
（2）10
（3）20 >>466
12.5%で５４点から６４０人合格。
こう思い込むことにした。
11%560人だと５５～56だと思う。 >>469
そう願います。その独特の書き方は不安君1号さんですね！ >>471
文章からじゃなくて、数字が半角と全角が混在してるからバレたんだと思うよ。 >>472
そういうことです。税理士になって対外的に文書を提出するときには統一した方が良いですよ。ボスになったら誰も指摘してくれないから。
昨年は不安レンジャーの赤さん、今年は不安君1号さんがスレを盛り上げてくれているから貢献度は高いですよ！ 半年ぶりに来たけど元レンジャーさんがた今年はどうなの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
