税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０２ [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1506266851/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って、とっても
_＼ ／ L ＼ ＜ 素敵よ☆ でも、いつまでも受かんなかったり、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 人の悪口ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>348
本気でやるのって結構大変よ
自由に使える時間の大半を勉強に充てるのはなかなかハードル高い
受ける人の半分がまともに勉強してきたとして2500人くらい、そこから600人受かるとして実質合格率1/4くらい 234の予測に基づくと、
本気でやってる2500人の最下層が41点から。
41点から53点までがA判定になる感じかな？ >>350
本気でやってる2500人じゃなくて
まじめにやった2500人かな。
まじめにやったというのは計算は専門の50％
以内は維持して理論はABランクは覚えてた人。 ABランクの理論全部覚えた人2500人もいないでしょ ABランク覚えてる人は結構頑張ってる方
そこからCランク・通達・判例押さえてる人は本気だね
1,000人は居ないかな？ 今回はCランクまでやってた人が合格する試験でよかったな
それでも落ちる人はいると思うけど、ABランクだけの人が合格することはない >>354
自分は、ほぼ講師を信じて授業を受講をしていますが、よくあるランク付だけは、信用していません。だから初学者なりにＴＨも覚えました。 >>356
初学者でＴＨまで覚えたってすごいね。
上で言ってる１０００人のイメージは
初学の１割弱経験者の３割くらいかな。 皆さん、本試験直前にはテキストをひと通り全部読むんですか？
マークしたところや板書だけ？
それとも全部？ >>358
前日なら、計算テキストは最初の方の基本的な仕組み部分を除いて全部読んで、理論テキストは全部通してざっと読む 合計30分くらい？
当日朝は計算1題解いてから出発で、電車の中と教室で理論1周 >>359
もはやアスリートやね
音楽聴いている人も多い >>359
そんなスピードで読めるものなんですね。
年末年始やGWにも読んで読み慣れてるから速いとかですか？
速読が必要？ 「不正の温床」だった飲食店が変わった クラウド会計ソフト導入が果たした業務改革
http://logmi.jp/246863 >>361
素早く読める理由は理解してるからと、すでにかなり読み込んであるから
何十回も読んでればスピードは上がるよ
あのページの見開き左ページの中程やや下にはあの表、表の下に留意点のあれが書いてある、みたいな状態になってるから >>363
何十回も読んでるんですね。
それだけ読めばテキストに載ってることや板書で書いたことを、本試験で忘れたりミスしたりしないですよね。
授業の後に１回読み直すくらいじゃ、そりゃミスもするわけだ。
反省します。
反省してるから大目に見て合格させてー！！ 60点超の書き込みが続くとボーダーは６０点だとか
５７～58点の書き込みが続くとボーダーは57から58点だとか
53～54点の申告が多いとやっぱり専門のボーダーは正しいとか
毎回盛り上がるけど上にもあるように今年の試験はとにかくCランクまで
覚えてた人が土俵に上がれてその中の二人に一人が合格するんだと思う。
Cランクやらなかったら特殊な例を除くと50点は無理だから342の予想
のようになる気がする。 >>370
T55やぞ
まあダメなら来年ラストチャンスで頑張るわ >>361
速読というより、
>>359の努力した証だと思いますよ。
法人税を合格する人は359に近いレベルの事ができる人が多い気がします。
『東大首席弁護士が教える超速「7回読み」勉強法』という本にも似たような内容が書いてありました。 >>372
ありがとうございます。
7回読み勉強法、探して参考にします。 初学で受かるには理論に関してはA,B,Cすべて暗記して通達もしっかり押さえるってこと？
だとしたら不可能な気がしてならん・・・ >>375
だから働きながらだと複数年かかるんだよ
1年で受かるやつは努力の塊みたいな人間なんだろうな。 >>377
うん。月曜に届いたよ
金曜日からハラハラドキドキしてたけど、やっとホッとできる。
一昨年の話だけどねｗ >>378
誤配達とかないかな。あと一週間もあるなぁ。ボーダー議論を楽しむか。 >>379
今年の理論が全問ABランクのベタに近い問題だったら
今頃異様に盛り上がってたんだろうね。 >>380
盛り上がらないのは問題に不備がなかったからでは笑
出来が悪いからだったらボーダー合格可能性はあるね。 今年のは訂正の紙が配られたしね
前のが評判悪かったからチェックしたのかな？って思ったよ >>376
むりげーやな
簿財の結果次第では撤退かな 外税の減額の問題で
減額された部分の金額はその事業年度の益金の額に算入しない。
と一行だけ書いたけど１点もないと思う？ 満点答案ではないけど、間違ってはないから1点だけ加算しとこ。 >>376
きっと仕事しながらの１年合格は睡眠時間2～3時間で１年駆け抜けた人だろう >>353
自分もその解答です。
O生はほぼ皆それしか書けないんじゃないかな？
ぜひ1点希望します。 99.999...%（ただし100%ではない）で30%以下 理論の問題見て思ったんだけど予想配点って
青色 ５ ２ ３
外子 ３ ３ ４
外税 ３ ３ ４
ＴＨ ２ ２ ４ １２
が違和感がないな気がする。
自分は×だけど適用除外なんか基準名 意義 業種で１点だと部分点もない。
>>394
まあ、予備校の配点は「Cランクやっちまった」っていうのをごまかしたい感が多少反映されてる気はする。
なので、書く量のバランスでいくと、そういう配点もあるよね。
それでいくと自分の場合38点くらいになるな。
個人的にはその配点を希望。 THの意義と内容あって1点って少なすぎると個人的に思うけどね
業種まで答えさせてるのに 394の予想配点だと各校のボーダーとかひっくり返るね。
やっちまった感の責任がないOT以外専門の配点予想の方が中立的？ 俺Oだったけど今回の試験のことでTの人と比較してみた結果
OがTに勝っているところ
タックスヘイブンの適用除外の基準名（条文にはない）が理サブに載っていた
TがOに勝っているところ
「タックスヘイブン（意義）」が答練で出た。適用除外は条文通りで理マスに掲載
「外税控除の対象とならない外国法人税の額」が答練で出た
「外国税の減額」が理マスに載っていた。計算は直前期に授業でやっていた。
「青色申告」がBランク（OはCランク）
工事進行基準が総額処理（Oは教え方自体が間違っていて純額処理） >>397
実際、OT以外（クレ○ール、大○、レッ○）で採点すると、理論書けてる人は点数ハネ上がるよ。
今回のような分かりやすい問題の場合、プライドの高いOTより、OT以外の配点の方が偏りが無くて現実的かも知れない。
ちなみに計算はOTでもOT以外でも点数たいして変わらないからね。 >>398
O生だって理サブにTH載ってても、大半は書けてない。T生も同じことが言える。戦いは五分だと思うよ。 >>402
だったらいいんだけどね。
俺は53点で純額だからダメだと思う。
T生で60後半から70点台の人はOの採点
サービスが出た段階で合格を確信して次
の科目行ってるみたい。 初学だけど全然復習できてなくて
今回の確認テストの計算10点もいかないわ >>406
なんで復習しないの？
寝る時間減らせばいいじゃん。 THの適用除外完答は、分析サービスから100から120人くらいと推測。
T生は多くて50人くらいかな。
結果待ち直前の週末は、何しても落ち着かないな。
ゆっくり休みたい。 >>405
T上位3割をウロウロしていたものです。
Oって50前半が多いの？
Tだけど周りの人で60前後が多いから50後半ないと勝負出来ないと思っていた。
自分は57だから不安過ぎる。工事は総額です。 >>410
それってOの採点サービスを利用した点数？
Oの採点サービスはシビアだから点数伸びないよ。
自分はOで56だけど、Tで理論少し甘めに採点すると60超える。
人によって、どれだけシビアに採点してるか分からないから何とも言えないよね。 >>411
Oの解答は、交際費間違ってるし、純額だし、あてにならないよ 純額でも大丈夫👍
53は厳しいけどね 採点サービスはシビアっていうけどそれも人によると思う 自己採点より、Ｏの採点サービスの方が明らかに点数伸びると思うけど… ちなみに自分は自己採点56採点サービス60でした。 今年のＯの採点サービスは理論が異常に点数高くなる。普通から厳しめに採点すれば当然自己採の方が低くなるよ そんなんですか？？？
厳しめ自己採とサービスが一致してしまう俺っていったい？？
１番甘ちゃんなのは俺だったりして（恥） 418だけど、皆、自己採点とサービスでどのくらい違うの？
ちなみに自分は両方32点だけど この時期は他科目関係なくボーダー以下で受かった話をしてください！ 大原生の何割が純額でやったか気になる。採点サービスで58点でも実質54点になるし。 >>424
大半が純額だよ。それでボーダー４点上げた。
それにともない、理論の採点サービス甘めにした。
ちなみに、大原講師陣は純額は点数こないものと思ってる。 まあ純額でやった人は悔しいだろうが、悔しさをバネに頑張って欲しい O生は純額かつTH適用除外白紙だったら厳しい結果になるかも。
T生は総額だからTH適用除外白紙でも問題ない。 >>425
こないものと思ってるっていう根拠は？？？ 近年の合格率だと６００人くらい合格だよね。
そもそも５０点以上取れた人って１０００人ちょっとだと思う。
その中の６００人が６０点以上のはずがないし。
合格層上位 中位 下位ってあるとしたら上位層は下位層を見て自分の優位を確信し
下位は上位を見て絶望感を持つ。中位層は上を見て不安下を見て少し安心。
上位層で受かろうが下位層で受かろうが同じ合格だから専門書各校のボーダーの
平均５４点以上の人は期待していいと思う。 >>430
50点以上1000人の根拠がそもそもわからない？1500人かもしれない。 >>432
ごめん正直わからないよ。
58点前後で不合格の場合、何が考えられる？
純額説
T H適用除外白紙説
自己採点甘い説 >>434
純額説、白紙説、採点甘い説もどれもないと思います。
正答、配点、基準もわからないから！ >>435
結局、ここで話してることはほとんどが妄想、想像の世界で、全てわからないことにならね（笑）。 NSボーダー51点だから大丈夫じゃないの？NSボーダーは当たってる？ 昔あった財表の時の裁判で分かるけど理論は凄い独特な採点方法だと思うわ o生でタックスの意義のみ書けて適用除外書けなかった人っている？
理サブの同じページに★★で続けて載ってるから憶えるんだったら一緒に覚えない？
アンケート見ると意義のほうが出来がいいからT生も入ってるんだろうけど。
タックスに関してはo生は完答かほぼ白紙になるんじゃないかな。 >>440
うちのクラスは10人中4人はTH完答、意義のみは3人程度だったと覚えている。他のクラスも似たような感じだったはず。TH完答が予想より多く、ボーダーが修正されたね。 >>441
oの生徒が１５００人として半分が経験者だとすると
その中の４割３００人くらいが完答、意義のみが
200人強か。
oの初学とTと他の専門合計するとタックスの意義
書けた人1000人ちょっと？ >>443
そういうことになるね。OからはTH完答＋純額300人が合格、残りはTだろうね。 >>444
ごめん、TH完答＋純額300人の意味が分からん >>444
↑
TH完答＋総額 合格
TH完答＋純額 合格
TH意義のみ＋総額 ？
TH意義のみ＋純額 ？
ということ？ 各配点
問1青色20点
問2①配当10点
②外税10点
③th10点
青色を問1としている及び超基本なので配点高いよ。
よって青色落としたらやばい
問1工事10点
問2貸引10点
問3固定10点
問4その他20点
問4のみ根拠も回答しないといけないので配点高い。こことれてる人は専門の点数と逆転する
。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
