税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０２ [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1506266851/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って、とっても
_＼ ／ L ＼ ＜ 素敵よ☆ でも、いつまでも受かんなかったり、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 人の悪口ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>160
他税法２科目取ってんならなんとなく想像付きそうなもんだと思うけどなぁ >>161
同感。
タックスが出たおかげで回りの出来も
わからないからボーダーを信じていいのか
それより実際高いのか低いのかもわからない。 みんなの書き込み見てると計算は２7～28点
が目安っぽいけど理論はタックスの絡みで
全く読めない。 意外とタックスの出来が良いとの情報が確かあったよね？クラスの大半が完答とか。 >>166
タックス完答はそんなにいないと思うけど
作文で書いた人で以上とか超とか微妙で
5～6点しかない人も多いと思う。 >>167
タックス全部白紙でも大丈夫と言っている奴は頭お花畑。それ以外の部分で上手く拾えたとしても20ぐらいにしかならない。俺が試験委員なら大きな論点１つを全部白紙にする奴なんか即足切りにするね。
タックスの完答は少ないと思うが、5、6点を取ることが最低条件だと思う。それで理論26計算30近くあれば受かるやろ。 >>168
理論で、改正される問題を出題するには何か意味があったのかなぁ？
専門学校泣かせ？ >>168
バランスが逆で、理論30計算26とかでも、合計がそのくらいなら受かると思う？ 理論26計算30
理論30計算26
共に大丈夫だろう 合格率予想しないのは何故？
法人税で最低合格率ってどんぐらい？
5%とかあった？
皆10%前提で考えてない？ >>168
でもお前試験委員じゃないからなあ。
説得力がない。 th白紙は論外として、適用除外と計算の出来が勝負を分けるんじゃない。 最後はTHの話題はばかりだね。良問かつ難易度が高い問題だったが、TH以外の理論、計算は団子状態で差がつかないはず。TH暗記した人は改正前、話題性、専念組、Cランク狙いなどから勘が働いのかな？ >>175
計算は26から28点で団子状態は明らかだから、適用除外の勝負になるのか。 >>177
青色も外国関係もoとtの採点基準とか
配点とか異なってるけどどっちでやっても
2点くらいしか変わらないから団子状態だろうね。
タックスの適用除外だけでなく意義も理論テキスト
ベタでかけた人と作文の人で結構差が出るかも。 THの適用除外って作文だとしても基準名覚えてないと書きようがなくない？内容だけできても配点あるのかな。 >>179
専門の解説会とかでは意義は計算の知識で何とか
書けて適用除外は部分点狙いでとか言ってるけど
どの程度配点があるんだろうね。 >>180
Oは計算でthをやってないから、暗記しなかった人は意義すら書けていない
Tは計算でthをやっているから、意義ぐらいは作文できた人多いと思う 溜まりに溜まった永チルになり損ねた上位者がどれくらいいるか未知数すぎて不安。 Tの人、タックス意義の作文はどんな感じで書いたの？
適用除外は基準名とか作文不能だね。
タックス出来悪すぎて、それ以外の配点高くなるのでは。タックス白紙でも合格できたとなりそう。 ついにこの時期になりましたね。。
私見ですが、５５点位がボーダーの予想。
理論はth完全解答がアドバンテージ。
計算はどこかで他より取って３０点でアドバンテージ。
私は理論で３３点以上はあるけど、計算撃沈でトータル５９点前後とおもわれます。
受かっててほしいなぁ。今はラスト事業税の勉強中 >>183
TではTHは答練で出てたし講師が改正前で出る可能性高いって
言ってくれてたから同じクラスの奴は意義はだいたいみんな
きっちり書けてるよ。答練前にきっちり覚えたからね。
俺も意義は完璧に書いたわ。
適用除外はテキストやレジュメでもやってたけど、
基準名だけは書けない人多いと思う。
でも、基準名って、条文にある言葉じゃないらしいから
内容がそこそこ書けてたらある程度点もらえるかもね。
ま、部分点はないことにして自己採点してるけどな。 T生はTH意義のみ完答（作文も含む）。
O生はTH完答またはTH白紙。
O生はTH完答はひと握りだから、結果的にはT生有利に感じるが。どうなんだろうね？ >>187
T有利だと思うよ。このスレでもOはth白紙多いみたいだし。 雇用促進税制は、2018.3月で廃止みたいですね。切っていいですか？
あの算式複雑なので、後回しにしております。 Oのことは知らんがTのうちのクラスでは青色申告の取消事由も
やってたから、60点以上の人結構いるらしいわ。
70点台もいる。ちなみに初学者やで。 Oでも前回のTHの頃(上西時代後期)からのベテと永橋時代に開始では正答率に差がある気がする O初学だけどTHは適用除外書いたぞ。
理サブにあるからな。 100人中11人合格前提として、
TH完答は3人
TH意義のみ完答6人
残り2人はTH意義を作文レベル
こんな感じか >>186
そうなんですか？
てことは、支配管理基準でも管理支配基準でも点数もらえるかも？ o生で上位20％以内にいた人でタックス白紙に近い人なんて
いるだろうか >>197
O採点システムから100人程度はTH完答だから、O上位10%ということになるね。同システムから合計60点以上は70人程度しかいないんだよ。55点前後は大丈夫じゃないか。不安君1号と2号はどう思う？ >>197
oのボーダーが高いのはタックスの出来が
想定より良かったかららしいけど
解説会に出たある程度自信のある人たちの
聞き取りを参考にしたんだろうね。
それだと53点くらいからポツポツと合格者が
出そうな気もする。 思った以上にTHの正答率いいな
他で差が出ないからTHで決まるのかな
TH意義完答28、計算28合計56と予想
TH完答なら合計54前後も可能性大
TH白紙はまぁ来年頑張ってくれ
初学もベテも幅広く勉強した人が報われる良い試験やったな TH完答でも計算が20点しかとれてなかったり、青色と外国税白紙ってのもいるよ。 タックス白紙若しくは書いたけど的外れで0点の人って何人くらいだろう。
その人たち除くと実質合格率20％になる？ >>198
どうも、1号です。
tac基準で62あると思ってたけど、どうやら理論の自己採甘そうだなと思って（Oみたいに採点システム無いからね）勝手に部分点を加点したとこ全部0点にして採点しなおしたら理論31計算25の56点。結局Oの採点システムの点数と同じくらいになった。
予備校によって点数のズレが少ないというのは、予備校の配点やボーダーが的を得てるのかも知れないね。
計算の自己採が低めなのが不安で仕方ないけど、合計55前後で合格させてもらえたらありがたい。 >>204
理論31点はすごいね。
自分なんか理論はo基準だと２９点
T基準だと26点です。
青色の配点なんだけど
要件は
いつまでに(新設も書いた)税務署長に提出
と書いたからoは3点だけどtは0点
取り消し理由は
帳簿書類の不備と書いて0点
期限後申告2年以上と書いて0点
特典は
青色欠損金の繰越控除及び繰り戻し還付と一行に
書いたからoは1点 tは2点
あとは措置法書いて0点
oは4点 tは2点しかない。 >>205
厳しく採点してるね。それが正解。意外と皆んなは甘い採点してるはず。
実際はプラス3点前後あるような気がするけど。 ２０６です
上と同じ基準で他の専門で採点してみました。( )は青色の配点です。
cpa 30点(１点)
大栄 28点(１点)
クレアール29点(3点)
ネットスクール29点(１点)
lec34点(１点)
tとL8点も違う。タックスの配点で結構違います。
oとtの基準が絶対ではないから試験委員のさじかげんで
どう転ぶかわからない。 私はTH上２つの意義ができなくて、それ以外はTH書けたのですが、これってあまりイメージ良くないですかね…。一応点数はoで61tで59でした >>207
２０６→２０４です
青色は厳しく採点したら、1点から5点くらいになりそうだね。取消は不備と不実の記載でも点数有りと講師から聞いたけどね。
確かにTH意義を間違えると適用除外を採点してくれないかもね。 ほとんどいないと思います
仕事ありだと１年目はインプットで精一杯、変化球には対応できません
実質、２年目からが勝負で、多くは３年目に合格するパターン
それ以上かかる人間はシラネ 初学だったけどTボーダーギリギリだった
1年目はボーダーに乗せてあとは神頼みって感じで上出来じゃないかな
悔やむとこもあるけど自分なりにがんばったと思う疲れた >>211
計算はo ｔどっちでやっても27～28点
です。加減記入なし調整名と金額のみです。 >>215
皆んな似たような感じだね。
合計60点以上は余裕で静観、55点未満は諦めモード。自己採点56から58点の人達が不安でここで議論してる。 >>216
TH適用除外は内容のみ書いてるので0点。
工事は総額。調整名と加減算、留保社外流失記載あり。トータル56～57点。ほぼ諦めてる。
現在は理論の復習のみ。理論マスターは参考も含めてすべての理論1字1句暗記済み。質疑応答もすべて対策済み。来年からは計算もやる。 配点次第では厳しいと思ってる人も可能性はあると思うけど、これ以下はさすがに厳しいっていう点数はどのくらいだと思う？
tacのボーダーに満たない52以下かな？ おそらくth意義を書けた人だけで600人程度になる思われる。th意義の配点を少し高くすれば60点基準の調整ができるのでは。青色の特典も気になるけど。
工事は完答が求められる（最低でも純額）。個人的にはthと工事がポイントと思う。 正直もう落ちた時はまたリベンジしてやるっていう覚悟が出来てるんだけど、周りに試験どうだった？って言われて返すのが苦痛
変に励まされるのかと思うと更に苦痛 >>224
すごい分かる
自己採して結果良くて落ちた場合とか考えると、答えられんわな >>223
th意義を書けないか部分点2～3点しかない場合
理論を25点以上にもっていくのはかなり厳しくない？
23点くらいしか取れないと計算で30点取れて
oのボーダーに乗るけどほんの一部の人だと思う。 >>226
そう思うよ。
結果的にthは関係なくて青色勝負だったら笑うね。青色25点（10点6点9点） 結局、60点以上を12%程度にするために手っ取り早い傾斜は、計算の問4に振られてるであろう15点のうち、皆が出来てない10点を、皆が出来てる問1に持ってくれば簡単に10点底上げできる。
そして、計算問1以外は予備校の配点っぽく採点すれば、試験委員としても仕事が早く片付くんじゃないかな？ >>228
なるほど。税理士試験の採点はある地区のサンプリングをしてからだから、計算問4の出来の悪さに気がつくもんね。工事ミスしたら厳しいね。 理論は、実はタックスヘイブンなんて関係なくて、一番に持ってきている青色申告が最も配点が高いような気がする。
実務では最も大切なところだからな。 いや、だから理論で差がつくとしたらTHという話。
THできて青色できなかった人はいないからね。逆は多いだろうけど。
TH白紙の人が現実逃避したい気持ちは分かるが、白紙で合格できるほど法人は甘くないと思う。財表なら受かるかもしれんけど。 >>230
ただ、理論に関してはthも一定数は適用除外まで書いてるだろうから、サンプリングによる運不運もあるけど、恐らく万遍なく配点される気がする。
そうすれば計算で傾斜かけて底上げした上で、理論の点数がバラつくことで上手いこと12%の合格者を拾い上げれるんじゃないかな？
勝手な予想だけど。
thの配点減らして青色を厚くしてしまうと、それこそ全てが団子状態になって試験委員としてはやりにくいんじゃないかな？ 理論２５点以上の人１０００人？の中の６００人合格。
例外
①計算で失敗して53点超えない。
②理論は２５点行かないが計算ができて53点超える。
①はありそうだけど②は少ないと思う。 ↑
o t どっちの基準でもいいけど周りの話とか聞いて
理論25点以上って何人くらいいると思う？ th完答組だからこのスレの流れは歓迎するが、よく考えたら、青色も差がつく。
青色適用要件
最大ポイントである承認もれ、帳簿書類備付等もれ。
取消事由
実務経験者有利、作文力必要
特典
法人税法と租税特別措置法の違いに気がつかない
今年の理論の目玉は問1の青色でないか？ 青色の特典、
繰越控除、還付はできたが、
どうしても更正が書けなかった。
思わず、審査請求の選択を書いてしまった。
通則法の規定だった。
解答用紙に措置法を除くと丁寧に指示してあったけど、
部分点くれないもんかな？
審査請求書いた人いる？
まあ×に決まってるけど。 >>233
初学含めて全受験生の5人に一人が
２５点以上とれてるか微妙。
もっといるような気もするしそんなにいないような気もするし。 >>236
適用要件のうち帳簿の備え付けを書かず、マイナス1点。特典のうち更正の特例を書かず、マイナス1点。
てパターンの人が多いのかな？と思っている（自分がそうだから）けど、皆さん点数に差がでてるみたいですか？
自分は周りに直接聞ける受験生がいないので分かりません。 >>239
各マイナス1点から3点と思う。取消事由は各マイナス2点から3点の差がつく。
最大12点だね。t hよりも危険と思うが。 青色、O配点で10点中8点、Tで14点中10点だな。
適用要件の帳簿備付けと、特典の更正特例がバツ。
取消は作文だけど、別解も含めて概ね内容が合っていると判断して正解にしている。 >>242
Oで、15点中12点。
50%超を50%以上と書いてマイナス2点。
所在地国基準の業種をその他の業種と書いてマイナス1点。 ↑ごめん、その他の業種じゃなくて、上記以外の業種と書いた。 >>244
３０点超えるね。
理論結構上位の方だと思う。 >>245
でも計算が出来てなくて、25点しかない。
合計で56ー57点くらい。
せっかく覚えてた理論が出て、まあまあ書けたのに計算が足りなくてダメだったら辛い。 このスレで議論になってるボーダーなんて参考にするやつおらんやろ 55点前後は団子状態だから誰が合格してもおかしくない。それが税理士試験の醍醐味よ。 >>250
確かにボーダーとかあると思いますが、本当に採点しているのだろうか？ >>247
ボーダー55点とすると計算が27～28点とれて
理論も28点取らないといけないけど６００人
がこれをクリアーしてるか？一般的な受験生の理論の出来とか考えると
53点ボーダーもありそう。 ここのボーダーが予備校のボーダーと同じなので、本当は予備校のボーダーよりもう少し低いとも考えられる。
それか、ここの精度があがったか笑 このスレの流れからすると
理論で唯一皆が安定して得点できてるのって、外国子会社配当？
そこに傾斜がかかる可能性もあるか。 >>257
おそらくどの予備校でもAランク理論だろうし皆できてると思う。 >>258
つまり、理論の外国子会社配当で失点することは、計算でいうところの工事で失点するのと同じくらいリスキーだね。
逆に言うと、この2つをしっかり得点すれば基礎点は確保できてるのか。 >>259
損金算入対応受取配当は大原が模範解答としては一番だけど、TACの模範解答レベルで書けてたらいいんじゃないかと思う。 >>260
大原の外国子会社は長すぎて解答欄に書ききれなくて撃沈したやつ多いよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
