平成29年公認会計士試験part42 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>747
理論50の計算52or53位じゃない? >>777
修了考査の予備校代は二号しか満額出ない
プロレスは合格したら五万、わろたもそのくらい
機関車は出ないとか聞いた >>777
捕囚所30万
予備校20万
結構かかるよね さすがクッパだな。やることが汚い。
ルノアール見習え 補習場って金かかるのかよ
会費とやらで成り立たせろや >>739
いやさすがにこれはw
管理の▲とかも理不尽だが、これはまだバツとすることに合理性ある。反して、667の式のやつは明らかに間違ってないからな。0にしたら理不尽と言うより、おかしい。試験委員が理不尽なら部分点ってことはあり得るだろうが。 >>785
目悪くて見落として×って可能性は馬鹿にできない
日本語ではなく文字式やし どうしてみんな、そんな正確に自己採点できるのか
答えを問題にメモしてるの?
理論で何点取れてるのかなんて、さっぱりわからんわ 公開模試しか受けていない予備校の祝賀会には
出席できるの? >>790
理不尽っちゃ理不尽。けど×とすることに合理性あるから、文句は言えないって感じ。過去に×にされた前例があるようだから、尚更な。 >>792
指示にしたがわなきゃ0点で当然
部分点なんか与える方が理不尽 税理士受験生に租税法の本試験問題を見せたら
「へぇー、会計士の租税法って、もっと簡単なのかと思ってたわ」だとさ >>794
2012くらいまでは糞簡単だったらしいしな ▲はTAC模試1回目で出てるから、誰も間違えないかと思ってたw リクルーターからガンガン電話くる
何か不安なことない?ばっか
おまえのストーカーまがいの電話が一番不安じゃい 上から言われて絨毯爆撃みたいにテレアポしてるんだろうが、そっとしといてほしいわ >>779
一応素点16+20=36くらいかなーとみてるので、tkn素点ボーダー18+20が来てくれるなら、
偏差値にすると48%+52%で。得点率換算にすると19.2+31.2=50.4かなーと。
理論はちょっと悲観的に、計算もあと1問合ってるかもしれない部分あるけど。
でも現実は結局得点率49台でフィニッシュになりそう。
>>785
たびたびすんません(泣)
>>787
みんなと違う形で答えてるから「ん?」と注視してくれる事に期待。 >>788
計算はメモがあるかどうかが基準で、メモってなければ基本的に×にするけど、
模範解答の数値に記憶があるかどうか、計算の過程式とか書いてあるか、
再現答案やって迷わず答え出せるか・・・etcを総合的にやってみて、
悲観的にみてもこりゃさすがに書いたわーと判断したものだけ〇にしてる。
反対にメモっていても、▲無しとか不正解にされる確率がかなり高いものは全て×にしてる。
理論の自己採点の方法もあるけど、これは気休めくらいにしかならないかも。 管理の▲がそもそもの論点じゃなかったんだけどねw
俺も今となっては、管理の▲は×で当然だと思ってるわ >>796
2回目の模試ならともかく、1回目だと見てない人も多いかも まあそろそろ解答の仕方とかの話は終わりそうだけど、
今年のカンマ指示ってH25からの管理の問題を見る限りは無さそうで今回が初めてっぽいな。
必ず3桁ごとに〜の「必ず」の文字が中問ごとに書いてあるのが怖え。俺も書き忘れ心配になってきた・・ 「いやー今年の論文式試験は前代未聞の簡単さでしたねー!」
「そうですね、受験生は簡単すぎて逆に戸惑ったんじゃないでしょうか。」
「ほんとそうですよね。あれほど簡単な問題、TACの答練をきっちり解いてきた受験生からすればあくびが出ちゃったかもしれません(笑)」
とか言い出してもあの予想ボーダーを出してきたからには驚かない。 「租税法についてはどうですか?」
「租税法ね!まあ多少難しい論点も含まれていましたが、きちんとTACで勉強してきた受験生は大丈夫でしょう!」 「むしろあれを難しいとか言っている方はTAC生を名乗らないでいただきたいものですね(笑)」 >>797
返信しても特段注目して読まないだろうけど、一応個別に来たものは、返信するのが礼儀かと 「経営学についてはどうですか?」
「ファイナンスは驚異的な簡単さでしたね。間違いなくボーダーは8割を超えるでしょう。
というのも毎年まったく勉強しない受験生というのはいるもので、そういう人達が平均点を下げるためです。正直そういう人がいなければこの問題ならボーダー満点でもまったくおかしくないですよ(笑)」 >>801
答案を再現できるというだけで
確実にオレよりも優秀な人だなというのはわかるよ
何点刻みで自己採点ができるということが、信じられないよ、オレにはね TACの座談会は、楽しみではあるよ
明日の夜、このスレが盛り上がってることは確実だね 「TACでは不合格者はTAC生ではないという信条のもと、合格率100%を謳っております。不合格者の方はTAC生を名乗ることは許されません。」 >>814
全員満点なら、全員偏差値50でボーダーなしかな? zko、第五問の講評を中々あげないな
糞どうでもいい自己啓発の記事ばっかり >>765
>>766
>>768
そうなんだ
もうみんなリクルーターとかついてたりして、ちょっと乗り遅れたか
だいたいみんな法人主催の説明会とか出てるものなのか >>815
いやいや優秀でも何でもないよ。勝手に自分でルール作ってやってるだけ。
理論の自己採点は気休め程度にしかならないし、計算や記述も凡ミス大量発見したりするから
むしろ自己採点なんかやらない方がいいかも。
>>820
そのガイジは本試験3日前までの俺
学校のレクチャー受けたこと無いし、簿記も全てそれで通ってきちゃったから付けてこなかった。
気になって調べて付けるのが当たり前って事知って、前日に30分くらいカンマ付ける練習してたw
本番でもカンマ付ける箇所間違えて書き直して苦労した。 ちなみに0.5点刻みで素点は採点するから自己採点はそれも考慮しろよ >>823
ほんこれ。
模試の時点で0.5刻みにしてくれよ 茶番座談会上がるのと、ルノワールの会計学の解答速報上がるのどっちが先かな? ルノアールの会計学の解答速報
いくらルノアールでも遅すぎるよな
ICOとLECのをパクって表現を少し変えれば、バレないと思うよww お前ら東芝のことあったから親日はやめとことかあんの? >>829
敬遠まではしないけど、優先は低くなるよね。
積極的に第一志望の人の動機が知りたい。というか教えて欲しい。切実に。 某芝とかどぉでもいいけど、淫茶のいるプロレスは勘弁 >>821
受かってる自信があるなら発表後の説明会で足りるでしょ
法人も受かってるかわからない連中に金使うくらいなら合格者が確定してから存分に接待すればいいのにね
>>829
説明会で東芝のことを隠すわけでもなく笑い話にするわけでもなく反省して改革してることを強調してたからむしろ評価が上がった >>833
これは本当思うわ
カネが有り余ってる業界なんだなって >>834
監査法人て規模の割に利益クソ低いよね?
うるせー株主いないから、一般企業よりそーいうところに経費とか使えるんじゃね? >>835
BSの負債の部の引当見てみりゃ全てわかるだろ、利益率の低い理由。出資者のための法人なんだよ監査法人は イン◯ャさんに憧れてプロレスの内定受諾したンゴ!
↓
入所する頃には、イン◯ャ転職済み インチャは真面目系無能クズっぽいしインチャチームに入りたがってるやつもまた然り プロレス行ったら淫茶チーム入れるかもしれんのか
よっしゃプロレスいく >>833
説明会で東芝のことを隠すわけでもなく笑い話にするわけでもなく反省して改革してることを強調してたからむしろ評価が上がった
それリクルート用のテンプレ回答w
本気にしちゃうやついるんだなあw あずさもなんか過去の調書改竄とかなんとかでなんかやばいらしいね あらたもなんか東芝騒動に巻き込まれてたし何もないのはトーマツだけか? トーマツも発覚してないだけでどうせ問題だらけだろうけどな >>852
おまえ情弱すぎるだろ
東芝の不正指南はデロイトだし、IPOがゴミ株でやらかしてる tdn、あれで先輩受けいいの?
ロイドと同じ香りするんだがw >>858
東芝の粉飾に機関車が関わってるのは周知の事実だろ >>858
文芸春秋とかいうゴミソースだったわww
こんなもんを簡単に信じちゃうとか監査人の適性ゼロだから会計士になったら問題起こしまくりだろうなww 淫茶チーム以外興味はない
淫茶と一緒に天下をとりたい >>863
東芝とデロイトの関係はほとんどの経済誌が記事で取り扱ってるし、就活前にそのくらいの知識もない時点で君のほうが適性ゼロだと思うよ >>862
違うw
強制わいせつw
本人は未だパートナーだし、CPEの研修講師もやってる
強制わいせつしてもお咎めが全くないのが素晴らしいな 言いぶりからして第三者委員会の報告書とかせめて大手新聞社ぐらいの情報強度かと思ったら文芸春秋とか日経ビジネスとか捏造余裕のメールを証拠に書き立てるゴミソースしか無いっぽいんだが… 企業の足切りって実際何点くらい?
気になってしゃーない >>865
テレビで知った情報を自慢げに友達に話すタイプか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています