税理士試験 院免除総合スレ Part.9 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 院免除総合スレ Part.8 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1505131410/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 院免でもなんでも、早く資格取って定職に
_＼ ／ L ＼ ＜ 就いてね。無資格 or 無職だと、お嫁さんも
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 来てくれないぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 相手が国税じゃなかったらクレームつけるレベルやわ。はよ仕事しろって感じ。 >>521
大学で規定されてる飛び級制度を利用するのにわかってるわかってないってアホなの？ 専門卒や高卒で院に行くなら大学なんて行く必要ないよな
新卒で就職するわけじゃないし
こんな制度の日本は終わってる。 法科大学院に行く場合、憲法とか刑法とかも勉強して単位取らないといけないの？
論文だけ書いとけばいいって訳ないよね >>530
法科大学院ってロースクールじゃなかったっけ？
そもそも免除できないんじゃないの？ 今日税務署上がりの税理士に大学院行きます
って言ったら今は3割から4割しか
修士論文認められないから
試験で通れって言われたんだけどまじなんかな
税務署上がりの税理士が増えすぎて
大学院上がりの税理士を減らそうとしてるって
言われたんだけど >>533
んなこたーない
印面スレとか周りで論文弾かれたって聞いたことある？
ないでしょう
そういうことだ
そもそも3割〜4割にする根拠や基準がない >>534それだったら良いんだけど
返答ありがとう OBが院免予定者に試験で通れっておもろいな。
受からないからOBやら院免やっちゅうに。 そもそも試験受けてないOBに試験受けろって言われてもな >>536
多分だけど実力が無いと思われてんだろう。 >>535
534だけど、今はいいけどいずれ印面制度ももっと制約がきつくなるだろうから、早く入ってしまうのが吉だろうね
オレも税法の免除科目が3→2になった2002年より前に入っちゃえば良かったと思うときがある
まあ、考えようによっちゃきちんと試験を受けることになった新制度の方が質としてはまだマシだからコレはコレでいいのかなとも思うけど >>539
逆だろうと思う
制約は緩くなるんじゃないか。ブラック業界と知れ渡って売り手市場だし、試験に受からんベテランがたくさんいるので救済が必要。おまけに国税OBの力も弱くなってきてるんだから。 >>533
税務署上がりごときがそんな内情知ってる訳ないやろ。
うちの院の国税庁OBは、学内の最終口頭試問に受かりさえすれば、ほぼ確実に通るって言ってたし。 税理士ヒエラルキー最下層のOBが、印面しないで試験受けろって今流行りのギャグか？ >>540
取りやすい資格にして受験者数を増やすってのは有り得ない話ではないね
でも、2ちゃんの中ですら官報組免除組問わず免除要件を厳しくしろ！って意見があるしね、しかも少なくない
あと、質の担保としては私見だけどダブルマスター試験ゼロの旧制度に比べりゃ今の方が改善されてるから、緩和方向には行かないのでは え、相手がOBだと逆らえねえの？どういう理屈なのかまったく意味不明なんだが。
そんな心持ちじゃこの資格向いてねーから諦めた方がいいよ。院に払った学費無駄だよ。 >>543
逆らわなきゃいけないほど外の税理士と接する機会はなのだけど、
ウチに移ってきたお客さんで、元は税務署上がりの税理士のところに頼んでたけど、
税務調査で税務署の言うことをホイホイ聞いて税務署にいい顔して、
お客さんに頭を下げて追徴をお願いするような税理士だったらしいよ。 >>545
税理士会とかOBが顔を効かしてるっていうし
OBが事務所の顧問をやってるところもある。
OBがいると国税庁に意見を通しやすいとか
税務調査が来にくいというのは本当なんだろうか？ >>546
客に頭を下げる丁寧な税理士やったんやなあ
近頃は払っとけと上からの物言いの横柄な税理士が多い中でええ話やな
見習わなあかんな >>547
そもそもOBといっても単に税務署の職員を23年やっただけの人と、いわゆるキャリア官僚で国税庁に23年
務めた人を一緒にはできん。
うちの地元でまことしやかにささやかれているうわさとしては、国税庁OBを役員にした企業には、
退職するまでの二十数年間税務調査がなかったという話がある。
>>548
丁寧さはいいけどそれで客に見放されたら終わりだわ。 >>549
前いた会社も上場企業だったけど監査役がOBだった。
税務調査も俺がいたときには来なかったよ。
別にキャリアじゃなくてもその所轄のOBだったらいいんじゃないかと思う。 >>550
中小や零細企業ならともかく上場企業がキャリアでもない税務署職員OBを監査役にすること自体ほとんどない。
上場企業ならある程度広域で商売やってるだろうし。
なんか情報間違ってないか？ >>552
上場企業は銀行から受け入れたりしてるよな >>552
普通にあるよ。どうしてそういう事を自信を持って言えるんだろう。
ざっとググって一番上にきた記事がこれだけど
上場企業 国税庁等でググるとうじゃうじゃ出てくる。
天下りだけで183人とか書いてあるし天下りじゃないのを入れれば多分もっと出てくる。
http://www.news-postseven.com/archives/20140430_253935.html?PAGE=1#container 天下りじゃないケースだと元々国税OBを顧問にしておいて
上場や税務調査のタイミングで役員に引き抜く。
そして上場の仕事や税務調査の対応をさせる。
上場企業で働いてた時は税務調査や更生の請求等のタイミングで株主総会の通知書の提出を求められたことがある。
新しく役員にOBが入ってないかチェックするんだと思う。 ＞393人の「社外監査役」には、財務省・国税庁OB（183人）
これキャリア官僚（国家公務員一種）の話でしょ？
>>552で言ったのは一般の税務署職員（3種？だっけ？）が上場企業の監査役に入るという話は聞いたことがない。
ただし、財務省・国税庁のキャリア官僚が地方の税務署の税務署長とかをやるという話はよくある話だから
情報が間違ってるんじゃないか？といったという話。 >>556
いわゆるキャリアかどうかはわからないけど監査役とかでググるといっぱい出てくる。
時間あったら調べてみるといいと思う。 いわゆるキャリアってなんだよｗｗ
キャリアかキャリアじゃないかははっきりしているしそこが大事だといっているんだがｗｗ
＞前いた会社も上場企業だったけど監査役がOBだった。
税務調査も俺がいたときには来なかったよ。
別にキャリアじゃなくてもその所轄のOBだったらいいんじゃないかと思う。
この書き方だと「前いた会社（上場企業）」の監査役に入っていたのは「キャリアでない地元の税務署OB」という話。
そもそも上場企業が地元地域内だけで商売しているというのはほとんどない話だと思うので、
税務調査というと当然地元の税務署のほかに国税局が絡む可能性が非常に高い。
そうなると地元の単なる税務署職員OBというだけでは睨みは効かない。
そうなるとそれは単なる税務署OBではなくてキャリアが税務署長をやっていたのをノンキャリア職員と勘違いしていた
のではないか？という話をしている。
言っておくが、この書き方をしているのは優しさだよ。 >>558
偉そうに言ってるが上場会社の税務調査は所轄税務署からは人来ないぞ。
国税局から調査官がくる。
所轄税務署は納税地だけ。 >>558
＞偉そうに言ってるが上場会社の税務調査は所轄税務署からは人来ないぞ。
へぇーそれは知らんかったわ。なんせうちみたいな零細な事務所には上場企業の関与先なんてないからねぇ。
陳謝して訂正いたします。
そうなると地元税務署OBが監査役にいたら税務調査に来ないという話は
なお一層あやしいはなしになるね。 資本金1億円以上の法人は管轄が税務署から国税局に移ることになっている >>562
売り上げが小さかったりすると税務署所管に戻ることはたまーによくある >>533
そのOBに雇われてるの？だとしたら、資格とるのを長引かせてその間こきつかおうということだよ。 金曜日にまとめて郵送と考えて簡易書留なら連休中に来るか？
つーかこい >>558
ごめん。よくわからないんだけどキャリアって国家公務員第1種の話でしょ？税理士とどう関係あんの？
税理士になる公務員は国税専門官ではなくて？キャリアが天下りするのはわかるけど。実務で欲しいのは実際仕事してる公務員なんじゃないも？なんだかよくわからんな 日祝日でも送られるように特定郵便じゃなくてわざわざ簡易書留で返信にしたから連休中に送ってきてくれ >>569
そのケースは、東大院卒免除税理士が出ている大学とその学部により不等号は変わる >>568
国税OBが国税専門官OBだと！？
上場企業が役員で迎え入れるのに申告書を上手に作れる人を探してると思うのか？ 申告書なんぞ今のソフトならうちのパートでも作れるだろ
売上10億までの会社ならつくってくれてる
フィリピン人もつくってる
英語 日本語 中国語出来るからマジ優秀 >>572
マルサや国際畑出身なら現場の手の内を知り尽くしてる分ヘタなキャリアより調査準備の役に立つでしょ
キャリアOB置いときゃ調査は来ないとか、札幌かどっかの元税務署長がライジングプロの脱税指南やらかしてから無くなったって聞くし 役に立つのは税務署との交渉だからな
連りで向こうが手札を教えてくれるから
その手札に折り合うところで話をつける
これは認めるからこれはスルーしてとかな
前の事務所がOBの偉いさんだったが
OBの連携は凄いぞ
あれはOBにしかない武器だと断言できる いや俺が無知なだけだと思うんだが、国税OBってそもそも誰だ？
国税OB＝国税専門官OB？
国税OB＝国家公務員一種のOB？
国家公務員一種のOBが天下りするのはわかったが税理士の登録ってわざわざするんだろうか。
市役所の職員とかでも税理士試験って免除されるみたいだけど流石にそういう人はOBに入ってないよね。 >>576
国税庁OBだと思うよ。
中身は、財務省キャリアの出向OBと
国税庁キャリアのOBでランクが違う あのさ、ここ院免スレだよね
どうしてこう脱線するんだろう 国税oBが、修士論文の指導する院多いから、
無関係とは言えないと思うよ 世間知らずな連中だな。
国税職員（一種組のエリート）の中には、研究に従事する役職があって、税務大学校とか
で研究を仕事にしてる連中がいるんだよ。
「税大ジャーナル」やら「税大論叢」って雑誌？に論文が掲載されてて、ネットで普通に
見れる。
その中で優秀な人間は、大学から実務家教授としてお呼びがかかるんだよ。
特に、院免に熱心なF欄大学は、国税の研究職員を教授として採用したがる。そして、そこ
にお前らが有り難がって入学することになる。 まーね、それで租税法律主義すら否定するような困ったＯＢが指導教授になったりすんだよな
はい、じゃあ本題に戻って院免の話しようか ごめん。エリートOBが天下りして税理士登録する意味がわからない。そんなことやって意味あるの？年会費だって登録料だってかかるわけで。。。 >>583
OBは外部顧問税理士とか肩書きがあるだろ >>586
だからそれは誰だよw
それは国税専門官だろw >>589
ノンキャリアっていうのは国家公務員2種のこと？ ちょっと真面目に書く。あくまで憶測なので違う可能性もあるので違ったら指摘して欲しい。
国家公務員2種で税理士資格取る人ってそんなにいるのか？
いや1種でもそうなんだけど、税理士資格取る国税OBって財務省や国税庁等の中央官庁じゃない気がする。
国税OBっていうのは税務署勤めの国税専門官試験に受かった人がメインじゃないの？意見が割れてるから話が噛み合わないんじゃないんだろうか。
んで大学院の国税OBはキャリアみたいな事を言ってる場合が多いけど、それは国税OBのうち相当少数派なんじゃないんだろうか。 もしくは大学院で教える国税OBにもキャリアとそうじゃない人といるんじゃないだろうか。 国税OBは大卒国税専門官か高卒税務職員だろ
国税OBにキャリアなんかいるわけない 連休中に届かなかったら審査をまだしてないのか今年度中の審査から漏れたのか
なんか電話で聞けば答えてくれるらしいけど変に目を付けられるのが嫌だ >>593
やっぱそれでいいんですよね。キャリアとかノンキャリアとか無いですよね。このスレ見てると逆の意見が多いんですよ。
んで,大学院の指導教授も多分キャリアっていないんじゃ無いんでしょうか。いてもごく少数で実際は国税専門官のOBだと思う。 大学院の国税OBがキャリアって…
崇めすぎ
つかこれがわかったところでなんなの？ >>596
印面するうえでは誰に習うかって最も重要な事だと思うんですが><どうなのって言われても。。。
>>581
はキャリアの事を言ってるみたいで大学院の指導教授がキャリアだと言ってる。 >>598
昔消費の試験委員やってた奴じゃねえかよそいつ
てか消費税室室長って国税庁幹部だからキャリアなんじゃねえの？ 国税庁ＯＢは、だいたい経歴見れば分かるだろ。
若いうちに税務署長やってたり、消費税室長なんてのは、間違いなくキャリア。 和歌山大の説明会にいったけど論文指導の先生が国税庁から出向してきてる人で笑えるくらいやる気なさげだったな >>601
ツイッターで見たけど、和歌山大の院生で、国税OBの教授に論文指導してもらえず退学した人がいたよ。
和歌山大は免除できない院になってるのでは？ 免除って税法についての研究って書いてあるけど法人税の通達についての研究でもいいのだろうか。
やっぱり本法からめないといけないんだろうけどどう研究すればいいか頭抱えるわ、いい研究テーマあったらいいのに >>603
まだ入学前かな？論文書く上で租税法律主義は外せないな。
なので通達の研究なんてのは冒険し過ぎ。判例で今までの通達が覆される事例を研究テーマにするならどうにかなるかも知れんけど、余計に難しいと思うよ。 >>603
通達の研究は税法の研究じゃないってうちの院では口酸っぱく言われてるよ。気を付けてね。 >>603
いやいや、通達の存在意義が全く解ってないわ。通達ってのは、本法と別のことを規定して
いるんじゃないんだよ？ あくまで、本法に対する「国税庁の見解、解釈」なんだよ？
国税庁 → 各国税局 → 各税務署 いう上位機関から下位機関に対する指示マニュアル
なんだよ。だから、税務署単位では「通達」ってのは上からお触書きだから絶対遵守しない
といけない。一方で、所詮は「国税庁の見解、解釈」でしかないから、納税者を拘束する法
的効力はない。裁判になったら、「通達でどうこう」という理屈は全て一蹴される。
つまり、「通達の研究」などという概念自体が存在せず、仮にやるとしたら、「本法に対す
る解釈の在り方の再検討」というべきだろう。通達に書いてあることがおかしいから、「こ
の法律は、こう解釈すべきである」というアプローチなら、立派に税法の研究として成立す
る。ただし、解釈論で論文を書くのは結構ハードル高いよ。司法試験の勉強をしたことがあ
るとか、最低でも法学部出身でないと、「法律」という概念に対する正しい認識が持ててい
ないだろう。法学研究科に進む場合、解釈論の他に立法論というアプローチがある。こっち
の方が論理構成として論文が書きやすい。
それか、経済学研究科に進んで財政学的なアプローチで税制の経済分析をするか、よく考え
て進学した方がいいよ。 レスバトルしてる馬鹿は他所のスレでやれよ。
誰かがもう一つ隔離用の院免スレ立ててただろ。 税理士試験って税法の運用能力を見る目的でやってるって聞いたし
特に法人や所得や消費は与えられた事例に基づいて税法をキチンと運用できるか
問う試験内容だから(事例の当てはめも含む)
試験代りに課されてる院免論文でも法解釈論が求められそうな気がする
そうだとすると具体的な事例の当てはめがなくて抽象論になりそうな
経済分析の論文で免除してくれるか怪しい気がする レスバトルすんなと言うがこのスレの本来の趣旨ってそもそもなんなんだ？ 税法のある規定について、歴史的な背景や問題点を検証した上で
自分なりの解決策を提示しようと思ってるんだけど論文として成立するかしら >>609
そもそも院免の情報自体がネット全体でも少ないんだから
スレ民にしてみれば試験情報や院免の可否・実績、講義の様子なんかを
細々と情報交換できれば満足なんじゃないの?
もちろん信じるかどうかは自己責任だが。
それを、院免vs官報や学歴煽りみたいな荒れやすい上に結論が出ないことや
国税庁のキャリアがどうとかどうでもいいことで延々とスレ消費してるから
書き込んでる人以外は辟易してるんでしょ。 >>611
その通りだな。話す話しをテンプレ化しないからいつまでも対立構図になってしまう。
OBvs印面
印面vs試験組
印面vs学歴
これらの話は禁止ってテンプレすれば荒れなくなる。 これだけの売り手市場でも院免てだけで書類落ちが多い
東京の700万円以上の求人だと露骨なとこは4科目以上合格とか法人税必須とか
免除は応相談と書いてるとこも700万円からと出してるのに提示額は500万円とか
2世じゃなきゃ院免はキツいと言われてたのは本当だな・・・
独立するにも業界的に先細りだし、明治出てるから学歴的にアドバンテージがあると思ったが >>613
法人や消費勉強してなくて免除してるやつに700も給料出すわけないと思う。合格済みでも未経験だと700も出さないでしょ。 >>614
合格科目は簿財酒ですが、法所消は一通り勉強しました
実務経験は7年でそこいらの試験組より仕事もできるし学歴も上ですけどね
出すわけないと思うって、採用する立場でもないのに失礼だろテメー >>615
お前の就職活動なんか誰も興味無いんだよ
どこの大学で院免して入試は何が出て週何回大学通って論文はどんなこと書いたか教えろや >>616
Fランでも行ってろ低学歴
適当に通ってるだけでOKなんだからオマエにお似合い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
