税理士試験 財務諸表論 Part.76 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>140
理論辛めだから大丈夫だと思うけど、記号はどこを外したの? >>143
最初の2以外は配点低そうだし、いけるかもね
試験が簡単な年は合格率高いのを試験後に調べてわかった
そこまで持っていけてるなら仮に落ちてもすぐ合格レベルまでたどり着けると思う >>145
書けなかった。キャッシュ•フロー見積法、財務内容評価法って書いたw
なんせ公開模試上位66%の人間ですから >>146
くやしいよね
でもプロスペクティブとキャッチアップは正直ワードだけで4点も配点振るかなあとは個人的に思う
今回は配点がわかりにくいからボーダー以下でも以上でも結果を決めつけてはいけないね >>147
個人的にはないと思う。
単語って要は丸暗記出来てるかどうかだし、まあそれよりは理論的にちゃんとかけてるかっていう記述への配点は大きいだろうね!
計算でいうところのCランクとは違うよね。 >>147
実際、専門学校の答練も記述に重い配点置いていかに部分点取れるかな?
て感じだし。 63だけど、あとは合格率が高いかどうか。
計算の配点運による高得点、配分、除去債務の順での出来で分かれるだろう。 去年の合格者。
O:14- 6-30=50
O:14- 7-31=52
O:10- 4-39=53 T:10- 4-40 =54
O:13- 7-33=53 キャッチアップとプロスペクティブを各1点にしたとすると、引当金処理が2点になって、
記述にあと1点になる感じなのか 去年のA判定
11-13-32=56
O:18- 2-34=54 T:19- 2-35=56 >>151
>>153
これもうよくわかんねえな
俺はOで15-9-41
受かったとも落ちたとも思ってないけど、もう気にするのはやめる 大原とTACの計算、
配点がだいぶ違うから点数結構変わるんだけど、
大原33
TAC37
みんなTAC配点だと何点ぐらいー?
やっぱ40点オーバーだらけ? ボーダー超えてて落ちたっていう人は大抵記述の自己採点甘かったんじゃないかな。
自分も去年ボーダーぴったりでAだったけど、記述ほぼ満点だと考えてたから実際は全然足りてなかったと思う。
逆に記述厳しめならボーダー以下でも希望あると思う 第1問で取得原価を耐用年数における各事業年度に期間配分することで適正な期間損益計算
書いたけど、これ1点なんだろうな悲しい >>161
こんなんで、3点中2点くれるの?解説会とかで2点って言ってた? >>162
減価償却の意義で1点、目的で1点。
もう1点は支出のみで費用計上することの否定。 >>165
大体TACのが2点多い人が多いね。
私は4点変わるけどw >>147
>>148
覚えてれば書けるからみんな解けるんで配点二点は来ると思うけどな
記号より重要度高いと思うし >>167
今回に関しては第一問の記号は記述より重要度高いよ。記述も載せなきゃ的感あるから載せたにすぎない。 出題の趣旨が公表されますよね。それで今回何を重視しているのかがわかります。 >>168
というか、ここの人たちが何と言おうと大原とタックが二点ずつつけてんだし
どうせ書けなかった人が一点になってほしいという気持ちを書いてるだけだろ >>170
まあそうですね。TACの全部2点になって欲しいと個人的には思ってる。 >>172
記述甘め採点でなければ受かってると思う。 >>172
もう財表勉強したくないとは心の底から思ってる
>>173
記号がほぼ合ってて(1(4)だけ外した)のこの点数なので、論述は甘くは付けてないつもりです
そう言ってもらえると嬉しい >>174
大原の分析見て第一問記述できてなくても記号全部合ってれば充分戦える。第二問ボーダー上がったけど、第三問45超えてればカバーできるみたいだし。受かるなと確信に変わった。 TACの理論マスター所得税法来年向けの買ってきた。来年は所得税法1科目だけ。頑張ろう! >>177
ゴールデンウィークの演習ゼミと直前模試、その後のオプションとかはTAC行く。大原は全国模試のみ。 >>177
ゴールデンウィークの演習ゼミと直前模試、その後のオプションとかはTAC行く。大原は全国模試のみ。 速報会で点数とメアド書かせたくせにメール来ないんだが 分布見てどう感じました?
俺はやっぱり団子だなあと感じてヤキモキが消えない
なんで凡ミスなんてするんだろう >>168
同感です。
本当に理解できてるかどうかなら、記号選択だらけのほうが、理解と結果が比例しそう。 >>176
なんで法人税法ではなく所得税選んだの?実務考えると所得税は確定申告のときしか使わないし実務講座で十分かなともおもうんだけど >>183
法人は実務講座やれば実務では充分対応できる。ほとんどの中小企業は難しい別表出てこない。一方所得は隅から隅まで実務で必要。申告自体準確なければ2月16日から3月15日だけど担当多いし、相談含めたら1年中必要。実務講座じゃ全く対応できない。 税法初学単年で受かる可能性あるのって消費国徴酒くらい?それぞれの実際の勉強時間ってどのくらいになるの? >>185
どの科目でも働きながら1年で受かるやつは沢山いる。
ハードルが低いのは圧倒的に酒。
ただし、今年の合格ライン見てもわかるけど、高得点勝負になるから偏差値が伸びず運ゲー要素が強くなる。
人一倍努力できるならハードル高い法人か分母が多い法人が合格確率は高くなる。 >>183
法人の勉強は実務で必要ないから僕は所得、相続、消費にしようと思ってる。他の税法は実務の勉強としては必要ないから。 みんな財表スレに書かずに総合スレに書けば?
スレチだわな >>187
酒の過去問みていけるやん!ボーダー90ってのみて無理や。。。って、なってきた。
法人所得相続以外の合格率高いのってなんなんすかね? >>190
だから総合スレに書け
国語の分からん奴は合格は無理だよな 実務で法人税の知識使わないとか
大丈夫かよその事務所 >>193
てか、所得税とかもそのまま市にいくんやから、こんなんさっさと連動させろよ >>192
公認会計士じゃなければ大企業とか中企業の大きめやらんから法人税の別表複雑なのないよ。法人税の複雑知識の会社に出会った事がない。法人は300超え、個人も同じくらい出会ったが。 >>196
300ってそんな多いか?法人の知識はやっぱり必要だよ 頭悪い奴が多いよな
財表スレに法人税の話はスレチだろ
総合スレに書くか法人税スレに書け
日本語分からんなら到底いつまでたっても合格は無理だわな笑 >>197
知識は必要かも知れんが使うか不明だから日常的に必要な方を優先させると法人は後回しでいい感覚かな。 >>199続き
所得は年中必要、消費年中必要、相続頻繁だと。結果法人4科目で一番必要でないという事になり受験科目から外すになる。
実務講座で全然法人は足りてるしね。
法人必要な人は多分規模が300人超える税理士法人とか、公認会計士主導の事務所じゃないかな?
僕はそういう事務所全く興味ないんで必要ないんだなぁ。 てゆーか、カットよっちゃんの量の少なさにびっくりなんだが。 今回、受験者10500くらいだと思うが、そのうちo64以上は何割くらいだと思う? 一般の中小じゃストックオプションとか有価証券とか普通は無いよね。
まぁ年内の基礎的な部分はなるほどってなって納得感はあった。
あとは法人と所得で理論の覚えやすさは相性かなりあるね。
自分は両方手をつけてみたけど、簿財でやった取引に馴染みがあったおかげか試験上は法人の方が楽だった。
でも実務で困るのはやっぱり所得。聞かれるとよく詰まる。 まぁ一生零細事務所のキーパンチャーだけやってくってんなら
どの科目もいらんわな。 >>198
お前一人だけじゃんwwwそれいってんの 講師に就職するなら法人、消費は勉強しておいた方がいいって言ってたし、所得より法人の方が受験者数も多い。
なにを信じたらいいか分からんなー… >>208
人数は関係無い。
奴は正しいことを言っている。
スレ違いは出ていけ。
総合で書けばここよりいい意見貰えるだろうに、なぜ嫌がらせ行為をするのか理解に苦しむ。 >>208 >>210 の言う通り。
スレ違いはマナー違反であり、スレの純度を下げるもの。 >>209
自分がこうしたいというイメージと、勤めている会計事務所が必要としてる科目でいいんじゃない? >>212
でも確かにスレに見合わない話は見てて気分の良いものではないよ。 法人税も所得税も実務で必要だけど、どっちが実務講座で十分かなと思うと所得税の方。確定申告なんか自分でやれるくらい申告書自体は難しくはないし。実務講座でT〜Vまで勉強すればことたりる。
資産運用の相談とかは受験勉強とはちと毛色が違うし。ファイナンシャルプランナーとかの領域だから。 今更復元解答だのボーダー云々やるわけでなし コース始まる9月まではこんな感じじゃない?
不本意だけど語る内容もないしさ >>215
平均課税、医業の計算、譲渡等てんこ盛り TACの解答集きたけど、印象として各個別解答の出来は大原の分析の方がレベル高い印象。多分大原は出来てない人は提出しないのが多いけど、TACは受験生に直接聞くから出来てない人も普通に混ざってるからだろうね。 >>221
計算は大原有利で、理論はTAC有利だったように思う
理論計算合わせればトントンじゃないかなあ >>223
そうなんだ
資産除去債務とかプロスペクティブあたりでTAC有利かと思ったけど、報告する層の差かね しかし、今回の本試験は計算問題自体が平易だったため、
予備校間の計算問題経験値の差異が、本試験の出来には反映されなかったということ 新しい理マスにタックスヘイブンの理論がなくなってるんだけど
なんでだか知ってる人いたら教えてください<(_ _)> >>227
タックスヘイブン対策税制が廃止になったからだよ >>230
来年は製造業だろうね。
今年が平易だったことを反省して難易度ぐっと上がりそうだね。 O62 T68の合格する可能性1%くらいの俺だけど、とりあえず、12月までは独学で勉強続けようと思う。これでいいのか。 次にミニ税法行くならいいよ 法人所得相続行くなら2年計画にするか考え直す方がいい
財表の計算は2週に一度程度総合問題解くと維持できる
理論はもし前年のテキスト以外にやるなら穴埋め・記述で学ぶ財務会計理論が面白いかもしれない 問題量が多いから時間ある既習者しか無理なやつ >>232
取り合えず消費(年完)いって、12月にダメだったら財表1科目でやるか、余力があるなら財表メインと消費の2科目 >>232
簿記論まだなら簿記論、取ってるならミニ税法かな
そこまで取ったのなら12月からでも間に合うと思います
ただ、記述中心の得点で今回の計算が40越えてないようなら基本問題くらいはさらうかな、俺なら いろいろありがとうございます。
計算はO42T44です >>232
1%は低過ぎるけれど、でも、合格はかなり厳しいだろうねー。
計算はある程度出来ているみたいだから、理論を1月から再構築かな。 今回でわかったが、財表は合格者レベルは計算をみんな仕上げてる(今回で言えば、47〜50点)奴等だから計算は差がつかない。
結局、理論で基本論点は全会計基準で正しくベタ書きできて、選択記号も難解な問われ方しても正しく理解してるから対応できて、応用論点問われても会計基準の文言を引用しながら自分の解答できる奴しか受からないということが解った。
1つの税目に特化する税法試験より記述の精度は求められないものの、会計全般を問うてくる財表の範囲が広大過ぎるために、財表の難易度は高いと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています