税理士試験 財務諸表論 Part.76 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>99
山ちゃんの趣味の世界に入りたいのなら受けてみれば? >>100
そんなの当たり前だろ。
山ちゃんの授業受けてても満遍なくやって
山ちゃんの予想は話半分に聞いて一応押さえておくって
いうスタンスだよ。
俺が受験したときは予想は大外れ。
それでも俺は合格した。 自己採点70点だったけど、確実で変わらずに70点か
なんか心配になってきたな
出来よすぎぃ! これって結局出来た人しかいれなくね?
結構当てになるもんなん? キャッチアップ、プロスペクティブはリークしてたしな >>112
確実が上位26.5%、ボーダーが上位56.3%だし考慮してるんでしょ >>114
そこがよくわからなくて、大原の上位30%が受かるのに56%がボーダーなんだね
そこが考慮してるポイントなんかね >>115
答練の上位30%は、出来不出来に関わらずの分母。
本試験の上位56%は、それなりに出来たんじゃないかと思ってる分母。
全然ダメなやつは採点分析サービスなんか使わない。 おそらくだけど、1つ1つの記号の正答率は高いけど、同一の人物が全て合わせている訳ではない。理論ボーダー高い。 見つからない・・・
なんてけんさくすればでてくる? 去年修正ボーダー1点下の上位54%くらいだかで受かったから希望は捨てずにな。 簿記論だとボーダーが上位48.5%、確実が上位13.2%なのね。
財表の確実ラインは本当に確実なんかね? 記述が満点か半分かゼロかの誤差はあるから、なんとも言えないが、思ってたより上位%高くないな。 >>128
普通はそうなんだけど、今回は逆傾斜で。 >>130
逆傾斜でもcはこないよ。意味ないから。bに傾斜来るかも知れないな。 Bの出来が分かれ目かもな。ここが一番傾斜にすると差がつくだろ。AとCは差がつかないからな。 >>138
記述は、
第1問は取得原価を耐用年数における各事業年度に期間配分することで適正な期間損益計算。
第2問は
引当金処理
根拠は、固定資産に投資した回収すべき額を引き上げることができる。
最後の理由は、見積もりの変更は変更が当該期間に影響する場合は当期に処理をし、変更が将来に渡って影響する場合は将来に会計処理する。
これしか書けてない。記号は10個、計算42 >>140
理論辛めだから大丈夫だと思うけど、記号はどこを外したの? >>143
最初の2以外は配点低そうだし、いけるかもね
試験が簡単な年は合格率高いのを試験後に調べてわかった
そこまで持っていけてるなら仮に落ちてもすぐ合格レベルまでたどり着けると思う >>145
書けなかった。キャッシュ•フロー見積法、財務内容評価法って書いたw
なんせ公開模試上位66%の人間ですから >>146
くやしいよね
でもプロスペクティブとキャッチアップは正直ワードだけで4点も配点振るかなあとは個人的に思う
今回は配点がわかりにくいからボーダー以下でも以上でも結果を決めつけてはいけないね >>147
個人的にはないと思う。
単語って要は丸暗記出来てるかどうかだし、まあそれよりは理論的にちゃんとかけてるかっていう記述への配点は大きいだろうね!
計算でいうところのCランクとは違うよね。 >>147
実際、専門学校の答練も記述に重い配点置いていかに部分点取れるかな?
て感じだし。 63だけど、あとは合格率が高いかどうか。
計算の配点運による高得点、配分、除去債務の順での出来で分かれるだろう。 去年の合格者。
O:14- 6-30=50
O:14- 7-31=52
O:10- 4-39=53 T:10- 4-40 =54
O:13- 7-33=53 キャッチアップとプロスペクティブを各1点にしたとすると、引当金処理が2点になって、
記述にあと1点になる感じなのか 去年のA判定
11-13-32=56
O:18- 2-34=54 T:19- 2-35=56 >>151
>>153
これもうよくわかんねえな
俺はOで15-9-41
受かったとも落ちたとも思ってないけど、もう気にするのはやめる 大原とTACの計算、
配点がだいぶ違うから点数結構変わるんだけど、
大原33
TAC37
みんなTAC配点だと何点ぐらいー?
やっぱ40点オーバーだらけ? ボーダー超えてて落ちたっていう人は大抵記述の自己採点甘かったんじゃないかな。
自分も去年ボーダーぴったりでAだったけど、記述ほぼ満点だと考えてたから実際は全然足りてなかったと思う。
逆に記述厳しめならボーダー以下でも希望あると思う 第1問で取得原価を耐用年数における各事業年度に期間配分することで適正な期間損益計算
書いたけど、これ1点なんだろうな悲しい >>161
こんなんで、3点中2点くれるの?解説会とかで2点って言ってた? >>162
減価償却の意義で1点、目的で1点。
もう1点は支出のみで費用計上することの否定。 >>165
大体TACのが2点多い人が多いね。
私は4点変わるけどw >>147
>>148
覚えてれば書けるからみんな解けるんで配点二点は来ると思うけどな
記号より重要度高いと思うし >>167
今回に関しては第一問の記号は記述より重要度高いよ。記述も載せなきゃ的感あるから載せたにすぎない。 出題の趣旨が公表されますよね。それで今回何を重視しているのかがわかります。 >>168
というか、ここの人たちが何と言おうと大原とタックが二点ずつつけてんだし
どうせ書けなかった人が一点になってほしいという気持ちを書いてるだけだろ >>170
まあそうですね。TACの全部2点になって欲しいと個人的には思ってる。 >>172
記述甘め採点でなければ受かってると思う。 >>172
もう財表勉強したくないとは心の底から思ってる
>>173
記号がほぼ合ってて(1(4)だけ外した)のこの点数なので、論述は甘くは付けてないつもりです
そう言ってもらえると嬉しい >>174
大原の分析見て第一問記述できてなくても記号全部合ってれば充分戦える。第二問ボーダー上がったけど、第三問45超えてればカバーできるみたいだし。受かるなと確信に変わった。 TACの理論マスター所得税法来年向けの買ってきた。来年は所得税法1科目だけ。頑張ろう! >>177
ゴールデンウィークの演習ゼミと直前模試、その後のオプションとかはTAC行く。大原は全国模試のみ。 >>177
ゴールデンウィークの演習ゼミと直前模試、その後のオプションとかはTAC行く。大原は全国模試のみ。 速報会で点数とメアド書かせたくせにメール来ないんだが 分布見てどう感じました?
俺はやっぱり団子だなあと感じてヤキモキが消えない
なんで凡ミスなんてするんだろう >>168
同感です。
本当に理解できてるかどうかなら、記号選択だらけのほうが、理解と結果が比例しそう。 >>176
なんで法人税法ではなく所得税選んだの?実務考えると所得税は確定申告のときしか使わないし実務講座で十分かなともおもうんだけど >>183
法人は実務講座やれば実務では充分対応できる。ほとんどの中小企業は難しい別表出てこない。一方所得は隅から隅まで実務で必要。申告自体準確なければ2月16日から3月15日だけど担当多いし、相談含めたら1年中必要。実務講座じゃ全く対応できない。 税法初学単年で受かる可能性あるのって消費国徴酒くらい?それぞれの実際の勉強時間ってどのくらいになるの? >>185
どの科目でも働きながら1年で受かるやつは沢山いる。
ハードルが低いのは圧倒的に酒。
ただし、今年の合格ライン見てもわかるけど、高得点勝負になるから偏差値が伸びず運ゲー要素が強くなる。
人一倍努力できるならハードル高い法人か分母が多い法人が合格確率は高くなる。 >>183
法人の勉強は実務で必要ないから僕は所得、相続、消費にしようと思ってる。他の税法は実務の勉強としては必要ないから。 みんな財表スレに書かずに総合スレに書けば?
スレチだわな >>187
酒の過去問みていけるやん!ボーダー90ってのみて無理や。。。って、なってきた。
法人所得相続以外の合格率高いのってなんなんすかね? >>190
だから総合スレに書け
国語の分からん奴は合格は無理だよな 実務で法人税の知識使わないとか
大丈夫かよその事務所 >>193
てか、所得税とかもそのまま市にいくんやから、こんなんさっさと連動させろよ >>192
公認会計士じゃなければ大企業とか中企業の大きめやらんから法人税の別表複雑なのないよ。法人税の複雑知識の会社に出会った事がない。法人は300超え、個人も同じくらい出会ったが。 >>196
300ってそんな多いか?法人の知識はやっぱり必要だよ 頭悪い奴が多いよな
財表スレに法人税の話はスレチだろ
総合スレに書くか法人税スレに書け
日本語分からんなら到底いつまでたっても合格は無理だわな笑 >>197
知識は必要かも知れんが使うか不明だから日常的に必要な方を優先させると法人は後回しでいい感覚かな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています