税理士試験 簿記論 Part.175 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 簿記論 Part.174
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502436043/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 最後までがんばってほしいな！ 途中で諦め
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>369
税法でもそれやってれば受かる気がするけど。 現実を受け入れられない可哀想な人だからそっとしておいてやれ 来ないよ
ボーダー予想が５５〜６０だから傾斜をかけて点数を上乗せする必要がない >>358 ４人では？第１・第２は各１人で、第３は２人 傾斜はないだろうね。本来あるべき6割くらいが合格点になるんだろうから、近年にない良問だったと言える >>376
委託がとりにくいということで落としてはいけないという解釈でおけ？ >>381
Ａランクが６ヶ所あるので、そこは落としていけないという意味です（落としても１ヶ所でしょうか）。
ＣＦに関しては当初のボーダーより、出来が悪いのではという意見が試験後散見されましたが、蓋を開ければやはりボーダー通りの結果でした。
傾斜に関しては、全体の難易度が普通か気持ち優しいくらいのレベルだったので、あまりないと思ってます。 >>383
タック60は超えるけど、大原ボーダーマイナス
3
こういう人多いでしょ 多いでしょと言われてもそうなの？としか言いようがないな
まあそういう人は大体Ａ判定なんじゃないの 多分その多いでしょの中の半分くらいは受かる感じだよ >>382
私はCF4箇所でした。
どの学校も配点CFに振ってるので必然的に、点数が伸びにくくなるのでしょうね。他にも
Aランクいくつか落としてるので怖いです((((；゜Д゜)))トータルの点数は65と団子の上ではありますが、結果来るまで安心できません。次には行きますが出戻りもあるかも？やりたくないですけど。
今回の正解率等から考えて私も傾斜そのものはないと思っています。が、当初配点がどうなるかは、、、 >>385
Tは簡単な箇所に配点高いから
それくらい分かるでしょ >>386
ボーダーの合格率が半々くらいなんだからそこから3点も減ったらほぼ不合格
受かっても100人中2、3人くらいだろう
それも自己採点を厳しめにした人 >>387
それだけ取れてれば大丈夫だろう
Ａランク云々を気にする必要があるのはボーダー近辺の人だから >>389
簿記論は計算しか無いから厳しめも何もなくない？
T60が一つの目安だろうね。 >>384
大原ボーダーマイナス3ってことは55？ >>390
なるほど。まあ細かい配点のちがいで5,6点はなかなか動かないか。 >>384
まさに私です。
大原だとマイナス1で57点
タックだとプラス2で62点
年内悩みましたが、12月までは次の科目やることにしました。 >>389
模試じゃなく本番の結果なんだから
ボーダー＝半々
じゃないだろ >>394
私も大原57のタック62
全く同じ点数です。
私も取り敢えず財務諸表論します。 ２年前にＯボーダー、Ｔボーダー＋２でＡ判定だった
合格率が高かったから通知が来るまで期待してただけにかなりショックだったな
Ａランクの問題の取りこぼしが多かったのが原因なのかなと今では思うけど
ボーダー前後は得点よりＡランク問題の正答率の方が参考になると思う
受かる人は９割以上正解してるんじゃないかな 当初からTAC配点は大原配点より多めに傾斜がかかっているため
Aランク中心に取れていれば大原配点より高めに得点がでますように思います。
そのためTAC配点での合格確実ラインは74点と高得点になってしまって
いるけど、今年の本試験が例年に比べて比較的に難易度低めだったせいもあり、
TAC配点‘以上’の傾斜配点が行われる可能性は低いと思います。
逆に今年は60点以上は全員合格にするとTAC/大原配点でも15〜20％？程度の
合格率になってしまう可能性が高いから逆傾斜（Aランクに高得点を偏らせすぎず、
B、Cランクにも配点する）気味になるのではないかと予想してます。
なぜなら不合格通知のA判定は59点以下となっているため62点の人を落とすためには
皆が取れている平易な箇所の配点を下げざるを得ないからです。
まぁわざわざ手間をかけて逆傾斜作業をするとは思えないので（正解や配点を公開しないし）
合格率は昨年より大分上がるのではないでしょうか。
合格率を例年並みにするのであれば（可能性は低いですが）A判定は「62点以下」とか
の記載に変更してくるかも、、、 >>399
62点以下とはできないと思います。60は法令によっているので。
傾斜いじるのではなくマイナスのゲタをはかせたりするのでは？第三問みんなマイナス2点とか、、 >>399
同感です。合格率は簡単な試験の時は上がるのできっと15%は越えてくるような気がします。私見ですが。 どの学校の配点で採点しても６０点以上取れてるなら大丈夫じゃないかなと思うけどね >>395
本番のボーダーとは結局何を表すのでしょうか？ ボーダーって本来ここから上は合格、ここから下は不合格って点を言うけど、
あくまで予備校が出す予想の配点で採点するから一定範囲の点だと合格だったり不合格だったりするんだよね
だから合格と不合格が混在する範囲がボーダーでいいかい？ >>404
ありがとうございます。勉強になります。 いや、ただの俺の理解なんで鵜呑みにされたら困るんだが 222一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/08/12(土) 18:42:28.16ID:161+oqLA0
おいらが参加したtacの解答解説会では、
60点で合格確率50%
３点上がるごとに確率+10%
３点上がるごとに確率−10%
あくまで、その講師の目安だけど。
227一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/08/12(土) 18:48:07.86ID:161+oqLA0
すまん
222は、３点下がるごとに確率−10%
とのこと >>399
簡単かどうかで合格率は変動しないよ。
おっしゃる通り逆傾斜を掛けるんだろーね >>362
D判定2年連続って何やってたんや
しかもそのあと63回でこんどはＣ判定って てゆーか、カットよっちゃんの量の少なさにびっくりなんだが。 仕入値引、減損、為替損、土地をまちがえてのO66T71なんだが、傾斜がこわすぎる 冷静に考えると税理士試験の合格点が60点なんだからTの60点行ってれば合格なんじゃないだろうか 相対評価で上から12から14パーくらいが受かる試験なんだが >>415
今年は合格率上がるんじゃない？昨年低かったし マイナンバー制度施行による税理士の需要(課税庁側からの)増加に対して、税理士試験の受験者数の減少に歯止めがかからない現状。
この原因の一つとして意味不明な難問、珍問続出する試験内容、到底法律で定められた基準の点数60点などとりようがない問題なのに合格者が毎年同じくらいの率で排出される異常な傾斜配点(しかも非公開なので受かった人落ちた人も納得がいかない)
こういった状況に税理士試験の答案用紙や成績一覧データの開示請求運動も一部で起きているようで、その手のHPで今年やっと審議に入ったような記述をみた気がします。(曖昧ですみません)
今回はそういった事情を考慮しての問題作成、採点が行われる可能性も否定できないと思います。
またこういった事情から合格率も確実に前年より上げてくると予想しています。 >>418
団子だから、極端に高いとか極端に低い合格率もありえますね。 >>414 そんな試験じゃないだろ。配点どころか模範解答すら出さないし
マークシートの均等配点なら『まだ』納得いくが、配点非公表だぞ？
60点じゃなく偏差値60で合格にしてくんねぇかな？（約15％だし） 受けた人今年は
平易
標準
やや難
難
超絶難
どのレベルでしたか？
易しいと反動で来年は難解になるのかな >>422
俺はたしか平成11年に簿記論受けたときは
問題が簡単だったが合格率は9％台だったぞ。 >>427
俺が5才当時から税理士試験ご苦労様です >>428
悪いことは言わん。
こんな報われない試験さっさとやめとけｗ 財表は前年に合格してるから資格手当が月１万付いたから
簿財で年２４万。
１８年くらい働いてるから２４万×１８年＝432万くらいもらってるから
試験は途中でやめたけど元は取ったと思うけどｗ それから税法を１科目取ってその資金で大学院を卒業してなんとか税理士の資格をゲットｗ >>426
第一問 標準
第二問 平易
第三問 平易だが、トラップありの奇問 第59回は黒星ばっかの年ですよ。
授業中のメモによると、ボーダー47って書いてある 問題の難易度もさることながら取捨選択がしやすかったから解きやすい問題だったな >>435>>433
ありがとう。平易〜標準的な出題だったみたいで、来年は難問覚悟ですね! 来年は第1問、本支店と連結、持分法の合成問題で奈落の底に叩き込む もう来年の話か
やる気が満ち溢れてるんだな
頑張れよ いつも思うがここら辺の論点や直対論点は捨てと言われるが
直対模試では必ずしもそういう扱いにならないのよなあ ボリュームゾーンみんな合格にして合格率22%とかにしちゃえばみんなハッピーだからそうしよう。
困る奴なんかいないよな？ 捨てかどうかは他の問題との兼ね合いで変わるし
どれだけ解答箇所があるかでも変わるでしょ
本当にケースバイケース
論点だけで捨て判断せざるを得ない人は、単に苦手論点を放っておいて
試験に臨んでいる人なので、本番の運しだいではなんとか合格も可能かな、、、 >>445
ボリュームゾーンは差がつけられないから落とすか受からせるかの二択。
まとめて受からせて20％超えるようなら国税に怒られるから、切って9％の道を選ぶのが人情。 >>447
でもそうするとさらに受験生が激減するという諸刃の剣 過去に合格率２０パーセントの年があるから、可能性としては否定できない たしか財表で伝説の22%の回があったからそこまでは許される ボリュームゾーンが皆合格したなんて年ないからなあ
9%は極端にせよ12〜15%くらいに落ち着くだろう tacで61点取ってるんですが、自信を持ってるのはナルシストか？ 合格率次第かな
Tは点高くなりやすいから他のとこの配点も知りたいところ >>452
予備校のボーダー超えて落ちる人いるのか？ >>455
そら予備校予想配点が合ってる保証ないし 合格率１５パーあれば、ボーダーでも５割は合格者出てくるだろう。去年みたいに１２パーとかだとボーダー余裕で落ちる。 >>458
予備校は合格率何パー想定して合格ライン決めたの そろそろ申し込みに行くんだけどどーせ複数科目の場合、一番安く住むのは本科生？70万て高く感じるけど２科目3科目づつ単年で申し込むとパック申込みであってももっとかかるよね。 本科生は一科目でも不合格だったら
一科目は無料で受けられるからお得だよな 今回はボーナス回になる気がする。なんとなくだけど。 >>430
もっといい業界いけばもっともらえたでしょ
言い訳がましいな >>461
Ｏは１５〜２０パーセントで推定とのこと。講師から直接聞きました。ただ自分自信、これを聞いて、流石に高すぎるので嘘だろと思ったのですが、一応私が聞いたらこのように回答がありました。
本当はもう少し詳しくパーセントを聞いたのですが、あまりに高い数字だったので、この場では信じてもらえないだろうし、もし自分が逆の立場であっても信じられないので１５〜２０パーセントと濁しておきます。
講師に聞くまで、私自身は専門学校の設定している合格率は１２〜１４パーセントくらいだと思ってました。 まあ60以上ゴロゴロいるからね
O60で上位15%、58で20%くらいだと思うよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
