X
税理士試験 消費税法 Part.103 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0096一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 17:34:50.89ID:UGTzSytp0
限りある人生だからみんな必死に頑張るんでしょ？
俺にお前らの無駄な時間くれって
ドラクエに使うから
0100一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 18:53:26.54ID:T4F7bR6J0
>>95
お前こそこんなところで書き込む暇があるなら勉強しろよ。
また落ちて俺みたいに撤退したいのか？
0101一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 18:56:48.48ID:mibBjOeb0
>>98
それくらいの年数、勉強してる奴はざらにいるよ
５〜７年で5科目そろえれば優秀な部類
0102一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 19:09:22.33ID:H6Lhy6Jr0
やぐじゅんが自己採点してない訳ないと思うしとっくの昔に気付いてんじゃね？
さすがにショックすぎて書けないだけで
0104一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 19:35:35.29ID:N+LKwFUL0
遅ればせながら自己採点してみた。
TAC 22 16　18 4(簡易計算 笑) 計 60点

計算問2、新設法人調固以外の規定で原則控除にして
その中から合格者が出るなら、この試験は試験として終わってるわ。

納税義務の判定の「枝」のつくり方が雑すぎ。
0105一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 19:41:18.05ID:1XP8sdIo0
>>104
確かに読み易い文章ではなかった、、
でも判定理由も合わせたやつは、10パーセントもいないだろう！
0107一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 20:00:18.83ID:Yo928e5A0
>>104
理論と計算問1がここまで出来てる人でも嵌まってしまうのか・・・
本当に恐ろしい試験だ
0108一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 20:44:20.75ID:cKUCxj970
前期の納税義務の判定も問う内容だと前期は新設法人のチョウコだと気づけたと思うぞ。
それがないからほとんどの人が反射的に高額特定と決めつけたと思う。
0109一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 20:56:05.00ID:JkXwlTzf0
>>108

慎重丁寧確実に前期の新設法人の適否を確認した挙句、新設法人が高額特定資産を取得と書いてしまったオレはどうしたら・・・
0110一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 21:00:40.55ID:N+LKwFUL0
10/1 に増資してないと判断した人　→　5,000万円超で原則控除、命拾い。
10/1 に増資していると判断した人
のうち、新設調固で原則控除にした人　→　正解
のうち、高額特定で原則控除にした人　→　命拾い
のうち、片方簡易だったから、何となく原則控除で計算した人　→　命拾い
のうち、調固の資料見落として簡易計算した人　→　また来年

こんなバカなハナシがあんの？？？
俺の場合、計算２→理論１・２→計算１の順番で解いたから、
異変に気づいたとき(計算両方簡易になる、おかしい・・・・)は既に詰んでいる訳でしょ。

新設調固以外の規定使った人は一律仕入税額控除計算除外にしてもらわないと、試験の
公平性が保たれないよね。

10/1の増資判断の資料の時点で、大学入試ならマスコミが騒ぐレベルの「不備」やってるって解ってんの？？
税理士試験ってバカなの？
死ぬの？
0111一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 21:01:49.98ID:0C4MkS8a0
>>110
君がどんなに騒いでも、原則でやった人と簡易でやった人との差は雲泥の差
0112一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 21:12:58.53ID:wca/xE5f0
原則簡易とかw簡易した人は、さすがにもう諦めなよ
0113一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 21:13:01.02ID:Hfqd96Jm0
>>110
オレは原則でやったけど、あなたの言ってることは正しいと思うよ。

ただ残念なのは、解答用紙配られた時点で、問1、2の両方に簡易適否欄があるのわかるんだから、並行して判定するべきだったね。

オレはここを間違うと致命傷になると思ったから、アタマをリセットしながら問題文を2回ずつ読んだし、電卓は3回叩いてから先に進んだよ。
0114一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 21:24:31.16ID:8Awbt8j00
>>110
本問が実務上なら、どの規定で判定しようが「簡易で計算していないこと」が重要。
原則で計算してさえすれば何でもいいのさ。

だから、新設調固以外は税額控除欄一律採点除外とかいうのは当たらない。
0115一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 21:25:20.07ID:DUZMWk+90
てか、2ちゃんレベルでも問2簡易とか5000万超が結構おるんやね。
これって去年よりも波乱含みですか？
発表後が荒れそう。
ちなみに、私は簡易、高額原則です。
まあ簡易がダメなら5000万超はもっとダメでしょ。調固か高額は優先順位の問題で5000万以下でどっちにしても原則ってとこまでは辿りついてるわけだから間違いの質は全然違うと思う。
0117一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 21:45:12.14ID:wca/xE5f0
Oの外販の応用計算総合問題にも、簡易原則を判断させる問題が収録されてはいたけど、やっぱり本試験だとやらかす奴が結構いるんだな
0118一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 21:47:36.76ID:0C4MkS8a0
>>117
原則、簡易の順番以外でやったやつは落ちるのが確定してるんやから、2ちゃんとか見てないで、理論覚えとけ
0119一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 21:48:53.90ID:n8aRBKoW0
おすすめ講師教えてくれ。
0121一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 21:55:33.66ID:N+LKwFUL0
今回の問題の場合、増資を行った日が10/1なのか10/1後なのかで、最初の判定割れが起こる。
試験問題として考えた場合、「この時点」で一意の解答を導き出すことができない出題であるため採点除外となるのが真っ当。

永橋3年目の計算の減価償却の問題と同じで、あれが採点除外なら同じ理由で採点除外。

法律の試験である以上、「結果があっていれば、本問の場合高額特定で判定してもOK」とは絶対にならない。

そんな事を言い出したら、調固の資料を見落としていなければ、納税義務の判定のコメント、最終値まで合わせている私の負け犬の遠吠えを
誰が汲んでくれるのか。

>>113
それくらい落ち着いて試験に臨むべきだったとは思っています。
合格されていると良いですね。
0122一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 21:57:23.06ID:wca/xE5f0
合間はある意味では会計士らしく合理的だよな
脳義務とか簡易有無ミスったらアウトとかは、採点者側からしたらかなり楽だわな
これで結構な割合を足切りできるからなぁ
0123一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 21:57:39.50ID:L8Qjy3Kw0
>>118
バカ。
逆！
0124一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 21:58:48.52ID:L8Qjy3Kw0
>>120
2年目以降は、確かにお勧め！
0125一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 22:01:22.05ID:Xt7vIlqI0
ベテが一生懸命考えた屁理屈を「実務では使わないから」の一言で全否定する実務家カッコいいよね
0126一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 22:04:11.89ID:oOvMy96Q0
新宿のコノミ先生ってどうなの？
0127一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 22:05:53.80ID:2ntOLpZ90
去年初学でA。
今年はTACの上級で5%前後。
計算問2を死ぬ思いで簡易にした者だがとりあえず言えるのは相◯死んでくれ。
人の人生なんだと思ってんだよ。
0129一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 22:26:38.47ID:7c4gSCPL0
しかし、見事なまでにTAC組が悲惨なことになってるな。

大原のパンフレットのドヤ顔が目に浮かぶわ。
0130一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 22:33:17.11ID:Jiq5gpQ80
上位の人でも判定間違えてるんだな…
こりゃ理論勝負になるのか？
0131一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 22:54:58.32ID:osNtwHMQ0
>>121
出題者は最低限、簡易の届出書の提出がなかったものとみなされる旨に気付いて欲しかったんじゃないかな？
0132一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 23:09:12.10ID:osNtwHMQ0
>>121
今回はA社が新設法人に該当するかどうかも少し難解な論点になっていた。

仮に新設法人じゃなかった場合に簡易になるのであれば、高額と簡易にしてしまった人で優劣をつけてはいけないと思います。

ただ今回の場合は、マンションは1000万円以上であって、高額の免除の特例に引っかかってきます。

故に高額で原則にした人と、簡易で計算してしまった人を同列にみるのは虫のいい話だと思いますよ？
0134一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 23:44:23.23ID:8Awbt8j00
ま、問2簡易でやったのなんて少数派だろ
何を言ってもノイジーマイノリティー、負け組だよ結局。


過去レスにもあるけど、別に努力に報いるための試験じゃねーし。むしろ報いるとは限らない試験て分かってて受験してんだろ？てスタイルだよ試験委員は
0135一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/23(水) 23:51:37.56ID:wca/xE5f0
問2簡易は受験生全体ならマイノリティーとは言えないくらいいるんじゃないか
ただ予備校で成績が良かった連中に限定すると少数にはなるが
上位層でも、あんまり考えずに予備校の問題に悪い意味で慣れてスピードで点数稼いでいたような引っかかるよ
こういう人は模試とかでの成績もアップダウンが激しい傾向にある
はまると強いがハマらないと全然ダメみたいな
んで、模試で安定して成績を残せるとなると、じつは予備校でもかなり少数なはず
0136一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 00:07:51.70ID:FcoXh3fs0
>>130
理論勝負だろうね
簡易にした奴は問答無用で不合格って前提で
0137一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 02:16:02.57ID:MI5qJfkJ0
計算は、答案用紙をバラすとスピードが上がるね
パタパタやるのは時間の無駄使いだな
仮計は、転記ミスが怖いし、俺には無理
0138一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 07:00:56.05ID:Ew3Qa6jh0
修正ボーダー80になったら泣く
0139一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 07:13:25.94ID:JR0gHJcU0
そこまでにはならないでしょ！
Oなら77ぐらいまでじゃない
0140一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 08:35:48.86ID:mjSL0U5w0
79になるらしい　Oの講師による
0142一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 09:02:08.70ID:AKXYiT6c0
>>140
ホンマやな？
嘘やったらボロクソやぞ
0144一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 09:24:09.88ID:mjSL0U5w0
80に近い79だと
0145一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 09:26:24.59ID:mjSL0U5w0
沖縄校の島袋絵里子先生
0146一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 10:02:14.85ID:k762z8ux0
Oはどうせ上げてくるから気にしなくていいよ
0147一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 10:10:30.98ID:VXujmVly0
上げてもせいぜい1点だろ
0148一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 10:19:36.48ID:iTujA0OF0
９月開講の申込者数はどうせ少ないだろうからボーダーを意図的にあげてくると思う
0149一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 10:22:55.11ID:3TO+Mb7+0
つか、Oは各予備校のボーダー知ってんでしょ？
これでひとりであげたら、もはや滑稽なんだが
0150一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 10:31:43.18ID:iTujA0OF0
>>149
たしかにｗ
0151一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 10:52:00.99ID:vvnxDeUy0
今年は大原合格者が多いだろうから、経験者クラスは閑散とするのか。
TACから転籍もそうは期待できなきだろうし。
経営も難しいな。
0152一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 11:03:42.07ID:k762z8ux0
合格発表まであと110日以上あんのか…
0153一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 11:34:45.98ID:b8xoGJ5e0
大原沖縄校で消費の講座開講してないんだけど
0154一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 11:51:33.15ID:b8xoGJ5e0
あと島袋って講師いないと思うよ
本試験直前に配られた配布物に載ってる応援コメントのとこに名前なかったし
0155一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:03:15.21ID:+3Pva/SW0
127だが簡易の判定は（1）自身の基準期間と（2）届出っていうのが刷り込まれてたんだよね。
正直理論での3年縛りは理解してたけど計算でそこを問われるという準備が全くなかった。
届出はクリアしてるから5,000万判定が肝だと思って何回も電卓入れて発狂しそうになりながら簡易にした。
全体の雰囲気から本則であろう事は分かってた。
ただ去年の布石があったからありえない出題もあり得ると思ってしまった。
あの日あの時に帰れるなら…

ちなみに理論はTでもOでも45点は硬い。
0156一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:09:37.60ID:Tj3pAhpa0
所謂本試験独特の空気と合間の呪縛
0157一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:09:48.86ID:5TaCyfsa0
>>155
理論そんだけ出来てるなら、他と合わせて70ぐらいあれば、少しぐらい期待しててもいいかも！
0158一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:13:37.22ID:u1wp1NU20
O生だとその手のミスは考え難いんだよな。
何故なら直前答練1で納税義務では簡易適用→高額特定資産取得で届出無効っていう問題を一度解いてる筈だから
0159一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:17:16.79ID:MXrrzAu70
>>158
大原でその間違いしてる人ほぼおらんで

講師に聞いて来たわ
0160一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:23:25.84ID:5TaCyfsa0
大原生は今回の理論は問1、問2共に解きやすかったの？
0161一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:24:49.23ID:MXrrzAu70
>>160
かなり解きやすくて初学上位40%の俺でも43点取れた
0162一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:25:32.72ID:MXrrzAu70
>>161
試験中何も迷わなかったぞ！

計算がポロポロ落としてボーダーには届かなかったが
0163一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:26:14.82ID:5TaCyfsa0
>>161
おれTだけど、消費はTやなw
0164一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:27:13.91ID:5TaCyfsa0
>>163
間違えた消費は大原w
0165一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:27:29.92ID:qgOc8U6O0
ボーダー80はありえんだろ…
講師から聞いたって奴は講師の名前教えて
0166一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:27:33.43ID:+3Pva/SW0
>>158
簿財はTで受かったけど今回の事がなければこれほどOを羨むこともなかったと思う。
ただ一度でも目にすることがあれば冷静になれたのに。
分割等の簡易判定とか合併は合算しないとかそっちの方ばっかりに囚われて、絶対に5,000万判定がミソだと思って提出がなかったものとみなされるパターンなんて思ってもみなかった。
初学で平均ウロウロしてるくらいだったら「さすがに簡易、簡易はないっしょ」って適当に5,000万超にして本則でやってたんだろうな。
0167一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:28:31.73ID:OcRqh+xl0
>>159
恥ずかしくて報告してないです
0168一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:32:14.59ID:Kf7KSPJo0
後ろのやつの問1の理論答案白紙だったんだけど、ああいうやつってなんで受験すんの？
俺なら負け戦なんて絶対しなくないんだが
0169一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:32:34.26ID:5TaCyfsa0
>>167
ていうパターンもあるんやな
0170一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:36:04.94ID:qgOc8U6O0
>>168
1年目はかる〜く全体像をなぞるだけしておいて本番の雰囲気とか試験のレベルを確認に行く
俺は1年目はコレだな
0171一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:58:38.18ID:EnlhJo7z0
日中のステマ合戦は9月開講まで続くのかねぇ
リアルな声はその後か
0172一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 13:20:53.86ID:mjSL0U5w0
O生だけでボーダー決めるなら82ぐらいいくでしょ　Tその他弱小予備校が足引っ張りすぎ
0173一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 13:30:36.54ID:iTujA0OF0
>>172
８５でいいんじゃない？
0174一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 13:35:19.20ID:+QQNO7Kv0
>>166

私も2年目で成績が似ているだけに心中を察します。
自分が同じ目にあってたら消費税法は撤退してますね。
本当にヒトの人生をバカにしてると思います。

少数派の意見ですが、私はあなたのような成績優秀者ほど調固の罠にハマってしまったとみています。TAC上位者の3割くらい引っかかっている若しくは無理矢理5000万円超にしているのではと思っています。

運が悪く大原生は対策済であり、また問題そのものは理論計算ともに簡単であるため、ミスを挽回する余地も残されていませんでした。

来年受験される初学生は大変だと思います。
本来であれば合格して抜けていただろう猛者がゴロゴロ残っているのですから。

なかなか気持ちの切り替えが難しいと思いますが、来年の今頃は去年の糧があって今があるの思えるようになってください。
そう、去年の全額控除の呪縛のように。
0175一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 13:37:12.11ID:+QQNO7Kv0
>>168
簿財消の3科目受講で、直前期から消費諦める人も多いですよ。
0176一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 14:08:24.68ID:mjSL0U5w0
それが一番大事
0177一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 14:12:28.91ID:ImSHWDiq0
タックの上位3割は原則を簡易にしたの？
妄想大概にせえよ。
おまえが馬鹿で引っかかっただけだろ。もう諦めて次のこと考えろや
0178一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 14:22:23.54ID:mjSL0U5w0
T上位3割総崩れか・・・
0179一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 14:25:52.64ID:mjSL0U5w0
簡易ほいほいに引っかかったゴキブリはみんなT生だったっていうこと？
0180一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 14:46:28.82ID:MXrrzAu70
ボーダー以下は掲示板こず、理論暗記してろよカス

原則と簡易を間違えるようじゃ受かんねーわ

あほか
0181一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 15:06:09.48ID:TR908u5i0
>>180
3月からで十分だわカス
0182一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 15:23:09.90ID:LffV+VP30
Tだと簡易にしたとか言ってるけどTの理論には調固と高額仕入れた場合の簡易の届出の制限載ってないの？
載ってるなら計算の直前対策のせいじゃなくて理論暗記の問題じゃないの
0183一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 15:38:27.63ID:GWxsCcGi0
T生だけど普通に計算問2は原則で出来たよ。T生O生関係なく、簡易にした人は資料を見落としたんでしょ
高額特定資産(調整対象固定資産)に気がついで簡易でやった人はほぼいないと思うけどね
今回O生が出来たっていうのは仮計推奨してたからじゃないの。問1問2仮計作成すれば直接転記より後戻りしやすいし違和感に気がつきやすいしね。
0184一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 16:27:16.42ID:2nKhCx9V0
大原生だけど、仮計作ってないよ。
先生もできるなら直接転記の方がいいって言ってるから、上位は直接転記でやってる人多いんじゃない。
それに簡易を仮計書いて気づいたとしても、時間的に終わらないんじゃない？
0185一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 16:46:19.51ID:ffxCUQ/M0
たった一度でも、
調固or高特の取得 → 簡易での控除受け逃げ → ３年縛りの網へ
という計算問題を解いていたなら、ひっかかってないのよ。
当たり前だけど。

理論暗記と線表と計算問題のテンプレとの付け合わせができていてようやく一塊の知識。
そこまでたどり着いていなかった自分に非があるのは認める。

が、10/1増資と読まずに(税理士試験慣れしていなければ通常そう読む。問題用紙には1たち増資とは
どこにも書いていない。)5,000万円超で原則控除とした奴らが命拾いをして
調固の資料見落とした奴らが即終了というのは明らかにおかしい。

大学入試の問題なら、メディアを賑わすレベルの不備問題です。
0186一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 17:01:01.71ID:TR908u5i0
得意先の社員旅行は不備だと思うけどね。
社員旅行って自社の社員のための旅行だから社員旅行であるし、
そんなとこに他社の社員招待とか頭イかれてるw
0187一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 17:01:45.31ID:ImSHWDiq0
いや、10月1日増資とは書いてないのは合間の不備だろ
原則で計算したやつは、己の不備だろ


何度もいうけど簡易で計算したやつ諦めろよ。言い訳が見苦しすぎる
0188一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 17:02:55.22ID:ImSHWDiq0
原則で計算したやつじゃなくて、簡易で計算したやつの間違い
0189一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 17:08:37.09ID:TR908u5i0
>>187
おっしゃる通り
0190一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 17:10:10.87ID:mjSL0U5w0
諦めたらそこで試験終了ですよ
0191一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 17:15:42.41ID:GWxsCcGi0
>>190
もう終わって3週間経ってるんだからそろそろ終わらせてよ！！
0193一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 17:31:33.70ID:ImSHWDiq0
>>192
マリカーで2周逆走して、最終コースでそれに気付くレベル
0194一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 17:38:51.17ID:pBw+Wz5e0
>>187
試験が終わった瞬間に諦めてるよ。
便所の落書き2chに匿名で負け犬の断末魔を書き込むことに何か問題あんのか？？？

何度も言うが、計算問2についての最初の枝は、
増資が行われたのが10/1なのか10/2以降なのかって判断。
ここが不備であるなら問2の仕入税額控除は一律「採点除外」でなければならないというのが
「真っ当な」試験の在り方でしょ。
この意味が解らない、理解する気がないという予備校の態度を含めた「雰囲気」が
いかにクローズな、腐敗臭の漂う試験に成り下がっているのを物語っている。

不備でない、作問者に何らかの意図があるとしても(この辺もブラックボックス前提の試験なので何とでもいえる)、
法律の試験である以上解答は一意のものでなければならない。
であるなら、調固3年縛り以外の理由での原則控除適用は仕入税額控除については「採点除外」となるのが真っ当。

どう転んでも原則控除、どう転んでも簡易課税、この前提がないタイプの初めての試験問題を出してきたからには、
合間さんにはちゃんと責任を取っていただきたい。


原則控除になればそれでいいとかいうアホが上にいたが、
寄附金、交際費、単純損金
寄付金、交際費については、限度額以内なら結局損金算入だから、限度額以内なら単純損金でOK

言っていることはこれと同じくらい愚か。プロとは言えない。
0195一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 17:54:10.71ID:GWxsCcGi0
>>194
いや俺らプロになるための試験受けてるんだからプロじゃないじゃん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況