税理士試験消費税法 Part.103 [無断転載禁止]©2ch.net

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/21(月) 19:40:11.32

前スレ
税理士試験消費税法 Part.102 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502543169/

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/30(水) 23:28:16.97

>>592
院免か？
受験者レベルは全然違います。相続と法人は最難関だね。
消費は税法の中で1番受験者のレベルが低いから合格しやすい。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/30(水) 23:50:42.83

本屋いったけど理サブなかったわ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 00:23:11.83

>>593
法人税受かってますわ
消費税で受かれば官報です
消費税も法人税も結局は3年かかってるから、合格し辛さはあんまり変わらないんじゃないかなって感想
まぁ、勉強の辛さは圧倒的に法人税だけど

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 07:40:13.21

僕は消費は3年かかってやっと去年受かった
一昨年始めた相続は2年かかって去年受かった
今年の年明けから始めた法人は7か月で確実超え
難易度の感じ方は人それぞれな気がする。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 08:19:02.96

>>596
消費が遅れた原因は何だとおもいます？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 09:48:54.14

砂漠さんのブログから類推すると、
TAC生の3人に１人は簡易簡易か。
それも上位層。

したがって、
大原ボーダー以下はチャンスあり。
TACボーダーは厳しい。
簡易簡易でも残りが満点近く取れていればもしかしたら。

いずれにしろ、TAC消費はお通夜ですな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 10:14:57.53

砂漠さん、やぐじゅんさん両者ともＴＡＣ上位一桁。
第二問簡易やっちゃったか。。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 10:16:38.28

氷山の一角だとするとボーダーいってなくても望みありそうだな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 11:29:17.70

>>596
今年で官報見込みかい？
もしそうだとしたらラストを法人にした戦略がまず凄い

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 12:20:54.63

画像ってどうやって投稿するの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 12:34:47.00

砂漠さんとやぐじゅんさん、合格あきらめてないですね。
そういう心構えがえらい！

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 12:35:38.75

>>601
Oだけかもしれないけど、母材の後の初税法は消費と相続をやれと先生方は指導してる。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 12:58:34.46

>>604
相続は、おかしくない？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 13:38:45.90

>>605
いきなり法人やってビビって撤退、ていうのを避けたいんだろ
いかに講座を取らせるか、という視点で見れば分かりそうなもんだな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 13:42:49.84

>>603
やぐじゅんはさすがに諦めてるでしょ。
上級も申し込んでるし。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 14:32:51.64

>>606
ありえる
法人税の勉強量は異常だからな
まぁ、消費または相続なら受かりづらくても、気狂いじみた量ではないから発狂することはないだろつから

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 14:44:57.98

>>605
ああたぶん相続は全日クラスだけだと思うわ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 15:34:50.51

全日って受かりやすい？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 15:38:48.83

全日ってなに

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 16:18:46.26

>>611
ジャイアント馬場で検索してみ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 16:25:55.01

>>610
とりあえず食って食って食いまくらないと

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 16:37:48.51

砂漠さんの言う救済措置ってどんなのがあるかね？
思いつく限りだと
①簡易による仕入税額控除に配点付ける。
→問１が簡易だし、原則で解いたやつより高くなることがあってはならないから無さそう。
②納義務、簡易要否を厚めに配点。
③貸倒以下に厚めにを配点。
④問1を厚めに配点。

②が1番可能性ありそうかな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 16:38:44.43

丸数字が化けてしまいました。

ご迷惑おかけしてすまん。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 16:42:03.23

>>612
ありがとうございます！

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 16:43:17.35

救済措置って試験であるんですか

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 16:48:18.52

>>617
あるわけない

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 16:51:47.10

原則簡易判定ミスっている時点で来年決定。てかあの程度の判定間違えるのはセンス無さ過ぎる。
判定間違えた時点で採点してくれないよ。救済とか夢見過ぎ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 16:52:56.23

>>614
助かるものがいれば、
簡易→原則でした者の内から、
犠牲者が出るな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 16:56:35.70

馬鹿が多すぎ
救済措置があると本気で思っているなら大馬鹿だね
判定ミス即足切りが現実

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 16:57:06.77

救済措置として、全日本プロレスに入団できるというのはいかがでしょうか。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 17:13:43.19

今回判断しづらいのは、原則にしたとしても、調整対象固定資産、高額特定資産、基準期間、カン
と、その根拠がそれなりに分かれてるんだよね
正解のみ、とすれば調整対象固定資産だけになるけど、意外と数が少ないようだし
高額特定資産、基準期間、カンを同列で救済するのも違和感を覚える
でも、簡易にするのとは別次元だし、どうなるんだろうね

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 17:15:43.74

救済措置とか、大学の単位じゃねえんだからよ

落とす試験なんだよ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 17:20:02.23

救済措置が有るか無いか知る立場は誰か？
そもそも救済措置とは何を指すのか？
ちょっと考えれば、有りますか？と聞いてるのも無いよと断言してるのも双方オカシイことは自明

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 17:25:28.31

>>625
救済措置とは簡易でやった人のために控除対象仕入税額に配点を少なくすること

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 17:28:21.59

>>626
なんで簡易でやった大バカ者のために正しくやった人が割りを食わないといけないの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 17:36:11.59

正直簡易簡易でやった人なんて全体の3パーセントくらいだと思うけど。
あまり関係なさそう。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 17:39:42.76

>>628
そんなもんだろうね。
答練上位だろうが今回の判定で間違えた奴は大馬鹿だね。
初学クラスから勉強した方がいい。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 17:52:21.54

>>628
TAC講師が2.3割以上って言ってるんだが。
少なくともオマエよりは信頼度高い。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 17:53:30.07

基準期間5000万オーバー、勘で原則にした人を除く調固か高額で原則にした奴の割合が知りたい。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 17:56:12.32

調固で原則に出来た奴が、大原の報告組で12%しかいない以上、高額で出来た奴が実質正解扱い？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 18:29:16.01

救済措置派を足切り派が攻撃してるのが笑える。どちらも都市伝説の類いだろうに。
でも、講師が言ってるなら過去に何かしら例があったのではないか。仕事なんだから試験委員に探り入れるくらいしてるだろ。

いずれにしろ、簡易原則が有利なんだから余裕持てよ。
そんなにボーダーギリギリなのか？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 19:08:59.29

救済措置派は前回95パーセント未満で計算して受かった奴がいることが望みなんだろうけどさ
前回は
①出題者は個別対応のつもりで出題していた（問題文に仕入れ分類の論点があることからも明らか）
②「正解」の解き方をすると仕入れ分類の配点が丸々浮いてしまう
③仕方なく浮いた配点を納税義務と中間に振った
って流れを理解してないんだよ
前回のを引っ掛け問題か何かかと思ってるから今回の簡易、原則っていう当たり前すぎる回答が書けない

要はセンスがない

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 19:22:37.09

>>610 >>611
Oの受験専念者の制度で、まぁ要はOの専門学生となる制度。ただし、毎朝出席とられたり遅刻欠席は連絡しないと怒られるガチ学生として扱われるからシンドい。講師も多分社会人講座のほうがレベルは高い。メリットは演習量が多いのと、全日専用自習室があること。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 19:27:43.67

>>630
俺は5%もいないと聞いたけど

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 19:37:54.18

問2簡易はOの集計では、推計10パー以下だろ。以上。

それに救済措置て^^;保守風に言うと、頭ん中お花畑かよ、っといったところか笑
ダメな奴救済してどうすんの？むしろパッパッとバツつけんと笑

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 19:39:08.40

簡易原則間違いで3割とかは多いかな
ただネット上ではわりに目立ってるから
1割くらいはいても不思議ではないかな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 19:41:44.36

>>637
まぁ、Ｏの集計で10%以下なら、受験生全体では3割いても不思議ではなくなるけどな
何故ならそもそも簡易原則を間違えた奴はあんなものは受けない

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 19:47:35.63

>>637
救済派は頭お花畑なんだよ。察してやれ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 19:51:23.64

信じる者は救われる

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 19:53:31.10

なんというか、ここまで簡易原則間違いの悲鳴が長く続くと、Ｏ以外はわりに間違えた人いるんじゃないかなとは思う
合間さんは前回の脳義務といい、入口で絞る傾向があるので、なんというかお気の毒様だわな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 20:00:00.72

自己採点80点が不合格で簡易簡易が合格でたら発狂するかな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 20:17:34.72

答練ってTACと大原どっちが本試験に対応できてる？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 20:18:57.06

ＴＡＣで消費税受講している人ってどＭですよね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 20:24:50.46

>>597
僕の場合は、理論は、暗記することに必死で根本的な理解が不足していたことと
計算は、条件反射で解き過ぎていたことですかね。
2年前の「表裏一体とならない取引を挙げよ」で何も浮かばなかったことは苦い思い出ですｗ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 20:35:59.04

今回の合格のオーソドックスな流れは、計算を簡易原則、理論は大枠で一個外し(ただし、問1のいずれかで外したら計算は1又は2で満点とらなきゃならない)までかな
Ｏの理論が大枠の正答率80%台ってこと考えると、このへんが妥当かな
まぁ、予備校の判断だが

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 21:57:44.95

今回の本試験でボーダー行ってないやつはカス

確実いってないやつもカス

勉強しろカス

簡易→原則以外は粗大ゴミ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 22:11:13.39

2年目からは予備校、講師をあまり信用するな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 22:50:13.51

ついでに予備校での成績も信用するなってか

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 23:01:32.80

>>649
的を得てるな
前回の脳義務の重要性が殆どの予備校では明言されてないしな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/31(木) 23:43:45.62

>>648
その粗大ゴミが救済措置を信じているらしい。
本当にゴミはゴミだね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 00:14:33.02

>>648
お前は仕事しろカス

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 00:30:19.84

>>648
おーよしよしおーよしよし
質問にだーれも答えてくれなかったもんでさびしかったんだよね、お兄さんには分かるよ～～

だからと言って誰かを傷つけることを言っちゃダメなんだよ～。分かった～？
よし！もう泣かないの～カス

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 00:54:45.89

基準期間における課税売上高を間違えて原則にした人
基準期間における課税売上高を正答して簡易にした人
高額特定資産で簡易にした人
調整対象固定資産で簡易にした人

どう差がつくんだろうねー

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 04:24:22.97

>>608
確かに、法人は講師が受講していても脱落するもんね

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 07:28:58.86

>>655
原則計算は足切り
その上で判定の配点については調固なら配点あり、それ以外は配点無し
だろ

原則も高額も間違ってるって意味では同じとかいう理屈見るけど大違いだよ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 08:33:37.93

>>647
受けてないからわからないが
合格するには殆どミスが許されない感じだな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 08:49:34.38

>>657
問題は5000万超の扱いをどうするか。
胡瓜にものすごい傾斜がかかりそうな羊羹。
救済派は胡瓜に神頼み。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 09:00:06.04

足切り足切り騒いでるやつの大半が高額特定資産。
みっともない。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 09:02:40.13

>>637
TACではって書いてあるだろ？
問題文ちゃんと読めよ。以上。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 10:52:48.79

そんな調固もな、大原の上位組のたかが12%なんだよ。
高額で出来ただけ御の字だろ。

簡易組は黙ってろ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 12:38:48.10

TACの模範解答集の的中的中書いてるとこ、消費に限っては虚しく響くな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 13:10:59.69

>>662
簡易組で合格の可能性があると思っている時点で頭お花畑やなww

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 14:35:57.26

>>658
まぁ、そんな感じ
Ｏでいうとこの全統、Tでいうとこの答練とかの中盤から後半でやるような難易度の問題だからね

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 15:13:36.82

TAC　原則計算→的中　簡易計算→的中

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 15:20:35.37

大原　原則計算→的中　簡易計算→的中

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 15:21:26.99

関西のTに長年通っているわてが再登場
だいたいやね、計算2問構成で両方ともマイナーな方の簡易とかありえねーだろ。
売上何種でやるかも難しいし、入湯税とか無償引取とか謎の正誤表とか全部パーになるだろ。
増資日が明確でないのは一応不備だろ。
原則の可能性を高めるための曖昧先生の優しさかもしれんが…
ちなみに去年だってTは95%未満で模範解答作ってんだよ。
高額とか5000万超の受験生を批判してるW簡易野郎がいるが、
確かに新設調固に比べたら多少の減点はやむを得ないが、
簡易適用なしにしてる段階で、続きの論点ができてたら試験的にOKだろ。
一般に公正妥当と認められていない名無しさんとちゃうか？
問2簡易でやったら売返と貸倒ぐらいしかゲットできてないやろうから普通に不合格やろ。
W簡易野郎は1-1課税の対象から理論回すか、週7ペースでシコシコして残暑を乗り切れ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 15:38:47.45

しかし、この程度の判定も出来ないとはね。
消費は税法の中で1番受験者のレベルが低いことは分かった。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 15:42:54.27

今年の原則と簡易の判定ってそんなに難しかったの？
それとも問題に不備があったの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 15:49:27.34

新設調固＞＞＞＞高額特定＞増資日不備5000万超＞＞＞勘＞＞＞W簡易＞＞＞原則簡易

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 15:59:23.60

まぁ簡易にした時点でアウトだよな。ほぼ0点だし。
来年、基礎から頑張ってくれ。
てか初学からやり直した方がいいんじゃないwww

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 16:44:42.23

2問とも簡易はありえねーってのは同意だが、それをやってもおかしくない試験委員だったしな
何しろ前代未聞の全額控除をやらかしたわけで
ワイも最初基準期間判定したとき、（お、不備か？）って思ったわ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 17:17:36.59

原則簡易とか凄すぎて声が出ない

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 17:18:56.99

　大原外販問応用問題集　問9　だったとおもいます。
　課税事業者選択不適用届出書の提出制限課税期間に調整対象固定資産を取得して
　簡易の届出がなかったものとみなす法37条3項トラップに1月1回、2月1回引っか
　かりました。

　私の場合、O通信生で直前期コースのため、1月～4月は大原外販問応用問題集を
　解くよりほかなかった。
　これが幸いして、本試験は、調整対象固定資産判定が、本当に運良く、出来た。

　ここで、バカ、クズ、帰れ、来るな、など罵声を浴びせる面々は、他人に目を
　向けてばかりで、自分とは向き合っていない。他人を卑下したり否定することに
　より、安っぽく劣等感を克服したり、自尊心を満足させる輩とおもいます。

　税法に宥恕規定はあっても、本試験に救済措置はないとおもいます。
　
　その無念さは良く判りますが、そろそろ計算問2　簡易で解かれた方は、
　今年の本試験の自己採点　と向き合い、心を整理し、来年に向けた準備を
　されてみてはどうでしょうか？

　

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 17:22:18.64

https://jp.tube8.com/アジア/hardcore-glabrousness-amateur-7214/35415421/

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 17:24:58.39

>>675
あなたの理論の出来が悪いことがよく伝わりました。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 17:29:11.77

>>675
てめーは、文が長すぎる

出直してこい

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 18:17:44.53

>>675
この長文の人、確かに理論のミスった人だよね？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 18:48:13.24

>>670
難しくないよ
合格争うレベルの知識あるなら知ってて当然の論点
知らなくても簡易簡易はあれ？って思って止まらないとおかしい
予備校の勉強を思考停止しながら解いてる理論と計算の知識がリンクしてないアホが引っかかってるだけ
やっぱり今回は良問だと思うわ
去年の影に怯えたチキンも合格の資格無し

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 19:17:46.21

逆に、きちんと簡易一般でやってるのに落ちたら辛いな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 19:35:45.58

大原の正答率が出てみると相間の読みは見事だな。

本来なら調固をあえて1000万以上にする必要はないけど
それだと原則を見抜ける受験生が1000人もでないと見越して
あえて高額特定にも該当するようにしたんだね。

さらに、それでも見抜ける人が足りない場合に備えて
増資の日付も推定させてる。
日付を間違えた受験生は基準期間における課税売上高を落とすから
高額特定まで行き着いた層とも差別化できる。

検定試験と違ってまず合格者数ありきの競争試験としては本当によく出来てる。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 20:04:39.04

>>682
つまり簡易簡易は即落ちでOK？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 20:15:28.37

>>683
あたりまえだろ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 20:35:41.51

簡易簡易で受かるなら65点でも受かるんじゃね

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 20:35:48.83

たしかに今年の試験は良く出来てるとはいえるかな
つか、たぶん合間としては去年こういうのをやりたかったんだろうけど、いかんせん知識が足りなかったから破綻した
さらに理論も無理ゲーみたいな問題はなく、しっかりと論拠を問うような問題だったと思う

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 22:06:03.24

税法は、理論だよ！
Tで40ないと厳しいと思う。
計算で44以上あるなら大丈夫だけど、、、

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/01(金) 22:29:12.34

>>687
理論46はあると思うんだが

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/02(土) 09:35:28.16

理論を点数で見ちゃいかんでしょ
ボーダー以上ならどれだけ加点要素を書けたかの勝負だよ。ボーダー以上での点数の差は意味ない

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/02(土) 12:08:21.74

>>688
恒例の2chお客様

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/02(土) 12:10:18.40

>>689
意味わかんね！
ボーダー以上って言ってる時点で点数みてんじゃん

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/09/02(土) 13:19:53.58

何をそんなにムキになってるの