税理士試験 消費税法 Part.103 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>426
正誤は、理由が3点から2点へってことで正誤一問につき4点ってことか? >>431
その辺りはよく分からないです。
一問5点で理由に多く配点を振る感じと解釈しましたけど。 >>432
計算問2を簡易でやった人の割合は何か話してた? >>434
計算問2を簡易でやったら自己採点するか?
ましてや、恥ずかしくて講師に報告せんだろ 俺の恥ずかしい話があるんだ
今年、官報なんだが、執行猶予中なんだ
税理士会に登録拒否されたら税理士なれないんだよ 交通事故なら大丈夫じゃない
慰謝料とかちゃんと払ってるなら >>439
慰謝料は民事で
執行猶予が刑事で別です ひき逃げで相手重症か?
おまえもしんだらよかったのにな!はははw あんま笑えん話やな
拒否されても執行猶予が過ぎればそのうち登録されるだろう。
が、この業界で運転に不安を抱えるってのも難儀な話やでぇ >>430
細かい点数は配点次第で動くから、点数よりも
Oの正答率表でA論点全部+B論点の過半数が
取れてるかの方が大事な気がするよ
個人的にはAとはいえ全部は厳しいと思うけど >>444
ちなみに計算第2問の簡易選択59パーセントなんだけど、なぜそれ以降の正答率59パーセントより高いんだろう?? Aでも一つくらいなら落としても大丈夫ですよね?
こんなに高得点勝負になるとは思わなかった。 >>446
ボーダーをどれくらい上回ってるかによるんじゃないかな。
同じ点数ならAを満遍なく取れている方が受かりやすい傾向にあるということだから。
解いてて明らかにボリューム少ないし、悩むような論点もなかったから理論計算ともに満点もいるなと思って解いてたけどね。
オレは模試では一度も合わなかった計算最終値が大原と同じだったし。 もう情報は出尽くしただろうから、ここにはしばらく来ないよ
ここを見てるとただ不安になるだけで辛い
また12月に会おう そうだね
俺もくるのやめよう
ボーダー超えてるからいいや >>417
89点マンさん お返事ありがとうございました。田舎のO通信生で、ヨコの情報があまりない中
解答時間は、私の一番知りたかった情報です。計算は89点マンさんのように直感でどんどん回答していくと
どんどん失点を積み上げていくこととなります。レベル違いのようですね。
他人をむやみに低く観て、安っぽい自尊心を満足させる輩が多い中、不愉快な想いもされたかもしれませんが、
丁寧に本試験の失点箇所や模試の成績等のご案内もいただきまして重ねて御礼申し上げます。
合格科目の積み上げこころより祈念申し上げます。 消費税法の条文を改めて眺めているが、
専門学校などのテキストにはいちいち説明されていない
第1条から第28条までは凄く重要だとじつ >>452さん
法29条は、必ず計算で出てきます。国会でもっとも審議されてるので・・・・・
凄〜く重要ですよ!? ご参考まで。
あと施行規則17条の内容(解釈)も、計算問2の増資日の関係で、H29の裏の論点として
このスレッドでは凄〜く重要となったようにおもいます。
お手すきの際に読まれてみてはどうでしょうか?
直接的な法37条1項届出書提出の制限規定ではありませんが、「提出できない」との解釈や
その「有効性」の問題もアップされ、。 計算と理論なら理論できなかった方がヤバいんだっけ???誰か教えてくださいな 極端なことがなければ、理論ができたほうが有利じゃないかな?
今年の試験も理論ができた人のほうが有利だと思う。
計算は簡易適用不可の判定を完答できた人は相当有利な気がするけど
他はそんなに差がつかないような気がする。 去年
計算ボーダーだったけど理論できたから受かったよ てゆーか、カットよっちゃんの量の少なさにびっくりなんだが。 >>461
過年度生は点が取れるのは覚えてるからに等しい つーか、マジでOの改正ボーダーふざけんな
計算40でボーダーとか、何人の集計で出したんだよ
理論の出来が芳しくなくて、でも全体ボーダー下げてTと変わらなくなるのは嫌って感じしかしないんだが >>463
TとOで計算ボーダー5点違うからね。
Tの解答解説の動画見たけど
計算35 理論35 がボーダーラインで合計したら70点だけど
70点じゃ足りないから2点プラスして72点をボーダーにしたって言ってた。
ボーダーって結構適当なんだなって思ったよ。 >>463
それより、計算第2問の簡易適用有無の正答率が59パーセントなんだけど、それ以降はなぜそれ以下にならないんだろ!
59パーセント×90パーセントで54パーセント以下ぐらいになるはずだけどな!?
O適当か? >>463
いや予備校に文句言っても^^;
合否決めるの予備校じゃないからね。
ボーダーの多少の上下で怒るってことはその付近の実力ってことだろうから、落ちてたら1月から始めりゃいーじゃん >>465
届出書の提出がなかったものとみなすって文章の正答率ね。
原則で計算したかどうかの正答率じゃないよ。解答速報見てみて。 >>467
その文言いるのかな?
Tだと、答練で
新設法人がx年x月x日に調整対象固定資産を購入している。
とか
x年x月x日に高額特定資産を購入している。
ゆえに〜で良かったんだけどな。
計算だから細かい内容まで書かなくても良くないかな? >>467
これ。
そのせいで、問2簡易の割合が分からん。
てか、全体集計じゃないから元々分からん数値なんだけど。
ただ非課税とか課税貨物とかは9割超えてるから、データ提出層で問2簡易は10人に1人もいないということだろう。 >>468
Oは
新設法人が基準期間がない事業年度に含まれる課税期間に調整対象固定資産の仕入れ等
を行った部分と届出の提出がなかったものとみなす部分で配点を分けてる。
簡易の適用なしとか書いた人で保守的な人は不正解にしてるんでしょ。
実際に必要かどうかは試験委員次第だけど、去年の納税義務を考えると
丁寧にしておきたいね。かなり練った問題だし。 >>466
いや、2点はデカイよ
正直、理論はすべて満遍なくできてるから、トータルでは確実越えてるはずなんだがな >>465
あっ、それは俺も不正解にした
文言が、高額だから簡易適用なしになってるからね
採点はわりに厳しめにやる方なんで >>469
その見方は確かに正解かも。
逆に捉えると、データ提出層は成績上位組だとすると、上位組でも10%近くは簡易にしてしまったと言えるのかな? >>473
簡易にした人は、アンケート調査してないと思うよ!だからまあ1割〜2割ぐらいじゃないかな? >>474
上位組の1割〜2割だったらボーダーも動くと思うけど、
受験者全体の1割〜2割だったら、ボーダー動かないだろうね。 >>476
なぜ、Oは模試とかは受験人数公開するのに、合格ラインの読みは人数公開しないの? >>477
適当にやってるからじゃないかな
受講者を増やすため >>477
そんなことしたら好き放題にボーダーいじれなくなるじゃん >>479
そうだな。
今年の解説動画見てから、ボーダー発表やら集計やらも所詮営業の一環に過ぎないのだと強く思うようになった。 >>480
まあボーダーの人は期待していいし、ボーダー行ってない人は勉強不足でいいんじゃない?
今年の消費は去年よりマシだろ >>455
7割以上の勝負だから「どっちもできてないとヤバい」が正解だよ
ミスが取り返せるような戦略は存在しない 大原の解答付属のフローチャートで、「ボーダー超え確実以下だけど予備校で頑張ってなかったorそもそも来てなかった奴、ボーダー超えたとか嘘ついてんじゃねーよちょっと来い年内受講しろ」ルートに強制的に行き着くのは笑ったわ。前のレスにあったけどw 今日気づいたが、TACは国等の問題でB対応の特定収入でないよな >>485
確実ライン超えたら今度は「試験勉強なんて実務じゃクソの役にもたたねーから実務力養成講座取らないと就職もできないよ?」とか言われる始末
必死すぎる まぁ、実務講座は最低限の知識をピックアップするには効率的だけどね
内容はレギュラーの短縮版だから、レギュラー受けた人には無意味かな
結局、合格の有無に関係なく、レギュラーで1年通してやった方が実務にはつかえる 会計入力入門は是非受講してみて下さい。
仕事初日からスムーズに入れます >>491
たかが1点の修正が劇的に正しくなるの? Oの改正の正答率表みてたけど、理論の出来は想定以上に悪かったんじゃないかな
問1から問2で各項目の大枠の正答率が80%そこそこ
つまり5問中1問くらいは思いっきり外す可能性があるってことかな
さらに細かい論点は50%そこそこだったりする
今回は計算は団子状態だろうから、理論でいかにミスなく、漏れなく書けたがポイントっぽい >>493
おれもそう思った。
財表も受けたんだけど、財表の正答率とえらい違う。 理論の出来が悪いと計算のボーダーが上がる不思議
もう完全にあらかじめ設定したボーダーありきですよね 計算団子、理論勝負
毎年じゃねーか
結局みんな理論暗記できねーから計算ばっかやってくるんだよ
理論は神頼み >>497
予備校のボーダーなんて信じなくてもいいんだぜ?
上にもある通り、合否決めんの試験委員だからね >>498
理論は頭にはあっても、問題文が何を言ってるのか読み取れなくて失敗する奴が圧倒的に多いからなぁ >>500
まぁ、確かに、結果的には試験員の推し論点とか傾斜がかかるっぽいからなぁ
そういう意味でも精度はいまいちであったとしても満遍なくできてるが良い >>501
頭に覚えているつもりでも書いたら違ってたってパターンが初心者〜2年目に多い!
また理論15題しか覚えていないとかAとBの重要な理論しか覚えてないやつで挑もうとするやつ、そのほとんどが落ちてるのに気づいていない。そんなやつに限ってAランク試験当日ベタにかけてない。 >>506
ベタで書けるって、キーワードがちゃんと入ってて、日本語の意味が入ってたらOKってことでいいかな? >>507
横やり失礼
たぶんOの模試とかはそれじゃダメ
でも、本試験はそれでOKな場合がわりにある
重要なのは問にちゃんと答えられてるかだから キーワードど理屈が合ってれば合格答案だよ
一字一句合わせるのは無駄だし採点者が学者肌だとベタ書きは印象悪い
いかにベタ書きさせない問題を作るかなんだから >>507
それは危険!キーワード書いて内容もあったつもりで毎回答練でほぼ満点取れてれば問題ない。間違い多いまま、本試験受けてたら、本試験も間違いだらけ。 >>509
あっいいわすれた!規定に限っては理屈があってるかキーワードがあるかで、採点してたら採点する側は楽だけど、自分が採点する場合、そう書いたつもりでも微妙に書いてない危険がでてくる。
だから規定を丸暗記をTもOもすすめてる。
でも今回の正誤理由については、キーワードと内容があってればいいとは思うが、理論の特定資産の譲渡等の意義は、ベタ書きじゃないとダメ。
合格者は、みんな書けるレベルだからね! >>508
ほぼ丸々覚えるような覚え方したことないんだけど、答練でいつもちゃんと丸もらってたら大丈夫か…
でも、まあ何回も読んでるうちにほぼ一言一句みたいになってくるところもあるからどうなのか…
ありがとうございます。 すみません507です。
ちなみにT82o80です。 >>512
受講はTだよね?
講師によるのかもしれないが、Oだと本当に一語一句じゃないとかなり減点くらうよ
さすがにアホくさいとは思うが、でも精度を上げるためと割り切って受けていた 28年度改正ってさ、改正の趣旨は「事務負担の軽減」の観点からってあるけど、実情は「消費地課税主義」の観点だよね? 今年の試験で簡易出たんですって?
簡易は、ほぼ出ない出なかったでしたっけ 来年以降も簡易、原則の二問形式だろうな
つぎは、分割等が絡んで、原則になるパターンを出すかもね
あと、両方簡易にして、受験生を動揺させるパターンもあるかも >>518
新試験委員「ほほう、相間先生の様な問題構成にすれば良いんですね。勉強になるなぁ。」 だから言ったろアイマの置き土産だって
アイマは永橋よりも器は小さかったかもだが、法人は永橋イズムが一掃されてる 早く発表されないかな
事務所辞めたので、受かってたら独立だし、受かってなかったら会社の経理でお茶を濁したい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています