税理士試験 消費税法 Part.103 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>234
はははw
去年所得と消費合格で官報だ
去年の問題は酷かったぞ、調固の判定が意味不明だったな
確か中間納付ミスって内心ハラハラした記憶がある
所得はT新宿校の講師のおかげで最小限の努力で行けた
まともに覚えた理論の数30w >>237
てかさ、「増資を行った日」が明らかでないと言ってるけどさ、
前事業年度が課税事業者でないと、簡易課税制度選択届出書を提出することができないんじゃないの?
簿記論なんかでもある類推じゃん。
前事業年度に簡易課税制度選択届出書を提出した→前事業年度は課税事業者だったんだ→てことは増資は1日か♬
ね!類推の出来上がり!
反論あります?w >>237
後さ、調固で原則以外は横並びって言うけどさ、
前事業年度にマンション買ってることに気付いて高額で原則にした人と、マンション無視して簡易にした人で
差付けないってあんまじゃない?
自己中極まりなくね? 消費来年受けたくないしん
by安田大サーカス クロちゃん >>241
そんな問題だったっけ?
増資は前々でない?
前は調固にしろ高額にしろ課税しかあり得ないんだし。
あと、当期中間申告してるし。 >>244
ホントだ前々だねw
てことは類推で1日に特定することできないんだっけ?w >>246
できるよ。
理由は>>210か前スレの291 1.納税義務の有無の判定
(1)
設立課税期間(H27 4/1 〜 H27 9/30)については、免税事業者となります。
前々課税期間(H27 10/1 〜 H28 3/31)については、新設法人の判定により、課税事業者となることとなります。理由は(2)にて述べます。
前課税期間(H28 4/1 〜 H29 3/31)については、特定期間の判定により課税事業者となります。尚、新設法人に該当します。
当課税期間(H29 4/1 〜 H29 3/31)については、基準期間の判定により課税事業者となります。
(2) 増資はいつ行われたのか?
H27 10/1 に増資をしたと判断した場合 → 当課税期間の基準期間における課税売上高5,000万円以下
H27 10/2 以降に増資をしたと判断した場合 → 当課税期間の基準期間における課税売上高5,000万円超
問題文冒頭に「A社は、平成28年11月6日に、当課税期間を適用開始課税期間とする簡易課税制度選択届出書を提出している。」とあるので
当課税期間の基準期間における課税売上高は5,000万円以下でなければならない。よって増資の日は10/1となる。
ここまでが、出題者の意図に沿った(と思われる)納税義務に関する資料の整理。
2.簡易課税制度の適用の判定
(1) 届出書の提出あり
(2) 49,429,813 ≦ 50,000,000
(3) 111,111,111 ≧ 1,000,000 ∴共同住宅は調整対象固定資産に該当
新設法人の基準期間がない事業年度に含まれる課税期間(前課税期間)中に調整対象固定資産の課税仕入れ等を行っており、
その調整対象固定資産の課税仕入れ等の日の属する課税期間の初日(H28 4/1)から
その課税仕入れ等の日(H29 1/25)までの間に、簡易課税制度選択届出書をその納税地の所轄税務署長に提出(H28 11/6)しているときは
その届出書の提出はなかったものとみなす。
よって、当課税期間については本則課税により仕入税額控除の計算を行う。(3年縛り2年目の課税期間)
ここまでが、出題者の意図に沿った(と思われる)簡易課税制度に関する資料の整理。
ではでは。
来年会いましょう。 >>248
おうまた明日な
コテは「長文ですが何か?」がええと思うぞ 計算問題について、
大原のみが、同タイプの問題について「対策済み」であったり、
中問 x 2 という新たな出題方式を、大原は全統で「当てて」いたりと、
例年より「派手に」特定一校に歩幅を合わせてきた。
過去にさかのぼれば
数ある質疑応答事例からなぜか
「土地の収用に伴い消滅する借地権にかかる補償金」
の出題を大原が「当てた」事もあった。
(この年は大原圧勝その他惨敗だったらしい。)
試験の機会は平等なものであってほしいと思う。
ではでは、本当にまた来年。 とりあえず前スレで問題文を線で見ろって言うた俺が神の流れ笑
てか、いまだに問題文に不備があるとか言うてるヤツ信じれん。それこそ前スレからのスレを線で見ろって言いたい笑 >>251
そこまで詳しいなら普通に有利なOに通って終わりでいいじゃん
なんであえて不利って知ってるTに通って文句言ってんの?
ワザと落ちようとしてるようにしか見えない >>248
問題文を端折らずに最後まで素読みしたら防げた論点だと思う。
あなたがなぞってるのは問題文通り。
とりあえず素読みできてたら(本試験ではそこを求めてる)問題文の章ごとに前後関係の違和感を感じるはず。
10月1日かどうかだけを論点にしてるけど、そのあとの章で書かれてることに触れて無いのは問題文をちゃんと見てなかったって主張してるみたいやから恥ずかしいよ。 >>248さん
>>207さんの見解のとおり 前々課税期間は 法9条の2 により
課税事業者となるとおもいます。
法12条の2 新設法人の判定により、課税事業者tには
ならないとおもいますよ。 Tはオプション講座あったりと色々せこい
先生が実務家でいい加減
理論好きな実務家が多くて計算はWEB補講で確認お願いしますといわれる
進むペースが多少違う
色んなレジュメ配って混乱する >>261
簡易の特例のせいやろ。
実質変わらん。 >>272
94なら大丈夫なんかい
おまえ、なんてんや 去年のボーダーが69なのを考えると、やはり76では低いのだろうか… >>271
ボーダーギリ上だからって受かるとは限らんのよ >>277
うるせーバカこちとら自己採点67点で諦めてんだよ >>289
この時間に大原にいることは考え難いからまだだろ ボーダーは今日の17時に出るから、それまではすべて嘘だよ 他社のりかえ30%割引
継続受講10%割引
再受験割引40%割引 >>301
福岡校の先生に電話したらまじだって
山崎先生 >>286
おまえ1人で1点づつ上げていきよるやないか。 周りに今年は受かったって言ってしまった自分を恥じている
おれ、80点だから受かったと思ってたんだ >>304
えっ?みんな嘘つきなん?
往復ビンタなw >>306
胸が熱い
いざ、ボーダーが上がると、悲しすぎる >>307
TAC72前後のおれ69だから、結構悲観的なんだけどw ボーダー下がるとは、、75か!!
Tだと理論甘めで採点して80
Oだと75だからな、、
微妙だな〜 ちなみ、Oの理論の採点って、なんであんな細かいの?!
採点できるわくないじゃん!
Lは論外で、Tが1番採点者側の解答になってると思うわ!
って叫びたい笑 >>320
Oは甘めで採点したら74
Tの方が低くならない?w 何でお前ら騒ぐだけ騒いで、いざ発表となるとレスが減るんだww
雰囲気だけ楽しんでんじゃねえぇぇよぉぉww >>326
そのまま受け取るべきw
ただどうなんだろ専門学校生以外の75%がどれだけ出来てるか。
理論の問1は近年の改正論点まるまると考えるともうちょいボーダー下でも良いような気がするw 理論の事例は、(4)確定申告書の提出義務が割と出来てないな。 この集計サンプルの人数解らないけど70点台が団子だから、妥当なラインかと 0.3%を1人と仮定して約333人で考えていいんじゃない?
8割ぐらいは上位者が使ってることを願う。 >>333
0.1%が所々あるからもっと人数多くないか? 確実ラインで上位14パー、新設調固正解が11パーだとよ。
つまり問2を新設調固だと見抜けた人は、確実ライン以上の実力であったと、そういうことだな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています