税理士試験消費税法 Part.103 [無断転載禁止]©2ch.net

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/21(月) 19:40:11.32

前スレ
税理士試験消費税法 Part.102 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502543169/

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 00:07:51.70

>>130
理論勝負だろうね
簡易にした奴は問答無用で不合格って前提で

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 02:16:02.57

計算は、答案用紙をバラすとスピードが上がるね
パタパタやるのは時間の無駄使いだな
仮計は、転記ミスが怖いし、俺には無理

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 07:00:56.05

修正ボーダー80になったら泣く

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 07:13:25.94

そこまでにはならないでしょ！
Oなら77ぐらいまでじゃない

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 08:35:48.86

79になるらしい　Oの講師による

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 08:44:52.08

今後税理士も弁護士同様に無資格者はクライアントとの面談禁止になるんだな。その前に取らないと

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 09:02:08.70

>>140
ホンマやな？
嘘やったらボロクソやぞ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 09:19:24.63

>>141
そんなん業務回らなくなるじゃん

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 09:24:09.88

80に近い79だと

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 09:26:24.59

沖縄校の島袋絵里子先生

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 10:02:14.85

Oはどうせ上げてくるから気にしなくていいよ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 10:10:30.98

上げてもせいぜい1点だろ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 10:19:36.48

９月開講の申込者数はどうせ少ないだろうからボーダーを意図的にあげてくると思う

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 10:22:55.11

つか、Oは各予備校のボーダー知ってんでしょ？
これでひとりであげたら、もはや滑稽なんだが

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 10:31:43.18

>>149
たしかにｗ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 10:52:00.99

今年は大原合格者が多いだろうから、経験者クラスは閑散とするのか。
TACから転籍もそうは期待できなきだろうし。
経営も難しいな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 11:03:42.07

合格発表まであと110日以上あんのか…

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 11:34:45.98

大原沖縄校で消費の講座開講してないんだけど

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 11:51:33.15

あと島袋って講師いないと思うよ
本試験直前に配られた配布物に載ってる応援コメントのとこに名前なかったし

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:03:15.21

127だが簡易の判定は（1）自身の基準期間と（2）届出っていうのが刷り込まれてたんだよね。
正直理論での3年縛りは理解してたけど計算でそこを問われるという準備が全くなかった。
届出はクリアしてるから5,000万判定が肝だと思って何回も電卓入れて発狂しそうになりながら簡易にした。
全体の雰囲気から本則であろう事は分かってた。
ただ去年の布石があったからありえない出題もあり得ると思ってしまった。
あの日あの時に帰れるなら…

ちなみに理論はTでもOでも45点は硬い。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:09:37.60

所謂本試験独特の空気と合間の呪縛

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:09:48.86

>>155
理論そんだけ出来てるなら、他と合わせて70ぐらいあれば、少しぐらい期待しててもいいかも！

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:13:37.22

O生だとその手のミスは考え難いんだよな。
何故なら直前答練1で納税義務では簡易適用→高額特定資産取得で届出無効っていう問題を一度解いてる筈だから

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:17:16.79

>>158
大原でその間違いしてる人ほぼおらんで

講師に聞いて来たわ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:23:25.84

大原生は今回の理論は問1、問2共に解きやすかったの？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:24:49.23

>>160
かなり解きやすくて初学上位40%の俺でも43点取れた

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:25:32.72

>>161
試験中何も迷わなかったぞ！

計算がポロポロ落としてボーダーには届かなかったが

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:26:14.82

>>161
おれTだけど、消費はTやなw

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:27:13.91

>>163
間違えた消費は大原w

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:27:29.92

ボーダー80はありえんだろ…
講師から聞いたって奴は講師の名前教えて

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:27:33.43

>>158
簿財はTで受かったけど今回の事がなければこれほどOを羨むこともなかったと思う。
ただ一度でも目にすることがあれば冷静になれたのに。
分割等の簡易判定とか合併は合算しないとかそっちの方ばっかりに囚われて、絶対に5,000万判定がミソだと思って提出がなかったものとみなされるパターンなんて思ってもみなかった。
初学で平均ウロウロしてるくらいだったら「さすがに簡易、簡易はないっしょ」って適当に5,000万超にして本則でやってたんだろうな。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:28:31.73

>>159
恥ずかしくて報告してないです

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:32:14.59

後ろのやつの問1の理論答案白紙だったんだけど、ああいうやつってなんで受験すんの？
俺なら負け戦なんて絶対しなくないんだが

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:32:34.26

>>167
ていうパターンもあるんやな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:36:04.94

>>168
1年目はかる～く全体像をなぞるだけしておいて本番の雰囲気とか試験のレベルを確認に行く
俺は1年目はコレだな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:58:38.18

日中のステマ合戦は9月開講まで続くのかねぇ
リアルな声はその後か

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 13:20:53.86

O生だけでボーダー決めるなら82ぐらいいくでしょ　Tその他弱小予備校が足引っ張りすぎ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 13:30:36.54

>>172
８５でいいんじゃない？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 13:35:19.20

>>166

私も2年目で成績が似ているだけに心中を察します。
自分が同じ目にあってたら消費税法は撤退してますね。
本当にヒトの人生をバカにしてると思います。

少数派の意見ですが、私はあなたのような成績優秀者ほど調固の罠にハマってしまったとみています。TAC上位者の3割くらい引っかかっている若しくは無理矢理5000万円超にしているのではと思っています。

運が悪く大原生は対策済であり、また問題そのものは理論計算ともに簡単であるため、ミスを挽回する余地も残されていませんでした。

来年受験される初学生は大変だと思います。
本来であれば合格して抜けていただろう猛者がゴロゴロ残っているのですから。

なかなか気持ちの切り替えが難しいと思いますが、来年の今頃は去年の糧があって今があるの思えるようになってください。
そう、去年の全額控除の呪縛のように。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 13:37:12.11

>>168
簿財消の3科目受講で、直前期から消費諦める人も多いですよ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 14:08:24.68

それが一番大事

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 14:12:28.91

タックの上位3割は原則を簡易にしたの？
妄想大概にせえよ。
おまえが馬鹿で引っかかっただけだろ。もう諦めて次のこと考えろや

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 14:22:23.54

T上位3割総崩れか・・・

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 14:25:52.64

簡易ほいほいに引っかかったゴキブリはみんなT生だったっていうこと？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 14:46:28.82

ボーダー以下は掲示板こず、理論暗記してろよカス

原則と簡易を間違えるようじゃ受かんねーわ

あほか

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 15:06:09.48

>>180
3月からで十分だわカス

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 15:23:09.90

Tだと簡易にしたとか言ってるけどTの理論には調固と高額仕入れた場合の簡易の届出の制限載ってないの？
載ってるなら計算の直前対策のせいじゃなくて理論暗記の問題じゃないの

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 15:38:27.63

T生だけど普通に計算問2は原則で出来たよ。T生O生関係なく、簡易にした人は資料を見落としたんでしょ
高額特定資産(調整対象固定資産)に気がついで簡易でやった人はほぼいないと思うけどね
今回O生が出来たっていうのは仮計推奨してたからじゃないの。問1問2仮計作成すれば直接転記より後戻りしやすいし違和感に気がつきやすいしね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 16:27:16.42

大原生だけど、仮計作ってないよ。
先生もできるなら直接転記の方がいいって言ってるから、上位は直接転記でやってる人多いんじゃない。
それに簡易を仮計書いて気づいたとしても、時間的に終わらないんじゃない？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 16:46:19.51

たった一度でも、
調固or高特の取得 → 簡易での控除受け逃げ → ３年縛りの網へ
という計算問題を解いていたなら、ひっかかってないのよ。
当たり前だけど。

理論暗記と線表と計算問題のテンプレとの付け合わせができていてようやく一塊の知識。
そこまでたどり着いていなかった自分に非があるのは認める。

が、10/1増資と読まずに(税理士試験慣れしていなければ通常そう読む。問題用紙には1たち増資とは
どこにも書いていない。)5,000万円超で原則控除とした奴らが命拾いをして
調固の資料見落とした奴らが即終了というのは明らかにおかしい。

大学入試の問題なら、メディアを賑わすレベルの不備問題です。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 17:01:01.71

得意先の社員旅行は不備だと思うけどね。
社員旅行って自社の社員のための旅行だから社員旅行であるし、
そんなとこに他社の社員招待とか頭イかれてるw

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 17:01:45.31

いや、10月1日増資とは書いてないのは合間の不備だろ
原則で計算したやつは、己の不備だろ

何度もいうけど簡易で計算したやつ諦めろよ。言い訳が見苦しすぎる

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 17:02:55.22

原則で計算したやつじゃなくて、簡易で計算したやつの間違い

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 17:08:37.09

>>187
おっしゃる通り

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 17:10:10.87

諦めたらそこで試験終了ですよ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 17:15:42.41

>>190
もう終わって3週間経ってるんだからそろそろ終わらせてよ！！

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 17:23:57.10

原則簡易って駐車場でアクセルとブレーキを思いっきり間違えるレベルの間違い？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 17:31:33.70

>>192
マリカーで2周逆走して、最終コースでそれに気付くレベル

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 17:38:51.17

>>187
試験が終わった瞬間に諦めてるよ。
便所の落書き2chに匿名で負け犬の断末魔を書き込むことに何か問題あんのか？？？

何度も言うが、計算問2についての最初の枝は、
増資が行われたのが10/1なのか10/2以降なのかって判断。
ここが不備であるなら問2の仕入税額控除は一律「採点除外」でなければならないというのが
「真っ当な」試験の在り方でしょ。
この意味が解らない、理解する気がないという予備校の態度を含めた「雰囲気」が
いかにクローズな、腐敗臭の漂う試験に成り下がっているのを物語っている。

不備でない、作問者に何らかの意図があるとしても(この辺もブラックボックス前提の試験なので何とでもいえる)、
法律の試験である以上解答は一意のものでなければならない。
であるなら、調固3年縛り以外の理由での原則控除適用は仕入税額控除については「採点除外」となるのが真っ当。

どう転んでも原則控除、どう転んでも簡易課税、この前提がないタイプの初めての試験問題を出してきたからには、
合間さんにはちゃんと責任を取っていただきたい。

原則控除になればそれでいいとかいうアホが上にいたが、
寄附金、交際費、単純損金
寄付金、交際費については、限度額以内なら結局損金算入だから、限度額以内なら単純損金でOK

言っていることはこれと同じくらい愚か。プロとは言えない。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 17:54:10.71

>>194
いや俺らプロになるための試験受けてるんだからプロじゃないじゃん

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 18:00:02.35

Tだけど、周りで10パー以内とかだった人で、簡易原則間違えた人は聞いたことない。友達少ないけど。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 18:09:19.50

>>135

Ｏ生です。私もそう思います。

Ｏは、6月1回目模試の理論で

Ｑ「法9条1項及び法37条1項の適用を受けない事業者が棚卸資産（2000万円自ら建設等でない）
　の課税仕入れ等を行った場合における適用関係」
Ａ　法30条　法12条の4　法37条3項3号　法37条4項

7月全答の理論事例でＡ①　自己建設高額特定資産の取得の場合の取扱い
　　　　　　　　　　Ａ②　①の場合の簡易の届け出の制限の取扱い

がそれぞれ出題されました。

今回本試験で10％枠を争うのは、本試験計算問2で、短絡的に高額判定せずに、上記の問いを良く
咀嚼し調固判定をしたＯ生、一度も類似計算問題を解いたことがないにもかかわらず、
調固判定をしたＴやＬやＮ生とおもいます。

Q　これら調固判定をしたＴやＬやＮ生がどんなミスをしたのか、
　　ミスなく89点マンさんのように、ミスなくいけたのか良かったら教えてください。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 18:10:53.96

>>186
オレ、担当先の社員旅行に何度も呼ばれてるけど。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 18:17:39.51

>>196
おい。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 18:47:32.48

>>191

「オレは誰だんだよ…!?　言ってみろ!!」
 
「オレの名前を言ってみろ…!!　オレは誰なんだよ」

「おう、オレは三週間久、諦めの悪い男・・・・・」

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 18:48:13.73

>>194
断末魔さん
これに対しての反論は？

今回はA社が新設法人に該当するかどうかも少し難解な論点になっていた。

仮に新設法人じゃなかった場合に簡易になるのであれば、高額と簡易にしてしまった人で優劣をつけてはいけないと思います。

ただ今回の場合は、マンションは1000万円以上であって、高額の免除の特例に引っかかってきます。

故に高額で原則にした人と、簡易で計算してしまった人を同列にみるのは虫のいい話だと思いますよ？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 18:58:32.08

今回は一つの判断ミスが命取りになるから、他が完璧近くできた分、諦めきれない亡霊が2chにわくのかな

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 18:59:51.29

やぐじゅんのブログ読むと
問１原則で計算してるっぽいのに、キセキがあるかもって言ってるな。
誰か教えてやってよ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 19:05:35.74

やくじゅんもたぶんここ見てるだろ
あるいはここに書き込んでるかも
T生代表として...

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 19:33:21.70

税理士試験のブログって正直アフィリエイトの収入どれくらいあんのやろ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 19:36:27.55

大した金額にはならないでしょ
税理士試験に専念したほうがマシなレベル

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 19:41:19.51

>>201
A社の「いつ」の場合のことを言っているのかは解りかねますが、
H27 10/1 ～ H28 3/31 課税期間での新設法人の判定については、「増資を行った日」が明らかではありませんので
不備問題だと考えられます。
同課税期間について新設法人でない（増資を行った日は10/1でない。）と判断して、基準期間判定により5,000万円超で
原則控除の結論にした人は、単に「ラッキー」です。

次に、H28 4/1 ～ H29 3/31 課税期間（調固でもあり、高特でもある資産を取得した課税期間）については
特定期間判定により課税事業者となりますが、新設法人に該当するのは明らかですので、ここで高特と混同しているのは
理解不足だと思います。
私の場合、仮に調固の資料の見落としがなかったとすると、何の迷いもなく新設法人の調固3年縛り適用で原則課税とします。

調固　→　一定の時期に　→　原則控除で取得　→　3年縛り(変動調整の網へ)
高特　→　取得時期に関係なく　→　原則控除で取得　→　3年縛り(棚卸資産の場合は売上時簡易での控除両取り又は売上時免税事業者での控除の受け逃げ封じ
棚卸資産以外の資産の場合は変動調整の網へ)

この程度のことを理解できていない受験者が「助かる」のであれば、
当方としては憤りを感じても致し方ないのではと思うのですが。

尚、当方>>104です。
消費税については理論暗記は全て完了しているレベルです。

ワードの比較機能を使うと、一字一句間違わない暗記ができます。
ブラインドタッチも鬼のように速くなるのでお勧めです。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 19:42:53.44

簡易がどうのとか言って粘ろうとするのは、匿名だからこそできんだろ

それこそ、問2簡易から税理士試験合格を目指すブログでも開設したら少しぐらいは主張を聞いてやってもいいぞ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 19:51:44.61

こういう枝葉末節にごだわって躓くお勉強だけは得意なアスペ野郎を落とす良問だと思うわ
コミュ障税理士は必要ない

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 19:51:50.24

>>194
増資の日付が書かれてないのは不備ではないよ。
前スレでも話に出てるけど10/2以降だとそもそも前期中に簡易の届出を提出できない。
(適用開始課税期間の基準期間における売上高が5000万円を超えてしまう)

問題文を見ても他の箇所は日付まで書いてあるし、調固の取得もちゃんと簡易の届出提出後になってる。
良問かは分からないけどかなり綿密には作られているよ。

個人的には簡易の判定は
新設法人の調固取得が文句なし、完璧
高額特定がギリギリセーフ
基準期間5000万超と簡易適用ありがアウト
だと思う。

基準期間5000万超がアウトなのは解答範囲ではないけど
前々期の納税義務判定を間違えているということだから。
その点高額特定は規定の適用順位は間違えているけど
過年度も含めた納税義務判定や簡易の適用の有無といった重大なミスをしていない分傷は浅い。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:05:54.82

>>207
理解しているからこそ、簡易の適用の有無に時間を費やして原則に出来たのではないでしょうか？

新設法人に該当するのは明らかというほど、かんたん

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:06:06.75

ここで議論しないで担当講師と議論すればいいのに
もしくは相談電話

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:07:12.89

>>211
理解しているからこそ、簡易の適用の有無に時間を費やして原則に出来たのではないでしょうか？

新設法人に該当するのは明らかというほど、簡単ではなかったと思いますよ？
限られた時間の中で,,,

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:15:38.92

簡易原則を間違えて騒いでるのは1人じゃなくて、何名かいるんだよな
もう面倒くさいから、ここらで正解な人数を把握しようよ

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:21:58.76

>>212
切り替えて来年に向けて勉強始めましょうと言われるだけ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:26:11.87

>>194さん

なかなかプロ意識、一本筋の通った、性根の座った方とお見受け致します。

「法律の試験である以上解答は一意のものでなければならない。
であるなら、調固3年縛り以外の理由での原則控除適用は
仕入税額控除については「採点除外」となるのが真っ当。」

とありますが、教えてください。

1　当該仕入れ税額控除については、受験生の答案につき、その全てを
　採点しないという意図でしょうか？

2　当該仕入れ税額控除については、「調固3年縛り」の答案につき採点をおこない、
　「以外」の答案については、採点すべきでないという意図でしょうか?

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:27:27.54

来年頑張れよとしか言えねー

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:33:50.94

>>216
お前らがどんなに騒いでも粛々と試験委員は採点してる

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:39:24.10

🐒

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:39:46.97

🐒

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:43:50.03

🐒

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:45:40.96

>>194
法律という人が作ったものだからこそ解答が一意にならないんじゃないかな？
あなたは法律または会社の規程などの作成または改定に携わったことありますか？
あらゆる想定をして作成または改定することはかなり難しいですよ。
それができない人間が作るから裁判で判定が覆ったり見解によって答えが変わったりするんですよ。税務という法律も同じです。
もう少し理論武装してから書いてください。
ちなみに私は消費受かって漢方です。他4科目はTで全部1回で合格してます。以上

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:51:41.08

>>222
194さん
涙目

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:53:49.16

>>207
そこまで自信満々の割に理論の確実ラインを超えてないのはカッコ悪いですよ。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:55:32.91

>>213さん

　同じく明らかでなかったとおもいます。

　「次に、H28 4/1 ～ H29 3/31 課税期間（調固でもあり、高特でもある資産を取得した課税期間）については
特定期間判定により課税事業者となります・・・・・」は
　私は、今、207さんい気づかせてもらいました。

　私は計算から解いて、問1最終値勝負と踏んで、ご丁寧モードで40分かかりました。
　配点が10点と踏んでたので「丁寧に行き過ぎた（この試験終わった）」ともおもいました。
　解答用紙回収時に、最終値を電卓メモリーに控え、運よく最終値間違いなく合いました。

　理論を先に解いた場合は、届出書の読み落としをしていた可能性は、決して
　低くはないとおもいます。
　

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:57:30.44

なんでこんな長々と書くやつがいるんだ

うっとしいんだが

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:58:17.76

🐒

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 20:59:10.20

>>222
一回で受かってる奴って要領や勘がいい奴だから尊敬するけど、深いところまで理解してるかというとそうでもないよね。
計算も理論も体系的に捉えるのが得意なんだろう。
ただ、実務で大ポカするのもこのタイプだけど。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 21:00:15.60

どうでもいいwww

＞ちなみに私は消費受かって漢方です。他4科目はTで全部1回で合格してます。以上

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 21:02:25.93

>>222
「法律」についての思考としてはおっしゃる通りかと思います。

私は、
「法律の試験」である以上解答は一意のものでなければならない。
と言っています。

試験解答が一意のものでないのであれば、
　その問題を答えた人、答えなかった人
　その問題に時間を使った人、使わなかった人
必ず「試験」に不必要な有利不利が生じます。

もう少し文章をお読みになってから書いてください。

生意気言ってすいません。
当方は消費は4科目目です。
合格されていると良いですね。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 21:03:21.58

>>223
2chだから負け犬の遠吠えならともかくロジカルに説得しようとしている所が垣間見えたんで間違いを正してやりました。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 21:08:13.88

>>228
要領もあるけど、1番は運でしょ。
理論20題だけ装備して相続受かりました！とかドヤ顔して本書いてる税理士いるけど何の参考にもならない。
ま、運も実力の内ですけどねー。

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 21:21:18.13

要は限られた時間の中で、計算過程に配点が置かれるであろうことを承知している受験生が、やってはいけない致命的なミス(原則or簡易)を避ける為にどれだけ時間を使えたかどうかだったんじゃないの？
納税義務、簡易の適用の有無に問1と問2合わせて20分以上かけた人は結構いると思うよ？

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 21:31:59.53

222です。

>>228
おっしゃる通り！

>>229
失礼しました。説得力高めたかったので。気に障ったんですねw

>>230
回答ありがとうございます。
気持ちはわかります(本来そうあるべきです)が法律試験ですので本当の解答がわからない(解答が２つ以上ある)のはやむを得ないと思います。(むしろ解答思考を問うてると認識してます。計算過程もありますし。)

**一般に公正妥当と認められた名無しさん** · 2017/08/24(木) 21:39:26.69

>>230
お前のレス全部長えじゃん。
アレだろ、引用ヤローだろ？