税理士試験 院免除総合スレ Part.6 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 院免除総合スレ Part.5 [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1488125777/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 院免でもなんでも、早く資格取って定職に
_＼ ／ L ＼ ＜ 就いてね。無資格 or 無職だと、お嫁さんも
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 来てくれないぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i コメントありがとうございます。
結局院にいっても100%免除っていうわけじゃないわけですよね。
だから皆さん大学名よりも指導教授を優先するわけですよね >>728
狭い世界だからみんやツーカーなんだよ。
面子もあるし名のある教授なら ん？ちょっとまって。
院卒業時に3科目持ってなかったらどうなるの？ 自分の判子押して審査通らないとか恥ずかしいだろうからレベルの高い論文書かせるだろうし。 >>731
少しは自分で調べたらどうだ？
そういうのが出来ない奴が留年していくんだよ >>731
合格済の科目が取り消されて、振り出しに戻る >>725
>>「認定できない場合に、前以て教授に連絡が入り、留年にして論文修正後、再申請したっていう噂話がある。」
これは、噂というか、100%ガセだな。免除申請には修了証明書（学位取得証明書）を添付する必要がある。申請を出した
後に、卒業（修了）を取り消して留年扱いになどできるはずがない。そんなことをしようもんなら、税理士の免除申請ウン
タラ以前に大学全体に対して、文部科学省からキッツイお仕置きを喰らう次元の話だよ。
「学位」ってものは、そんな軽い概念じゃないよ？ >731
しょーがない奴だ。周りも言ってるけど、自分でも調べろよ。
院修了時点で、税法科目を一科目も取っていなければ、当然に申請は出せない。
簿財合格済で、ラスト税法一科目という状態なら、最後の税法科目に合格した時点で
申請を出すことになる。（指導教授のサインが要るから、生前に貰っておく方がいい。
しかし、合格後でないとサインをしないという頑固教授もいるから注意。死なれると
厄介･･･）
だから、要件を満たしていれば、年中いつでも申請を出してよい制度になってるけど、
実際には3月組（院修了と同時に提出）と12月組（税法科目の合格発表と同時に提出）
とに二極化する。稀に9月組（留年して9月修了となり、修了と同時に提出）もあるけど、
9月組にはなりたくないなぁ･･･(笑) >>727
わかるよ。まともな大学院ならな。テーマ、論文構成、脚注引用など税法論文(税法免除の場合)として適切な論文なら国税庁の審査も通る。
免除されないものは、テーマがずれてるか、構成がおかしい(従来の学説や判例の検討もなしにいきなり結論とか)か、引用が不正確か、引用が少なすぎるまたは多すぎるかぐらい。
学内審査の段階で十分にわかるよ。 印面:こっから通さねーぜ！
官報:貴様もう死んでいる。
印面:ヽ(ヽﾟﾛﾟ)ﾋｲｨｨｨ!～か、か、官報～
アベシっ！！
ボーナス確定！！ >>740
お前は、一生ザゴキャラでいいのか？
739参照。 つーか、科目免除の判定基準は学問的価値を問うものじゃないから、体裁とテーマが合ってれば良いんだよ。
駄目だったのは、完全な財政学の論文とか、引用や参考文献が殆どwebとか、盗作論文だよ。
普通に大学院終了すればオーケー。 >>741
お前は、一生ザゴキャラでいいのか？
739参照。 何百万も払って苦労して論文書いて
審査通らなかったら目も当てられない。
「普通」にしてれば通るのかもしれない。
でも10%でも5%でもその可能性があって
それが自分になる可能性は当然にあるわけだよ。 自分で言うのもなんだけど俺でさえ通ったんだから却下される論文って相当酷いとおもうよ。 90-95%通るっていってるじゃん。
日本語読めよ。
本当に院卒業したんだよね。というか卒業してもここにきてるってことは
まだ審査通ってないってことだよね。 >>744
ここまでの流れでどんな論文が通らないのか分からず、自分の論文がアウトになるかもと思うなら院はやめた方が良い。
最低限日本語が出来ないと論文は書けない。 >>749
だからその通らない論文ってのは相当酷いって意見を述べただけなんだが。お前もちゃんと文章を読めよ。通ったって書いてるだろ。 >>747
平成13年度以前入学の院生ですね。分かります。（あなた自身はネタで言ってるだけなのも分かっ
てますｗ） 昔は、財政学又は法律学に関する研究で三科目免除でしたもんね。
しかも、修士論文の本体は提出せず要旨だけで良かった。今のように「認定」を受けるという制度
じゃなかったから形式要件さえ満たせば無条件的に通った時代だったから羨ましい限りですね。 通らない論文は、論文の体を成していないか、税法を扱ってないか、根幹がファンタジーか、盗作かのどれか。
たいして読まずに判定するんだから、学問的価値なぞ問題にされない。
通るか心配するより、3科目揃うか心配した方が良い。
院は出たけど、3科目揃わない人は山ほどいる。 >>751
誰もおめぇに言ってないだろうが
日本語読めよwww >>752
あながちネタでもないだろ。
刑事訴訟法の論文で、1章分を法人税法とか扱って、法解釈、判例検討してれば通る。
取得単位さえ気を付ければ行ける。 >>750
2chの情報信じて院に行く人っているの？ >>756
なるほど、賢明ですね。
で、此方へは何しに？ >>758
あなたは何しに？
そろそろ審査が通るといいですね。 >>759
3月申請組だからもう少し掛かるみたい。
申請が通るかどうかは、ロシアンルーレットじゃなから、要件さえ満たせば全部通る。
逆に、要件を満たしてなければ全部落ちる。
まあ、調べて下さいな。 >>761
>>753の要件をみるとずいぶん色んな要件があるんですね。
ちなみにあなたのいう要件っていうのはどんな要件で誰がいってる要件ですか？ >>755
門外漢丸出しですよｗ
刑事訴訟法の論文で、1章分が法人税法だったら通る？
「論文」というモノの概念が全く理解できていないようですね。多分、作文と論文の
違いも知らないでしょう？
ちなみに、経済学研究科で財政学的なアプローチで書かれた論文が、近年はしばしば
審査落ちしているようです。
国税庁のHPには、租税に関する経済分析や政策提言に関する論文も、我が国の税法を
基礎とし、税法に関する科目と密接に関連する場合は認められ得る旨が書かれています。
ここから学ばなければならないのは、論文の中で、一部に「税」が扱われていればいい
というものではないということです。
研究対象の主軸が税法でなければならないのです。すなわち、テーマの問題提起の部分
と結論部分は必ず税法に関することで締め括られなければならないのです。
財政学的なアプローチで書かれた論文がしばしば落とされているのは、この点への配慮
が欠けているからだと思われます。
法律学的なアプローチでも同様です。我が国の制度の問題点を議論する上で、海外の制
度との比較を行うのはOKですが、海外の制度が研究の主体になるとNGです。海外の税制
の研究は免除の対象にならない旨が国税庁のHPに明記されています。
この辺りの前提を整理すると、刑事訴訟法の研究で途中の章の一部に税法の話が言及され
たところで、税法に関する研究の論文とは認められないでしょう。
それでも、「いけるんだ！」と主張するのであれば、論より証拠。
平成14年以降の入学生の修士論文で、刑事訴訟法の研究で税法免除が通った実績のソース
を示してください。（あるわけありませんけどね。） >>762
当局だか審査会のサイトにあるよ？
753は、駄目な論文の例示だから要件ではないね。
十分な下調べと、一次資料に当たるのは大事だから頑張って下さい。 >>764
当局だか審査会に書いてある要件を何を偉そうに語ってんだよw >>764
じゃあ>>753は要件を知ってて書いたんですかね？
あなたは一体何なの？大丈夫？ >>761
私は、753ではありませんが、代わりにお答えしましょう。
753の言う要件は、どこかに明記されているものではありません。ただし、一般に「論文」
或いは「研究」と呼ばれる言葉に照らした場合に、753の挙げる要件に引っ掛かるような
モノは論文でもなければ研究でもないのです。国税庁は、税法に関する「研究」を行い、
その成果として「論文」を提出するよう求めています。研究でもなければ論文でもないもの
が通るはずがないというのは自明のことなのです。（形式要件すら満たしていないことにな
ります。） ここで、753のいう要件を論証してみましょう。
①「論文の体を成していない」
これは論ずるまでもありませんね。仮に、小学生が書く作文のようなものを提出したところで、
通るはずがないのは言うまでもありません。一般に、論文の体を成していないものでは、学内
審査も通るはずがないのですが、緩い教授がメクラ判を押して通してしまっていることもあり
得ないとは言い切れないのです。
②「税法を扱っていない」
これがNGなのは、国税庁のHPに明記されています。論ずるまでもないですね。
詳細は、>>763の私が書いた文章も参照してみてください。
③「根幹がファンタジー」
これは、①の「論文の体を成していない」とも繋がってきますが、問題提起や結論の部分の
論証が弱く、一般論や抽象論で終始してしまっている場合があり得ます。
「税金の無駄遣いをなくすべきだ」とか、「みんながちゃんと税金を納めるべきだ」みたい
な論調はその典型です。このようなものは、研究でも学問でもないのです。
④「盗作」
これも、論ずるまでもありませんね。悪質な盗作が発覚した場合、税理士資格の剥奪はもち
ろん、大学院の修了（修士学位）さえも遡って取り消されます。
文京学院大学の大学院で、実際にこのような事件が発覚し、上記の処分が下されました。 ごめんなさい。
レスを返す相手が間違っていました。
>>761 ×
>>762 〇 >>763
ごめん、冗談のつもりだったから、そんなに真面目に反論されると思わなかった。
ほんと、ごめんなさい。
仰る通りだから、普通は刑事訴訟法の論文なんて通りません。
財政学の論文については、現状、税法を扱った章があれば通ってる。
ただ、その手の論文を嫌気してる気配が強くなってて、現状がいつまで続くかは分からない。
特に、経済学研究科については、税法を扱う講義の詳細を調査してる。 >>770
冗談じゃねーよ
何人振り回してんだよ！まじ勘弁してくれ そもそも2ちゃんの話なんて信じない設定じゃなかったの？ そうなんだよ。
俺は信じないぜw
何故ならこういう嘘松がいるからなw 印面さんどもよ、そんな議論する暇あったら、5科目揃えようよ。
なぁ。 >>773
冗談じょなくて自説を根拠なく飛躍させたべ？
気持ちは解る。
こー書きてーけど、学者誰もこんなこと言ってねー。どっかに俺と同旨の主張してる学者いねーかなー。
お！いたいた！あージュリスト・・しかも・・・行政法学者かー。
って俺の一人あるある 院免なんてただでさえ情報少ないのにくだらないレスでスレ伸ばすなよ >>778
「ゴメン冗談」ってレスは763宛で君をかまったレスじゃないよ？
君は>>768あたり見て、国税庁のサイトで院面の取扱い見てね。 >>780
どっちも実績はあるよ。
しかし、お前もいいかげん、世の中の本音と建前を知れよ。
「税理士免除」のためだけに存在する大学院なんか、世の中に一つもないんだよ。
形式的には、要件さえ満たせばどこの院でも申請は出せる。
現実の話、「指導教授の証明書」といって、大学の組織単位としての書類ではなく、
指導教授個人名義の証明書類が必要なんだよ。それにサインしてくれるかどうかに全
てがかかってる。
早稲田がどうだ、慶應がどうだじゃなくて、そこにいる個々の教授の個人単位の方針
でサインをしてくれるかどうかなんだよ。
仮に、サインをしてくれないからといって不服申立などはできない。元々、大学院は
税理士の免除目的のものじゃないから当然のこと。極端な話、個人的に教授に嫌われ
てサインを貰えないということもあり得る。 たまにこのスレを覗くと、院免の制度を知り尽くした院免マスターと、なんにも知らない、
ゆとりのお坊ちゃんばかりだな。
何でも、人づてに聞いたことしか情報としてキャッチできないようだと、修論書くのも厳しい
し、税理士としてやっていけるとは思えん。
現役院生でも、免除の要件を知らない奴がいるからな。信じられんよ。 教授が気に入らないらしく、修論のテーマがなかなか決まらない… >>743
設定低かろうが、
フリーズ引きあてるから大丈夫！ 院の志望理由とかきかれても免除目的以外にないんだが
正直に書いていいの？ >>788
こういうところってどうなんだろう？
是非いって試して欲しいんだが ＭＢＡとか会計大学院等の専門職大学院は避けた方がいいよ。
税法なら法学系が良い >>789
この大学院、例会とかでもパンフ入れてくる。
あ、今あそこの事務所の人が行ってるんだwっ感じで晒される >>788
ここまであからさまに税法免除推してるならいいかもね。
説明会とかやってるから、そこでどういう人が教授(国税OB?)やってるかとか論文の審査状況聞けばいい。
でも都内とかならわかるけど新潟の大学院だしそんなに需要あるのかね。 >>788
明治と同じだな。でも学費高いし3年間かかったりするんじゃなかったか？ うちらが求めてるのは
安くて楽で早く卒業できるところだからなw
本格的なのはよそにいってくれw >>788
教員紹介を見ると、税法担当は国税ＯＢではない講師が１人いるだけなので、かなり危ない気がするが… こうやって一個一個大学院にケチつけて比較していく方法はいいと思うぜ
このスレ煽る奴が多くてかなわん >>798
実績は一応あるみたいだけど国立だしガチガチやろうね
免除目的じゃなくてガチで研究目的の方がいいんじゃないか？
なんか天皇家と入籍決まってるひともいってるんやろ。 >>800
ビジネススクールなのでメインは実務家養成だと感じました。
研究者を目指す人にも対応しているようですが。 今年で多分官報なんだけど、研究目的で院進学するやつっているの？ 質問内容からすると前半の文章まるまるいらなくないか？ 東大卒だけど、キュウリをオナニーの道具として使う奴っているの？
ぐらいの脈絡の無さだよな 昔法人税の問題作ってた人は官報合格した後に博士課程行ってたよ >>807
俺も官報だけど、学者目指す人はどの分野でも少なからずいるわな。 免除には向いてないだろうけど、研究に浸かりたいなら一橋は最高の環境だろうな 教授が国税OBだとメリットある？
論文指導に関しては優れているとは限らないし
国税庁の審査だって普通に出来てれば落とされることなんてないでしょ？ >>812
思想が強すぎるから院免論文は向いてないな >>814
そう？
印面論文はこれといった主張のない無難なものがいいと？ >>810
OBでなきゃ駄目とは思わない。
ただ、OBは言わば院面担当教授な側面がある。
なので、審査で問題が出ないような形にしてくれる人が多いのと、内部情報で何かあるっぽいことを言う。
あと、退官系税理士にOBの弟子って言える。 >>818-819
上にあったように基本的に形式が満たされてれば審査は95%通るんだろ？
内容見て主張が気に入らないから落とすとかないだろ？
OBの威光なんて意味ないというか必要ないと思うんだが >>820
形式が満たされてればとおるって言ってたのは
ウソマツの話だから信じられない。
まともにやってれば実績が多いところなら通るんじゃない？
んで実績が多いところっていうのがOBがいるところなんでしょ >>820
形式じゃなく要件な。
どこをどう読むとOBの威光が出てくるんだ？
OBの威光なんて効かんよ？ 形式が要件を満たしてれば、ってことでしょ
そんで形式要件要件満たしてれば100%通るなら
教授が国税OBである必要ないじゃないですか
内部情報もらえるってことは威光が働くってことでしょ
そんなのあるのか知らんけど
何か言ってること一貫してないですよ、、
そんな日本語力で論文書けるんでしょうか？ >>822
お前この前のウソマツだろ。
悔しかったらまたその要件上げてみろ。
また馬鹿にされて論破されるぞw >>821
例えば名古屋商科
http://mba.nucba.ac.jp/program/tax/
ここに印面論文審査は全員通ってるって書いてあるけど、
見たとこ教授陣に国税OBはいないよ
根拠もなくウソマツとか断定しちゃって大丈夫？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
