税理士試験 院免除総合スレ Part.6 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 院免除総合スレ Part.5 [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1488125777/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 院免でもなんでも、早く資格取って定職に
_＼ ／ L ＼ ＜ 就いてね。無資格 or 無職だと、お嫁さんも
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 来てくれないぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>660
悪い、マジで充電切れる
ちょっと待ってて
調べて完璧な解答ぱっーんなんて白々しい真似はしないから >>662
詐称してるやつは確かにクズだしムカつくのも分かるが不満があるなら本人に言え >>666
税法の知識披露したいなら自分でスレたててやれ
そこでなら好きなだけマウンティングとって悦に浸って良いから
周りの詐称行為に怒りを覚えるなら所長に直談判するなり本人に直接言うなりしろ
ここでグチグチ書いても何の解決にもならんし相手を間違えている >>660
うろ覚えだけど、LLCについて知ってるのは、米国のの有限責任合同会社ってことと、本国でパススルー課税が適用できるらしいんだが、日本ではなんか損金計上かなんかの論点で認められてないってことかな
だからまぁ、日本の法人が持分を持とうが持つまいが、損益の帰属はLLCにあるわけだから納税義務者はLLCってことかな
日本側の持分については外国配当の外国税額控除の規定が適用される。
持分によっては外国子会社の配当等の益金不参入の規定が適用されるわけだけど、結果的にLLC側で税金が課されなければこの規定は適用できないから、その配当にあたる額はそのまま日本側の益金に参入
タックスヘイブンについても考えたけど、アメリカの外国法人なら軽課税国じゃないので適用なし
ほぼ推定で悪いが、こんなものしか回答できん
なんかコンプレックスの塊が五月蝿いからそろそろきえるわ
なんか俺の記憶では資産税とかで論点になりやすい気がした
つまりはこのLLCの持分の評価額とかがね >>668
うるせぇな
惨めな淫面野郎
一生、官報様にびびってろ >>665
何でどっちでもよくねーの？
まさかお前、自分は科目詐称してるけど、官報詐称よりマシとか思ってるわけ？
ホラ吹はホラ吹だよ
まぁ、いいや
好きにやっておけ
でも、俺みたいな奴がいること忘れるなよ >>671
お前さん自己紹介で4科目合格て言ってるやん
官報様じゃないやん
官報様じゃないやん >>671
お前馬鹿だろ？ お前の理屈がおかしいって話なのになんで院免が詐称してる前提なんだよ。 >>672
無資格の分際で官報様と経歴詐称してるやつがいるのか。心底クズだな。 >>671
>税理士試験 消費税法 Part.102 [無断転載禁止]©2ch.net
>125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2017/08/13(日) 20:30:12.46 ID:HHWEuK610
>>>124
>すげー
>俺は7年目だわ
>本当は相続取りたかったけど、年齢的に諦めわぁ
お前さん消費税7年目なんだ。なかなかすごいな。
他の科目合格してたとしても10年間近くはこの試験頑張ってんだ。
年齢的に相続諦めたとも言ってるし、良い歳なんだろうね。
そりゃ院免で短期合格する人が妬ましいだろう。
他を見下さないと自分を保てないだろう。
>☆税理士試験総合スレ Part.35☆ [無断転載禁止]©2ch.net
>709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2017/08/13(日) 01:38:45.33 ID:HHWEuK610
>最近、おナニーする時、必ず左のこめかみが、締め付けられるように痛むんだけど病気かな
はっはっは(笑
はは 簿財法消の知識はあるってほざいてたけど消は今年受験しただけやんけ。
こういうのもある意味詐称やろ。
4科目持ちってのも疑ってしまうな。 >>677
最低だなこいつ
売上計上漏れの留保ぐらいわかるだろ？ >>604
法人や所得受かってから院に来る人もいるんだよ。 >>604
俺は、簿材消は合格、法人相続は数年間試験を受けたが不合格。その後、印面した。
所得は資格取得後、通信講座を一年間受けた。もう一年受ける。
資格取得したあともずっと勉強だよ。税法だけでなく、社会保険も会社法(会社設立などに関して)も勉強しなきゃならないからな。
最近では、事業承継に関して信託なんかも勉強が必要だ。
法人税でも信託の受託者に関する規定あっただろ。相続税でも他益信託とか連続信託とかあっただろ。あれを実務でやるかもしれん。
ずっと勉強だ。 >>618
免除しなかったら、たぶんまだ資格とれてなかった。恐ろしい。 >>639
軽油の特別委託契約に関する消費税の取り扱いを教えて。 >>685
奴なら別のスレでまたマウンティングとってたよ
官報様じゃないのに官報様のように振舞っててイタい
ここでは旗色悪いからもう戻ってこないだろうね もし戻ってきたら、お前らみたいな院免に構うほど暇じゃないからな。みたいなことを言うとおもうよ 煽ってる暇があるなら来年の受験のために勉強はじめた方がいいのにな。
ここは受験生が少ないから必死な連中とは話が合わない。空気が違う、ってかぬるい。 消費税スレに書き込むのに忙しいらしい
ここで大口叩いといて官報様じゃないって指摘されてプライド傷ついたんだろ
さんざんマウンティングしといてあれは恥ずかしい 今度はわざわざＩＤ変えて消費スレに書き込んでいるよ
あえて消費スレって指摘したのがかなり効いているみたいだ笑
２ｃｈが心の拠り所だから離れられないんだろうな BIG4って免除の人でも入れますか？
新卒で事業会社の20代後半、TOEICは900です。 >>692
事業会社の経理で待遇アップを目指すのが得策 ありがとうございます。
上が詰まっており、安定はしていますが給料が業界平均よりも低いです。
15〜20年後に今の上の人たちのように貰える可能性は低いので、転職を考えています。 レックにしようかな
悪いところある？学費が高いけど 都心勤務だけど頑張って早く上がっても18時半とかに大学院に到着するのが難しい
やっぱり東亜の通信目指すか· · · 大学院で修了に単位が30単位必要らしいけど
1コマ(75〜90分)の講義を1年間受けたとして
学部みたいに4単位もらえるの? 院によるからそもそも30単位とは限らない。2単位云々も同じで。俺が知ってるところでは2年間で62単位取得しなければならず、授業は半期で2単位だったよ。論文指導は2年間で8単位だったかな。 >>704
一般的にはその通りだよ。単位とるのは、そんなに困難じゃない。
やはり、論文をしっかり書くことが大変。一年時から論文作成を見据えて、勉強するのがいい。具体的には判例百選やケースブックを読んで、論文テーマを探すなどの準備を早めにすることだね。次には資料集め。重要箇所の抜き出しとメモ。 規定の単位数取った上で修論書くから修論自体は単位に入らない
ただ修論書くために指導教授のゼミに入ることになると思うけどそれは単位になる >>695
税理士業界は激務薄給なので、独立したいとかで無い限り、一般企業経理としての転職を目指すのが良いのでは >>697
LEC会計大学院は、本来はアカスクでありながら、最近は税理士の免除目的の学生の数
の方が多いらしいよ。LECという会社自体が営利第一だから、学問への探求という意味
では楽かも知れない。（そんなに気張った教授がいない）
そもそも、LEC大学は、いわゆる「私立」ではなく、「株式会社立」大学だからね。
しかも、いいかげんな会社だから、ちゃんとした修論の指導をしてるかどうか怪しい。
かつても、文部科学省から改善勧告受けてるからね。在学中に再び改善勧告が出て、
認可取り消しで強制退学になる可能性も否めない。（あるいは、学位がでないとかも
あり得る。）
また、今のところは免除申請で不可が出たことはないらしいが、いずれ多発する可能性
を最も秘めた院だよ。LECに行くより、学校法人である大原の院に行った方がいい。 >>709
ありがとうございます。
経理としての転職も考えてみます。
税理士は定年がないのと、独立して細々とでもやっていけるところが良いと感じています。 さっきある大学のホムペ見てたら取得できる単位が1コマ1単位の講義とかあるんだけど、さすがに半期だよね?
卒業には30単位必要らしいんだけど、大学によってけっこうその辺バラバラなのかな? 大学院によっては40や50単位のところあるよ。
大体半期1コマで2単位だと思われます。 単位数が多い大学は、MBAとか、付随的な単位では？単位取得しながら修論書くのは、仕事しながらでは
キツイ。 税法免除でアカスクには絶対に行かないでほしい。
アカスクがどれだけ税法免除に向かないかを思い知らされた身としては、被害者が出てほしくない。
入学前の説明と全然違うし、リサーチ不足で適当に大学院を選んだ自分が情けなすぎる。
中退して、他の院に入りなおして、今年論文を国税庁に提出までこぎ着けた身としては、
時間と学費を無駄にしたとしか言えない。
「税理士志望者に論文指導をします」と未だに学生募集しているのが憎くて仕方ない。 アカスク調べたら公認会計士のためのカリキュラムなのか。
原価計算、管理会計 監査論、企業法とか必修で無駄多いな
ＩＦＲＳなんて税理士で絶対いらないだろｗ 院まで行って論文が国税庁に通らない場合ってどうなるの？
知ってる人いますか？ >>719
教授にもやるけど半年やり直しかな。
ちなみに俺の担当教授は無料で責任取るって言ってはくれたよ。そこまで親身になってくれた。 大学がもう1回見てくれたとして、国税庁が再提出認めてくれるの? >>720
半年ってことは留年扱いってことでいいんでしょうか。
院にいっても論文が100%通ればいいんだけど それとも院を卒業してから別個論文を書く感じでしょうか >>719
そもそも、修了（卒業）してからでないと免除申請は出せないんだよ。
審査に落ちたからって、卒業済の修士論文を訂正できるわけないだろ！ｗ
もう一回、別の院で一からやり直さなければならない。ちなみに、卒業済の同一研究科
の同一専攻には通常は再入学はできないよ。
>>720
それは、留年の場合だろ。上にも書いたが、卒業後に修士論文の訂正はできない。
ちなみに、修士課程は元々二年がデフォルトだが、特別に認められた場合は一年で
卒業できる制度がどこの院にもある。
既に、他の院の修了生なら、別の院に入学するときに、一年修了の制度を適用して
くれる可能性はある。 もうレスついてるけど、
認定できない場合に、前以て教授に連絡が入り、留年にして論文修正後、再申請したっていう噂話がある。
なお、同じ学位は再取得出来ないから、もし駄目でも終了した研究科で再度修論を書くことは出来ない。
さらに、どこかで例えば修士号(法学)を取得したなら、院を変えても修士号(法学)の院には通えない。
この場合、修士号(経済学)などの院を探すことになる。 俺が行った院では、免除通らないような論文の場合、学内審査の段階でC判定として事前に教えてくれる。
そこで論文取り下げて半年留年することになる。
免除しなくていいなら、C判定のまま卒業することになる。 免除通るか通らないかは学内審査の段階じゃ分からないでしょ コメントありがとうございます。
結局院にいっても100%免除っていうわけじゃないわけですよね。
だから皆さん大学名よりも指導教授を優先するわけですよね >>728
狭い世界だからみんやツーカーなんだよ。
面子もあるし名のある教授なら ん？ちょっとまって。
院卒業時に3科目持ってなかったらどうなるの？ 自分の判子押して審査通らないとか恥ずかしいだろうからレベルの高い論文書かせるだろうし。 >>731
少しは自分で調べたらどうだ？
そういうのが出来ない奴が留年していくんだよ >>731
合格済の科目が取り消されて、振り出しに戻る >>725
>>「認定できない場合に、前以て教授に連絡が入り、留年にして論文修正後、再申請したっていう噂話がある。」
これは、噂というか、100%ガセだな。免除申請には修了証明書（学位取得証明書）を添付する必要がある。申請を出した
後に、卒業（修了）を取り消して留年扱いになどできるはずがない。そんなことをしようもんなら、税理士の免除申請ウン
タラ以前に大学全体に対して、文部科学省からキッツイお仕置きを喰らう次元の話だよ。
「学位」ってものは、そんな軽い概念じゃないよ？ >731
しょーがない奴だ。周りも言ってるけど、自分でも調べろよ。
院修了時点で、税法科目を一科目も取っていなければ、当然に申請は出せない。
簿財合格済で、ラスト税法一科目という状態なら、最後の税法科目に合格した時点で
申請を出すことになる。（指導教授のサインが要るから、生前に貰っておく方がいい。
しかし、合格後でないとサインをしないという頑固教授もいるから注意。死なれると
厄介･･･）
だから、要件を満たしていれば、年中いつでも申請を出してよい制度になってるけど、
実際には3月組（院修了と同時に提出）と12月組（税法科目の合格発表と同時に提出）
とに二極化する。稀に9月組（留年して9月修了となり、修了と同時に提出）もあるけど、
9月組にはなりたくないなぁ･･･(笑) >>727
わかるよ。まともな大学院ならな。テーマ、論文構成、脚注引用など税法論文(税法免除の場合)として適切な論文なら国税庁の審査も通る。
免除されないものは、テーマがずれてるか、構成がおかしい(従来の学説や判例の検討もなしにいきなり結論とか)か、引用が不正確か、引用が少なすぎるまたは多すぎるかぐらい。
学内審査の段階で十分にわかるよ。 印面:こっから通さねーぜ！
官報:貴様もう死んでいる。
印面:ヽ(ヽﾟﾛﾟ)ﾋｲｨｨｨ!〜か、か、官報〜
アベシっ！！
ボーナス確定！！ >>740
お前は、一生ザゴキャラでいいのか？
739参照。 つーか、科目免除の判定基準は学問的価値を問うものじゃないから、体裁とテーマが合ってれば良いんだよ。
駄目だったのは、完全な財政学の論文とか、引用や参考文献が殆どwebとか、盗作論文だよ。
普通に大学院終了すればオーケー。 >>741
お前は、一生ザゴキャラでいいのか？
739参照。 何百万も払って苦労して論文書いて
審査通らなかったら目も当てられない。
「普通」にしてれば通るのかもしれない。
でも10%でも5%でもその可能性があって
それが自分になる可能性は当然にあるわけだよ。 自分で言うのもなんだけど俺でさえ通ったんだから却下される論文って相当酷いとおもうよ。 90-95%通るっていってるじゃん。
日本語読めよ。
本当に院卒業したんだよね。というか卒業してもここにきてるってことは
まだ審査通ってないってことだよね。 >>744
ここまでの流れでどんな論文が通らないのか分からず、自分の論文がアウトになるかもと思うなら院はやめた方が良い。
最低限日本語が出来ないと論文は書けない。 >>749
だからその通らない論文ってのは相当酷いって意見を述べただけなんだが。お前もちゃんと文章を読めよ。通ったって書いてるだろ。 >>747
平成13年度以前入学の院生ですね。分かります。（あなた自身はネタで言ってるだけなのも分かっ
てますｗ） 昔は、財政学又は法律学に関する研究で三科目免除でしたもんね。
しかも、修士論文の本体は提出せず要旨だけで良かった。今のように「認定」を受けるという制度
じゃなかったから形式要件さえ満たせば無条件的に通った時代だったから羨ましい限りですね。 通らない論文は、論文の体を成していないか、税法を扱ってないか、根幹がファンタジーか、盗作かのどれか。
たいして読まずに判定するんだから、学問的価値なぞ問題にされない。
通るか心配するより、3科目揃うか心配した方が良い。
院は出たけど、3科目揃わない人は山ほどいる。 >>751
誰もおめぇに言ってないだろうが
日本語読めよwww >>752
あながちネタでもないだろ。
刑事訴訟法の論文で、1章分を法人税法とか扱って、法解釈、判例検討してれば通る。
取得単位さえ気を付ければ行ける。 >>750
2chの情報信じて院に行く人っているの？ >>756
なるほど、賢明ですね。
で、此方へは何しに？ >>758
あなたは何しに？
そろそろ審査が通るといいですね。 >>759
3月申請組だからもう少し掛かるみたい。
申請が通るかどうかは、ロシアンルーレットじゃなから、要件さえ満たせば全部通る。
逆に、要件を満たしてなければ全部落ちる。
まあ、調べて下さいな。 >>761
>>753の要件をみるとずいぶん色んな要件があるんですね。
ちなみにあなたのいう要件っていうのはどんな要件で誰がいってる要件ですか？ >>755
門外漢丸出しですよｗ
刑事訴訟法の論文で、1章分が法人税法だったら通る？
「論文」というモノの概念が全く理解できていないようですね。多分、作文と論文の
違いも知らないでしょう？
ちなみに、経済学研究科で財政学的なアプローチで書かれた論文が、近年はしばしば
審査落ちしているようです。
国税庁のHPには、租税に関する経済分析や政策提言に関する論文も、我が国の税法を
基礎とし、税法に関する科目と密接に関連する場合は認められ得る旨が書かれています。
ここから学ばなければならないのは、論文の中で、一部に「税」が扱われていればいい
というものではないということです。
研究対象の主軸が税法でなければならないのです。すなわち、テーマの問題提起の部分
と結論部分は必ず税法に関することで締め括られなければならないのです。
財政学的なアプローチで書かれた論文がしばしば落とされているのは、この点への配慮
が欠けているからだと思われます。
法律学的なアプローチでも同様です。我が国の制度の問題点を議論する上で、海外の制
度との比較を行うのはOKですが、海外の制度が研究の主体になるとNGです。海外の税制
の研究は免除の対象にならない旨が国税庁のHPに明記されています。
この辺りの前提を整理すると、刑事訴訟法の研究で途中の章の一部に税法の話が言及され
たところで、税法に関する研究の論文とは認められないでしょう。
それでも、「いけるんだ！」と主張するのであれば、論より証拠。
平成14年以降の入学生の修士論文で、刑事訴訟法の研究で税法免除が通った実績のソース
を示してください。（あるわけありませんけどね。） >>762
当局だか審査会のサイトにあるよ？
753は、駄目な論文の例示だから要件ではないね。
十分な下調べと、一次資料に当たるのは大事だから頑張って下さい。 >>764
当局だか審査会に書いてある要件を何を偉そうに語ってんだよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
