【平成29年】公認会計士試験【2017】PART18 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■第II回短答式
合格者発表予定 平成29年6月23日(金)
※ボーダーは７０だよ
■論文式
試験期日 平成29年8月25日(金)〜平成29年8月27日(日)
合格者発表(予定) 平成29年11月17日(金)
■論文式公開模試
TAC 7月4日(火) 〜7月6日(木)
※土日クラスは7/8(土)と7/9(日)
クレアール 7月14日(金)〜7月16日(日)
大原 7月15日(土)〜7月17日(月祝)
CPA 7月15日(土)〜7月17日(月祝)
※予備日7月29日(土)〜7月31日(月)
LEC 7月21日(金)〜7月23日(日) >>711受かってるならかっこいいが、セガイジは草しか生えない 大原のリサーチと解答が届いたんだけど、
企業75 管理60 監査75 財務110でいいって書いてあった。
61ボーイも受かってる可能性あるんちゃうか？ >>713
年齢も年齢だし、簿記2級とってどんな零細でもいいから職歴を積むべきじゃね。それこそ覇権社員であっても
短答で2回も落ちてたら論文に受かる頃には三十路だろうし、そもそも受かる保証もないし >>717
それ単純合計したら320じゃね？
どっから61でてきたんや… >>719
思ったより、甘目やなという、ただの感想 YTってどうなったのかな？
論文合格できたんだろうか？ >>720
管理甘すぎるよな
管理70にして330/500にすればボーダー66でしっくりくる >>717
これだけ見ると64が下限予想でもおかしくないと思える不思議
でも実際は企業監査でこれより取って貯金作ってる人が多くて
その貯金を財務でそれ以上に吐き出してる感じか >>724
今回、ボーダー超えつつ足切り喰らうやつ多そう。
50人くらいいたら、足切りなしにしてくれるかどうかでボーダーに1％影響するな >>724
TACのデータリサーチによれば、62%以上で足切り科目ある人は5人くらいやね
足切ってる人は諦めてリサーチ出さない可能性もあるし、実態はどうだろうね えっとですねー
今日から、ニコ生というところで
自分の勉強姿をカメラでとって、それを放送することにしました。
もちろんですが・・顔はうつしませんよｗ
こうすることで・・
少しでもさぼっていたり・・手が止まっていたりすると・・
「この人・・手が動いてないじゃん・・・」
となるわけです・・
そう思われたくないので・・・
勉強への気力？意志？が少しは高くなる・・・
少しでも時間を効率的かつ有効に使わないとね・・。 >>719
65で400はいるからそれはないだろ
免除200
Lとクッパどけても
入れたら62だと650番とかじゃない >>721
勉強してますブログは大嘘で実は２ちゃん漬け
小説も書いてたナルシストで世界史と似てるわな短答受かってはいるが
科目合格すらせず科目合格したと錯覚していて事実を指摘され号泣ブログも閉鎖
独学を止めＴＡＣの通信に変えたが京大の連中が受験断念したという噂言ってたな >>731
どうやったら科目合格を錯覚できるんや… tdn雑魚のくせに天才ねいまると同等だとでも思ってるのか 大原の積み上げ予想の配分変えると
財務105 管理65 監査70 企業80な感じに個人的に思える。
65で400〜500弱は居るだろうから
問題はKYが400以上は取らんわ！となると66〜67切りだろうし
600近くまでいいかなと思えば63までいけそうだし。
>>724
本来なら合格圏に居るような今回60％以上の足切は
いつもよりちょっと多い感じするね >>734
ブログで科目合格の偏差値基準を勘違いして成績通知を見て勝ち誇った感じで大喜びしてたんだが
２ちゃんで間違いを指摘され次のブログで号泣（日頃から２ちゃんを見てたし） まあ69にすれば、前回71と平均してちょうど70なので、収まりは良いよね >>734
例えばだけど「企業と経営で科目合格でした」と言っておきながら科目合格者にその組み合わせの人がいなかったみたいなことじゃない >>740
その指摘も確かにあった
そして本人は総合得点の合格偏差値を科目合格の偏差値と思い込んでいたんだね おい、食パン
２ちゃんなんか見てないで勉強しろよ
これ以上俺の顔に泥を塗るんじゃねえ
俺はお前に期待しているんだ yt懐かしい
民法一位取るとか言ってたのに
科目すら取れない有様
小説は妄想だろうなと思いながら読んでた ケーシーがまだ経営学やってて草
カビゴンはまだしも、お前は絶対落ちてるよ >>747
しかも最近は租税法の過去問にも手を出してるみたいやし。
まだ1年以上先なのになw >>748
頭悪いやつほど、こういう分野に惹かれやすいからなwww >>745
t:ちょっと調べたんだけど租税経営って結構跳ねるみたいね。やらない人が多いからというのが原因みたいで。
ね:たこ模試だと租税は素点半分ちょっとで得点比率60オーバーでした🙆
t:そうですか。やはり美味しい科目なんですね。
この会話を見てどこからあんな解釈が生まれるのか 【6月23日予想】
（３）合格者数
452 人
・ 総点数の 70％以上を取得した者 （３）合格者数
367 人
・ 総点数の 69%以上を取得した者
・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格 （３）合格者数
952 人
・ 総点数の 59％以上を取得した者 まあ70かな
財務があれじゃ基本とらんよな
62ならあの出題範囲にする理由ないもんな
普通に考えたらわかる
人数欲しいならわざわざボーダーさげにくる問題作る理由ないし
金融庁もなめられてるなぁw >>757
ほんこれ
免除勢もいるし、ボーダー70にしても300人くらい取れそう
お情けで69、出血大サービスで68かな 今日は論文試験から逆算して計画を考えた・・。
１２月からの論文の勉強が大変すぎて・・
１２月短答の計画ができなかったっていう・・ 難しくてボーダー下がると実力ないやつがまぐれで受かってしまうからな。
そんなやつは一生短答受け続けるべきだからボーダー70でいいよ。 26年でさえ12月と5月の合格率の格差は16.8%と8.16%で8.64%と凄かったけど
今年400人切にしたら格差12%ぐらいで過去最高じゃね。最近は2%程度だったのに >>762
あくまで通年での短答合格率が問題であって、そこは気にしてないと思う。
極端な話、12月に1500人とって5月に100人とかもアリ >>762
今懸念されてる300人切りとかになると、それどころじゃない差だよね 400も受からんわ。
69付近で論文対策してるやつの阿鼻叫喚楽しみ 今回の最終合格は1200人くらいでしょう。
受験者増&ハイパー売り手市場により。
そこから逆算すると、500〜700の5月短答合格やろ。
それ以外、ありえない。 5月激絞りで喜んでたら58受験者減って論文俺と一緒に落ちるぞ 大原が元試験委員呼んで講演してもらってるよな
そこで青ペンは見づらいから黒ペンにした
暑い時期に会計学等の大量の答案を詳細に採点するのは３千人くらいが限度と言ってるんだな
ということは今年５００〜７００の５月合格はまずない
４００〜５００だろうから６５〜６６のボーダーだよな >>770
人数についてはごもっともだけど、400-500人ならボーダー68とかじゃね？ >>770
それやったら合格者数増やしたいときは、論文の合格基準を落として調整するってこと？
というか、一昔前に5000人規模で採点してましたやんw >>772
そう昔は税理士試験のように青ペンもＯＫだったし５千人以上の答案も採点してた
それへの改善要請が試験委員側からあったんだろうな 65て企業7ミスかw
400じゃきかんか
500越えるなさすがに
アカスクの85%は最低限合格するだろ というかバカみたいな売り手市場て去年一昨年がピークだったんでしょ？
これから論文合格者数を増やすって本当かな
いくらKY庁でも、過去の過ちを繰り返すとは思えない >>774
TACリサーチだと、企業法のみ受験者は皆60%以上だね >>775
合格者増やすほどの売り手ではないみたい
受験者増にしても、合格者微増くらいじゃないかな >>778
実際ギリギリラインだよ 去年だって1.2割り落としてるんだからな ふくさんのニコ生見たかったわ
また始めてくれないかな >>777
免除何人くらいいそう？
60%て
論文きてほしいぜひ つまり、knmもmtmtもただのセールストークだったということだな >>779
去年、四大の採用枠埋まらなかったんやろ？
短答枠とかトレーニーで採用かけるくらいやし、超売り手継続ちゃうの？ >>781
TACリサーチに出してるのは、
企業法のみ受験者 19名
財務免除 9名
(全科目受験者は525名) 4大に行けなかったと行かなかったの内訳あんの？合格者と入所者の単なる差額じゃなかったか
当分このまま横ばいだと思うし、それでほぼ全通だとおもうけど
根拠はない >>785
東京だけだと
4大で700、元々事業会社で転職しないのが40、あと地方は知らん 仮に超売り手として論文合格者が微増することはあるかもな
だが採点側が３千人を遙かに超える答案を採点しづらいと言ってるのに短答合格者を
大幅には増やせんだろうよ微増はあるかもだ
百歩譲って６４は微かに希望もっていいかも６２は多分ない 大原リサーチで27年5月と28年５月の平均値から今年の分布を当てはめると65のトコで469人だたよ。
27〜28年選んだ理由はリサーチ提出率14%前後でが今年の15%前後と近いから。
26年みたいにリサーチ提出率10.8%のヤツと比較すると未提出者が多すぎて参考にならんかったわい。 >>789
でも採点者の限界が理由で減らされてもねって感じだけどね
金払ってんだから何とか委員増やせよとしか言えないっす >>790
試験難度違うのにどうやって当て嵌めたん？ >>790
全科目受験者についてはそんな感じだと思う。
但しその頃と比べると企業法がかなり簡単だから、65%以上のアカスクの人数が読めないな ６０以上ある連中は真面目にやってたら１２月は受かるだろうからいいんじゃね？
ケーシィと世界史のように財務が４割丁度位は簿記の実力を上げるには苦労すると思うが >>785
面接で喧嘩しなけりゃ誰でも入れる
学歴職歴年齢ガチで不問 ねいまるやみりおんの様な資格にすがり付かんでも大成しそうなのは監査法人に興味ないみたい >>798
みりおんは、民間失敗したらやむなく監査法人いくとか言ってたな 大成しそうなのやつらの争いかな
頼むからいれてクレメンス 職歴なし無職専業受験生が合格後に大手に入れる年齢ボーダーは何歳くらいまでですかね？ >>805
37かな
38だと気持ち的に40歳のイメージ >>806-807
フリーに近い感じで一応４０前後というところですか 租税法はマジで底なし沼だな
みんなどの程度まで仕上げてくるのかのチキンレース >>792
難易度調整は100〜60%の範囲に絞った大原リサーチ平均使った。
65の位置で 747人×（22.6%÷31.7%×(41.4%÷46.9%）=469人。
過去の未提出者の割合からやっても472人だた。TAC基準でやったら450人くらい
>>793
今回は一般の高得点者が壊滅しても、それを上回るアカスク勢が出てくるだろうからね参った 学校という面では桜蔭→福女並の落ち方してるから笑えない。
マジトーンで語ると、先日某法人でちょっとお偉いさんとお話しする機会があって、他の参加者が「え、そんなこと聞きにきたの？」というような質問してたから、空気読んであまり突っ込んだ質問できなかったのでモヤモヤしてる。 >>787
東京で700って一見少なそうだけど、地域別受験者の比率で見れば
東京だけで700取るって結構多いなー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
