【平成29年】公認会計士試験【2017】PART18 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■第II回短答式
合格者発表予定 平成29年6月23日(金)
※ボーダーは７０だよ
■論文式
試験期日 平成29年8月25日(金)～平成29年8月27日(日)
合格者発表(予定) 平成29年11月17日(金)
■論文式公開模試
TAC 7月4日(火) ～7月6日(木)
※土日クラスは7/8(土)と7/9(日)
クレアール 7月14日(金)～7月16日(日)
大原 7月15日(土)～7月17日(月祝)
CPA 7月15日(土)～7月17日(月祝)
※予備日7月29日(土)～7月31日(月)
LEC 7月21日(金)～7月23日(日) リサーチの順位×4くらいが本試験の順位だから参考までに >>50
大手の予想ボーダーのせいで65%以下のやつも論文対策しちゃってて、ホンマ可哀想 うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ 友達に70以上の子三人ほどいるけど
みんなリサーチ出してないよ
今回の試験だったら高得点者は出さなくていいからなあ・・・ ただのって人、まだ受験生だったんだ。。。
超ベテ受験生じゃないですか。。。
鈴木さんホント草 >>64
リクは優秀な人しかなれないからな
敵に回したら終わるぞ なんで今年ってツイッター民こんなに暴れてるの？世代交代でもしたのか？ >>63
>>59から上位層は四人いたら三人出さないことが分かるだろ >>64
鈴木さんとtdnお互いに認識してるっぽいからな。ただの茶番だろうね。 俺はボーダー65～64の470～540で予想
当ててやるぜい >>72
うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ 今年の論文財務はレベル高い争いになるだろうな
そんな気がする
連結や企業結合でCランクの処理がバンバンでてくるよ >>78
うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ 論文の難問とか天才しか解けないからええわ
俺が勝負する相手ではない 論文ダメならＣＰＡでやり直すか国税に転向するか
しかし１２月から“網羅性ある回せる教材”に手を出すのって勇気要るよね >>84
落ちられちゃ、叩き要素ないしな・・・
論文の勉強法で叩く予定だったのに 茶番だったことにしたいんだろう
でん◯ふとも茶番かい？
明言避ければ影響ないのかい？ knm
満員電車ではリュックを背負うのやめてほしいのと、
駅前で怪しい団体は街頭募金をしないでほしぃ^_^
草
お前も怪しい団体定期 リクに限らず法人の人間に嫌われるような事があればその法人への就職は無理 >>58
今年291人って、どこをどう見ての計算？ >>100
61って
700から850番くらいか？ 糞ガキが中傷しあうだけでなんの情報もない糞スレ
しょうもな うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ >>106そのノリで試験に行って、帰ってきたら自己採点40%でしたって、、最悪な結末だな アカスク大好き金融庁的には、65%の490人でアカスク拾って収まればベストシナリオ 今回って、ボーダー60の回と比較して、どっちが難しいん？ 俺は>>106見ると、直前期にやってたウニさんのテキスト超高速回転の方を思い出しちまうｗ >>112
何だかんだ個人的には26年とボーダー60の時の中間くらいかなと思う。
仮にボーダー60の時と同じ難易度としても、TACボーダー64～62だと
531～686人になるがそんな受からすもんかねえ >>114
70%だとアカスクはある程度生き残ってても一般がオーバーキルになる >>115
＞＞531～686人になるが
おいおい、受験者数が違うぞ。12月と5月だし。 >>117
あ、ごめん。9.56%～12.36%だね。
今回は4930人程度だろうから今回に換算すると471～609か
じゃあ63%までならありえるか。62%はいつもの5月なら十分なんだけど 今回の5月の受験者数6500人くらいじゃないんか？ >>122
ボーダー67以上だったら、A判なのに落ちるやついるよなwww >>124
これええなwww
期待してる馬鹿どもwww ボーダーは、H27年1回の分布を利用することで、かなり正確に予想できると思われる。
なぜなら、難易度が近いため、分布も近似するからだ。
あとは、今回の難易度がH27年1回と比べてどうかで決まる、と思ってる。
その難易度を判定する上で、tacのリサーチ平均を使ってみる。
tacのリサーチ平均は、今回とH27年1回と、共に56.6％だが、次の２つの要素を忘れてはならない。
①全員正解1.4％の存在
H27年1回は、この上乗せがあるにもかかわらず、今回と同じリサーチ平均を示している。
この上乗せがなかったら、H27年1回は56.0％が平均だったと思われる。
1.4％＝7点/500点
493点×56.0％＋7点×100％＝56.6％となるからだ。
つまり、この点からは、H27年１回の方が難しかったと言える。
②リサーチ協力者層の割合
リサーチ協力者層は次の３つに分解できる。
(a)絶対出す層
(b)成績次第によって、出すか出さないか決める層
(c)絶対出さない層
(a),(c)の割合が変化する要素は特に見当たらない。
(b)は今回とH27年1回で大きく変わってると思われる。
なぜなら今回は、過去に60％合格があった、という実績により、
H27年1回であれば、萎えてリサーチ提出しなかったであろう58.0～64.9％層でも
前向きにリサーチ提出していると思われる。
これにより、今回のリサーチ平均56.6％は、H27年1回と比べて、
上に引っ張られた結果としての56.6％だと言える。
つまり、この点からは、今回の方が難しかったと言える。 次に、①と②のどちらの影響が強いかという問題が残る。
これには、②の方が非常に強く影響していると考える。
①は実質的に見て、H27年1回のリサーチ平均に対して、0.6％の上乗せ効果を有していた。
②は、tacの過去リサーチがないため、ここだけは仮定で進める。
今回のリサーチ結果より、各層の平均は次の通り。
65.0％以上（平均69.55％）、58.0～64.9％（平均61.18％）、58.0％未満（平均43.53％）
H27年1回も、各層の平均を上記の通りと仮定する。
仮にH27年1回と比べて、今回の構成割合が、65.0％以上（1％増加）、58.0～64.9％（2％増加）、58.0％未満（3％減少）だったとする。
ちょっとわかりにくいので、簡単に言うと、H27年のリサーチ提出者が100人だとすると、
今回は、65.0％以上が1人増えて、58.0～64.9％が2人増えて、58.0％未満が3人減った、ということだ。
これにより、今回のリサーチ平均には、（69.55％×1人＋61.18％×2人－43.53％×3人）÷100人＝6.132％の上乗せがあったと言える。
つまり、リサーチ協力者層の構成割合のわずかな変化で、リサーチ平均に及ぼす影響はとんでもない、ということだ。
以上を総合すると、H27年1回に比べて、今回試験の方が難しかったのは間違いないと言える。
H27年1回の本試験分布を今回の受験者数に補正すると（×0.91）
65％：404人、64％：483人、63％：553人、62％：624人、61％：720人、60％：803人
となる。
②の影響により、今回試験の方が1％難しかったとすると、62％で550人あたりが本命ボーダーと思われる。 12月にたくさん受からせたこと考慮したら、予測不能 ボーダー予想とかいう不毛なオナニーしてタラタラ長文書いてないで勉強しろよ うにさん、全経上級は対策せずに敵前逃亡やろなあ
そのまま租税の勉強に進んで
また12月になだれ込む
以下、エンドレス 会計士試験受ける人って20代ばかり？
30代が学校通ったら浮く？ うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ やっぱり会計士は若い人じゃないと合格できませんかね？
税理士試験が時間かかりすぎて最近は会計士の方が難易度も下がってると聞きますがどう思いますか？ >>145
下がってるけど、受からないBBAもいるよ 科目別は一応あるけど実質一括やからね会計士は
体力と時間がある若い人向けだとは思う 若い老いてる関係なくまとまった時間がいるから学生か無職じゃないときつい
総合的に考えると税理士試験の方が難しい可能性もあるけど仕事しながらだと税理士の方が現実的
無職になれるなら、やろうぜ！短答対策！ TACか大原で迷う
理解重視するならTACの方が良いかな？
無神経に問題解きまくるより理解して定着させる方が好き アカスクやら科目免除やら色々なアドバンテージ持ってるのと
同じ土俵で戦わなきゃならんから合格率には出てこないハードさがあるよねこの試験
それが無ければ幾分楽かと
過年度vs初受験組のハンデはそれはどの試験にも言えるから除く >>153
オススメBBA講師いる？
おはDだからBBAに教わりたい >>155
ワイBBA嫌いやからオススメおらんわ。すまんな >>145
税理士試験の合格科目とかある？
簿財合格なら短答財務免除になるけど >>145
税理士5科目自力で取れる実力があるなら会計士受かると思うけど簿剤だけしか取れんやつは無理なイメージ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
