次に、①と②のどちらの影響が強いかという問題が残る。
これには、②の方が非常に強く影響していると考える。

①は実質的に見て、H27年1回のリサーチ平均に対して、0.6％の上乗せ効果を有していた。

②は、tacの過去リサーチがないため、ここだけは仮定で進める。
今回のリサーチ結果より、各層の平均は次の通り。
65.0％以上（平均69.55％）、58.0～64.9％（平均61.18％）、58.0％未満（平均43.53％）
H27年1回も、各層の平均を上記の通りと仮定する。
仮にH27年1回と比べて、今回の構成割合が、65.0％以上（1％増加）、58.0～64.9％（2％増加）、58.0％未満（3％減少）だったとする。
ちょっとわかりにくいので、簡単に言うと、H27年のリサーチ提出者が100人だとすると、
今回は、65.0％以上が1人増えて、58.0～64.9％が2人増えて、58.0％未満が3人減った、ということだ。
これにより、今回のリサーチ平均には、（69.55％×1人＋61.18％×2人－43.53％×3人）÷100人＝0.6132％の上乗せがあったと言える。
つまり、リサーチ協力者層の構成割合のわずかな変化で、リサーチ平均に及ぼす影響はとんでもない、ということだ。

以上を総合すると、H27年1回に比べて、今回試験の方が難しかったのは間違いないと言える。
H27年1回の本試験分布を今回の受験者数に補正すると（×0.91）
65％：404人、64％：483人、63％：553人、62％：624人、61％：720人、60％：803人
となる。
②の影響により、今回試験の方が1％難しかったとすると、62％で550人あたりが本命ボーダーと思われる。