【平成29年】公認会計士試験【2017】PART18 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■第II回短答式
合格者発表予定 平成29年6月23日(金)
※ボーダーは７０だよ
■論文式
試験期日 平成29年8月25日(金)～平成29年8月27日(日)
合格者発表(予定) 平成29年11月17日(金)
■論文式公開模試
TAC 7月4日(火) ～7月6日(木)
※土日クラスは7/8(土)と7/9(日)
クレアール 7月14日(金)～7月16日(日)
大原 7月15日(土)～7月17日(月祝)
CPA 7月15日(土)～7月17日(月祝)
※予備日7月29日(土)～7月31日(月)
LEC 7月21日(金)～7月23日(日) >>112
何だかんだ個人的には26年とボーダー60の時の中間くらいかなと思う。
仮にボーダー60の時と同じ難易度としても、TACボーダー64～62だと
531～686人になるがそんな受からすもんかねえ >>114
70%だとアカスクはある程度生き残ってても一般がオーバーキルになる >>115
＞＞531～686人になるが
おいおい、受験者数が違うぞ。12月と5月だし。 >>117
あ、ごめん。9.56%～12.36%だね。
今回は4930人程度だろうから今回に換算すると471～609か
じゃあ63%までならありえるか。62%はいつもの5月なら十分なんだけど 今回の5月の受験者数6500人くらいじゃないんか？ >>122
ボーダー67以上だったら、A判なのに落ちるやついるよなwww >>124
これええなwww
期待してる馬鹿どもwww ボーダーは、H27年1回の分布を利用することで、かなり正確に予想できると思われる。
なぜなら、難易度が近いため、分布も近似するからだ。
あとは、今回の難易度がH27年1回と比べてどうかで決まる、と思ってる。
その難易度を判定する上で、tacのリサーチ平均を使ってみる。
tacのリサーチ平均は、今回とH27年1回と、共に56.6％だが、次の２つの要素を忘れてはならない。
①全員正解1.4％の存在
H27年1回は、この上乗せがあるにもかかわらず、今回と同じリサーチ平均を示している。
この上乗せがなかったら、H27年1回は56.0％が平均だったと思われる。
1.4％＝7点/500点
493点×56.0％＋7点×100％＝56.6％となるからだ。
つまり、この点からは、H27年１回の方が難しかったと言える。
②リサーチ協力者層の割合
リサーチ協力者層は次の３つに分解できる。
(a)絶対出す層
(b)成績次第によって、出すか出さないか決める層
(c)絶対出さない層
(a),(c)の割合が変化する要素は特に見当たらない。
(b)は今回とH27年1回で大きく変わってると思われる。
なぜなら今回は、過去に60％合格があった、という実績により、
H27年1回であれば、萎えてリサーチ提出しなかったであろう58.0～64.9％層でも
前向きにリサーチ提出していると思われる。
これにより、今回のリサーチ平均56.6％は、H27年1回と比べて、
上に引っ張られた結果としての56.6％だと言える。
つまり、この点からは、今回の方が難しかったと言える。 次に、①と②のどちらの影響が強いかという問題が残る。
これには、②の方が非常に強く影響していると考える。
①は実質的に見て、H27年1回のリサーチ平均に対して、0.6％の上乗せ効果を有していた。
②は、tacの過去リサーチがないため、ここだけは仮定で進める。
今回のリサーチ結果より、各層の平均は次の通り。
65.0％以上（平均69.55％）、58.0～64.9％（平均61.18％）、58.0％未満（平均43.53％）
H27年1回も、各層の平均を上記の通りと仮定する。
仮にH27年1回と比べて、今回の構成割合が、65.0％以上（1％増加）、58.0～64.9％（2％増加）、58.0％未満（3％減少）だったとする。
ちょっとわかりにくいので、簡単に言うと、H27年のリサーチ提出者が100人だとすると、
今回は、65.0％以上が1人増えて、58.0～64.9％が2人増えて、58.0％未満が3人減った、ということだ。
これにより、今回のリサーチ平均には、（69.55％×1人＋61.18％×2人－43.53％×3人）÷100人＝6.132％の上乗せがあったと言える。
つまり、リサーチ協力者層の構成割合のわずかな変化で、リサーチ平均に及ぼす影響はとんでもない、ということだ。
以上を総合すると、H27年1回に比べて、今回試験の方が難しかったのは間違いないと言える。
H27年1回の本試験分布を今回の受験者数に補正すると（×0.91）
65％：404人、64％：483人、63％：553人、62％：624人、61％：720人、60％：803人
となる。
②の影響により、今回試験の方が1％難しかったとすると、62％で550人あたりが本命ボーダーと思われる。 12月にたくさん受からせたこと考慮したら、予測不能 ボーダー予想とかいう不毛なオナニーしてタラタラ長文書いてないで勉強しろよ うにさん、全経上級は対策せずに敵前逃亡やろなあ
そのまま租税の勉強に進んで
また12月になだれ込む
以下、エンドレス 会計士試験受ける人って20代ばかり？
30代が学校通ったら浮く？ うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ やっぱり会計士は若い人じゃないと合格できませんかね？
税理士試験が時間かかりすぎて最近は会計士の方が難易度も下がってると聞きますがどう思いますか？ >>145
下がってるけど、受からないBBAもいるよ 科目別は一応あるけど実質一括やからね会計士は
体力と時間がある若い人向けだとは思う 若い老いてる関係なくまとまった時間がいるから学生か無職じゃないときつい
総合的に考えると税理士試験の方が難しい可能性もあるけど仕事しながらだと税理士の方が現実的
無職になれるなら、やろうぜ！短答対策！ TACか大原で迷う
理解重視するならTACの方が良いかな？
無神経に問題解きまくるより理解して定着させる方が好き アカスクやら科目免除やら色々なアドバンテージ持ってるのと
同じ土俵で戦わなきゃならんから合格率には出てこないハードさがあるよねこの試験
それが無ければ幾分楽かと
過年度vs初受験組のハンデはそれはどの試験にも言えるから除く >>153
オススメBBA講師いる？
おはDだからBBAに教わりたい >>155
ワイBBA嫌いやからオススメおらんわ。すまんな >>145
税理士試験の合格科目とかある？
簿財合格なら短答財務免除になるけど >>145
税理士5科目自力で取れる実力があるなら会計士受かると思うけど簿剤だけしか取れんやつは無理なイメージ 税理士とかいう丸暗記・速記選手権と公認会計士試験は、向き不向きあるでしょ knmと学習相談した時に、ここ語るバカいそうだよな
時間無駄、見るなとか諭されてそうw >>157
税理士の簿財は1年で合格できたんですが、それから税法がさっぱりで
もちろん会計士が簡単だとは思っていません
広い範囲を一気に学習する大変さはあると思います
でもこれから税法とるのに少なくとも3年はかかりそうですし
1年専念して会計士に合格できるならそれもありかと真剣に悩んでいます >>165
なんでBBA毛嫌いすんねん！
BBAええやん 宮内先生が授業中の雑談で、弁護士も会計士も税理士登録出来るし国税OBも税理士になれるけど税理士試験5科目合格ルートで税理士になるのが一番難しいって言ってたな笑
ぶっちゃけコスパ最悪だろ、会計士にしとけ >>162
12月目指して企業、監査、管理やって下さい。
センスが～とか 向き不向きが～ とか言ってますが1年でぼざいとったんなら気合いでなんとかなります。 >>162 安い予備校とって理論科目固めたらチャンスはあると思うよ >>169
ワイもめっちゃ好きやわ。
何の作品か忘れたけど、がっちり抱え込んでの◯出し最高や！！ TACは教え方バラバラで統一されてないときいて不安だわ
当たり外れ毎回あるとか困る >>173
うんちマンみたいに、67%しかないくせに受かった気になってる奴が狼狽えるのをみたいよな >>176
お前はなんぼなん？
もしかしてゆとり12月か？ なんだかんだいっていつも68%位に落ち着くからなー 5月受かりそうだけど論文無理やろこれ
科目合格狙いでいいすか先輩 >>180
租税死ねという感情しか湧かないんですけどなんなんすかこの科目 ワイ天才、ノータッチから2週間で租税経営を偏差値50オーバーに仕上げる >>181
租税は一部を除いて出来ないから、心配する必要ないわ。どこまでいっても会計学勝負よ。 >>182
天才さん、俺にもその才能わけろください
範囲膨大すぎて草も生えない >>177
73%です、、、
アカスク対策で76にされたら落ちる点数なのにイキってすんませんでした >>183
会計学は計算だけ自信あるんですけど理論全然書けないです
5月組は常に意識することとしたらなんですか？ 振り返ってみると、市販の問題集全部やったって最高に頭悪そうだよな 700点中300点取れば受かる試験と思ったら
科目合格狙うなんてもったいない気がする >>188
それな
むしろ科目合格の方がしんどいと思う >>190
受かる気がしません。
5月大丈夫そうだったら本気で論文対策するぞって意気込んでたのに自分の事がよくわからないレベルです >>191
大丈夫だよ、4割取れればいいんだよ？
なんとかなるだろう うにさんが上場企業若しくは資本金5億以上の会社に勤務してるとは思えないのだが… 実務要件ってフルタイム勤務じゃないと弾かれたような うにさん、今からコードギアス全話見るのはやめた方がいいと思うぞ >>186
計算自信あるなら忘れない程度に回転、後は理論は論文集みたいなのをガチで詰め込めばいい。実務指針からの理論なんてどうせ平均低いから、計算プラス典型論点で４割いくよ 監査が論ズレしまくるし、偏差値45で足引っ張るしこわすぎる >>202
ほんこれ
論ずれ論ずれほざくやつってまず暗記ができてないんだよなあ そら、わずか10回の講義でやみくもに重要なアンダーラインとかいわれてりゃ暗記もできんわ >>203
違くね。
暗記したこと吐き出すことしかできないから論ズレするんやろ >>204
誰でも可能なんてことはないが、できる人がいても不思議ではないね。
2月半ばに勉強開始、3月に出願、5月短答8月論文合格の流れでちょうど6ヶ月やね
このスケジュール感だと、むしろ独学じゃないと厳しい(予備校の講義や答練に使うような時間はない) >>204
東大で上位クラスの頭脳があるならいけるんでない 偏差値45なんか全問壊滅やん
出し違えましたってレベルか？ 企業法の論文対策は、毎回条文引いた方が良いですか？ >>209
なんとかさんは会計学、租税、経営免除で
監査論偏差値40やったんやろ？
全問死亡なら偏差値30台なるやろ 唐揚げ定食頼んだのに水しか持ってこないのはメニューの聞き間違えではすまやんろ
偏差値45ってそのレベルやん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
