税理士試験 所得税法 Part.23 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法Part22 [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]@2ch.net
https://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1474025719/
※前スレは、タイトルがバグってる上に、ﾜｯﾁｮｲｽﾚだったため、レスが伸び悩みました。
スレを立てる際、前スレのタイトルをそのまま貼り付けてはいけません。【無断転載禁止】
とかは勝手に付くので、「税理士試験 所得税法 Part.23」とだけ入力すれば、このスレの
ようになります。また、ﾜｯﾁｮｲｽﾚは気持ち悪くて書き込みできないという人も多いのです。
今後は、ﾜｯﾁｮｲ禁止ということでよろしくお願いいたします。
それでは、気持ち新たに所得スレをスタートしましょう！ 願書の締切間近です！！！ >>693
税法受かってるでしょ。
セミナーで、相続頼まれたとか、実家の相続税計算したって言ってたよ。 >>695
受かってないよ。並木は、村田学園っていう専門学校で長年教えてた。（今は潰れたが･･･）
そこの学校で、公認会計士コースの簿、財、原、税理士の簿財、日商3、2、1級をずっと
教えてただけ。
セミナーは、無資格でも一般論だけなら税制について論じても税理士法違反にはならない。
実家の相続税なら、本人が納税者として申告するだけだから、税理士資格も要らない。
勉強したことくらいはあるのかも知れないが、合格科目は簿財のみだよ。
ってか、それも怪しい。数年前、並木は実は簿記論に受かってないという疑惑が浮上した。
その証拠？に、簿財横断や財表単独の講座を受け持つことはあっても、簿記論単独の講座
を受け持ったことがない。 >>695
このさも税理士資格持ってるか
相続税法受かってるかのような言い回しに騙される奴は
士業に向いてない TACの上級演習でいきなり納税地を暗記することになるのがダルい >>700
信澤センセイは左手の薬指に指輪をはめているから既婚者だろうね
けど過去にウッチーと何らしかのニアミス経験はあると思う ＞相続頼まれたとか→頼まれただけかも？
＞実家の相続税計算した→そりゃ自分も関わるだろ
ってところか。確かにｴﾋﾟｿｰﾄﾞがこの程度だったら、士業でなくても胡散臭さは嗅ぎ分けなきゃならんとこだろう。
ただ、無資格でもコッチを合格させてくれるなら問題ないし、簿財のみの授業だったら税務相談にすらならんよ。自分だったら、受かってもいない科目の講師なんて、絶対やりたくないけどねw >>703
その講義内容も昔の名前でやってますて感じ
講師てより会計試験評論家
相手にミスリード与えるかのような自分を膨らませる奴なんて
講師として信用できない
そういやLECは税理士受験経験ない会計士の成瀬に所得教えさせてるな >>699
納税地wwwwww
今年出たぢゃんwww 初学者のど素人です。
最近ボリューミーな出題傾向じゃないから計算過程のタイトル略さないほうがいいって言うじゃない？
例えば不動産所得で
(１)総収入金額（合計××）
①家賃収入 ××
②更新料収入 ××
(２)必要経費
××
(３)(１)-(２)=××
とあったら
(１)収入(合計××)
①家賃 ××
②更新 ××
(２)経費
××
(３)(１)-(２)=××
って略さないほうがいいってことでしょうか？？ 給与所得控除額は控除しか書かなかったけど学校だと〇くれるね 総収入金額、必要経費は法律用語だからそのままの方がいいんじゃない？
新庄くんと笹原くん 講師によって違ってて 問題が膨らんで来たらそんなとこに配点はないから大きなタイトルでさえ書かなくていいという講師もいれば 法律用語だからなるべく略さないで書いたほうが印象がいいとう講師もいるようです。 てか、後半戦は基本解答用紙に印字済だから、とりあえず今は書いておけばいいんじゃない？
書き方からしてOだと思うけど、①②系の階層からは略して大丈夫。 元本取得に要した負債の利子とか長すぎて書いてると頭おかしくなりそう そうか
今度新しい試験委員なんだな
１年立ち後れたわ LECお試し受講で成瀬の講義みてみた。
安かろう悪かろうなんだね >>716
おれはあの先生で何回か抜いたことあるよ 無料だから見てみるといいけど、見た目怖いし、マニュキアありえない。アマゾンの毒虫みたい。なのにテキストへの書き込みは雑で適当。自分の部屋は凝ってキレにするけど道ばたに平気でタバコやゴミ捨てるタイプかなぁって思った。
講義内容はがんばって全部みたけど、ひたすらテキストを１行１行ペンで指しながら読んでいくだけ。
図解したり解答を作る際の注意点やアドバイスしたりはいっさいなし。ひたすら読んで終わった。
もう何年も担当してるらしいけどLEC生はあれで不満はないのだろうか？？ だから、成瀬は所得税法の学習経験ないって言ってるだろ。
本人は、税理士講座の講義を受けたことも、勉強したことも、本試験を受験したことも
ないんだよ。今は実務で多少のことは齧ってるかも知れないが、税理士の所得税法の受験
対策としてどんな講義が望ましいかなんて全く知らない。
去年は、教材の不備で返金騒ぎにまで発展した。
当の成瀬は、何が問題になっているのかさえ全く理解できていなかったらしい。
今年のパンフレットから、所得税法だけ教材の制作者が二名ほど成瀬と一緒に紹介されて
るよ。成瀬本人も嫌々やってるのに、クレーム処理までできないと泣きを入れたんだろｗ
数年前までは、事業税まで教えてたんだから恐ろしい･･･（通信オンリー） 所得に受かってなくても、受験経験すらなくても、所得の知識があって本試験に向けた指導してくれるならなんら文句無いけどな。
受験経験とか科目合格はそんなに必要なのか？ 試験後のLECの試験評にも参加してないし、、参加してないというより分析して語るものがないんだと思う。講師いないならネットスクールやクレアールみたいにやめちゃえばいいよ。
すんごい異様に安いからちょっとLECも考えたけどTで正解だった。
しかし、講義であのマニュキアはないわー >>721
ただ、「つらいのは分かるけど、暗記の精度を上げないと残念な結果になるわよ」とか、ハッパをかけるような言葉は一々癪に障るだろうけどな 今はもうないだろうけど、大原も答練の成績はいいのに本試験落ちた奴が講師してたことあったな 中卒のフリーターで受験経験ないのに逮捕歴はあるような人でも教えるのが上手くて受からせてくれるならぜんぜんいいけど、読んでるだけなのに、え～が多くてしゃべりが下手なのは致命的。なんか、がさごそいって変な間があくし マニキュアのことをぐちゃぐちゃ言ってるやつがいるけど
あのお色気がいいんじゃないか
額のテカテカした不潔そうなおっちゃんの眠たい講義を
聞いていてもさっぱり頭の中に入らないよ
それから試験に合格したかどうかは関係ない
テキストのポイントをマニキュア付きのきれいな指先で教えて
くれればそれでいい
どっちみち勉強するのは本人だからね 給与所得とは、俸給、給与、賃金、歳費及び並びに賞与その他これらの性質を有する給与に掛かるその他の所得をいう。（以下給与等という。）
よし！1週間かかったけど2行覚えた！ 間違ってる上に、頑張って覚えても給与所得は出目としては低いな ミニででるんだもん
ミニで出るとこ覚えれば年間15題くらいにもなる。これで本試験は戦えると思う。 ていうかたった2行で二週間かかる？
10分で覚えられるよ 本試験は70くらい理論持っていかないと戦えないけど。
15でいいなんて誰が言ってる？ 給与所得ミニテストで出すってワロタwwwwww
この前本試験出たじゃん
来年出たら尻でピーナッツ食べてようつべにウプするわ TAC所得税 DVDと教材未使用
11000円
直前期まではこれでよかったかも。。 桁間違えた。11万円ね。それにしてもDVDでこの値段だからね。 (*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ L所得の男性比率が高いわけはそうゆうことだったのか納得 ＬのDVD講座安いと思って学校まで行って話を聞いたが、
Ｔ本科生ならDVDでも半額で追加受講できる事忘れてた。
危なかった >>753
危なかったな。
なるせんの講義聞いても意味なしだからな～。
信澤で正解。 AmazonでDVD、教材未使用が11万円で買える。 受験初心者ですが、法人と所得両方受ける人少ないですか？ 理サブでこれだけは早めに憶えとけってのがあれば教えて 「必要経費に算入される資産損失」と「無償又は低額による資産の移転」を暗記すればいいよ
読んでみても何言ってるのか理解できないから、かなりぐったりすると思う 大原の理論テキスト入手
やはり手厚い説明や分解が凄い！理論マスターに記号で書き込んで利用できる。これは上級になっても重宝しそう。 友人に対して貸し付けで利息もらったら、なんで利子所得にならないの？利子は利子じゃん？ >>764
利子所得は歴史が古いの。
明治時代から、公社債の利子は一つの租税の対象として課税されていて、その頃源泉徴収制度も公社債の利子について確立されたの。
だから、源泉徴収を前提とする利子と、そうでない利子とは所得区分を別けるほうが便利だろうと、そう理解してる。俺はね。 >>765
公社債を買うのも、預金するのも、投資というよりは資本の蓄積。
資本蓄積の観点から考えてこれにかかる僅かな利子が利子所得の対象。
友達への貸付けは、資本蓄積とは言い難いから利子等の定義から外してるんだと思うよ。 >>766
資本蓄積の観点(資本蓄積＝利子)だとわかりやすいね。
源泉前提での所得区分だと、総合課税の利子とかあったりする(国外利子とか、一部の私募債とか)からややこしいかも。
(試験では出ないと思うけど実務的には) 資本蓄積
資本蓄積、、資本蓄積資本蓄積資本蓄積、、
資本蓄積と投資って違うんですかね？
資本の蓄積は剰余価値の一部を資本に再転化し、生産規模を拡大していくこと。要するにストックの増加のことですよね。
一方、投資というのはwikiでは端的に言うと、将来的に資本(生産能力)を増加させるために、現在の資本を投じる活動を指すとあるので、
う～ん、要は財産形成という面では同じような気もしないではないですが。 >>770
で、配当所得も当然に資本蓄積のために分離課税にしてる。
本件については金消契約における利子との対比が前提だから配当には触れませんでした。 法律で保証されてるかどうかとか、そんな話じゃなかったっけ？ >>768
個人間の貸し借りはすべて雑。
利子所得とは預貯金の利子、公社債の利子合同運用信託、公社債投資信託、公募公社債運用投資信託の収益の分配にかかる所得。
限定列挙なので利子と名のつくものであっても↑に該当しなければ利子所得にはならない。
なぜかは知らんが、法律はそうなってる。 友人とということになると個人間のやり取りであって、民法が適用されるんじゃないかな
そうなると想像だけど、民法では必ず利子を払わないといけないとかはないんだろう・・・と思う 預貯金の利子は金銭消費寄託契約に基づいたもので、個人間などは金銭消費貸借契約に基づいたものって違いに着目してるみたいだよ
あと、回収費用とかの必要経費や貸倒れも考えてるらしいよ
利子所得になると収入金額だけになって必要経費を控除できないけど雑所得なら控除できるし 資本蓄積云々は、昭和24年7月の税制調査会による、税制改正に関する中間報告の内容をみて根拠としてます。 法律によって保護されてないから経費も認めてあげるために雑にしてあげてる思いやりなんだね 金持ちになるにつれて税率あがるし、長期や一次の儲けは半分にしてくれたり、急に50％も控除してくれたり、生活事情くんでくれて色んな割引あるし、なんか所得税って弱者に対する愛にあふれてるよね
優しいサヨクみたいだ >>775は金子租税法と注解所得税法から
自分の意見としては、現代的な意味合いは経費計算可能の話と税務署が把握しやすいかどうかってところかなと
>>770
資本蓄積は、戦後間も無くから高度経済成長の時期は経済政策の方向として銀行にお金を集めて間接金融を推奨してたらしく、個人に対しては使うイメージの投資より貯めるイメージの蓄積って言葉を使ったんだと思う
かつては預貯金推奨のための優遇措置もすごいのがあったとか
結構マニアックな話になってるけど理解の足しになれば >>757
俺です。
ただし法人税は経験者です。
さすがに初学者で、その２科目は不可能に近い。
たとえ専念でも。 法人と所得とか狂ってる
両方で最低１２０題ぐらい？
定着するわけがない いっぺんにやるかどうかはともかく、意外といるんじゃない、両方取る人
結構被ってる部分あるらしいし、相続とかするより楽かもよ？（知らないけどｗ） 法律というか安定性の問題。
ローリスクローリターンなものを利子所得としている。 SKY先生は法人所得よりも大変な法人相続に同時合格して2年官報。なんと合格体験記を出版したz >>757
初学で同時合格は受験専念者でない限り無理。仕事しながらだと初学でなくても共倒れパターン多し。最終合格科目に所得、法人が入るパターンはそれなりにあると思う。特に法人は受験人数多いから合格人数も多い。範囲広いけどボーダー低いからね。 >>781
ここって受かってる人も書き込みしてるんじゃないの？ 法人税が所得より大変てこたーないよ
計算の細かさは所得のが上。
理論が覚えにくい、解きにくい、勉強しづらいのは法人税。
分量は薄いテキスト一冊分くらいやや法人税のが上。
あぁ、やっぱり法人税のが10％ぐらい大変かも。 所得の方が出題傾向安定してるから所得の方が楽でしょ 出題傾向安定、今年の理論もぶっ飛んだ出題じゃない割にはボーダー低くね？確かに計算はちょっと点を取りにくかったけど。 >>792
今年の難易度、ボーダーがちょうどいい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
