税理士試験 所得税法 Part.23 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法Part22 [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]@2ch.net
https://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1474025719/
※前スレは、タイトルがバグってる上に、ﾜｯﾁｮｲｽﾚだったため、レスが伸び悩みました。
スレを立てる際、前スレのタイトルをそのまま貼り付けてはいけません。【無断転載禁止】
とかは勝手に付くので、「税理士試験 所得税法 Part.23」とだけ入力すれば、このスレの
ようになります。また、ﾜｯﾁｮｲｽﾚは気持ち悪くて書き込みできないという人も多いのです。
今後は、ﾜｯﾁｮｲ禁止ということでよろしくお願いいたします。
それでは、気持ち新たに所得スレをスタートしましょう！ 願書の締切間近です！！！ >>361
それは君だからできたんだって
一般論ではない 中途半端な実力で受験してもらった方がベテラン勢にはありがたいけどね >>357
どちらかの科目の理論暗記だけで使いきってしまうわ。 全部学習が終えてる経験者の場合どのくらいの勉強時間で合格レベルに戻せる？ >>358
>>361
どっちも言い過ぎだよｗ
試験は水物だから、どれだけやれば確実ってのはないけど、本当の意味でコンスタント
に平日5時間、土日10時間を継続できたら、公認会計士試験でも合格可能な水準の勉強
量に達する。勉強の質が研ぎ澄まされていれば、司法試験だって不可能ではない。
税理士試験が大変なのは俺も身をもって知ってるが、脚色はよくない。
試験勉強の大敵は、空白期間が空いてしまうこと。ちょっとツレと飲みに行ったり、休
みの日に遠出すると勉強のペースが乱れる。二日やらない日が続くと、もう感覚が鈍る。
しかし、人間の生活の上で、毎日毎日毎日毎日、勉強の手を止めずに過ごすことは至難
の業。まぁ、それだけの話。 大原の解説分かりにくいね
早口で甲高い声が気持ち悪いし 相続あまりにレベル高いし運要素大きいから所得に変えようと思っている。
Tのレギュラー通信の女性講師ってどんな感じなんや？ >>368
信澤さん受けてみて良かったよ。初学者相手とはいえもう少し受講者に対して厳しくても良いかなあとは思ったけど。 信澤さん、早口でメモが間に合わないらしいよ
通信で一時停止使わないと すべて箇条書きで書いたんならまず不合格だわ。
本来の条文を受験生に分かりやすく覚えやすくしたのものが
理サブや理テキなんだから
それ無視して箇条書きだけで仕上げたら、もはや税法試験じゃないでしょ 今年法人にやられたので、所得に逃げようと思っています。所得の理論の傾向はどんなですか？法人みたいに判例やら通達やら出ないですよね。
基本的に学校の勉強で対応出来そうですか？ いまだにセミナーを雑所得にさせる問題の意図が分からない >>368
本当に、相続を最後までやり切った？
一般に、相続の受験生はリーチ組が多く、かつモチベーションの高い集団だと言われるけど、
俺はそうは思わん。初学コースの歩減り率が半端なく、競争に巻き込まれる前に撤退する奴が
かなりいる。結果的に、答練を受けにくる奴自体が少数精鋭になってるだけ。
実際の母集団の資質は、恐るるに足らず。
自分自身と立場を同じくする税理士受験生の集まりに過ぎんよ。
で、試験傾向は、相続ほど安定した科目はない。
理論二題のうち、一題はベタで、もう一題は事例。しかも、そんなに複雑な事例が出た試しは
ない。
計算も、骨格は毎回変わらん。相当な練習量が必要なのは確かだけど、扱ってるモノの焦点自体
は毎回同じ。
相続から所得に逃げるなんて、矛盾もいいとこ。法人がまだなら、法人をやめて所得に鞍替
えはあり得るけど、相続をやめて所得に切り替えなんてあり得ないよ。 tax 理論40前後 計算22点 合計点はボーダー超えてるが…合否は合計点での判断なのでしょうか？ 届出関係の問題を見て思ったけど、あんなのはどこの税理士事務所でも一覧表にして用意してあるもんじゃないの？
相談者に対して、一覧表を見せながら「こうしてください」「ああしてください」と説明した方が親切だし漏れがない
丸暗記テストする意味が不明
暗記オタクを見つけるには良問だけど >>379
専門家たるものマニュアルなんか見なくても手続関係の説明できないとマズイだろ？w >>369
私も信澤先生、良かったです。
今回、納税地も予想にあげてました。
にもかかわらず、書けなかったのが残念ですが。 自己採点…理論30 計算23 計53
ボーダー54 可能性ないかなm(__)m >>378
名前はわからんが、大原で解説会してたアラフォーのおっさん。
小デブで甲高い声で早口で半袖めくり上げてて、なのに親しげでキモかった。 所得税は一番受かりやすいから受けたとか
他でダメで逃げ出してきたとか
そういうダメダメが集まる。
でもそういうやつは毎年分母 >>379
税理士試験なんてそんなもんでしょ。俺も暗記苦手だけど割ってやってるよ。意味とか考えるなら、撤退した方が良いよ。 >>385
大原の所得税は在日の朴さんが担当してるはずだけどな。太ってないし40じゃないな。朴さんはもっと若い。違う講師か 所得税が一番受かりやすい説は初めてきいた。受かりやすいの？？ >>390
国税三法(法人、相続、消費)は、波乱が多い。
ミニ税法は、ワンミスが命取りの満点レース。
受験生の母集団が高くなくて、試験傾向が安定してるなら、所得狙いもありだろう。
法人と双璧を成す選択必須でありながら、実務での使用頻度は法人の方が圧倒的に上。
それでも、所得を選択する受験生が存在する理由を考えてみよ。 法人税は毎月申告書つくるからね。
でも細かい相談だと実務やってると結構、所得税のが多い。うがい薬や下痢止めや介護用の玄関の手すりは医療費入るかとか保険や年金や節税にはどうしたら得かみたいな。
法人の申告書は会計データ入れてあればあとはソフトに連動させるだけだから。 まさに今年の計算だな
医療費しかり譲渡所得絡みの色んな支出しかり >>391
国税三法って、法所相だと思ってた。
消費が複雑になって、国税四法なんて言い方し出して消を含める呼び方があるという認識でした。 >>389
いや。そいつだよ。
太って見える人もいるだろ。 >>389
そんな名前。
小太りのメガネだよね？
見た目喋り方や大原講師っぽい馴れ馴れしさが生理的に無理だわ。 このスレの流れから、今年は去年と違って
点数を伸ばせた人がそれほど多くない、と予想した。
もちろん俺も自己採点してその通りになっている。
未だに何も手につかず、休みの時間だけが過ぎていく。
OやTの確実ライン以上の受験生も存在するのだろうけど、
果たして何人いるのか。 タック、大原どっちかより、直前期の答練どっちもとくのがベストだと思う。
例えばタックは講義申し込みして、大原の直前期を資料通信にするとか、またはその逆とか。 >>397
そう思います！思いたいです！
終わったあとはもう精一杯やったのだから悔いはないと思ったけど。
時間が経つにつれ、あそこをああ書けば良かったとか、自分のバカバカ！って気持ちです。
減額承認なんて、流れからして、
書いちゃいけないのかと思った。
ガチガチに暗記して行った理論なのに悔しいです。 ＴＡＣなら理論の届出はドクターに有るから挙がると思う。
大原なら計算の給料増加の特別税額控除も直前にやってるから3%判定と控除額の計算はできる。 >>403
減額承認はホントに悔しい…しかも配点たかいし… 大原の朴
TACの信澤奈津美
どっちもわかりやすくて素晴らしいいい講師だと思う。
教材は大原がいいというけど理論はTACのが短く略してあって負担少ないし問題集の解説も親切かなぁ
でも TACは質問電話担当する講師がいなくて週２回 ２時間半しか質問するチャンスがない。だから通信講座でやるなら大原がいいかなぁと思う。 >>401
O61でT67。
でも実際にこれだけ取れているのかわからない。
試験終了時に心の中でガッツポーズしただけに落胆も大きい。
確実ライン超えの皆さん、発表が待ち遠しいですね。
俺は悶々としてるけど、前向かなくてはいけないので、９月から年内講座を受講します。 各設問や理論項目の出来具合や難易度(正解必須とか捨て問とかの判定)はいつ頃出るのかな？
気になって仕方ない 厳しめで理論15 計算13 計28 でした。
まだ奇跡を信じてます。 >>408
TACだと8月20日ごろに出る解答の冊子に解説会でのアンケート結果が載ってる 法人と所得の両方の経験者います？
法人そこそこ仕上がってても、所得初学と法人のダブル受験はきついですかね？
専念ではなく、働いてます。 >>412
法人と所得はどちらか1科目でも、
1年で合格するつもりで頑張るのは厳しい 無茶だ
どんなスーパーマンか知らんけど舐めすぎだよ あ、法人は経験者です。法人の理論は75くらい暗記済です。
それでもやっぱ無理ですかね。 その知識維持しつつ
働きながら両方勉強できる自信があるならいいと思うが 自分も法人今までやってきたが、所得に逃げようか検討している。
近年の法人の試験はその場勝負の問題で、運ゲーだからもうコリゴリや。
所得は順当に合格できる試験？ 理論がベタ書きする試験ではあるけど、
答練と本試験の傾向が違うから運ゲー部分もある 25年に法人、28年に所得税取りました。
来年からの計算の試験委員が、今回で終わった試験委員レベルの出題なら
掛け持ちはいけるかもしれない。
ただ、計算は4月学習項目まで、理論はAランクのみで勝負と割り切りが
要りますが。
まー実際、ここ3年の所得は上記範囲からしか出てませんので。
ていうか、もう何年も理論はAからしか出ていないのでは？ >>420
26年27年は他科目ですか？それとも所得受験？ 所得の理論は基本ベタ書きなんですよね？法人みたいに理論暗記が必要なかったということはないんですよね。 今年はAランク3つとCランク1つと理論集にないもの（開業時の届出規定）だったよ >>422
26、27年ともに所得受験です。
26年は理論の柱挙げがとても難しい年で、かつ平川先生の計算に
着いていけなかった。
27年は理論に時間かけ過ぎ、計算で住宅ローン減税への対応に
戸惑って失敗。
以上から所得税は計算は基礎まで、理論はAまでで、柱挙げや計算と理論の
解答順序の方が重要かと思った次第。 >>426
その部分飛ばしても、他のミスを考慮して30点は取れる。計算大コケしてなければ余裕の合格ライン。 今回計算がどうなるのかが不安だわ
普段答練じゃ40以下なんてめったになかったんだが…
理論をそれなりに端折るべきだったかなぁ >>425
ありがとさん
法人受かってても所得に３年かかったんですね
今年で官報行けそうですか？ >>427
よかった…びっくりしてウンコ漏らしたけど大丈夫ならウンコ漏らした甲斐があった… 法人みたいに通達から理論問題出題されるとか、判例から出題されるわけではないよね？基本学校から与えられるもの完璧にしたら対応出来るんですよね？それなら来年所得にしよう 来年から試験委員変わるからな
計算は理論はものすごくやりやすい試験委員だったけど来年からはガラッと変わるから・・・・ >>412
どっちか経験者ならいける。
俺は、法人経験者で、９月から
所得税初学者で受けて、法人は、経験者コースだよ。
因みに、簿記論も経験者で受ける。
普通に、正社員として働いてる。 >>391
実務では法人税は複雑な調整ないので、学校の実務講習受ければいいレベル。一方所得税は隅から隅まで実務で必要。
正直法人、所得、相続、消費税とあるけど法人が一番実務と関係ない勉強だけの試験かな。 自己採点T基準で全くボーダー…あれってボーダーと確実の間でも難しいんですかね？だったら無理かな…m(__)m >>435
法人持ってるが俺もそう思う
タックスヘイブン？はぁ？って感じだもん。試験レベルじゃ実務に使えないものが多いね
試験で概要勉強して実務に使うにはもうひと勉強ってかんじかな〜
その点所得は実務直結の勉強だとおもた。 実務だとFPや社会保険労務士でもないのに株や投資信託や保険や年金の相談よくされる
あと確定申告の時期は経費にできるか、医療費に入るのかどうかとか、とにかく個人の財産については何でも知ってると思って質問してくるので便利屋って感じ。 テストでは時価いくらの資産をいくらで売却した場合って問題が多いけど
実務ではその時価がいくらかってのが問題になってそのうえでいくらで売るかって話になる
試験と実務では問題点が違うよ 時価がいくらってのは確かに重要だけど、税理士の範疇じゃないんじゃない？ 所得は改正ありました？
去年の教材使っても大丈夫？ TACレギュラーは理論の覚えるスケジュールがよくわからない
部分 部分説明して ミニと実力の予告だけだと３０いかないぐらいだし >>442
納税地がＣランクだったんで、理論はTAC有利かも。
計算はコメント重視してきた大原かな？ TACのレギュラーの理論は4月まで月次のテストで各2題、ミニテストで最大10分しか書かないから、
5月から突然毎週7題暗記して、さらに応用理論も答練でいきなり書くことになる
あと、今年はAランク以外のランクが明示されずに薄く広く暗記する感じだった 今年受けてみて思ったけど、やはり基礎が大事なんだなと思いました。
直前期の内容なんてイラナイんじゃないの？と思うぐらい。
ところで本試験の採点て、今頃必死こいてやってるんだろうか。
一体どんな風にやってるんだか、のぞいてみたいもんです。 >>440
税理士は、ビジネス上のあらゆる事象の相談を受ける仕事だよ。
むしろ、「どんなことでも、まずは税理士にご相談ください」と声高らかに言えるくらい
じゃないと今の飽和状態の税理士界では生きていけない。
ま、実際には限界があるけどね･･･
ちなみに、形式上の権限では税務や会計を専門にする資格だが、知っての通り、あらゆる
事象に対して税務や会計は絡むからね。こじつけてしまえば、どんな相談でも受けられる
んだよ。自分の力量では裁けないと判断したら、弁護士なり司法書士なり、他の専門家に
投げればいい。
税理士ってのは、そういう仕事。 TACはレギュラー生受からす気ないからね。
大原みたいに毎回、学習日程表に基づいて本試験までに何回転させるとかはない。覚えられるは人はやったところを好きに各自覚えれば？ってスタンス。
ミニや実力で書くとこだけしか暗唱してないとぜんぜん題数足りない。 >>448
何それ、一回の講義で1題或は2題やらないの？
５月から7題では間に合わないだろ。
暗記が追い付かないよ、てか大原生とそーと〜差がつくと思うのだが、それでいいのかTAC。
TACでやってた人はないそこら辺どうカバーしてたの？ まぁ今更だけどファイナル2回の理論の出題項目見るとTACと大原の差はあったよ。
TAC 配当・株式譲渡損、借地権、年金、固定資産の交換
大原 生計一・家事関連費等、低額譲渡、利子・株式譲渡損、純損失
大原はある意味、生計一の箇所で本試験で的中しているし。
大原は今年は的中！といっても許される。 >453
直前期に借地権、年金、固定資産の交換ってセンスを疑ったよ >>452
TACは4月まではとにかく離脱者を少なくしようという経営方針なんだと思う
5月以降に離脱があっても返金求める人は少ないだろうし、
計算のインプットがほぼ終わった上での離脱なら2年目やってもらえるから >>453
自演までしてどうした？生計一はTACも本命だったし、納税地は出ないと豪語した大原の負けじゃないか。
TAC 納税地Ａ 生計一Ａ 予定納税Ａ 減額承認Ａ
大原 納税地Ｃ 生計一Ａ 予定納税Ｂ 減額承認Ａ
今年は明らかにTACに分があるだろ。
そもそも予定納税と減額承認のランクが違う意味がわからない。
予定納税と減額承認は必ずセットで出題されるとTAC講師陣にさんざん言われたよ。お陰で大原生みたく減額承認書き忘れることはなかった。
ありがとう浅賀先生。 >456
453です。ただファイナルの４題みたら、TACは受からせる気あるの？と思ったから書いただけです。
ちなみに大原でも納税地は講義で出る可能性有るよと説明していました。
別に自演するつもりはありません。
お互い合格しているといいですね。 >>457
終わってから、答練の出題理論に難癖つけるのはどうなかと思います。結果論だけで語るなら納税地をＣにして本試験に出題されてしまった大原を非難すべきだと思います。
ですね、なんとか合格してるといいですね。 学習日程表がないと学習できないやつは税理士試験を受ける資格なし
受身の姿勢で合格できると思っているのか？
講義を受ければ、解説がなくても自分で理論を理解することくらいできるだろ 自分で勝手にやれる初学者はTAC
手取り足取り全部お任せな人は大原 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
