税理士試験 所得税法 Part.23 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法Part22 [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]@2ch.net
https://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1474025719/
※前スレは、タイトルがバグってる上に、ﾜｯﾁｮｲｽﾚだったため、レスが伸び悩みました。
スレを立てる際、前スレのタイトルをそのまま貼り付けてはいけません。【無断転載禁止】
とかは勝手に付くので、「税理士試験 所得税法 Part.23」とだけ入力すれば、このスレの
ようになります。また、ﾜｯﾁｮｲｽﾚは気持ち悪くて書き込みできないという人も多いのです。
今後は、ﾜｯﾁｮｲ禁止ということでよろしくお願いいたします。
それでは、気持ち新たに所得スレをスタートしましょう！ 願書の締切間近です！！！ 事業付随収入なんだから事業所得に決まってる
大原は通達を読み違えてる もはやどっちでもいいが事業か雑かで悩んだ時間が惜しい。理論書いてれば良かった。 講演料は事業か雑か、Oでももめたはず。
その証拠に、総所得金額に配点振って、事業にした人にも点が来るようにしている。 2chの存在すら知らなそうな方が多いですもんね。所得は >>285
お互いうかってるといいです。
そういえば親みたいな年齢の人達もクラスに結構いたけど、みんなどうしたろうと、思います。
ここに書く人は比較的良い方なのだと思います。 事業所得だろうと雑所得だろうと、課税上なにもかわらないのに、なんであんなの出したんだろ。
家内労働者の特例の適用有無なんかは凄い大事だと思うけど。 解答速報出たのに人いないね。
だいたいこの時期は超絶レベルが高い奴が出てくるんだけどね。
点数が確実いってるのにオワタ言ってるやつが。 LECの教材と通信の授業どうですか？
実務の勉強として使います。 >>294
所得区分の判断力をチェックしたかったんじゃね？ >>296
LECの女先生は会計士あがりで、所得税の受験経験すら無く、
昨年の計算で貸引繰入しちゃうレベル。 Tac 理論29 計算36
大原 理論 24 計算36
理論が減額承認まったく書けず
厳しいかな？ 事業所得と雑所得の区分は結局どっちでも正解なのかな >>299
理論が厳しそうですね。計算がどこに配点ふられるかで合否わかれそう。 >>300
結局迷って雑所得にしたよ
実務的には事業な気がするけど
tac、大原のどちらでやっても
厳しめに見積もっての点数だよ
計算は。
取得費は、もしかしたら部分点は取れてるかもだけど、0点で採点してるよ。 >>301
確かにそう思う
ちなみに、どれくらいだった？点数？ >>298
ありがとうございます
値段が安いんですけど内容がいまいちなんですね >>304
バランスよく取れてるね
理論がしっかり取れてていいね http://shikaku-hack.hatenablog.com/entry/20170524NTAs_explanation
国税庁に税法科目の答案用紙の開示請求して却下された人の事例だけど
却下理由の文書を読んだら「正解が一義的に決まっているものではない」だの
「解答を導き出す思考過程や計算過程も考慮している」だの書いてあるし
予備校的な「どの部分が正解だから何点」といった採点はしてない印象
だから各予備校の模範解答なんてどうでもよくなってきた
特に今年の理論なんか何を書けばよいのか評価基準がよく分からないし >>306
ただ届出関係がほとんど全滅です。逆に届出関係以外の理論は減額承認申請の復興特別所得税、源泉にかかる納税地以外は完璧にかけました。
計算は終わった時の感覚よりだいぶ点数低くなりました。 源泉がらみなんて思いつかなかったよ
青専なんて源泉税絡みの事務が面倒臭くて始めっから源泉が掛からない月額8万円で届出してるし 届出も棚卸と減価償却は、大原とタックで見解が違うよね。
どうなんだろう。 >>307
去年確実ライン行ってたのにC判定で落ちたのでどんな採点してるのか
知りたいな。
他の科目は不合格の原因は分かってたけど、去年はさっぱりわからなかったよ。 大原の人は納税地書けたのかな？いちおうランクＣですよね？ >>313
確実ラインて90だろ？
自己採点甘すぎるだろ。 >>308
届出は僕も書類と期限が書けたものがいくつかだから、あれは実務でやっていても
結構調べてるしね。
減額申請は書けてれば確実にって感じだったけどね。そこがね TACの方は割と細かく振られてましたね
すいません すみません。
来年所得税受験予定です。
大原とTACどっちが、良いでしょうか？
TACは、講師選べるって聞いたのですが、
人気講師って誰ですか？
大原は、選べないみたいですね。
税法初学者です。
くれくれですいません。
お願いします。 所得だけは理論はTの方が簡素化されてて覚えやすい
Oのパク先生はカリスマ
結論 どっちでも良いが自分は努力不足で2年連続でダメ 理論27、計算35で、62点。少し甘め採点です。微妙！ 講演料は、解答欄があるため保守的に雑所得にしているのかも。
大原の直前答練で医業に係る機械装置を12%の特別償却でやったので、
理由聞いたら、資料に医業の特別償却をさせたいニュアンスを感じて
みたいなことを言われた。
実際問題、弁護士の講演料は弁護士の立場として行われたものであれば
事業所得と判例にあり。 今年初めて税法を受験した者です。
申し訳ありませんが、１点教えてください。
理論は６枚の解答用紙でしたが、みなさん、どれくらいの量を書いておられるのでしょうか？
私は、２枚半（字の大きさは行間の半分くらいで小さめ）書いた所で時間切れでした。
机が狭いのと緊張していたのと紙質が滑りにくい感じだったのでまったくペンが動きませんでした。 俺も気になる。
教えて！
Oの泊か、Tの誰か。
Tは、誰が良いの？ タック経験者なら浅賀先生か内山先生が良いと思います。本気で受かるなら直前だけでも大原とタック両方受けるべきです。既合格者より なんか60台が多いな。
てことは70ないとダメかな・・・ Ｔ個別相談会では今回、講師陣の予想より、全体の出来が良くないって話でした。
ここはみんな６０点超えてるから恥ずかしいけど、５０点代前半の自分でも可能性は充分あると言う事で一応、年内理論と計算はまわしとくように言われました。
だいたい理論はあの形式では、わかってても後ろのから書くわけいかないし。
減額承認は書かないとまずいけど書けなかった人は結構いるという事でした。 2chは割とレベル高い人が申告するから例年通りなら60点台でけっこう上位だと思います。
去年はここの水準は低くて80点台で満点勝負なんて言われてたから。 >>333
報告お疲れ様ですm(_ _)m
俺みたいな通信田舎者には大変ありがたい情報です！
50台前半で可能性有りなら俺もちょっと楽しみです！ >>336
ありがとうございます。
思いきって書き込んで良かったです。
来年の初学者クラスの人に、
去年はこんなひどい成績の人まで合格しましたよ、みたいな授業ネタにされてもいいから合格してて欲しいです。
自分はまだ一科目残ってるので、
９月からどうするか迷ってましたが、
今年の教材のまま、理論と計算をまわしながら最後の科目を
はじめるという結論になりました。
ただ働いてるので、来年２科目受験になる事も考え、軽めの科目が良いと言われました。 理論問題は箇条書きで必要最小限のことだけを書いたのですがアウトですかね
一応書くべきことはすべて書きました
やっぱりだらだら長文を書かなきゃ試験委員の心に響かないかな >>338
書くべきことを全て書いたなら合格ですね。
でも、箇条書きで書くべきことをどうやったら全て書けるのですか？
まさか、
納税地を事務所の所在地にできます
配偶者に支払った対価は原則、必要経費不算入です
青色事業専従者給与の届け出をすれば必要経費算入が認められます
事業専従者なら86万円が必要経費に算入されます
なんてことを書いてきて、書くべきことを書いてきたといってる訳じゃないですよね？ >>339
結論だけを書いたわけではありません
ただ接続語を外して余計な修飾語をすべて外しただけです
長文をだらだらつなげて書く人は社会人として失格だと思います
現に試験委員も相談内容を箇条書きにしているではありませんか
しかも問題文には「論述せよ」とは書かれていません
「解答しなさい」「記載すること」と書かれています >>340
接続語なかったら文書成立しないし、
余計な修飾語って、マスターや理マスでも十分にはしょって書いてるんだから、余計なものなどないよね〜
社会人として失格かどうかしらないけど、あなたは税理士受験生として失格だわ〜 規定って専従者とか長文に見えるけど1項目だけでみたら、そこまで長くないよね。 ちなみに、事業専従者は必要経費とみなすね。
青専は必要経費参入ですけど。 >>341
もしかして学校卒業してから万年受験生？？ >>344
いえ違いますけど。
あなたは専念さんなんですか？
それならちゃんと覚えた方がいいですよ。 大原の解答速報通りに全部書いたら絶対時間足りないな まあでもベテになると、復習は3か月前にささっとやれば大体受験レベルに達するから、
楽っちゃ楽だお。
あと改正論点覚えるだけだし。
でも、ベテになる前に一発であがるのがベストだけどね。 今年で3回目
恐らく落ちた
さて今年は何を勉強すればいいのか悩む >>338
アウトかどうかは試験委員が決めることだからここの誰もわからない。
ただ解答として所得税の取り扱いを聞いてきてるのだから条文書くのが
無駄がない必要最小限の、そして最良の解答だわな 素人目には箇条書きは一見簡潔に見えるけど…
税法って要件が色々細かいから
あの接続詞やカッコだらけでクソ長い条文通りに書くのが
結果として最も簡潔になるというオチ
でも生の条文なんてまともに暗記できる奴なんて居ないから
予備校が作った条文の要約を丸暗記して関係ない所を適宜省略する
といった回答スタイルがベストとゆーわけw ６枚も解答用紙あるのに箇条書きで解答するなんて無謀。 まあ箇条書きでも20点位もらえるかもしれん。
その分計算に時間使えて、計算40点以上とれてれば可能性あるかもな。 消費あたりだと条文の一部分使って作文する解答があるけど、
それを所得の答練でやったら減点されたからベタ書きしたわ 法人税率やろうか所得税やろうか朝起きるたびに結論が変わってハゲになりそう 理論問題については、主催者側の模範解答がないからどこまでが良くてどこからはアウトという線引きが一切不明
試験委員により判断は異なるだろうから理マスに忠実に書くのが無難だと思う
年１回しかない試験なので試すというわけには行かない
また今回うまく行っても他の科目でうまく行くとも限らない
結局、５科目とるまでにムダな時間を過ごすことになる可能性大だな 一般的に、働きながら、初学で所得と相続のweb通信講座を受講し合格レベルまで可能？
勉強時間は1日2時間、土日各5時間です。 >>357
平日5時間、土日10時間やれ、そしたら合格レベルだ。 >>358
所得と相続でその程度の学習量では直前オープン模試の上から8割の中にも入れないよ
その前に正月休みに撤退すると見た >>360
それは言い過ぎ。
合格レベルまでは358の時間で問題なくいく。
ただ合格するかは別だが。
というのも、合格確実ラインまで行くには、
平日は、5時間でよいと思うが、
土日は12時間は欲しい。 >>361
それは君だからできたんだって
一般論ではない 中途半端な実力で受験してもらった方がベテラン勢にはありがたいけどね >>357
どちらかの科目の理論暗記だけで使いきってしまうわ。 全部学習が終えてる経験者の場合どのくらいの勉強時間で合格レベルに戻せる？ >>358
>>361
どっちも言い過ぎだよｗ
試験は水物だから、どれだけやれば確実ってのはないけど、本当の意味でコンスタント
に平日5時間、土日10時間を継続できたら、公認会計士試験でも合格可能な水準の勉強
量に達する。勉強の質が研ぎ澄まされていれば、司法試験だって不可能ではない。
税理士試験が大変なのは俺も身をもって知ってるが、脚色はよくない。
試験勉強の大敵は、空白期間が空いてしまうこと。ちょっとツレと飲みに行ったり、休
みの日に遠出すると勉強のペースが乱れる。二日やらない日が続くと、もう感覚が鈍る。
しかし、人間の生活の上で、毎日毎日毎日毎日、勉強の手を止めずに過ごすことは至難
の業。まぁ、それだけの話。 大原の解説分かりにくいね
早口で甲高い声が気持ち悪いし 相続あまりにレベル高いし運要素大きいから所得に変えようと思っている。
Tのレギュラー通信の女性講師ってどんな感じなんや？ >>368
信澤さん受けてみて良かったよ。初学者相手とはいえもう少し受講者に対して厳しくても良いかなあとは思ったけど。 信澤さん、早口でメモが間に合わないらしいよ
通信で一時停止使わないと すべて箇条書きで書いたんならまず不合格だわ。
本来の条文を受験生に分かりやすく覚えやすくしたのものが
理サブや理テキなんだから
それ無視して箇条書きだけで仕上げたら、もはや税法試験じゃないでしょ 今年法人にやられたので、所得に逃げようと思っています。所得の理論の傾向はどんなですか？法人みたいに判例やら通達やら出ないですよね。
基本的に学校の勉強で対応出来そうですか？ いまだにセミナーを雑所得にさせる問題の意図が分からない >>368
本当に、相続を最後までやり切った？
一般に、相続の受験生はリーチ組が多く、かつモチベーションの高い集団だと言われるけど、
俺はそうは思わん。初学コースの歩減り率が半端なく、競争に巻き込まれる前に撤退する奴が
かなりいる。結果的に、答練を受けにくる奴自体が少数精鋭になってるだけ。
実際の母集団の資質は、恐るるに足らず。
自分自身と立場を同じくする税理士受験生の集まりに過ぎんよ。
で、試験傾向は、相続ほど安定した科目はない。
理論二題のうち、一題はベタで、もう一題は事例。しかも、そんなに複雑な事例が出た試しは
ない。
計算も、骨格は毎回変わらん。相当な練習量が必要なのは確かだけど、扱ってるモノの焦点自体
は毎回同じ。
相続から所得に逃げるなんて、矛盾もいいとこ。法人がまだなら、法人をやめて所得に鞍替
えはあり得るけど、相続をやめて所得に切り替えなんてあり得ないよ。 tax 理論40前後 計算22点 合計点はボーダー超えてるが…合否は合計点での判断なのでしょうか？ 届出関係の問題を見て思ったけど、あんなのはどこの税理士事務所でも一覧表にして用意してあるもんじゃないの？
相談者に対して、一覧表を見せながら「こうしてください」「ああしてください」と説明した方が親切だし漏れがない
丸暗記テストする意味が不明
暗記オタクを見つけるには良問だけど >>379
専門家たるものマニュアルなんか見なくても手続関係の説明できないとマズイだろ？w >>369
私も信澤先生、良かったです。
今回、納税地も予想にあげてました。
にもかかわらず、書けなかったのが残念ですが。 自己採点…理論30 計算23 計53
ボーダー54 可能性ないかなm(__)m >>378
名前はわからんが、大原で解説会してたアラフォーのおっさん。
小デブで甲高い声で早口で半袖めくり上げてて、なのに親しげでキモかった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
