税理士試験 所得税法 Part.23 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法Part22 [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]@2ch.net
https://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1474025719/
※前スレは、タイトルがバグってる上に、ﾜｯﾁｮｲｽﾚだったため、レスが伸び悩みました。
スレを立てる際、前スレのタイトルをそのまま貼り付けてはいけません。【無断転載禁止】
とかは勝手に付くので、「税理士試験 所得税法 Part.23」とだけ入力すれば、このスレの
ようになります。また、ﾜｯﾁｮｲｽﾚは気持ち悪くて書き込みできないという人も多いのです。
今後は、ﾜｯﾁｮｲ禁止ということでよろしくお願いいたします。
それでは、気持ち新たに所得スレをスタートしましょう！ 願書の締切間近です！！！ ボソッ・・・書いてない。浮かばなかった。
源泉所得税の納税地
専従者給与、専従者控除の配偶者の取り扱い そっか妻に給料支払うってあるから
源泉の納税地
給与の源泉義務(青色事業専従者の場合)
なんかも必要だったのかもしれませんね。 >>245
青色事業専従者の届出があれば、給与支払事務所の届出省略できるとか？書けなかったけど。 tac 理論 32 計算29 61
やっぱダメだなこりゃ >>258
自分も同じ位です。
なんとか通ってくれるといいのですが。 >>259
ボーダーすら超えてないかと思ってました
次の科目進まれますか？ >>260
自分は年末まで仕事に専念します。勉強は結果出てからにしますよ！
ちなみに予備校ではどの辺りの成績でしたか？自分はTACで20％前後でした。 あーあ ＴＡＣ理論24計算32 で５６・・・
官報お預けやね しょんぼり 棚卸資産の評価方法だの減価償却方法だのの選定届ってわざわざ出してる人なんているの？
ましてやこれから夫婦でお店屋さん始めるってお客さんなのに
そもそも開業届すら出してねえわw >>264
車両や什器備品で定率法使いたいとかかな〜 所得はTとOどっちがいいとかある？
どっちも通信として 理論27、計算35で、62点。少し甘め採点です。微妙！ 医療費控除の適用除外は合っててコメントはまとめて医療費ではないためって書いたけどやっぱり0点？ TACの模範解答みたけど、減額承認に配点振りすぎだと思う。
クライアントから予定納税制度について聞かれているときに減額承認制度まで話します？
むしろ対価の必要経費不算入、青色事業専従者給与と事業専従者給与とかの説明に
力を入れるべきだと思いますがね。 災害減免法に規定する減額承認申請についてはふれる必要ないってわざわざ書いてきたっつことは、通常の減額承認申請についてはふれろっていう指示だと思いました。 甲の相談内容を踏まえ〜だから、時間余ったら書くぐらいで良いわ まあ減額承認申請書かなかった人はその分他に時間使えてるだろうし、あまり影響ないかもしれませんね。 ただ常識的に考えて、解答用紙６枚なんだから、減額承認申請もびっちり要求されてたんでしょうね。
予定納税制度と減額承認申請は別物の規定ではなく、予定納税制度の中に減額承認申請があるんですし。
マスターや理マスは容量の歓迎で理論を２つにわけてるだけで、セットの理論だからと講師にくちすっぱく言われてました。 >>270
医療費の適用除外コメントって何て書けばよかったんだよ？
Tの模範解答じゃ「予防の為」だの「容貌美化」だの「健康増進」だの書いてあるけど
それじゃ問題文を転記してるだけで理由の説明になってないような気がする
とりあえず4つまとめて「治療や療養に直接関係がない支出だから」って書いたけど点数来るかな？ 減額承認は絶対必要でしょ
逆に申告要件は誰も書けないから10点も配転こないと思うけどね >>276
理由書かせるのがセンスないよね
医療費じゃないから医療費控除じゃないの当たり前じゃんって思ってしまう
辞書で医療って調べたら
「医術・医薬で病気やけがを治すこと。治療。療治」って出るし
1点ぐらいで考えたら？ 解答速報、怖くてみれなかったけどそれじゃ前に進めないので、震える手で自己採点しました。
TAC理論厳し目で２４点、計算３０点、５４点でした。
模試と答練は最後までビリに近い成績でしたけど、自分なりに精一杯でした。 比較的簡単だったのかな。申請書は納税地の変更届の改正も踏まえているのか >>279
俺も答練の成績は同じようなものだったから、
自己採点したらそんな感じかな
自己採点お疲れ様 事業付随収入なんだから事業所得に決まってる
大原は通達を読み違えてる もはやどっちでもいいが事業か雑かで悩んだ時間が惜しい。理論書いてれば良かった。 講演料は事業か雑か、Oでももめたはず。
その証拠に、総所得金額に配点振って、事業にした人にも点が来るようにしている。 2chの存在すら知らなそうな方が多いですもんね。所得は >>285
お互いうかってるといいです。
そういえば親みたいな年齢の人達もクラスに結構いたけど、みんなどうしたろうと、思います。
ここに書く人は比較的良い方なのだと思います。 事業所得だろうと雑所得だろうと、課税上なにもかわらないのに、なんであんなの出したんだろ。
家内労働者の特例の適用有無なんかは凄い大事だと思うけど。 解答速報出たのに人いないね。
だいたいこの時期は超絶レベルが高い奴が出てくるんだけどね。
点数が確実いってるのにオワタ言ってるやつが。 LECの教材と通信の授業どうですか？
実務の勉強として使います。 >>294
所得区分の判断力をチェックしたかったんじゃね？ >>296
LECの女先生は会計士あがりで、所得税の受験経験すら無く、
昨年の計算で貸引繰入しちゃうレベル。 Tac 理論29 計算36
大原 理論 24 計算36
理論が減額承認まったく書けず
厳しいかな？ 事業所得と雑所得の区分は結局どっちでも正解なのかな >>299
理論が厳しそうですね。計算がどこに配点ふられるかで合否わかれそう。 >>300
結局迷って雑所得にしたよ
実務的には事業な気がするけど
tac、大原のどちらでやっても
厳しめに見積もっての点数だよ
計算は。
取得費は、もしかしたら部分点は取れてるかもだけど、0点で採点してるよ。 >>301
確かにそう思う
ちなみに、どれくらいだった？点数？ >>298
ありがとうございます
値段が安いんですけど内容がいまいちなんですね >>304
バランスよく取れてるね
理論がしっかり取れてていいね http://shikaku-hack.hatenablog.com/entry/20170524NTAs_explanation
国税庁に税法科目の答案用紙の開示請求して却下された人の事例だけど
却下理由の文書を読んだら「正解が一義的に決まっているものではない」だの
「解答を導き出す思考過程や計算過程も考慮している」だの書いてあるし
予備校的な「どの部分が正解だから何点」といった採点はしてない印象
だから各予備校の模範解答なんてどうでもよくなってきた
特に今年の理論なんか何を書けばよいのか評価基準がよく分からないし >>306
ただ届出関係がほとんど全滅です。逆に届出関係以外の理論は減額承認申請の復興特別所得税、源泉にかかる納税地以外は完璧にかけました。
計算は終わった時の感覚よりだいぶ点数低くなりました。 源泉がらみなんて思いつかなかったよ
青専なんて源泉税絡みの事務が面倒臭くて始めっから源泉が掛からない月額8万円で届出してるし 届出も棚卸と減価償却は、大原とタックで見解が違うよね。
どうなんだろう。 >>307
去年確実ライン行ってたのにC判定で落ちたのでどんな採点してるのか
知りたいな。
他の科目は不合格の原因は分かってたけど、去年はさっぱりわからなかったよ。 大原の人は納税地書けたのかな？いちおうランクＣですよね？ >>313
確実ラインて90だろ？
自己採点甘すぎるだろ。 >>308
届出は僕も書類と期限が書けたものがいくつかだから、あれは実務でやっていても
結構調べてるしね。
減額申請は書けてれば確実にって感じだったけどね。そこがね TACの方は割と細かく振られてましたね
すいません すみません。
来年所得税受験予定です。
大原とTACどっちが、良いでしょうか？
TACは、講師選べるって聞いたのですが、
人気講師って誰ですか？
大原は、選べないみたいですね。
税法初学者です。
くれくれですいません。
お願いします。 所得だけは理論はTの方が簡素化されてて覚えやすい
Oのパク先生はカリスマ
結論 どっちでも良いが自分は努力不足で2年連続でダメ 理論27、計算35で、62点。少し甘め採点です。微妙！ 講演料は、解答欄があるため保守的に雑所得にしているのかも。
大原の直前答練で医業に係る機械装置を12%の特別償却でやったので、
理由聞いたら、資料に医業の特別償却をさせたいニュアンスを感じて
みたいなことを言われた。
実際問題、弁護士の講演料は弁護士の立場として行われたものであれば
事業所得と判例にあり。 今年初めて税法を受験した者です。
申し訳ありませんが、１点教えてください。
理論は６枚の解答用紙でしたが、みなさん、どれくらいの量を書いておられるのでしょうか？
私は、２枚半（字の大きさは行間の半分くらいで小さめ）書いた所で時間切れでした。
机が狭いのと緊張していたのと紙質が滑りにくい感じだったのでまったくペンが動きませんでした。 俺も気になる。
教えて！
Oの泊か、Tの誰か。
Tは、誰が良いの？ タック経験者なら浅賀先生か内山先生が良いと思います。本気で受かるなら直前だけでも大原とタック両方受けるべきです。既合格者より なんか60台が多いな。
てことは70ないとダメかな・・・ Ｔ個別相談会では今回、講師陣の予想より、全体の出来が良くないって話でした。
ここはみんな６０点超えてるから恥ずかしいけど、５０点代前半の自分でも可能性は充分あると言う事で一応、年内理論と計算はまわしとくように言われました。
だいたい理論はあの形式では、わかってても後ろのから書くわけいかないし。
減額承認は書かないとまずいけど書けなかった人は結構いるという事でした。 2chは割とレベル高い人が申告するから例年通りなら60点台でけっこう上位だと思います。
去年はここの水準は低くて80点台で満点勝負なんて言われてたから。 >>333
報告お疲れ様ですm(_ _)m
俺みたいな通信田舎者には大変ありがたい情報です！
50台前半で可能性有りなら俺もちょっと楽しみです！ >>336
ありがとうございます。
思いきって書き込んで良かったです。
来年の初学者クラスの人に、
去年はこんなひどい成績の人まで合格しましたよ、みたいな授業ネタにされてもいいから合格してて欲しいです。
自分はまだ一科目残ってるので、
９月からどうするか迷ってましたが、
今年の教材のまま、理論と計算をまわしながら最後の科目を
はじめるという結論になりました。
ただ働いてるので、来年２科目受験になる事も考え、軽めの科目が良いと言われました。 理論問題は箇条書きで必要最小限のことだけを書いたのですがアウトですかね
一応書くべきことはすべて書きました
やっぱりだらだら長文を書かなきゃ試験委員の心に響かないかな >>338
書くべきことを全て書いたなら合格ですね。
でも、箇条書きで書くべきことをどうやったら全て書けるのですか？
まさか、
納税地を事務所の所在地にできます
配偶者に支払った対価は原則、必要経費不算入です
青色事業専従者給与の届け出をすれば必要経費算入が認められます
事業専従者なら86万円が必要経費に算入されます
なんてことを書いてきて、書くべきことを書いてきたといってる訳じゃないですよね？ >>339
結論だけを書いたわけではありません
ただ接続語を外して余計な修飾語をすべて外しただけです
長文をだらだらつなげて書く人は社会人として失格だと思います
現に試験委員も相談内容を箇条書きにしているではありませんか
しかも問題文には「論述せよ」とは書かれていません
「解答しなさい」「記載すること」と書かれています >>340
接続語なかったら文書成立しないし、
余計な修飾語って、マスターや理マスでも十分にはしょって書いてるんだから、余計なものなどないよね〜
社会人として失格かどうかしらないけど、あなたは税理士受験生として失格だわ〜 規定って専従者とか長文に見えるけど1項目だけでみたら、そこまで長くないよね。 ちなみに、事業専従者は必要経費とみなすね。
青専は必要経費参入ですけど。 >>341
もしかして学校卒業してから万年受験生？？ >>344
いえ違いますけど。
あなたは専念さんなんですか？
それならちゃんと覚えた方がいいですよ。 大原の解答速報通りに全部書いたら絶対時間足りないな まあでもベテになると、復習は3か月前にささっとやれば大体受験レベルに達するから、
楽っちゃ楽だお。
あと改正論点覚えるだけだし。
でも、ベテになる前に一発であがるのがベストだけどね。 今年で3回目
恐らく落ちた
さて今年は何を勉強すればいいのか悩む >>338
アウトかどうかは試験委員が決めることだからここの誰もわからない。
ただ解答として所得税の取り扱いを聞いてきてるのだから条文書くのが
無駄がない必要最小限の、そして最良の解答だわな 素人目には箇条書きは一見簡潔に見えるけど…
税法って要件が色々細かいから
あの接続詞やカッコだらけでクソ長い条文通りに書くのが
結果として最も簡潔になるというオチ
でも生の条文なんてまともに暗記できる奴なんて居ないから
予備校が作った条文の要約を丸暗記して関係ない所を適宜省略する
といった回答スタイルがベストとゆーわけw ６枚も解答用紙あるのに箇条書きで解答するなんて無謀。 まあ箇条書きでも20点位もらえるかもしれん。
その分計算に時間使えて、計算40点以上とれてれば可能性あるかもな。 消費あたりだと条文の一部分使って作文する解答があるけど、
それを所得の答練でやったら減点されたからベタ書きしたわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
