X
税理士試験 酒税法 Part.6 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/01/26(木) 08:35:55.66ID:vCre7o9R0
前スレ
税理士試験　酒税法スレ5 [無断転載禁止]@2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1470742668/l50

最近、スレタイの付け方が各科目スレにおいて統一されてきています。
この機会に、酒税法スレも他のスレと同様のタイトルといたしました。
0836一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 21:44:20.80ID:MXks7O6w0
>>835
そこまで分析できてるなら、１と２書いてから規定のべた書きでも良い線いってそう。
計算のでき次第かと。
0837一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 22:00:38.01ID:p9dnogZT0
皆さん計算の最終値いくらになったか覚えていますか？
0838一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 22:39:20.71ID:MXks7O6w0
>>837

643 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2017/08/08(火) 20:07:02.94 ID:iLCJYFqr0 [2/7]
>>641
これは合ってるか分からん
酒税額：6,759,890
控除額：1,143,168
最終値：5,616,700
0841一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 23:17:50.37ID:fr1T763Y0
結構ヒントあったし、そこはできるんじゃないか？
みんな戻し入れがみなし戻し入れに見えた。
0843一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 00:51:25.06ID:M1jwGiz90
>>842
消費税法のボーダーを下回った唯一の回！
65回は難しかったんだよー。きっと
0844一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 07:59:08.74ID:OjyxMsFD0
ピンナベっていってるこの人たち程度低いね
プライベートなんか人の自由やん。
0846一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 08:57:53.81ID:M1jwGiz90
>>845
判定はワンミスでオッケーだった。
2015年は理論！10点取れば合格ラインだったよ！酒税法50条というフレーズはトラウマだわー
0847一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 09:30:12.37ID:1XD8uMer0
今年は判定ミスは一発アウトかな。
辛い。。。
0848一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 10:34:05.91ID:1XD8uMer0
戻入れ控除いくらになった？
0849一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 10:47:15.64ID:1XD8uMer0
3168だよね？
0851一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 10:53:05.67ID:esa188a+0
>>847
どこ判定間違ったの？
0852一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 10:56:40.96ID:1XD8uMer0
>>851
杉の木片
0853一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 10:59:44.78ID:esa188a+0
同じく木片にやられた・・・判定理由だけ？
品目はどっちにしてもスピリッツだし
0854一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 11:01:09.02ID:1XD8uMer0
結論も間違えて連しにしちゃった。
0855一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 11:03:20.42ID:oxWn9OAj0
>>854
大丈夫！
来年の糧に！！
0856一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 11:05:44.70ID:esa188a+0
確かにあそこは連しにしてしまうよな。
杉の木片が樽の自然な成分の浸出と思ってしまうし。
0857一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 11:12:26.28ID:1XD8uMer0
理論は一応一通り柱挙がって、短いけど概要も書いた。
計算は杉の木片と原料使用控除(資料足りなくないか？)
以外は合ってる。

ダメかな。。。
0858一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 12:29:12.31ID:ZbvBE2c80
ギリいけるかどうかぐらいじゃないかな
0859一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 12:36:45.09ID:ZbvBE2c80
それだと計算60の理論25前後ぐらいだろうから、現実的にはボーダーじゃないかな 合格する70番から100番くらいはそんなもんじゃね？
0862一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 12:46:26.28ID:esa188a+0
今年は事例で去年のベタよりも難しいから
対策はしてあっても理論の合格ラインは下がりそうな予感
0864一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 13:46:31.69ID:JPpMALpa0
最終値合わせてれば次まで書いてたら合格だと思う。

１．200本と300本の適用概要
２．Ｂの本来及びみなし戻入れのべた書き
３．Ｃの再移出控除のべた書き
４．趣旨のべた書き
0867一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 14:31:42.97ID:XBZSoRHs0
理論って意外と難しい感じでしたか？
なんかこうやって解答みたいなの見てからだと、
結構わかりそうな感じだけど。
初学とベテで結構変わるもんだろうか。
0868一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 14:35:03.39ID:F2xJ6ohO0
今年の理論はベテでも初学でも差がつきにくい。
ど真ん中の緩いストレートみたいなもの。
いきなり酒税法50条が出れば大差つくけど。
0871一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 14:51:02.71ID:oxWn9OAj0
>>870
そんな試験でも初学は15人くらいしか受からんと思うよ。勝手な統計ですけどね笑
ベテが50人くらいかな。
0873一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 17:10:06.59ID:1XD8uMer0
>>864
手続書かないの？
0875一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 17:33:40.42ID:oxWn9OAj0
>>874
今回手続きは肝になると思いますよ。
0876一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 17:39:47.63ID:1XD8uMer0
判定ワンミスで還付も手続も書いた俺と
どっちがいいんだろ
0877一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 18:10:02.24ID:1XD8uMer0
あとビールの特例、特に理由も書かずにおもむろに85%
って書いたんだけど分かってくれるかな。はじめ92.5%って書いて
二重線で消したのよ。
0878一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 18:11:55.52ID:esa188a+0
ビールの特例も何らかの注記したほうがよかったかもしれない　
そこにも配点あるかもしれないし　と今思っても後の祭りだが・・・
0880一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 18:37:08.99ID:t/SUyiof0
>>877
減点の可能性は無いとは言えないが一番低いかと
何故ならoとtでコメントの場所が違うから

>>878
今回の試験委員は、わざわざその設定にする？っていうのが多い気がするね
減点個所を作ってるんだろうけど
0882一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 18:51:35.21ID:1XD8uMer0
リキュールのその他の発泡性酒類22万も理由書くべきなのかな。
要件満たさずとかで逃げちゃえばよかったんだけどなんか変なこと書いた。
0884一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 21:12:21.46ID:1XD8uMer0
>>883
ですよねー。減点１くらいにして欲しい。
0887一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 21:45:46.30ID:EuzBRlOs0
>>884
最終値合ってる人も気づかない所で減点あると思うから
多少のミスについては期待までは出来ないかもしれないけど落ち込む程でもないよ
本試験の解答用紙の記載場所間違えとかも実際居るし
例えば適用税率は２ページだったでしょ？多くの答練では適用税率１ページだから
そのまま適用税率の２ページ目に課税標準数量を書いちゃう人も居ると思うし
酒税は使わない解答用紙が多いからね
0888一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 21:49:07.91ID:esa188a+0
最終値も配点あるの？
0889一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 21:58:50.26ID:1XD8uMer0
T方式だと酒税額３枚もいらないのよね。
受かったつもりで落ちてましたって人は
解答用紙を間違えてたり判定結果を書いてなかったり
したんだろうね
0890一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:21:44.17ID:1XD8uMer0
今回の試験
25年3月は24年度だからビールの特例(しかも難しいパターン)とか
その他の発泡性酒類で大麦小麦で22万とか結構いやらしいと思うけどなぁ。
判定も本格焼酎っぽい単しとか木片で混和なのか他の成分浸出なのか
読み取りにくかったり。
15度以上20度未満の甘味を水で薄めて15度未満で果実酒なんかも
きれいに判定理由書けてるのかな。(これはそんなに難しくないか)
原料使用控除も資料不足だし去年のこともあるから空気嫁ってのは
どうかと思う。確かに注記は簡単だし一見そこまで難しくなさそうに
見えるけどいうほど点伸びないんじゃないかな。
0891一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:29:29.31ID:joN7CxNJ0
まー明日の解答とボーダーみてから悩もうや。
Oもきっとボーダー87点前後でしょ。
おやすみー
0893一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:41:43.68ID:1XD8uMer0
>>892
俺も木片以外はなんとか引っかからなかったんだけど
やっぱ本番緊張するじゃん？
よくみんなあの空気で納付税額まで合わせるよなって。
メンタル強くて羨ましい。
0894一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:45:34.88ID:esa188a+0
Oの場合、判定Bの甘味を水で薄めて果実酒になる問題って
かなり判定あっさり記述してなかった？Tみたいにまどろっこしく書いてなかった気がする
0895一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:50:06.26ID:XBZSoRHs0
Oは総まとめ問題の果実酒のところで、
まったく同じ問題があった。
直前期講座受けてないと無理かもなー。
0896一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:51:39.85ID:1XD8uMer0
Tだと３要件のうち２つは満たすけど15度未満でないから
果実酒でなく、甘味。
当該15度以上20度未満の甘味を水で薄めて15度未満にしたものは
果実酒。
みたいな感じです。
ナベ先生はこういう書き方じゃなきゃ０点にしたいくらいだって言ってました。
0897一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:56:08.26ID:esa188a+0
Bはみなし製造だから896みたいな定型文をTでは暗記させられたよね
0900一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 23:45:52.77ID:sv9IV17I0
>>891
T関係者なんじゃね？笑
0901一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 00:13:23.33ID:xf/hnvC30
関係者じゃないよ
単なる受講生
ワタナベチルドレン
0902一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 00:26:37.08ID:fTiQckZp0
>>901
ID違うやつに言われてもな
0903一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 00:27:41.88ID:xf/hnvC30
日付が変わったんよ。
ほんとにただの受講生
0904一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 00:27:56.13ID:4Coq7woP0
果実酒のみなし規定は出るから、解答方法もしっかり覚えておくようにと教えられた。
ナベありがと。

けど、ビールの特例は、余裕のない人は抑えなくてもいいって言ってたのに、出たじゃないかー
0906一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 01:04:43.30ID:c/a092f00
ナベ、ナベって、
ＴＡＣではなくて、
あくまでもナベなんだよね？

単なる個人的な抜け駆け行為をそんなに賛美していかがなものかと。

ナベが〜とか、ナベの合格情報では〜、とかでなくて
教材に入れればいいだろ
アホか
0909一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 09:28:00.62ID:xf/hnvC30
１０時に解答速報出るぞ！
0910一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:06:51.84ID:xf/hnvC30
93-88とか嘘だろ
去年と変わらないじゃん
0911一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:10:28.39ID:UHeK06FY0
確実93点でボーダーが88点か。

理論　25点くらい？
計算　70点
合計　95点ほど

理論は還付書いてないから、少し減点されてそう。
どこで減点されるかわからないから、計算満点ないときついな。
0912一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:13:16.01ID:oGFWgVXg0
>>911
あなたが落ちたら合格率5%ですよ。
大丈夫っしょ
0913一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:17:04.54ID:xf/hnvC30
あーもう一年か。
辛い。
0914一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:24:37.54ID:xf/hnvC30
今年ナベさん予想当てまくりだからな。
強気のボーダーなんだろうけどそれにしても高い。
0915一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:32:29.08ID:UHeK06FY0
酒税額ワンミスで最終値と合わせて5点減か。
品目からだと8点になるし、理論満点取っても確実にいかない。
Ｔって酒税額のところ特例と二段書きなんだな。
いろいろ違うんだな。
0916一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:35:50.37ID:xf/hnvC30
理論２５くらい？
計算５９
計８４

アカン。。。
0917一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:39:55.59ID:AcngDrM90
理論28（概要と日付が不足してるから多少減点）
計算70
大丈夫そうなので、固定か国徴に進む！
0918一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:42:18.47ID:UHeK06FY0
還付のところ二重線で消したのが悔やまれる。
控除等を受ける場合の手続きって書いてあったら、消さなかったのにな。
控除を受ける場合の手続きで、なんで還付が入るんだ。
0919一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:44:03.95ID:o1/1k8QW0
>>916
それは、、、
厳しいですね。
でも何があるかわからんよ税理士試験は！
0921一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:45:26.66ID:o1/1k8QW0
>>917
やっぱりこれくらい取れる人20人くらいはいそうですよね。
素晴らしい！
0922一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:46:36.33ID:AcngDrM90
>>918
模範解答は満点答案じゃなく、あくまで受験生目線だからだと思いますよ。
だから手続の書類の記載事項や廃棄・相続の趣旨もマスターにないからあえて載せてない。
模範解答に上がってる内容が書けてない部分は減点、
それ以上に書けてる部分があれば加点という
考え方でいいと思います。
0923一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:47:35.39ID:xf/hnvC30
>>919
ありがとう。
ここの人たちレベル高すぎやろ。
0924一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:48:55.30ID:fTiQckZp0
試験直後 今年は簡単でヤバイなと思ったけど、
2ch見ると去年より難易度高いとかみんな言ってるから
ちょっと安心してたけど、結果 去年とボーダー確実一緒じゃねーか。
お前らの感性あてにならねーな。
計算最終値合わせたけど、理論の手続きがラスト1分の焦りで頭からとんで、
再移出もなんか重要なとこちょろっと書き損じたような気がしてる。
理論は多めに見積もって10点マイナスと踏んでるから、合計90点くらいか。
計算は注記も判定もできるだけゆっくり丁寧に書いたから
点数削られているとは思いたくない。
おれも917くらい取りたかったな。
合格可能性は50%くらいかなぁ。
0925一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:56:09.34ID:UHeK06FY0
去年はOがボーダー92点で確実が97点なので、理論次第で結構こわい。
試験直後は難易度一緒くらいみたいな意見だった気がする。
0926一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 10:57:43.44ID:AcngDrM90
>>924
理論について主観的に自己採点してますけどね。。。
書類の記載事項と廃棄と相続の趣旨も書いたので、
＋αはあるかなという勝手な予想です。
0927一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 11:00:20.88ID:HA6IqaMe0
>>924
手続きが今回の肝ですので合格確率50%くらいですかね。でも計算満点は素晴らしいです。
0928一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 11:08:53.84ID:4Tgb8bKD0
>>924
似た感じで共感させていただきました。計算最終値合いましたが、焦って還付、手続き、用語の意義を書かずに今回は終わりました。
去年が理論書き損じ、計算一ミスでダメだったので、今回は計算ミスはない分マシかなと思ったけど、みなさん良くできてますね…。
12月まで何とも言えないソワソワ感に苛まれます。
0929一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 11:11:11.11ID:xf/hnvC30
原料使用控除がボツ問になりますように
0930一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 11:11:23.27ID:0Cbcc8xL0
どんなに出来てても発表までは週1回は
マスターの理論回した方がいい。
H24に計算満点で落ちたからね。
理論の解答用紙が2枚しかなく、理論書ききれずやむなく多少割愛したら落ちてた。確か飲用で直前対策テキストベタだったと思う。
翌年合格した時は、理論はおそらく満点で計算は判定1ミス、控除書き忘れ。
なにげに酒税は理論の配点が少ない割に
合格者決めるのに理論重要視されている気がする。
0931一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 11:13:36.93ID:xf/hnvC30
930さんのレスを読んだら元気が出ました！
0932一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 11:20:18.50ID:AcngDrM90
コメント恐縮です。
今回初学なので不安ですが、どんだけできてても、
最後は試験委員の好みですしね。。。
あくまでボーダーとかは、次に進む勇気を持てるかのバロメーターですね。
とりあえず年内は固定か国徴に集中します！
アドバイス、ありがとうございます。
0933一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 11:21:47.36ID:hUFSTmXl0
今年の計算最終値合わせられた人は固定に向いてる気がする
0934一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 11:36:03.45ID:AcngDrM90
ご意見ありがとうございます！
固定も計算最終値勝負らしいですしね。
まずは受講相談や体験講義で、
自分の好み見極めてみます。

酒税法スレなのに失礼しました。。。
0935一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/11(金) 11:39:02.56ID:xf/hnvC30
理論ボーダー26って高くないか？
対策していたとはいえ事例だぞ？？
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ニューススポーツなんでも実況