税理士試験 酒税法 Part.6 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
前スレ
税理士試験 酒税法スレ5 [無断転載禁止]@2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1470742668/l50
最近、スレタイの付け方が各科目スレにおいて統一されてきています。
この機会に、酒税法スレも他のスレと同様のタイトルといたしました。 理論25点、計算65点で90点でしょ。
理論とか論点ずれたらアウトだし、計算も本当に細かいところのみでこんな感じ思う。
理論で再移出できないとかだと20点以下になると思うし、
計算ワンミスだと60点くらいまで下がるだろうしな。
計算満点で理論ワンミス
理論満点で計算ワンミス
これで90点くらいだろうし、こんなもんじゃない? このスレみてると確実は100 ボーダー96くらいかな 最終値合わせてくる受験生は1割も絶対居ないと思いたい。 数回受けて去年受かったけどボーダーはあてにならんよ。去年以外ボーダー超えで去年がボーダー以下だったから。ちなみに去年は最終値はあってない。 原料使用控除ですね。
最終値合わせてくるのどれくらいなんだろうな。
このスレでも5人くらいはいそうだし。
模試だと満点の人どれくらいいるもんなんですか? 去年の本試験の大原の得点分布だと
48人得点を出してて、計算の最終値合わせてるのが41.7%らしい。
20人ほど。 >>825
そりゃ多少自信のある人しか提出しないからだよ 出す人結構自信ある人だろうしな。
ボーダーの92点で60.4%の29人
確実の97点で12.5%の6人
出してる人の60%が合格してるだろうという感じの中で41.7%が計算満点
合格者全国で84人を考えると、合格した人は計算満点が多かったんだろうな。 改めて問題見直しているが恐らく今回の理論で満点は無いわな。論点が多すぎる
網羅的に回答するならCのみなし製造まで範囲に入りそう
(原料使用控除ではなく法43条1項但し書きの規定により新たに酒類を
製造したものみなさないことから混和酒となり、再移出控除が適用される旨)
ちょっと整理してみるとベタ抜きでこんな感じか
1.Bのみなし戻入れ適用
2.Cの再移出控除適用
−−−−−−−−−最低ラインはここら辺かな−−−−−−
3.Bの再移出控除適用無し
4.Cの戻入れ控除適用無し
5.Bの税額控除は同月戻入れで翌月以降適用(9月末提出)
6.Cの税額控除は9月移出で翌月以降適用(10月末提出)
7.Cの控除は原料使用控除でなく再移出控除になる
これをあの緊張感の中で計算を解いた後の残り時間で全て回答は無理 >>828
それをやるのがベテ三年以上なんだなこれが 問題文で混和酒って明記してあるから、
みなし製造はいらないんじゃないか? >>830
書き方は簡単でもいいと思う。混和酒の移出で再移出控除が適用、とか
あくまで税額控除の適用関係を網羅的に拾うと入るかなと
ちなみにみなし製造の条文ベタとかは要らないと思う >>828
最終値合わせて、理論もそれ以外に用語の意義で酒類製造者を書いてます。
ちなみにO生です。
Oの上位ならやってるよ。たぶん。 >>828
控除等の適用関係を説明だから、7までは最低ラインじゃないか?
Bはみなし戻入からの移出だから、再移出控除なしまでセットだろうし
Cは戻入控除の適用がないから、再移出控除適用できるんだし
1と2だけだったら、なぜそうなったかが全く書けてない。 >>829,>>832-833
合格おめでとう。俺には無理だった >>835
そこまで分析できてるなら、1と2書いてから規定のべた書きでも良い線いってそう。
計算のでき次第かと。 皆さん計算の最終値いくらになったか覚えていますか? >>837
643 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2017/08/08(火) 20:07:02.94 ID:iLCJYFqr0 [2/7]
>>641
これは合ってるか分からん
酒税額:6,759,890
控除額:1,143,168
最終値:5,616,700 結構ヒントあったし、そこはできるんじゃないか?
みんな戻し入れがみなし戻し入れに見えた。 >>842
消費税法のボーダーを下回った唯一の回!
65回は難しかったんだよー。きっと ピンナベっていってるこの人たち程度低いね
プライベートなんか人の自由やん。 >>842
判定が難しかった年
この年は判定間違えても合格できたらしい >>845
判定はワンミスでオッケーだった。
2015年は理論!10点取れば合格ラインだったよ!酒税法50条というフレーズはトラウマだわー 同じく3168になったよ。ここ計算ミスしやすいような気がする。 同じく木片にやられた・・・判定理由だけ?
品目はどっちにしてもスピリッツだし 確かにあそこは連しにしてしまうよな。
杉の木片が樽の自然な成分の浸出と思ってしまうし。 理論は一応一通り柱挙がって、短いけど概要も書いた。
計算は杉の木片と原料使用控除(資料足りなくないか?)
以外は合ってる。
ダメかな。。。 それだと計算60の理論25前後ぐらいだろうから、現実的にはボーダーじゃないかな 合格する70番から100番くらいはそんなもんじゃね? >>857
今回は理論が難しいからワンチャンあるよ
原料使用控除は資料少ないが過去問に同じのあったと思う
当月仕込数量でしょ >>860
理論はT、Oで対策バッチリだから差は殆ど付かない。 今年は事例で去年のベタよりも難しいから
対策はしてあっても理論の合格ラインは下がりそうな予感 >>861
手続きでいつから控除可能かまで言及したり、戻入れ後の再移出控除不可まで言及してる人は少ない
尚且つ計算最終値まで合わせた上でね 最終値合わせてれば次まで書いてたら合格だと思う。
1.200本と300本の適用概要
2.Bの本来及びみなし戻入れのべた書き
3.Cの再移出控除のべた書き
4.趣旨のべた書き >>864
最終値合わせてればそれでも良さそう
計算ミスった人は他の人が書ききれなかった所をどれだけ書いたかが合否を分けそうだね 理論って意外と難しい感じでしたか?
なんかこうやって解答みたいなの見てからだと、
結構わかりそうな感じだけど。
初学とベテで結構変わるもんだろうか。 今年の理論はベテでも初学でも差がつきにくい。
ど真ん中の緩いストレートみたいなもの。
いきなり酒税法50条が出れば大差つくけど。 >>867
TかOの直前対策講義受けてれば今回は初学でもベテとの差はあまり無いと思います。 Oでは1番目、Tでは2番目に押していた理論、計算も難易度高くなく初学でも十分受かる回でした。 >>870
そんな試験でも初学は15人くらいしか受からんと思うよ。勝手な統計ですけどね笑
ベテが50人くらいかな。 >>873
今回の計算難易度だと1割も最終値合わせられないから大丈夫じゃないですか。 判定ワンミスで還付も手続も書いた俺と
どっちがいいんだろ あとビールの特例、特に理由も書かずにおもむろに85%
って書いたんだけど分かってくれるかな。はじめ92.5%って書いて
二重線で消したのよ。 ビールの特例も何らかの注記したほうがよかったかもしれない
そこにも配点あるかもしれないし と今思っても後の祭りだが・・・ 前年度実績が1000kl以下だから
1000kl超1300kl以下だから
ビールの免許を取得後五年以内だから
この辺の理由に配点来るのか >>877
減点の可能性は無いとは言えないが一番低いかと
何故ならoとtでコメントの場所が違うから
>>878
今回の試験委員は、わざわざその設定にする?っていうのが多い気がするね
減点個所を作ってるんだろうけど >>875
書けと言われた事を丸々落とすと採点すらしてもらえない可能性もあるわね
そこは試験委員のさじ加減次第だけど リキュールのその他の発泡性酒類22万も理由書くべきなのかな。
要件満たさずとかで逃げちゃえばよかったんだけどなんか変なこと書いた。 >>882
適用税率のコメント?それは欲しいとこだね >>883
ですよねー。減点1くらいにして欲しい。 >>882
大麦及び小麦を使用しているためは配点無いと思うよ。 >>884
最終値合ってる人も気づかない所で減点あると思うから
多少のミスについては期待までは出来ないかもしれないけど落ち込む程でもないよ
本試験の解答用紙の記載場所間違えとかも実際居るし
例えば適用税率は2ページだったでしょ?多くの答練では適用税率1ページだから
そのまま適用税率の2ページ目に課税標準数量を書いちゃう人も居ると思うし
酒税は使わない解答用紙が多いからね T方式だと酒税額3枚もいらないのよね。
受かったつもりで落ちてましたって人は
解答用紙を間違えてたり判定結果を書いてなかったり
したんだろうね 今回の試験
25年3月は24年度だからビールの特例(しかも難しいパターン)とか
その他の発泡性酒類で大麦小麦で22万とか結構いやらしいと思うけどなぁ。
判定も本格焼酎っぽい単しとか木片で混和なのか他の成分浸出なのか
読み取りにくかったり。
15度以上20度未満の甘味を水で薄めて15度未満で果実酒なんかも
きれいに判定理由書けてるのかな。(これはそんなに難しくないか)
原料使用控除も資料不足だし去年のこともあるから空気嫁ってのは
どうかと思う。確かに注記は簡単だし一見そこまで難しくなさそうに
見えるけどいうほど点伸びないんじゃないかな。 まー明日の解答とボーダーみてから悩もうや。
Oもきっとボーダー87点前後でしょ。
おやすみー >>890
Tなら木片の混和の判定以外はぴんなべが丁寧に説明してるので問題なし。 >>892
俺も木片以外はなんとか引っかからなかったんだけど
やっぱ本番緊張するじゃん?
よくみんなあの空気で納付税額まで合わせるよなって。
メンタル強くて羨ましい。 Oの場合、判定Bの甘味を水で薄めて果実酒になる問題って
かなり判定あっさり記述してなかった?Tみたいにまどろっこしく書いてなかった気がする Oは総まとめ問題の果実酒のところで、
まったく同じ問題があった。
直前期講座受けてないと無理かもなー。 Tだと3要件のうち2つは満たすけど15度未満でないから
果実酒でなく、甘味。
当該15度以上20度未満の甘味を水で薄めて15度未満にしたものは
果実酒。
みたいな感じです。
ナベ先生はこういう書き方じゃなきゃ0点にしたいくらいだって言ってました。 Bはみなし製造だから896みたいな定型文をTでは暗記させられたよね 関係者じゃないよ
単なる受講生
ワタナベチルドレン 果実酒のみなし規定は出るから、解答方法もしっかり覚えておくようにと教えられた。
ナベありがと。
けど、ビールの特例は、余裕のない人は抑えなくてもいいって言ってたのに、出たじゃないかー >>879
ビールの特例って、取得から5年間だから
1,100kl ≦ 1,300kl
って書き方じゃないか?
1,000kl超を付けるとアウトよね。 ナベ、ナベって、
TACではなくて、
あくまでもナベなんだよね?
単なる個人的な抜け駆け行為をそんなに賛美していかがなものかと。
ナベが〜とか、ナベの合格情報では〜、とかでなくて
教材に入れればいいだろ
アホか レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。