X
税理士試験 酒税法 Part.6 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/01/26(木) 08:35:55.66ID:vCre7o9R0
前スレ
税理士試験　酒税法スレ5 [無断転載禁止]@2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1470742668/l50

最近、スレタイの付け方が各科目スレにおいて統一されてきています。
この機会に、酒税法スレも他のスレと同様のタイトルといたしました。
0800一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 11:57:46.81ID:t37cq2tw0
混成酒じゃないのか・・・！？
0801一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 12:01:21.88ID:Lz9BYz2Y0
木片は混和に該当するから
エキス分２度未満の混成酒でスピ、だと思う

今回言うほど簡単じゃないと思うがなあ。
0802一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 12:12:03.37ID:oDWniAyQ0
>>798
二ちゃんの流れ見てると、ボーダーと確実そんなもんじゃないかな。
理論22 計算62 合計84がボーダーと勝手に予想します。あまいかなΣ(-᷅_-᷄๑)
0803一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 12:25:16.99ID:3FJ4RI0C0
>>802
今回は普段の答練や模試の上位者が、
順当に受かるような雰囲気がします。
難易度が高いほど上級生有利ですし。
一発逆転はなさそうですね。
0804一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 12:26:09.66ID:Lz9BYz2Y0
去年の計算ボーダーが62だからそれよりは下がるでしょ。
理論は事例だから皆の出来次第。
理論24の計算60で84ぐらいだと嬉しいなー
0806一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 13:30:52.14ID:oDWniAyQ0
>>804
大原はもっと厳しそうですよね。
ピンナベ先生のボーダーはいつも優しいです。
0808一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 13:47:06.78ID:Lz9BYz2Y0
煽るな煽るなｗ
Oはいつも強気だからな。
多分ボーダーは80〜84の間だと思う。

ちなみに過去四年間の確実ラインとボーダー

2013 93-84
2014 90-80
2015 75-65
2016 93-88
0810一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 14:01:45.76ID:Lz9BYz2Y0
去年は簡単すぎ、一昨年は難しすぎだから
2014年かそれより少し下がるくらいになるんじゃないかと。
0811一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 14:27:24.39ID:oDWniAyQ0
>>810
さすがにボーダー80切らないやろ。
0812一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 14:29:07.97ID:t37cq2tw0
今年のボーダー95点くらい
0813一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 14:34:42.62ID:MXks7O6w0
理論25点、計算65点で90点でしょ。
理論とか論点ずれたらアウトだし、計算も本当に細かいところのみでこんな感じ思う。
理論で再移出できないとかだと20点以下になると思うし、
計算ワンミスだと60点くらいまで下がるだろうしな。
計算満点で理論ワンミス
理論満点で計算ワンミス
これで90点くらいだろうし、こんなもんじゃない？
0814一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 14:39:35.22ID:Lz9BYz2Y0
確実９０のボーダー８３，４くらいかなぁ
0815一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 14:51:27.40ID:SVDe0C1A0
確実は94 ボーダー86くらいかな
0816一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 15:30:07.65ID:z8Lnco2C0
酒税の2ch
盛り上がっとるやん！
0817一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 17:09:45.61ID:t37cq2tw0
このスレみてると確実は100 ボーダー96くらいかな
0819一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 17:28:25.58ID:7JIddgZl0
５回目の受験も届かずか。
0820一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 18:01:20.97ID:nLVNtJwP0
数回受けて去年受かったけどボーダーはあてにならんよ。去年以外ボーダー超えで去年がボーダー以下だったから。ちなみに去年は最終値はあってない。
0821一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 18:02:41.84ID:4aFSYhrd0
酒好きにはたまらんね
0822一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 18:36:26.13ID:/nhuJiYy0
原アルって原料使用控除？
0823一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 18:47:37.08ID:MXks7O6w0
原料使用控除ですね。
最終値合わせてくるのどれくらいなんだろうな。
このスレでも5人くらいはいそうだし。
模試だと満点の人どれくらいいるもんなんですか？
0825一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 19:22:48.27ID:t37cq2tw0
計算の最終値合わせても上位41.7％…
0827一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 19:36:42.49ID:MXks7O6w0
出す人結構自信ある人だろうしな。
ボーダーの92点で60.4％の29人
確実の97点で12.5％の6人
出してる人の60％が合格してるだろうという感じの中で41.7％が計算満点
合格者全国で84人を考えると、合格した人は計算満点が多かったんだろうな。
0828一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 20:53:02.48ID:JBg4M2X60
改めて問題見直しているが恐らく今回の理論で満点は無いわな。論点が多すぎる
網羅的に回答するならＣのみなし製造まで範囲に入りそう
（原料使用控除ではなく法43条1項但し書きの規定により新たに酒類を
製造したものみなさないことから混和酒となり、再移出控除が適用される旨）

ちょっと整理してみるとベタ抜きでこんな感じか
１．Ｂのみなし戻入れ適用
２．Ｃの再移出控除適用
−−−−−−−−−最低ラインはここら辺かな−−−−−−
３．Ｂの再移出控除適用無し
４．Ｃの戻入れ控除適用無し
５．Ｂの税額控除は同月戻入れで翌月以降適用（９月末提出）
６．Ｃの税額控除は9月移出で翌月以降適用（１０月末提出）
７．Ｃの控除は原料使用控除でなく再移出控除になる

これをあの緊張感の中で計算を解いた後の残り時間で全て回答は無理
0829一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 20:59:19.81ID:z8Lnco2C0
>>828
それをやるのがベテ三年以上なんだなこれが
0830一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 21:00:41.96ID:MXks7O6w0
問題文で混和酒って明記してあるから、
みなし製造はいらないんじゃないか？
0831一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 21:12:54.20ID:JBg4M2X60
>>830
書き方は簡単でもいいと思う。混和酒の移出で再移出控除が適用、とか
あくまで税額控除の適用関係を網羅的に拾うと入るかなと
ちなみにみなし製造の条文ベタとかは要らないと思う
0832一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 21:25:03.77ID:SVDe0C1A0
>>828
最終値合わせて、理論もそれ以外に用語の意義で酒類製造者を書いてます。
ちなみにO生です。
Oの上位ならやってるよ。たぶん。
0833一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 21:26:58.09ID:MXks7O6w0
>>828
控除等の適用関係を説明だから、７までは最低ラインじゃないか？
Ｂはみなし戻入からの移出だから、再移出控除なしまでセットだろうし
Ｃは戻入控除の適用がないから、再移出控除適用できるんだし
１と２だけだったら、なぜそうなったかが全く書けてない。
0834一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 21:29:55.70ID:t37cq2tw0
このスレみてると胃が痛くなるわ
0836一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 21:44:20.80ID:MXks7O6w0
>>835
そこまで分析できてるなら、１と２書いてから規定のべた書きでも良い線いってそう。
計算のでき次第かと。
0837一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 22:00:38.01ID:p9dnogZT0
皆さん計算の最終値いくらになったか覚えていますか？
0838一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 22:39:20.71ID:MXks7O6w0
>>837

643 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2017/08/08(火) 20:07:02.94 ID:iLCJYFqr0 [2/7]
>>641
これは合ってるか分からん
酒税額：6,759,890
控除額：1,143,168
最終値：5,616,700
0841一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/09(水) 23:17:50.37ID:fr1T763Y0
結構ヒントあったし、そこはできるんじゃないか？
みんな戻し入れがみなし戻し入れに見えた。
0843一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 00:51:25.06ID:M1jwGiz90
>>842
消費税法のボーダーを下回った唯一の回！
65回は難しかったんだよー。きっと
0844一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 07:59:08.74ID:OjyxMsFD0
ピンナベっていってるこの人たち程度低いね
プライベートなんか人の自由やん。
0846一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 08:57:53.81ID:M1jwGiz90
>>845
判定はワンミスでオッケーだった。
2015年は理論！10点取れば合格ラインだったよ！酒税法50条というフレーズはトラウマだわー
0847一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 09:30:12.37ID:1XD8uMer0
今年は判定ミスは一発アウトかな。
辛い。。。
0848一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 10:34:05.91ID:1XD8uMer0
戻入れ控除いくらになった？
0849一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 10:47:15.64ID:1XD8uMer0
3168だよね？
0851一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 10:53:05.67ID:esa188a+0
>>847
どこ判定間違ったの？
0852一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 10:56:40.96ID:1XD8uMer0
>>851
杉の木片
0853一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 10:59:44.78ID:esa188a+0
同じく木片にやられた・・・判定理由だけ？
品目はどっちにしてもスピリッツだし
0854一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 11:01:09.02ID:1XD8uMer0
結論も間違えて連しにしちゃった。
0855一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 11:03:20.42ID:oxWn9OAj0
>>854
大丈夫！
来年の糧に！！
0856一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 11:05:44.70ID:esa188a+0
確かにあそこは連しにしてしまうよな。
杉の木片が樽の自然な成分の浸出と思ってしまうし。
0857一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 11:12:26.28ID:1XD8uMer0
理論は一応一通り柱挙がって、短いけど概要も書いた。
計算は杉の木片と原料使用控除(資料足りなくないか？)
以外は合ってる。

ダメかな。。。
0858一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 12:29:12.31ID:ZbvBE2c80
ギリいけるかどうかぐらいじゃないかな
0859一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 12:36:45.09ID:ZbvBE2c80
それだと計算60の理論25前後ぐらいだろうから、現実的にはボーダーじゃないかな 合格する70番から100番くらいはそんなもんじゃね？
0862一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 12:46:26.28ID:esa188a+0
今年は事例で去年のベタよりも難しいから
対策はしてあっても理論の合格ラインは下がりそうな予感
0864一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 13:46:31.69ID:JPpMALpa0
最終値合わせてれば次まで書いてたら合格だと思う。

１．200本と300本の適用概要
２．Ｂの本来及びみなし戻入れのべた書き
３．Ｃの再移出控除のべた書き
４．趣旨のべた書き
0867一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 14:31:42.97ID:XBZSoRHs0
理論って意外と難しい感じでしたか？
なんかこうやって解答みたいなの見てからだと、
結構わかりそうな感じだけど。
初学とベテで結構変わるもんだろうか。
0868一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 14:35:03.39ID:F2xJ6ohO0
今年の理論はベテでも初学でも差がつきにくい。
ど真ん中の緩いストレートみたいなもの。
いきなり酒税法50条が出れば大差つくけど。
0871一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 14:51:02.71ID:oxWn9OAj0
>>870
そんな試験でも初学は15人くらいしか受からんと思うよ。勝手な統計ですけどね笑
ベテが50人くらいかな。
0873一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 17:10:06.59ID:1XD8uMer0
>>864
手続書かないの？
0875一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 17:33:40.42ID:oxWn9OAj0
>>874
今回手続きは肝になると思いますよ。
0876一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 17:39:47.63ID:1XD8uMer0
判定ワンミスで還付も手続も書いた俺と
どっちがいいんだろ
0877一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 18:10:02.24ID:1XD8uMer0
あとビールの特例、特に理由も書かずにおもむろに85%
って書いたんだけど分かってくれるかな。はじめ92.5%って書いて
二重線で消したのよ。
0878一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 18:11:55.52ID:esa188a+0
ビールの特例も何らかの注記したほうがよかったかもしれない　
そこにも配点あるかもしれないし　と今思っても後の祭りだが・・・
0880一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 18:37:08.99ID:t/SUyiof0
>>877
減点の可能性は無いとは言えないが一番低いかと
何故ならoとtでコメントの場所が違うから

>>878
今回の試験委員は、わざわざその設定にする？っていうのが多い気がするね
減点個所を作ってるんだろうけど
0882一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 18:51:35.21ID:1XD8uMer0
リキュールのその他の発泡性酒類22万も理由書くべきなのかな。
要件満たさずとかで逃げちゃえばよかったんだけどなんか変なこと書いた。
0884一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 21:12:21.46ID:1XD8uMer0
>>883
ですよねー。減点１くらいにして欲しい。
0887一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 21:45:46.30ID:EuzBRlOs0
>>884
最終値合ってる人も気づかない所で減点あると思うから
多少のミスについては期待までは出来ないかもしれないけど落ち込む程でもないよ
本試験の解答用紙の記載場所間違えとかも実際居るし
例えば適用税率は２ページだったでしょ？多くの答練では適用税率１ページだから
そのまま適用税率の２ページ目に課税標準数量を書いちゃう人も居ると思うし
酒税は使わない解答用紙が多いからね
0888一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 21:49:07.91ID:esa188a+0
最終値も配点あるの？
0889一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 21:58:50.26ID:1XD8uMer0
T方式だと酒税額３枚もいらないのよね。
受かったつもりで落ちてましたって人は
解答用紙を間違えてたり判定結果を書いてなかったり
したんだろうね
0890一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:21:44.17ID:1XD8uMer0
今回の試験
25年3月は24年度だからビールの特例(しかも難しいパターン)とか
その他の発泡性酒類で大麦小麦で22万とか結構いやらしいと思うけどなぁ。
判定も本格焼酎っぽい単しとか木片で混和なのか他の成分浸出なのか
読み取りにくかったり。
15度以上20度未満の甘味を水で薄めて15度未満で果実酒なんかも
きれいに判定理由書けてるのかな。(これはそんなに難しくないか)
原料使用控除も資料不足だし去年のこともあるから空気嫁ってのは
どうかと思う。確かに注記は簡単だし一見そこまで難しくなさそうに
見えるけどいうほど点伸びないんじゃないかな。
0891一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:29:29.31ID:joN7CxNJ0
まー明日の解答とボーダーみてから悩もうや。
Oもきっとボーダー87点前後でしょ。
おやすみー
0893一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:41:43.68ID:1XD8uMer0
>>892
俺も木片以外はなんとか引っかからなかったんだけど
やっぱ本番緊張するじゃん？
よくみんなあの空気で納付税額まで合わせるよなって。
メンタル強くて羨ましい。
0894一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:45:34.88ID:esa188a+0
Oの場合、判定Bの甘味を水で薄めて果実酒になる問題って
かなり判定あっさり記述してなかった？Tみたいにまどろっこしく書いてなかった気がする
0895一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:50:06.26ID:XBZSoRHs0
Oは総まとめ問題の果実酒のところで、
まったく同じ問題があった。
直前期講座受けてないと無理かもなー。
0896一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:51:39.85ID:1XD8uMer0
Tだと３要件のうち２つは満たすけど15度未満でないから
果実酒でなく、甘味。
当該15度以上20度未満の甘味を水で薄めて15度未満にしたものは
果実酒。
みたいな感じです。
ナベ先生はこういう書き方じゃなきゃ０点にしたいくらいだって言ってました。
0897一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2017/08/10(木) 22:56:08.26ID:esa188a+0
Bはみなし製造だから896みたいな定型文をTでは暗記させられたよね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況