税理士試験 酒税法 Part.6 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 酒税法スレ5 [無断転載禁止]@2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1470742668/l50
最近、スレタイの付け方が各科目スレにおいて統一されてきています。
この機会に、酒税法スレも他のスレと同様のタイトルといたしました。 >>728
講義受けてる人なら、どのパターンでもいけるかと。
過去問の第43回の戻入控除の問題は数回やってる気がします。 今回って時間どうだった?
余裕な感じ?
いつも計算遅くて今回も90分かかったから見直しできなかった
計算早くしないと無理な気がする うわ、品目と商品名を逆にしてしまった。
そこに配点ないだろうから大丈夫かなあorz >>730
計算は70分だった。
理論に40分以上やってた気がします。
残りの5分ちょっとは字を綺麗に直したりしてました。 >>731
以前ピンナベが逆に書いたらアウトだって話してた気がする。 単式蒸留焼酎とか、かなり小さく書くことにならないか? 左が品目で、その次商品名ってTACの模試とか答練もそうだった気が。。。
もはやどっちに書いたか覚えてないぐらい自然にやってました。 単式蒸
留焼酎
って感じか。
Eって書くところでかすぎるだろ。 しょうちゅう自体が平仮名のままやったら、
単式
蒸留
しょう
ちゅう
ですね。笑 >>732>>733
ありがとう
今年ダメだったら来年までにせめて10分くらいは短縮したいな 計算50分、理論30分でした。
混和酒なかったからそんなもんかと。
注記も大したことなかったですし。
逆に計算ではビールの旧法とリキュール22万が勝負の分かれ目な気がします。
余った時間は理論を補強したり、電卓叩き直したりしてました。 今回は、混和酒も再移出控除も計算に出てないからな。
普段から丁寧にやってる人なら大丈夫思う。
あの理論は30分でやる自信ない! うわ、品目と商品名を逆にしてしまった。
そこに配点ないだろうから大丈夫かなあorz >>744
合格答案なら30分で作れると思いますよ。
あとは概要と趣旨を補強してダメ押し的な。 >>743
50分は早いですね。
早くなるコツ教えて下さい。 なんか品目と商品名って順番覚えてないんだけど
左が品目右が商品名なの?
回答欄が広いほうを品目で書いた気がする・・・ 50分は無理だわ。
前年度実績とか色々書いてると厳しい。
50分でやろうと思うと、ほとんど省略みたいになるよ。 >>747
〈判定〉
まず字の大きさを小さくする。
次に問題用紙に適宜スラッシュを入れて、判定プロセスを大まかに掴む。
判定理由を書き始める。そのときに手元は見ずにアルコール分やエキス分等の判定が分かれるところを目で追いかける。
(正直手元は全く見てない)
〈計算〉
特例対象酒類だけ先に丸をして特例割合を欄外に書く。(ミス防止)
次に原料使用控除とビールの特例に論点があるため先に解く。(ページをめくると忘れてしまう可能性あるから)
特例対象外の酒類から先に解く、今回だとD、F、G、Hから先に解く。
次に注記が簡単そうなものから解く。
ですかね。無論計算満点です。 >>747
27年ベテとかおっしゃられてましたが、今年で何回目のお受験でしょうか? >>751
ちなみに私は速記スピードも早いと思います。
今回の判定は20分で終わりました。 そういえば、字でかいわー
特に数字をでかく書くから、220,000円とか時間すげぇかかる。
判定は30分かかってなかったような気がする。
色々あるんだなぁ。 >>751
非常に参考になりましたありがとうございます。 >>755
私は1年目で最初何も考えてませんでしたが、字を小さくしたら圧倒的に早くなりました。
もちろん読める字という条件付きですが。
あと理論と判定は油性ボールペン、計算は水性ボールペン使ってます。
計算は数字の転記ミスが多いので、見やすいように細いものを使ってます。
ご参考になれば是非試してみて下さい。 >>757
もう試したくないです!!
これが最後の科目で、すでに4回目です。
やっと計算満点までこれた感じです。
あとは理論がどの程度できているか。 >>758
仲間!
これが最後の科目で4回目!
酒税なんかやらなきゃよかったよ
今回内容は完璧なんだけど、最後が殴り書きになってしまった。 5科目目の人多いのかね。ちなみに他の税法は何取ったの?酒税はその税法と比べて
どうでした? >>758
そうだったんですね。失礼致しました。
理論はどんな感じでしたか?
私は事例は概要書いてから、個別ベタと書類の記載事項を解答しました。
みなし製造のただし書きにも触れました。
あと趣旨は廃棄と相続まで書きました。
これでダメなら来年また頑張ります。 酒税は計算はさくさくできて面白いし、理論は日本語だし理解しやすい。
ただ、みんなそうなんだよね。
原材料とか覚えてくると酒屋いくと楽しいし。
原料使用控除とか、条文番号や仕込数量とか書いてなかったらできないはず!
とか、そんな揺らぎで落ちてしまう感じだった。
どんなけ詰めても、最後は運になる。 >>762
そこまで書いたなら、事例が間違ってなかったら大丈夫だと思いますよ。
自分は、事例書いて、手続きのところを控除のみ書いて、書類の内容は書いてないです。
趣旨も戻入れと再移出と原料使用のとこのみ。
なので、満点は無理かもです。 >>764
ご丁寧にありがとうございます。
どちらも解答速報には出ないでしょうし、
そもそも書けてない人も多いでしょうしね。
まぁ加点されれば御の字って感じで書いただけです。
今年は模試とか普段の成績上位者から受かりそうですね。 >>765
そこまで書いたら2枚以上になるんじゃ。
すごい速記力ですね。
個別で考えたら、基礎的な問題ですからね。
いじわるな問題なくて良かった。 >>766
事例の方は1枚半、趣旨は7割ですかね。
30分で普通に書けました。
(もちろんちゃんと読める字です)
最初の答練は120分ギリギリでしたけど、
字を小さくするだけで圧倒的に早くなりました。
税理士試験で速記力はアドバンテージだと思ってます。
時間足りずに書けなくて落ちても、多少汚くても書き切った方がいいに決まってますし。 理論は、適用関係について、しっかり書けたかどうかが勝負。
理論できたと言ってる奴はまさか規定ベタ書きとかじゃないよな。 還付の話はこの問題だと出てこない
移出した月に戻し入れてるB製造場でも
移入して移出した月以後に再移出控除するC製造場の場合でも 適用関係というか概要ですね。
B製造場に返品された300本は、みなしの戻入控除
C製造場でみなし製造の適用除外だから再移出控除がそれぞれ適用される。
少なくともこれぐらいは書かないとダメですね。
あくまで事例問題なので。
あとはマスターベタ書きって感じです。
無論マスターだと再移出控除と原料使用控除が合体してるので、
うまくあてはめしないといけないですけど。 >>771
それだけじゃダメだろ。
偉そうに書く割には、できてないな君 >>772
A製造場から移出された酒類500本のうち、B製造場に移入された単式蒸留焼酎300本については、みなし規定による戻入控除の「その製造場から移出した酒類をその者の他の酒類の製造場に移入した場合」に該当することから、みなし規定による戻入控除が適用される。
またC製造場に課税移入された単式蒸留焼酎200本は、自己の製造場の連続式蒸留焼酎と混和して混和酒を製造しているが、みなし製造に規定する新たな酒類の製造とみなされないことから、再移出控除が適用される。
これでどうでしょう?あくまで概要書いてない人がいるとのことなので、最低限として記載した次第です。 >>773
「移入した製造場から更に移出していることから再移出控除」がないから大幅に減点ね。残念。 >>773
@B製造場から移出された200本については、再移出控除の適用がない(戻入れ控除の優先適用)
A日付情報が与えられている以上は、戻入れ控除は9月以降に提出する納税申告書、再移出控除は10月以降に提出する納税申告書で控除
以上の2点も加えるべきだと思う。
あえて200本が再度移出されている以上は触れないわけにはいかないし
控除の手続きを述べよをあえて書くのは、日付が与えられている以上は書類云々ではないですよ。
自分がこの問題を作ったらと考えると、絶対そこ聞いてますよね、という結論に至ります。 このスレはじめて来たけれど、
某スクールのピンサロ何とか先生のステマと、
できたつもりでいきがってるベテラン受験生の遊び場なんだね。
つまらん。 明日になればどうせ
ピンサロ何とか先生が今年も当たりましたやっぱり最高ですね!みたいなので埋めつくされて
サイレントマジョリティはドン引きな雰囲気になるんでしょう @B製造場に移入された300本についてはみなし規定による戻入れ控除がある。
AC製造場に移入された200本については再移出控除がある。
本来の戻入れ控除
みなし規定による戻入れ控除
再移出控除
還付
手続
用語の意義
みなしを書くときは本来も書く、控除書いたら取り合えず還付と手続もくっつける
用語の意義も忘れずに。 税理士試験の制度に不満がある人は意見を送ろう。
本試験後に署名を国税庁に提出予定。
キャンペーン「私たちは、税理士試験の適正化を要望します」Change.org
https://goo.gl/zxBiC7
Markの資格Hack
http://shikaku-hack.hatenablog.com/ ナベナベうるさいなw
ナベじゃなくても常識だわw
おなべ野郎かな? >>782
ピンナベ門下一年目です!
理論はこんな感じ、判定1ミス(杉にやられた)
受かるといいな。。。 来年改正入るのに誰が買うんだよw
2000円くらいにしとけよw >>787
新潟のお人よ
ちょいと値段が高いようで、、、 WEB講義を録画した講義映像もついてお得だと思うんですが高いですかね。
もう少し様子見させて下さい。 すいません違反申告が入ったのでいったん取り下げました。 今回の本試験、皆様のご意見を整理すると以下のような感じでしょうか?
【第一問】
(1)は概要をある程度示した上で、
本来の戻入控除→みなしの戻入控除→再移出控除→酒税額の還付→手続
を示す。酒税額の還付は蛇足なるも、時間内に勇気を持って書かない選択ができるかは微妙。
(特にT生は税額控除の附属する形で柱挙げするため)
手続は日付と書類の記載事項まで書けていれば加点。
(2)は戻入控除・再移出・原料使用は最低限マスター通りに書く。
ただAランク理論であることからも全員上記の解答はしてくると思われるため、
廃棄・相続の趣旨までが書けていれば加点。
【第ニ問】
商品Eで多少迷う問題であるも(原アルに砂糖?本格焼酎?のような)
それ以外の判定は平易であるため満点必須。
判定プロセスの如何はTとOで多少違えど、少なくともワンミスは厳しい。
税額計算は原料使用控除は昨年と同様であるため対処可能、
注記は比較的平易なものであったことからも、
やはりビールの特例とリキュール22万が勝負の分かれ目。
計算ワンミスがギリギリライン。
【全体】
前年度に比べると、理論は事例問題であったため、多少平均点は下がる。
また個別ベタではないため、初学者には少し厳しめの理論。
計算は昨年より多少難しいレベル。
間違える箇所によるものの、最低90点前後は必要となる。 【第一問】
(1)概要→ 本来の戻入控除→みなし規定による戻入控除→再移出控除
→還付→手続→用語の意義(順番はメチャクチャ)
(2)マスターべた書き
【第ニ問】
判定: 単しは合わせたけど杉にやられた。
税額計算:原料使用控除はだめ。
ビールの特例85%とリキュール22万は出来た。
受かるかな??? イチ受験生の意見ですし何の責任もないですが、、、
今年に関しては判定ワンミスはケッコー厳しいかもですね。。。
ちなみに商品Hの発泡酒の判定も、副原料との重量比較で判定していたら大幅減点でしょうね。
あくまで法定副原料ですし、たんぱく質物分解物等を使用しているから発泡酒とすべきです。
(トレーニングでは見慣れない商品を判定理由に記載する必要があったため)
税額計算には影響しないものの、判定プロセスでの減点要素がないことも重要なはず。 >>793
他の人の出来次第だね
ここがレベル高いだけで計算満点は意外と少ないと思う たしかに、例年ここに書き込む人は猛者しかいないから、必ずしも満点勝負とは限らない。
理論も計算も去年よりも難しかったし、仮に判定1ミスでもほかの受験生次第だから
まだわからない。 794,795さんありがとうございます。
理論はまず趣旨を書いて、Bの概要、本来、みなし、還付、手続
Cの概要、再移出、用語の意義の順に書いたと思います。
判定1ミスは悔やまれますが、去年のボーダーが88なので
理論、計算ともに2,3点ずつ下がって、ボーダー84、確実90ぐらいだと
いいな、といった感じです。 >>797
蒸留する際発生するアルコールに他の物品の成分を浸出のくだり
いつもはねずの実、今回は杉 木片は混和に該当するから
エキス分2度未満の混成酒でスピ、だと思う
今回言うほど簡単じゃないと思うがなあ。 >>798
二ちゃんの流れ見てると、ボーダーと確実そんなもんじゃないかな。
理論22 計算62 合計84がボーダーと勝手に予想します。あまいかなΣ(-᷅_-᷄๑) >>802
今回は普段の答練や模試の上位者が、
順当に受かるような雰囲気がします。
難易度が高いほど上級生有利ですし。
一発逆転はなさそうですね。 去年の計算ボーダーが62だからそれよりは下がるでしょ。
理論は事例だから皆の出来次第。
理論24の計算60で84ぐらいだと嬉しいなー >>801
蒸留する際〜ってくだりが問題文に書いてなかったと記憶してるから、混和の意義を見てなかった人は難しいかもね >>804
大原はもっと厳しそうですよね。
ピンナベ先生のボーダーはいつも優しいです。 去年はOがボーダー92点で確実が97点か。
今年もそんなもんじゃない?
下がってもボーダー90点で確実95点みたいな。 煽るな煽るなw
Oはいつも強気だからな。
多分ボーダーは80〜84の間だと思う。
ちなみに過去四年間の確実ラインとボーダー
2013 93-84
2014 90-80
2015 75-65
2016 93-88 >>808
そんな感じに落ち着くのか。
ボーダー85点とかになったら、計算満点の人は理論で15点でいいのか。
後半の趣旨書くだけで受かるな。 去年は簡単すぎ、一昨年は難しすぎだから
2014年かそれより少し下がるくらいになるんじゃないかと。 理論25点、計算65点で90点でしょ。
理論とか論点ずれたらアウトだし、計算も本当に細かいところのみでこんな感じ思う。
理論で再移出できないとかだと20点以下になると思うし、
計算ワンミスだと60点くらいまで下がるだろうしな。
計算満点で理論ワンミス
理論満点で計算ワンミス
これで90点くらいだろうし、こんなもんじゃない? このスレみてると確実は100 ボーダー96くらいかな 最終値合わせてくる受験生は1割も絶対居ないと思いたい。 数回受けて去年受かったけどボーダーはあてにならんよ。去年以外ボーダー超えで去年がボーダー以下だったから。ちなみに去年は最終値はあってない。 原料使用控除ですね。
最終値合わせてくるのどれくらいなんだろうな。
このスレでも5人くらいはいそうだし。
模試だと満点の人どれくらいいるもんなんですか? 去年の本試験の大原の得点分布だと
48人得点を出してて、計算の最終値合わせてるのが41.7%らしい。
20人ほど。 >>825
そりゃ多少自信のある人しか提出しないからだよ 出す人結構自信ある人だろうしな。
ボーダーの92点で60.4%の29人
確実の97点で12.5%の6人
出してる人の60%が合格してるだろうという感じの中で41.7%が計算満点
合格者全国で84人を考えると、合格した人は計算満点が多かったんだろうな。 改めて問題見直しているが恐らく今回の理論で満点は無いわな。論点が多すぎる
網羅的に回答するならCのみなし製造まで範囲に入りそう
(原料使用控除ではなく法43条1項但し書きの規定により新たに酒類を
製造したものみなさないことから混和酒となり、再移出控除が適用される旨)
ちょっと整理してみるとベタ抜きでこんな感じか
1.Bのみなし戻入れ適用
2.Cの再移出控除適用
−−−−−−−−−最低ラインはここら辺かな−−−−−−
3.Bの再移出控除適用無し
4.Cの戻入れ控除適用無し
5.Bの税額控除は同月戻入れで翌月以降適用(9月末提出)
6.Cの税額控除は9月移出で翌月以降適用(10月末提出)
7.Cの控除は原料使用控除でなく再移出控除になる
これをあの緊張感の中で計算を解いた後の残り時間で全て回答は無理 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています