絶対≪税理士試験・固定資産税≫満点 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
早速ありがとうございます!
トータル500時間×2年=1,000時間という感じでしょうか。
今年酒税1年目で1,200時間は確保できたので、
固定も同じように頑張ってみようと思います。
ちなみに今更ですが、TとOの固定の違いって何でしょうか?
もちろん両方講義1回目を体験で受講するつもりですが、
オリエンテーション程度で良くわからないと予想してます。 Tは、色んな論点を入れているが、果たして必要なものかどうかは不明。例えば、農地から貸宅地への減額。計算、Tの算定パターン、理解できなかった。あれで、採点者は分かるのだろうか、という疑問あり。
理論についても、理サブと理論マスタ見れば分かるが、Oは、重要ポイントを把握していると思う。 >>424
このとおり。Tは固定にあまり力入れてなくて、重箱の隅までつついてる感じがする。 試験直後にも関わらず、丁寧にコメント頂き恐縮です。
個人的にOの理サブはサイズ&字が小さ過ぎて好きになれないという。。。
(完全に好みの問題です、すみません。汗)
今までOで受講したことがないのですが、固定はOの方が良いみたいですね。
順当にTのM葉先生を受講としてましたので、書き込んでみて良かったです。 >>426
それくらいの好みならOがいいと思う
M葉はあんまり頼りにならんだなぁー通信でレギュラーから受けたけど。
まぁその受講経験があってからのOやったからより理解しやすかったていうのはあるかもしれんが メモがしにくいとか、テキスト貼りにくいとか、
内容以外で好きになれないだけです。笑
講師もOならその方がいいですね。
イメージは掴めましたので、あとは
体験講義で判断するように致します。
スレが本試験一色の最中、斯様な質問ですみませんでした。 ご指摘恐縮です、ありがとうございます。
ただ固定しかやらないですし、ミニ税法は
ベテラン組や猛者も多いと思いますし、
一発合格するなら必要と思いました。
やらなさ過ぎは落ちますが、やり過ぎは自分にとって無駄ではないので。
それでも計算一発アウトの不安は拭えませんけど。。。
結局のところ理論はTもOも両方押さえるつもりですし、
ベースをどちらにするかというのが主たる相談でした。 >>430
ベースはO。
計算はOの教えどおりパターンで覚えて問題数こなせばミスを減らせるし大丈夫。
理論がやっかい。
理サブだけじゃなくて過去問の理論を解くのが大事。 >>430
学生?学生なら素直に法人所得相続から2個とったら?
固定は勉強時間を長く取れることがそこまでアドバンテージにならないよ いえ、社会人です。
学生時代に財表取って、最近再開しました。
ただすぐに税理士なる気は全くないので、
1年1科目でのんびりやってます。
ただ週2授業は仕事的にキツイので、
固定か国徴かなと。。。
(簿記と法人はまたいつかやります)
科目のこだわりも全くないため、相続や消費
といったメジャー科目に興味もないです。笑
固定はOベースで承知致しました。
この辺りは多い方に乗っかった方がいいと
思ってますので、合いそうならOで行きます! >>433
O生です
受講の際、Tと迷ったので、全く同じです。
今年の試験で官報いけたっぽい感じですが、本当にOにしてよかったと思ってます
皆さんと同じく、Oでしっかりやって、Tを追加する感じでした。
全統はTも受けて、その時に要点チェック一覧みたいなのもらって、知らないとこさらっと見ました
433さんも頑張ってください!来年いい結果がでますように!! >>434
ありがとうございます!
沢山のご意見頂けて恐縮です。
本当に参考になります。 Tの確実ライン下がったみたいだけど、それでも厳しいわw 盆休み最後だから自己採点してみたわw
T 29-40 69
o 35-43 78
理論殴り書きだけどなw 固定は理論は何題ぐらいあるんですか?
税法は消費だけ持ってますが、消費より理論重いですかね??? >>438
量は消費より少ないが、消費より覚えにくいよ。
あとテキストも覚えないといけない部分がある。 >>438
理論、計算とも余裕でついていけるよ!
理論は消費より覚えやすかったよ。
それと、高得点も取りやすい。
どの税法もそうだけど、合格するには運の要素高め!
あとスピードない人は相続、消費、固定はやめとけ。
消費持ってるなら固定もいけるよお。 7年前に固定1科目目に合格したけど、皆の言ってる用語が全くわからんw
忘れるもんやなぁ 俺は固定3回目で抜けてな
1回目、2回目は絶対の自信があったのに落ちてた
何が言いたいかというと
自己採なんて意味ないぜという事 俺が合格した年、計算でたしか2市にまたがる空港の固定資産税を計算しなさいみたいなのがでた。
専門学校では教えてなくて、理論テキストの端に参考の参考みたいな小さな記事で載ってたのをたまたま前日に眺めてたから定型はなかったけど最終値までだせた。
自宅の近くに伊丹空港というまさにそういう空港があったから目に留まって読んだのと、税理士一科目目の初学で固定をやってたから、万全を期してという気持ちもあったから読んだのだと思う。
試験中は「これは学校でも教えてないから解けるやつ少ないやろからもらったわ!」と思ってたけど、解答速報にはボーダー93くらいででてた。
それから専門学校のボーダーは信用しなくなって7年。
そんな僕もやっと簿記論官報リーチです。 固定って講義1周するのに時間掛かるカリキュラムなんですか?
同様のミニで酒と国徴は、年内でざっと1周すると聞きましたが。
カリキュラム的には、TもOも似たようなもんですかね?
TのM葉先生は口癖あり、OのT越先生はイケメンなんて
書かれてますが、講義に違いとかあったら教えて下さい。
ここではO押しなんですかね、Tの良さもあればお願いします。
今年から税法に進むのですがどれにするか悩んでおり、
固定がまだ興味持てそうなので、書き込みしてみました。 今更なんだけどさー、tacのボーダー高すぎじゃない?
計算に90分かかって、理論も7割くらいできてないと無理じゃん 高すぎやろ!
計算トップレベルで90分50点。
上位でも100分で計算全体が終わる。
残り時間理論って考えても。。。
TACは保守的なんやろね、固定は。。。 >>449
ほんとそう思う。
あの解答速報見て、固定はOがいいなって思うようになった。あの解答速報センスない。 紙面上の話って解説動画で言ってるだろ。
ちゃんと動画みてから話せよ。 >>453
こんな時期にボーダー発表されるんだ。tの非人間的なボーダーは毎年の恒例だね。 >>456
意外とみんなできてたってことやね。計算ほぼ満点プラス理論の大事なとこ拾えてって感じかな 100%÷1.6%=62.5
63人くらいしか集計してないだろ(笑)
これあてになるんか 解答速報では合格したと思ってたけど、大原の見たら、これはやばい… 32-50 82 の人だけ合格確実って意味かぁ
最終値ミスから何人救われるかなぁ ていうか大原採点で計算満点取れた人結構いるの?
自分は大規模の償却資産の計算過程、用紙足りないから端折った分2点減点だけど。 34-48で合格確実だと思ってたけど、急に微妙になってまった
いかんな、職場にも家族にも合格っつっちゃったよ… あのサービスって甘く採点される気がする。
僕は86点て出たけど、厳しめで採点してみたら79点。まあ大丈夫と言われてるけどね 今年の問題なら計算最終値合わせて8割取れたら合格でしょ この試験後のボーダーとか合格確実とかでもやもやするのもう終わりにしたい
ほんと発表まで長いよなぁ
今更すぎるけど >>466
>>464だけど、俺も86って出たわ。自己採点だと82なのに
86は2人だけみたいだから、出揃っちゃったね 97点とかどうやったら出せるんだ?
いたずらでやってる奴もいるんじゃないのか? 確か区分所有の最終値三角に1.6パーセントが並んでたね。
いいかげんなやつもいるよな。 最近は満点勝負じゃないんだね
来年久しぶりに受けてみようかな 計算ボリュームが多すぎ!
あれじゃあ理論まともに書けんよ。
作業試験だからしょうがないけど、、、 ケアレスミス、転記ミス等を試験で問うというのは、エクセルを使えない、前時代の遺物。人類の進歩から
取り残されている。 相当字汚く書いちゃったと思うんだけど大丈夫かな〜
字が原因で落ちるとか嫌だ >>475
絶対大丈夫やから安心しなはれ
俺が受けたときは理論一筆がきみたいなのやったけど受かってたから そうこうしてるうちに新年度の講座始まりますね。
TかOか迷うのですが、固定はOの一択なんでしょうか?
テキスト閲覧したのですが、Tの理テキいい気がしたのですが。
初学者なので今週両方の体験受けてきます。 あの解答解説でどちらが適切な解答作ってるか考えろよ。
あとはわかるな? 初学者ですので見てもわからないですが、雰囲気的に察しました。
カリキュラムの進捗的にもOですか?
直前に一気に詰め込む印象があるので。。。
何も知らなくてすみません。 Oは年内が無駄すぎるな。Tみたいなカリキュラムでやってくれればベストなのだけど。 >>480
そうなの?1年目Tレギュラー、2年目O経験者完全合格受けたからOの年内を知らないや。まぁ年内より試験に近づくにつれてやりやすい方がいいんじゃないかなとは思う。 ちくしょう…
理論で初めて聞く単語、漢字が読めねえぜ… 固定は改正少ないと聞きますが
2015年のTテキストでも大丈夫ですか? >>485
平成30年は基準年度で改正あるだろうし、タワマンの理論やら計算入ってくると聞いたよ
今年受験した者ですが、講師は基準年度で改正あるから今年受かった方がいいと言ってたのが記憶に残ってる
重箱の隅つつく戦いになるから486さんと同じく、最新版の方がいいと思う >>486>>487
ありがとうございます。
最新版で検討してみます。 映像の講師、ニタニタニタニタして本気で気持ち悪いなあ
シャツさわったり顔触ったり落ち着きないしなんなんコレ >>489
固定資産税は大原に限るよ。
先生イケメンだし。 >>489
TAC?
大原ではそんなんいなかったが。 相続結果待ち来年法人受験だけど
相続だめだった場合、法人に固定加えようかと思うんだけど固定ってどう? もう10月半ばかぁ 出題ポイントも出たし
はぁ 満点じゃないから9割型諦めだが
奇跡的に通ってほしいわぁ 来年初学で固定受けます!訳あって独学ですけど…おすすめのテキストありますか?
どなたかアドバイス御願いします! 普通に大原の通信にしろ
最悪資料コースでもいいから 固定はミニ税法だからって舐めてかかるやつ結構いるよな
独学で行けるでしょ、みたいな 大原は大原で徹底して計算パターンの反復練習するもんな。そんなトレーニング積んだ奴らに、独学組が勝てると何故思うのか。勝てる確率なんてわずかだというのに。 >>509
ほんまやね。試験合格のための最短コースを入念に勉強してる人らと金をケチって立ち向かうのは無謀。人生の無駄使い。 >>505です!
コメントありがとうございます!
独学は非常に厳しいということはよくわかりました。。
それを踏まえた上でお聞きします!独学でやっていく場合、使用したテキスト&勉強方法を教えて頂けませんか? 合う合わないがあるんだし、TACも大原も人それぞれでいいんじゃない?自分は大原だけど、TACの方がいいっていう人も事実いることだし。 >>515
TACいいって人いるんだ。1年目TACで不合格、2年目大原で合格だったが、自分は断然大原だったな。 同じミニ税法でも、酒税法だとほとんどTACなんだよね
大原はちょっと厳しい >>517
酒税法はTACの通信やってる講師のピンナベ?がいいとか言うよね。税法の中でもどっちがいいかは良し悪しあるってことね。 TACか大原はやっぱり入ってからじゃないと分からないですか? >>520
極論だけど、TACでも大原でも受かる人は受かる。受からない人は受からない。
ただLECやクレアールや大栄はどう? と聞かれたら、正直お奨めはしない。
(もっとも固定資産税の講義が開設されてないけど) >>521
ちなみに、大栄・クレアール・LECをお勧めしない理由はなんでしょうか?テキストが悪いとかですか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています