【国立】東北大学会計大学院5
就職難だし、2年間無職+卒業後も無職しながら論文合格率9%じゃあ会計大学院の魅力はないわな。
一番いいのはFランから東北に学歴ロンダして、新卒で一流企業の経理入るのが一番いいだろうな。
在学中に簿記1級取って、TOIECもさらに勉強しとけばある程度行けそうだ。 ここは東京で就活活動する人がどれくらいいるんですか?
早稲田の進路に有名所が多いのは、一般企業希望の学生が
東京で就職活動してることが大きな要因だと思うのですがどうでしょう
それでもここの進路先は、入学者数を基準に相対的に東北大学の方を
約3倍すれば早稲田と似たようなデータになると思います
ここの方もコンサルやシンクタンク、大手メーカー、外銀、総合商社等に行かれてるじゃないですか
一般希望の方は、東京に来て自信をもって就職活動すればいいと思いますよ そこら辺の大学院よりよっぽど就職も良い方だと思うけどな
ただ個々のバックグラウンドは学部の時よりはるかにバラバラなので
結局就活は個人戦 1級って就活に役立つのかな?あるに越したことはないんだろうけど一般企業じゃ
オーバースペックに思われそうな気がして >>177
日商1級程度でオーバースペック扱いってwww 実際2級の知識があれば企業では十分。1級の知識はほとんど使わない >>179
それはその通り。でも、日商1級が原因で就職が不利になるとでも思ってるの? 大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進みマスター修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール(法科大学院)やMBAが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後5年以内に9割以上がMIT大学院に進みます。
y
>>173
「〜じゃねぇのか」とか「〜聞いたよ」みたいな推測・伝聞で何の説得力もない。
>>174
「二年間無職」と「東北に学歴ロンダして、新卒で〜」の文脈で整合性がない。新卒の募集要綱見たことないの??職歴なしの院卒も新卒ですけど。
第一「TOIEC」って何だよ低能w 低能の分際で、「一番いいのはFランから東北に学歴ロンダして、新卒で一流企業の経理入るのが一番いいだろうな。(キリッ」とかギャグ以外の何物でもないんだがwww
「在学中に簿記1級取って、TOIECもさらに勉強しとけばある程度行けそうだ。 」←このセリフだけで就活に失敗するのが簡単に予想できるw
企業は資格の有無で内定を出したりしないんだけど。たとえ帰国の会計士持ちでもな。そういうのを新卒には求めていないんだよ。
>>175
「それでもここの進路先は、入学者数を基準に相対的に東北大学の方を約3倍すれば早稲田と似たようなデータになると思います」←わざわざ三倍する意味が不明。単に構成比率で比べれば良いじゃん。頭ワルw
「一般希望の方は、東京に来て自信をもって就職活動すればいいと思いますよ (キリッ」←何調子に乗ってんのwキモw前段で就活状況聞いといて、ウケんなお前w y
>>173
「〜じゃねぇのか」とか「〜聞いたよ」みたいな推測・伝聞で何の説得力もない。
>>174
「二年間無職」と「東北に学歴ロンダして、新卒で〜」の文脈で整合性がない。新卒の募集要綱見たことないの??職歴なしの院卒も新卒ですけど。
第一「TOIEC」って何だよ低能w 低能の分際で、「一番いいのはFランから東北に学歴ロンダして、新卒で一流企業の経理入るのが一番いいだろうな。(キリッ」とかギャグ以外の何物でもないんだがwww
「在学中に簿記1級取って、TOIECもさらに勉強しとけばある程度行けそうだ。 」←このセリフだけで就活に失敗するのが簡単に予想できるw
企業は資格の有無で内定を出したりしないんだけど。たとえ帰国の会計士持ちでもな。そういうのを新卒には求めていないんだよ。
>>175
「それでもここの進路先は、入学者数を基準に相対的に東北大学の方を約3倍すれば早稲田と似たようなデータになると思います」←わざわざ三倍する意味が不明。単に構成比率で比べれば良いじゃん。頭ワルw
「一般希望の方は、東京に来て自信をもって就職活動すればいいと思いますよ (キリッ」←何調子に乗ってんのwキモw前段で就活状況聞いといて、ウケんなお前w 商社と小売に興味あるんだけど、そういうところに就職した人いるのですか? >>185
小売りがどこら辺を指してるかわからんけど…ドンキ・しまむら・ニトリあたりなら行けるんじゃね?
商社は、光通信とかw総合商社とか夢見ないほうが良い >>185
ホームページに就職先とか出てなかった?
まあ、リーマン前の実績も含まれてるから、あまりあてにはしない方がいいけどな。 >>189
結局のところ、>>176のコメントの通りだと思う。就活は個人戦。
理系と違って教授推薦みたいなのもないしね。
ただ、東北大という括りで扱ってくれる会社もあるから、ロンダの学生からすれば少しはお得かも。 それと、個人戦というのは同意だが、試験合格者・留学生・リサーチの人が良いところ決まってるだけだよ。
実務系とはいえ、文系大学院で研究すらしてないとかヤバいと思う。
今年の二年ですら惨敗してるんだから、新年度の大手企業の内定が出そろう頃にはお通夜状態になるんじゃないか? 実務系とはいえ、文系大学院で研究すらしてないとかヤバいと思うって何がどのようにヤバいかわからんが自虐なん?
在学合格者のほとんどは監査法人・税理士法人等だろ。違う?
リサーチとアカスク留学生は何人いんだよ
試験合格者・留学生・リサーチの進路は実測のデータ?
断言しているってことは先輩修了生同輩の具体的な事情を把握できてんだろ >>実務系とはいえ、文系大学院で研究すらしてないとかヤバいと思うって何がどのようにヤバいかわからんが自虐なん?
→ほかの修士が研究成果をアピールしている中、講義受けてました・試験勉強してました、でも受かってません。論文?書いてません(笑)で大手に受かるわけないだろ。そんなことも理解できないなんて目出度いなw
>>在学合格者のほとんどは監査法人・税理士法人等だろ。違う?
→そうだよ。監査法人・税理士法人は「良いところ」だと思うが。違う?
>>リサーチとアカスク留学生は何人いんだよ
試験合格者・留学生・リサーチの進路は実測のデータ?
断言しているってことは先輩修了生同輩の具体的な事情を把握できてんだろ
→当然だろチンカスw先輩修了生のデータだが、試験合格者は全員が監査法人と税理士法人に行ってる。留学生は監査法人・総合商社の外国人枠。ニートもいるが。
リサーチは、4/6が税理士法人・外資コンサル・官僚だよ。
同輩はこの時期すでに大手に内定貰ったという話は聞かない。 まぁ卒業生の三分の一位がフリーター生活突入なんだし、気楽に行こうぜ!
それに無名企業、警官・消防士・市役所みたいな公務員、小さな会計事務所とか含めれば、フリーター回避できるんジャマイカ? 文型大学院は大抵低評価だよね。ローとアカスクが辛うじて、という感じ。
日本は、サークルの代表、アルバイトで店長、体育会系オッスオッスが高い評価を受ける謎文化。
だから韓国中国に負けまくる。
>>194
二年の留学生でメーカーの人居ただろ。 日本人の公認会計士コースで試験合格してない人が何人いて、どんだけの実績を出しているのか公開するべきだと思うw >>194
文系の場合は、研究成果の良し悪しで内定が決まる訳じゃねーけどな。
結局、公認会計士コース就活組の不利な点って、自己アピールの材料がないことでしょ?
それって自己分析が足りていないか、目的意識もなく無駄な2年間を過ごしてきた自分が悪いだけじゃん。 >>198
理系も研究成果の良し悪しで内定が決まる訳じゃねーけどな。
それまでの過程、研究することで得られる思考プロセスが評価される。
内容が良いに越したことはないが。
第一、目的意識を持って、公認会計士コースに入学した奴は就活なんてしないんじゃないの?
公認会計士コースとか言っちゃうくらいだから、公認会計士になるという目的があっては入学するわけでしょ。
それが結局会計士に受からなくて、引くに引けず、付け焼刃の自己アピール(笑)自己分析(笑)とかしちゃうんだろ。それで惨敗w 自己アピールって、学部生みたいに>>196が言うような「サークルの代表、アルバイトで店長、体育会系オッスオッス」を院生が言っても評価されるもんじゃないと思うけど。
仮に同じスペック・アピールの学部卒と院卒だったら、初任給違うし、年取った文系院生取るより若い学部生のほうが良いじゃん。
じゃあ、スペックの違いをアピールするには院生はどうすればいいか?って考えると、結局は研究に帰着する気がするけどなー
>>192のいうように、研究すら語れない文系院生は詰んでるってことだ >>199
理系は文系と違って研究分野も重要だけどな。
あと、単に公認会計士になるという目的だけでは、こんなとこに進学しないでしょ?
それなら予備校で十分な訳だし。
どういう公認会計士になりたいのか?公認会計士になって何をしたいのか?
そのためにはどういう能力が必要なのか?
大学院入学前に欠けていた部分を大学院で補ったり得意分野をさらに伸ばしたりできたのか?
自分自身に対して高いハードルを設定してそれをどうやって乗り越えてきたのか?
毎日を真剣に生きて来たなら、いくらでもアピールすることろなんてあるんじゃないのか?
単にカリキュラムに乗って漫然と過ごしてきた訳ではないでしょ。
まあ、周りみてると、そういう自分に甘い奴もたくさんいたけどさ。 >>198
>>204の続きだが、修士論文がないことなんて入学前から分かっていたことだし、
会計士試験は努力したからといって必ず合格できるものではないし、
受かったところで監査法人に入れる保証がないことも入学前から分かっていたこと。
あと就活並行するのもいまや常識だし、1年の5月短答がダメな時点で就活切り替える人も多い。
2年の今頃になって焦ってるとか、現状認識力がry >>198の「目的意識もなく無駄な2年間を過ごしてきた自分が悪いだけじゃん。」
>>205の「2年の今頃になって焦ってるとか、現状認識力がry 」
↑この人、二年二年言っとるけ、>>194の「同輩はこの時期すでに大手に内定貰ったという話は聞かない。」って書き込み見る限り、一年の書き込みだと思うんだが…
なんで就活しくった二年っていう設定で必死に戦っとるん?? >>207
ごめん、本当だね。>>194見ると1年生か。 >>204
>>どういう公認会計士になりたいのか?公認会計士になって何をしたいのか?
>>そのためにはどういう能力が必要なのか?
>>大学院入学前に欠けていた部分を大学院で補ったり得意分野をさらに伸ばしたりできたのか?
>>自分自身に対して高いハードルを設定してそれをどうやって乗り越えてきたのか?
この自己アピールって、そもそも公認会計士になること大前提でしょ。んで、一歩能力のある公認会計士ってアピールなわけだ。
態々、予備校じゃなく高い金払って、会計士は取れたのかい?って話にならない?公認会計士コースって書いてあるけど??みたいに突っ込まれてサヨウナラだと思う。
>>205
・会計士試験は努力したからといって必ず合格できるものではない
・受かったところで監査法人に入れる保証がない
・就活並行するのもいまや常識だし、1年の5月短答がダメな時点で就活切り替える人も多い。
お前、言い訳だらけだなwなんでアカスク来ちゃったの? 単に会計士になるだけなら予備校で十分!アカスクなんかに行かない(キリッ
受かってもいないのに(笑) >>204
文系も研究分野は重要だけどな。哲学専攻と会計専攻じゃ全然違う。ハイ論破。 >>209
最終合格率10%切る試験受けてたんだから即サヨウナラになる訳ねーだろ。
会計士コースで合格してなくても大手企業に就職した先輩普通にいるよ。
>>210
入学前に下調べしておくべきことを書いただけだが? >>215
一般就職を希望して面接してるのに、未練たらしく会計士うんぬん言うと即サヨウナラなるぞ。
採用する側も内定出した学生に辞退されたら、昇進に響くから。
それに監査法人にあぶれて就活してる合格者もいるから、そいつらと比較されたときどうするんだ?
試験には失敗したけど頑張りました!ってインパクト弱いだろjk
一流企業なら結構、合格したけど監査法人には進まないって変わり者多いよ。
会計大学院でて、生命保険売ったり、テレアポしてジジババに株売る仕事には就きたくないです(キリッ >>216
「未練たらしく」なんて俺書いたっけ?
仮に未練タラタラであったとしても、実際の面接では状況に応じて適切な言葉を選ぶのは当たり前。
合格NNTなんて就活舐めてる奴多いし、コミュ障多いから気にすんな。
若い合格者でリア充が相手だったら諦めろ。
>>217
ごめんなさい。 >>219
大学院で専攻した内容の延長線上にある職につくのでもなければ、専攻なんて関係ないよ。 「予備校じゃなく高い金払って、会計士は取れたのかい?って話にならない?公認会計士コースって書いてあるけど??みたいに突っ込まれてサヨウナラだと思う。」
という一般的な事業会社の面接の場のやり取り(採用担当の指摘に対して)に対して
「最終合格率10%切る試験受けてたんだから即サヨウナラになる訳ねーだろ。」
と、往生際悪く会計士試験のこと持ち出す大学院生が未練がましくないとでも? >>224
じゃあ、なんで東大の文学部がマーチの法学部より就活の実績がわるいの? >>226
あの人は、三か国語喋れて、前職は監査法人の海外事務所勤務だけどな。 >>229
サントリー行ったのって一人だけじゃないでしょ。 >>233
ちょっと探してくるから待ってて。
君も集めておいて。 >>225
実際の面接では状況に応じて適切な言葉を選びましょう。 A:往生際悪く会計士試験のこと持ち出す大学院生が未練がましくないとでも?
↓
B:お前、アスペなの?
↓
A:答えになってないぞ低能。やり直し。
↓
B:実際の面接では状況に応じて適切な言葉を選びましょう。
Bの頭が悪すぎる件についてw >>194
>ほかの修士が研究成果をアピールしている中、講義受けてました・試験勉強してました、でも受かってません。論文?書いてません(笑)
で大手に受かるわけないだろ。そんなことも理解できないなんて目出度いなw
「講義受けてました・試験勉強してました、でも受かってません。」←研究すらしていないことは何がどうヤバいのかと関係ないわ
研究成果をアピールって何?採用活動が本格化する12月から研究成果をアピールできる奴いんの?仮説でもアピールすんの?
仮に研究成果のアピールできることや試験に合格していることは大手で評価されるという理屈はわかる。
でも、研究成果をアピールできないことや試験に合格していないことで大手に受かるわけがないという理屈は暴論だわ
で、答えてないけど結局自虐なん?それともあんたはリサーチの人で会計士コースを馬鹿にしてんの? てか短時間でこのスレの伸びは異常だろ。特定の奴が自演荒らししているように見える
>>194
>当然だろチンカスw先輩修了生のデータだが、試験合格者は全員が監査法人と税理士法人に行ってる。留学生は監査法人・総合商社の外国人枠。ニートもいるが。
>リサーチは、4/6が税理士法人・外資コンサル・官僚だよ。
当然とか言うわりに人数答えてないし、あんたの理屈と提示したデータが矛盾してるわ。あんたが言うには、「試験合格者・留学生・リサーチの人が良いところ決まってるだけ」なんだろ。
それなら、他の業種の大手に行ってるのは誰だよ?当然、先輩修了生同輩の具体的な事情を把握して断言してんだから答えられんだろうな
>同輩はこの時期すでに大手に内定貰ったという話は聞かない。
あんた何年?1年のエントリーはまだ2ヶ月も先の事だし、2年は内定式シーズンだろ。同輩がこの時期すでに大手に内定を貰うって意味不だわ
それから、攻撃性ある文言や文末を逆説表現で終えるところ、(笑)やwを語尾につけるところはKONAN DREAMにそっくりだぞ >>239
お前、何時まで起きてんだよ。
そんな不規則な生活してるようじゃ短答すら受からねえぞ。 >>240
>>「講義受けてました・試験勉強してました、でも受かってません。」←研究すらしていないことは何がどうヤバいのかと関係ないわ
→何都合よく編集してんの?「ほかの修士が研究成果をアピールしている中、講義受けてました・試験勉強してました、でも受かってません。論文?書いてません(笑)」って、しっかり研究について触れてるだろ?
試験に受かっていないうえに、研究すらしてないことが問題なんだろ。
>>研究成果をアピールって何?採用活動が本格化する12月から研究成果をアピールできる奴いんの?仮説でもアピールすんの?
→>>198>>199あたりに書かれてるけど、中身・結果は問われないらしいよ。逆に修士の半分が過ぎ去る12月時点で、自分の研究についてアピール出来ない人いるのかな。8か月で成果ゼロってことだろ。
>>でも、研究成果をアピールできないことや試験に合格していないことで大手に受かるわけがないという理屈は暴論だわ
→あくまでも実感として先輩方、受かってないじゃん。50人くらい居て数人でしょ。アンタは暴論と言えるだけの「何人がどの程度の規模の会社に行っているか」に関して、当然、先輩修了生同輩の具体的な事情を把握して断言してんだから答えられんだろうな
>>で、答えてないけど結局自虐なん?それともあんたはリサーチの人で会計士コースを馬鹿にしてんの?
→俺には自虐じゃなくて、自戒の書き込みに見えたが。漠然と講義受けて過ごしいてると先輩たちみたいになる、って自戒でしょ。 >>241
>>当然とか言うわりに人数答えてないし、あんたの理屈と提示したデータが矛盾してるわ。あんたが言うには、「試験合格者・留学生・リサーチの人が良いところ決まってるだけ」なんだろ。
→4/6って人数書いてあるじゃん。試験合格者は会計大学院のHPに乗ってる。留学生はしらね。
>>それなら、他の業種の大手に行ってるのは誰だよ?当然、先輩修了生同輩の具体的な事情を把握して断言してんだから答えられんだろうな
→ちょっとは頭使えよwうちの大学院で、「試験合格者・留学生・リサーチ」以外に該当する人だろ。つまり「会計士コースで、試験に受かっていない、留学未経験者」だろう。
ただし個人的には、この分類には穴があると考える。なぜならば、社会人経験者か否かの視点が欠けているから。
中途の人は、前職も踏まえての進路になるだろうし。
>>あんた何年?1年のエントリーはまだ2ヶ月も先の事だし、2年は内定式シーズンだろ。同輩がこの時期すでに大手に内定を貰うって意味不だわ
→流れをみてみたが、>>193の「断言しているってことは先輩修了生同輩の具体的な事情を把握できてんだろ」に対して、>>194で「同輩はこの時期すでに大手に内定貰ったという話は聞かない。」って書いてあるだけじゃん。
お前の言うとおり、一年の就活はまだまだ先の話だから「同輩はこの時期すでに大手に内定貰ったという話は聞かない。」って発言は意味が通ると思うけど。 あまりにイタイ奴が居たんで、マジレスしてしまった。すまんこ。 そんなに研究が重要だと思ってんならリサーチコースに入学すりゃ良かったろうに。
今更どうしょうもないことを何ぐだぐだ言ってるんだろうね。
あと、就活に強い早稲田アカスクとやらも修士論文ないよね。 会社の人事のおっさんの感覚としては、大学=パラダイス、大学院=研究者なのが問題だよ。
会計士になりたいのに研究なんてやってる暇ねー。人事には、その辺も考慮してほしいわ。
試験難しいから受からなかったけど、研究できなかったのは試験勉強してたからな訳で。その辺突っ込まないで、内定よこせやって感じ。 早稲田と東北大って同等なの?早稲田のほうが圧倒的に良いと思ってたんだけど。 >>247
入学時に配布された資料に「就職難です。事例研究などでアピールできることを学びましょう」って書いてあったし、研究すること自体はリサーチコースだけの特権じゃないとおもう。 でも前期に受講して感じたのは、事例研究ってグダグダなゼミ程度なんだよなぁ。 >>249
総合ランキング
Sランク なし
Aランク なし
Bランク 早稲田、甲南
Cランク 青山学院、北海道、立命館、明治、中央
Dランク 法政、兵庫県立、千葉商科、LEC、愛知淑徳、関西、熊本学園、大原、愛知、関西学院、東北
http://ameblo.jp/accoutant337/theme-10027154727.html ★「講義受けてました・試験勉強してました、でも受かってません。」→都合よく編集
★人数答えてないし→4/6って人数書いてあるじゃん
★それなら、他の業種の大手に行ってるのは誰だよ?→思考放棄でクレクレ君
★同輩がこの時期すでに大手に内定を貰うって意味不だわ→「同輩はこの時期すでに大手に内定貰ったという話は聞かない。」って発言を脳内編集し、パニック
ふむふむ、学生の質について一段階下げる必要がありそうですな >>255
昨日から私が自演してスレを荒らしてましたって言ってるようなもんだぞ
そろそろ帰れよ で、どれがKONNAN DREAMなの?
文章の内容理解できてなくて、バカ晒しまくってたほう?
それに対して攻撃的な指摘しまくって論破したほう?
研究なんか必要ねぇ!自己アピールだぜ!って残念な発言しまくってたほう?
研究の必要性を説いてる、会計士撤退の言い訳組のほう? >>244
>しっかり研究について触れてるだろ?
研究について触れてないとは述べてない。都合よく編集したとか精神錯乱しているようだけど、大丈夫?
研究してないことを根拠にどんなヤバい結論に至るのかを述べればいいのに、余計なこと書いてるから指摘してやった
>中身・結果は問われないらしいよ。逆に修士の半分が過ぎ去る12月時点で、自分の研究についてアピール出来ない人いるのかな
あんた院生?院生ならわかりそうなことを知らな過ぎて呆れるわ
1年はコースワーク中心で、テーマ周辺の専門知識と計量分析の手法習得とサーベイ。
8ヶ月じゃテーマを設定して研究方法考えて、問題意識のモデルの仮説を立てるくらいだろ。検証結果を踏まえて、体系化するのは早くて2年からじゃん。
しかも中身・結果は問われないのに、研究が大手に受かるための重要な要因になるの?中身結果を問われなくて何を問われんだよ?
結果を問わないんなら、正確な実証が必要ない仮説のプレゼンは事例研究や調査科目で鍛えられるだろ。リサーチ以外も同じことで能力鍛えられるわ 病的なまでに執着して一文一文引用してレスしてくれてるけど、省略するわ
結局言いたいことは
・「試験合格者・留学生・リサーチの人が良いところ決まってるだけ 」は間違いで、それ以外の会計士コースの学生も決まってること
・研究成果をアピールできないことと試験に合格していないことを根拠に大手に受かるわけがないという結論に至る仮説は妥当性に欠けること
会計士コースの学生も大手に受かるということは、他の要因も考えられる。受かるわけがないという結論は極端で説得力がない。 「それ以外の会計士コースの学生も決まってること」についてだけど結構真面目にソース付きで示してほしい。
佳警視コースで不安になってきた。45人いる二年の公認会計士コースで、何人くらいが非ブラック大手に行ってるんだろう… 素朴な疑問なんだが、試験合格という実績もなく、研究もしないで大手に内定ってとれるの?
試験合格・学問に取り組む→内定は説得力充分度と思うけど。逆は理解に苦しむな。まぐれじゃねぇの。
>>264
連投キチガイが、輩修了生同輩の具体的な事情を把握して断言してんだから、多くの試験不合格・事例研究非受講の学生がしっかり非ブラック大手に進んでいる書庫投入するまで待とうぜ >>260
全く同スペックで、研究してた学生としてなかった学生だったら、前者が選ばれると思うけど。
あえて研究せずにリスクを高める必要もないから、事例研究取ったんだが、間違ってるか?
研究棟で事故を高めることが、今後の進路に全く関係ないと信じてるみたいだけど、それなら予備校で十分じゃないの。 で、どれがKONAN DREAMなの?
文章の内容理解できてなくて、バカ晒しまくってたほう?
それに対して攻撃的な指摘しまくって論破したほう?
研究なんか必要ねぇ!自己アピールだぜ!って残念な発言しまくってたほう?
研究の必要性を説いてる、会計士撤退の言い訳組のほう? >>270
シッー!キチガイがまた大暴れしちゃうぞ 大学院での学問が役に立たないとか言ってるキチガイって、KONAN DREAMじゃない気がする。
会計士コースでこっそりプロジェクト系・事例研究系を受講して、就活で出し抜こうって魂胆が見える。
事例・プロジェクトをダブル受講してる就活に熱心なやつで絞れば、把握できるね。