【日商３級】会計系試験難易度比較スレ【会計士】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「日商２級は３級の○倍難しい」とか、「日商２級まではサクッと受かったから１級の講座を受けたら、見事に沈没した」とか、そんな話をあちこちで聞きます。
そこで、会計系の各試験の難易度を、皆さん一人一人の受験経験や感想を集めて相対比較できたら、これから学習を始める人や現在学習中の人にとって、きっと有益な目安になると思います。
個人的な体験談や感想と一緒に、カキコミよろしくお願いします！
【お約束】
会計系試験の初歩となる『日商３級』合格を【１】として、他の試験を係数で比較して下さい。
例）日商３級「１」：日商２級「４」：日商１級「20」：簿記論「30」：会計士短答「60」 今日焼肉行ったけどあまり食えんかった
もう歳なのかもと考えると辛いお(涙) 簿記２級は実感として３級の３倍、１級は２級の１０倍苦労した。 日商３級×４＝日商２級
日商２級×５〜１０＝日商１級≒簿記論≒財表 日商一級はたまに原価計算がかなり難しいだけで、難易度は簿記論>財表>一級だよ。 少し前に一級＞簿記論って結論出たじゃん。
原価計算はたまにじゃなくてしょっちゅう難しいの出てるしね。
簿記論は範囲が狭いし、問題の取捨選択は少し練習すればすぐ身に付く。
一級は範囲が広いのと、特に原価計算は本試験で問題文を正確に読み取る力が必要で、そのための勉強法を間違えると終わるから対策が比較的難しい。
財表はそもそも性質が違うと思うから、どうやって基準設定して比較してるのか謎。 両方持ってて言ってるの？
まぁ感覚は人それぞれだし、仕方ないけど。
一級って目指しやすいから落ちる人もたくさんいるし、過大評価になりやすいよね。 うん。両方持ってるから言ってんの。
仕方ないならなんで聞いたん？
自分で論理付けられないくせに否定だけしたい子？
困るよなこういう非建設的な子。 非建設的でもなんでもいいけどw
人によって違うんだから、かんたんに結論でたとか言うからw
あと、たまに難しいだけでだいたい難しいとか言ってると笑われるよー かんたんなんて誰が言った？
その結論も知らずに空想で話すな。
当初はとても簡単に決着なんてつかなかった。
人によって違うって意見がまかり通るなら、このスレ必要ないだろ。
あと、笑われたから何なんだい？
難易度の議論に全く関係ないね。
非建設的で良いわけがないだろう。
理由は二度言わせんなよｗ
まあお前はとりあえず必要ないってこった。 0から合格する労力は、簿財＞簿記1級じゃないかな。
簿財は簿記1級持っていれば商会の知識をいかして半年も鍛えれば受かると思う。
ただ、理論問題に加えて、計算問題も1ランク以上は質量とも超えてるのは否めない。
簿記1級の工原は基本的に簿財の1/2ぐらいの努力で受かると思う。
ただ、いくら勉強しても前提間違えるとあぼーんなのがきつい。
あと3回に1回ぐらいは過去問のパターンではおさまらない問題がでてきて。上級者でもたまにあぼーんしかねない。
そこが怖い。逆に言えば、怖いのはそこだけ。 会計士論文＞＞＞＞＞短答全科目＞＞＞＞簿財＞＞短答財務＝簿記論＞１級＞財表＞＞＞１級商会 簿記論と１級はほぼ同じ難易度なのか。
どちらを受けようか…… 一級は原価計算が入るからね。単純に考えて
試験範囲が倍に増えるし、原価計算が厄介だし。
確かに財務会計は一級と簿記論は同レベルだね。 会計士論文結果待ちだけど、>>16>>17にほぼ同意。
でもひとつだけ。2級餅で短期簿財合格したけど、その後の短答財務は本試験が比較的に簡単なだけで、通常の答練（テスト）は死ねる問題多数。論文になるとさらにキツイ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
