【MMT】 反緊縮界隈 ヲチスレ 【リフレ】 2
MMTやリフレなどの反緊縮界隈をウォッチするスレ
■前スレ
【MMTカルト】反緊縮界隈ヲチスレ【リフレバカ】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1643801696/ >>90
> >>80
> >財政破綻をきちんと説明できるやつ0人説
> それは反緊縮カルトを信じ込んでるから
> 理解できないだけだよ
>
> 地球は丸いと言っても
> 地球平面説を信じ込んでたら
> 一生本当の世界は分からない
>
>
低学歴は見苦しいな ビジネスニュースが自然と集まってくるスレ。
ここを見ておけば!経済情報はバッチリ!
◆スレ立て依頼スレ@ビジネスnews+[2/15-] [エリオット★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1676457026/ レイさんによれば、よれば今回のコロナ騒ぎ+その後のインフレで、①Pay for は必要ない、ということが明確になった。②単純な給付はインフレを引き起こす可能性があるので避けるべきだ、というMMT派の主張が裏付けられた。③政策金利の引上げはインフレを促進する可能性もある、と
wankonyankoricky@wankonyankorick
③はねえよ。家計の住宅ローンや、企業の銀行借り入れの金利も引き上がるのだから、この分は家計や企業の負担が増えて、デフレ効果をもたらします。
池戸万作@経済政策アナリスト@mansaku_ikedo
あなたがMMTのことなんか何にも読んじゃいないことはもう十分承知しているし、あなたももうMMTはいいんでしょ?いちいち言ってこんでいいよ。。。
(´・ω・`)
wankonyankoricky@wankonyankorick
だから、MMTにも間違いはある。MMTが絶対に正しい経済学とは限らない。そこがMMTerの致命的な弱点です。MMTを教典化しているでしょ。
池戸万作@経済政策アナリスト@mansaku_ikedo
だからあなた独自の考えをMMTというのはやめたんでしょ。私はMMTが正しいかどうかについては言ってないんだよ。MMTの問題意識、たとえば政府部門の支出が民間の経済を刺激するなら、中央銀行から民間銀行への給付の増加は(政策金利上昇)は、銀行の所得を増やすことで、経済を刺激しますよね、という風に、話を一貫させることで、通俗的な経済学とは違う側面が見えてくる、そこにMMTの問題意識がある、と理解しているんで。
wankonyankoricky@wankonyankorick
はあ?政策金利の引き上げが、経済を刺激するとか、意味不明です。金利が上がったら、貸し出しが減るから、経済は落ち込むでしょうに。
池戸万作@経済政策アナリスト@mansaku_ikedo
今、現在アメリカで減ってない、って言ってるわけ。自家用ヘリコプターやら自家用ジェットの需要は増えている、と。日本の高度成長期も金利あげたって融資なんか減らなかったんじゃない?
wankonyankoricky@wankonyankorick
でも、金利が低いよりは、金利が高い方が貸し出しは減るでしょ。当たり前の話ですよ。それでも減りにくいのは、バブル期の日本のように、景気が良いからという側面もあるとは思います。
池戸万作@経済政策アナリスト@mansaku_ikedo
…これ以外にも枝葉が広がってリッキーと池戸とそれぞれの押しの論争が続いていた リッキーも価格形成メカニズムの話しないとマークアップの原理とカレツキアンモデルを説明できないだろ MMTでは価格決定のことを
生産性上昇率と賃金(所得)上昇率の兼ね合いだと説明している
単純な需給のバランスで決まるわけではない、と言って従来の経済学の理屈を否定 今のアメリカは政策金利を上げて民間銀行の貸出し金利も上げてるけど(政策金利≒準備預金の付利なので政策金利が4%ならば貸出し金利は4%よりも高くなる、3.5%で貸し出すならFRBに預けておいた方が儲かるので)、市中銀行の預金金利はま0.5%にも達してないので預金者の受取利息が増えてる訳ではない。なので金利で所得を上げているということはほぼないと見て良いと思う。
問題は企業の借入に伴う支払利息が増えることで、これは価格転嫁される可能性はありうる。
それもりも賃金の方が価格転嫁率は大きいとは思うが。
それと日本の高度成長期からバブル期は公定歩合(日銀の市中銀行への貸出し金利や市中銀行保有手形の日銀の再割引率)で短期金利の操作をしていたが、利上げは景気を冷やす方に働いていた。
バブル期はプラザ合意で円高になったので日銀は公定歩合の引き下げ、つまり利下げをした結果民間の借入が増えてまず資産インフレが起こりやがては物価も上昇した。
1989年から1990年に掛けて段階的ではあるが短期間に公定歩合を2.5%から6%まで引き上げて株価は下落、次に不動産の方にも1990年に総量規制をかけて利上げと相俟って土地バブル潰し、また原油価格の上昇で交易条件も悪化するということが重なりバブルは終息し物価上昇率も落ち着いたが、あまりにハードランディングだったので不良債権が回収出来なくなって金融危機となったのが1997年の秋。
で、バブル期だが利上げによって一応物価上昇に歯止めを掛けることは出来たと見なされる、インフレ率のピークは1991年で翌年からインフレ率が下がり利上げから2〜3年を要したが。
しかしそのバブル期でもインフレ率のピークは第二次オイルショックの時には及ばない。
第二次オイルショックも公定歩合の引き上げ、つまり利上げが行われてこれは上手くいったとは言われている。 >>102
生産性の上昇以上に賃上げしたら物価は上がるというのは正しいね。 烏に鋏(別名:影武者)
@cHhkhCWlYK5kAcl
マジでMMTを必修にしてほしい。租税貨幣論だけでも教えてくれ。主流派は現実の経済を記述しきれてない。経済の本質は「経世済民」国民を救うことにある。なのに、現実を見れば専門家でもないのに間違ってるとわかる理論にあぐらかいて、偉そうに講釈垂れてるんだ。経済とは何かを理解してない 失業者に対しては無理矢理仕事を提供するより、お金を提供した方が良いのです。その方が失業者は時間を自分のために有効活用できます。お金を得るために、仕事をする時間を捻出しなければならないとなると、有効活用できる時間は大分短くなります。私がJGPを批判しBIを推すのも時間の概念もあります。
お金を配る(ベーシックインカム)よりも、労働(JGP)だ!と言う人が居ますが、それでは労働の価値が上がらないから低賃金のままなのです。お金を配って、多少労働者を減らして、人手不足の状態を作った方が労働の価値も実は高まります。これを理解していないMMT派も多いのです。
世間からの失業者に対する圧力は強まると思いますよ。「JGPで働け!」と言われます。私なんか個人事業主であっても、毎日JGPで働けと言われ続けるでしょうね。JGPノイローゼになってしまいそうです。
JGPの金額なんて年数兆円程度ですから、この程度の金額では全くインフレにはならないですよ。なので、JGPでは不景気から脱出することは不可能です。
(AIで仕事が減るので)労働を生み出すためのクソ仕事やJGPなど不要です。ベーシックインカムだけ配ってしまえば良いのです。あとは各自が勝手に好きなことをやれば、それこそみんな大好きイノベーションが発生します。日本人は全く怠け者ではありません。
池戸万作@経済政策アナリスト@mansaku_ikedo 単にお金あげたらアメリカみたいに資源の先物に金が流れて痛々しいインフレになるだけなんだが
コイツは本当に何一つ学ばないな
発想が乞食 インフレで痛い思いしてるのは最下層
当たり前のことだが
金貰っても最下層はつかえばなくなってインフレだけがずっと残るがその金は特に上位1%にさらに集中
さらに資源が高くなって最下層と上位1%の富の格差はひたすら拡がるだけ
最下層ばかり作り出すと即マクロ経済なんか頭打ちになるだけ
以下、初めに戻って繰り返し地獄 最下層は所得や貯蓄がないわけでインフレになると最もキツいということすら理解できない低学歴さんですか
無理してマクロ経済とか考えないほうが社会のためですよ
乞食の屁理屈いらんのだわ >>106
財政リフレのマンサクは何もわかってないなぁ お金が無くて腹が減った人の無銭飲食や飲食物の窃盗は、緊急避難的に許されて然るべきだと思いますね。本来であれば、行政が生活保護を受給させて、お金を渡さなければいけない対象者なのですから。だから、無銭飲食代や窃盗した飲食物の代金の支払いは行政が行うべきなのです。
池戸万作@経済政策アナリスト@mansaku_ikedo 顧客の預金が勝手に又貸しされたら困りますからね
預金引き出す時に(あなたの預金は貸し出したのでありません)なんて言われたらクレーム入ります(^^;
銀行預金又貸し論はデタラメです
名探偵あらい.ゆか@YunoArai7 銀行が顧客の預金を勝手に流用してしまうことが許されるのは、銀行法が根拠なの? そんな銀行仕分けなんかどこにもないわけだが
金融機関に勤めたことないのだけしかわからん
知ったか恥ずかし >>117
仕訳ねえ…
α銀行からお金を借りたA社が決済の為に他行に送金しようとしたらα銀行の日銀当座預け金が不足していた場合
α銀行
日銀当座預け金/コールマネー
預金/日銀当座預け金
になるね
勿論コールマネーは借金
まあ今じゃコールマネーは日銀ネットでの銀行間相殺でも間に合わなかった場合になるけど
ってか銀行のBS見たら預金以外の負債に対して貸付金の金額が大きいから普通に預金を当ててる事が分かるでしょ
三菱UGJ銀行
https://www.mufg.jp/dam/ir/fs/2021/pdf/summary2203_ja.pdf
資産の部より
貸付金 107兆円
負債の部より
預金 211兆円
コールマネー 2兆円
コマーシャルペーパー 1.8兆円
社債 12兆円 全然銀行仕分けなんか少しもわかってない低学歴が暴れてるの草杉 >>114
ほれ
https://www.nomura.co.jp/terms/japan/ka/k_kinyu.html#:~:text=%E9%96%93%E6%8E%A5%E9%87%91%E8%9E%8D%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%80%81%E3%80%8C%E3%81%8A%E9%87%91,%E3%82%92%E5%80%9F%E3%82%8A%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%80%82 >>119
お馬鹿さんだね
イングランド銀行が言ってるのは貸出しの瞬間は万年筆やキーストロークで通帳記入するだけで貸し出せるというだけ
銀行側のマネタリーベースの資金調達については説明してないだろ nyun@erickqchan
銀行の預金はベースマネーとの交換を約束したものなので預金はすべてベースマネーの又貸しなんだよ >>114
> 銀行が顧客の預金を勝手に流用してしまうことが許されるのは、銀行法が根拠なの?
?
この話しから何が言いたいのか、サッパリわからんのだが
統合失調症ですかぁ 顧客の預金は勝手に流用できないが
という話しをしてるだけなのに、何が言いたいのか低学歴アスペ >>124
>>116でも理解できなかったどころか、仕訳だイングランド銀行だと脱線しまくってる方がどうにかしてるわw
預金契約の法的性質と契約成立時期
https://www.nagareyama-lawoffice.jp/blog/2015/06/post-168-90548.html
まあ>>116の詳しい説明になってるだけだがな
納得したら安心して寝ろ
納得しなかったらお前の頭では理解できないということだから放置してもうこれ以上馬鹿を晒すな >>126
預金は流用できないがその具体的な銀行仕分けを書けば
おまえ、金融機関に勤めたことないのだけはわかると何回目なんだ
何屋さんナンスカ? >>126
> >>124
> >>116でも理解できなかったどころか、仕訳だイングランド銀行だと脱線しまくってる方がどうにかしてるわw
>
> 預金契約の法的性質と契約成立時期
> https://www.nagareyama-lawoffice.jp/blog/2015/06/post-168-90548.html
>
> まあ>>116の詳しい説明になってるだけだがな
>
> 納得したら安心して寝ろ
> 納得しなかったらお前の頭では理解できないということだから放置してもうこれ以上馬鹿を晒すな
ド素人のにゅん引用して、だから何?はよ具体的な銀行仕分け書けば >>126
> >>124
> >>116でも理解できなかったどころか、仕訳だイングランド銀行だと脱線しまくってる方がどうにかしてるわw
>
> 預金契約の法的性質と契約成立時期
> https://www.nagareyama-lawoffice.jp/blog/2015/06/post-168-90548.html
>
> まあ>>116の詳しい説明になってるだけだがな
>
> 納得したら安心して寝ろ
> 納得しなかったらお前の頭では理解できないということだから放置してもうこれ以上馬鹿を晒すな
おまえのツイッターアカウント教えろ低学歴 >>126
> >>124
> >>116でも理解できなかったどころか、仕訳だイングランド銀行だと脱線しまくってる方がどうにかしてるわw
>
> 預金契約の法的性質と契約成立時期
> https://www.nagareyama-lawoffice.jp/blog/2015/06/post-168-90548.html
>
> まあ>>116の詳しい説明になってるだけだがな
>
> 納得したら安心して寝ろ
> 納得しなかったらお前の頭では理解できないということだから放置してもうこれ以上馬鹿を晒すな
自分に都合よ良いリンク張れば、そりゃ大間違いでも得意満面なだけだ
はよ何屋でツイッターアカウントと具体的な銀行仕分け書けや >>127
せっかくリンク貼ってやったんだから読んでからレスしろや
それで納得できたら>>114の疑問も解消するから安心して寝ろ
納得できないのなら今のお前の頭では理解できないということだから黙って金融の本でも買って勉強しておけ >>131
> >>127
> せっかくリンク貼ってやったんだから読んでからレスしろや
>
> それで納得できたら>>114の疑問も解消するから安心して寝ろ
> 納得できないのなら今のお前の頭では理解できないということだから黙って金融の本でも買って勉強しておけ
質問に質問で返答するなと親に教育されなかったか??低学歴
はよ答えろ >>131
> >>127
> せっかくリンク貼ってやったんだから読んでからレスしろや
>
> それで納得できたら>>114の疑問も解消するから安心して寝ろ
> 納得できないのなら今のお前の頭では理解できないということだから黙って金融の本でも買って勉強しておけ
金融機関に勤めたことないのに何様ですかぁ
はよ質問に解答しろ
おまえがホルホル自作自演でするリンク貼ってるだけだ
預金は流用できない
できるなら、まず銀行仕分け具体的に書け >>131
> >>127
> せっかくリンク貼ってやったんだから読んでからレスしろや
>
> それで納得できたら>>114の疑問も解消するから安心して寝ろ
> 納得できないのなら今のお前の頭では理解できないということだから黙って金融の本でも買って勉強しておけ
何、逃げてんの、この低学歴 >>128
仕訳なんて簡単だろ
銀行側の仕訳
貸出しの時
貸付金/預金
借りた人が他行に送金した時
預金/預け金(MBであり銀行の万年筆では作れないお金)
借りた人が現金で引き落とした時
預金/現金(MBであり銀行の万年筆では作れないお金)
このMB(マネタリーベース)を銀行はどうやって調達してあいるのか考えてみろや
ってお前のレベルでは無理っぽいけどなw よくこんな金融機関で銀行仕分けなんかやったこともないのに低学歴が知ったかすんなぁ
おい、統合失調症、ド素人のにゅん引用してはよおまえのツイッターアカウント教えろ >>135
> >>128
> 仕訳なんて簡単だろ
>
> 銀行側の仕訳
>
> 貸出しの時
> 貸付金/預金
>
> 借りた人が他行に送金した時
> 預金/預け金(MBであり銀行の万年筆では作れないお金)
>
> 借りた人が現金で引き落とした時
> 預金/現金(MBであり銀行の万年筆では作れないお金)
>
> このMB(マネタリーベース)を銀行はどうやって調達してあいるのか考えてみろや
> ってお前のレベルでは無理っぽいけどなw
なんだこりやwwwwwwwwwwwwwww 俺はこれ以上レスしないからな
銀行法がーイングランド銀行がー君がせっかく俺が貼ったリンクの内容を咀嚼することなく理解もすることなくレスバトルになってリンク貼った意味がなくなるからな
それでも暴れていたいのなら勝手に暴れるが良い
俺は知らん >>139
> 俺はこれ以上レスしないからな
>
> 銀行法がーイングランド銀行がー君がせっかく俺が貼ったリンクの内容を咀嚼することなく理解もすることなくレスバトルになってリンク貼った意味がなくなるからな
>
> それでも暴れていたいのなら勝手に暴れるが良い
> 俺は知らん
知ったか低学歴
おいチキン、晒してやるからはよおまえのツイッターアカウント教えろや
銀行仕分け全くできてないぞ
預金は流用できない >>139
> 俺はこれ以上レスしないからな
>
> 銀行法がーイングランド銀行がー君がせっかく俺が貼ったリンクの内容を咀嚼することなく理解もすることなくレスバトルになってリンク貼った意味がなくなるからな
>
> それでも暴れていたいのなら勝手に暴れるが良い
> 俺は知らん
何回目なんだ
おまえがホルホル自作自演でするリンク貼ってるだけだ
本当にバカなんだな >>135
> >>128
> 仕訳なんて簡単だろ
>
> 銀行側の仕訳
>
> 貸出しの時
> 貸付金/預金
>
> 借りた人が他行に送金した時
> 預金/預け金(MBであり銀行の万年筆では作れないお金)
>
> 借りた人が現金で引き落とした時
> 預金/現金(MBであり銀行の万年筆では作れないお金)
>
> このMB(マネタリーベース)を銀行はどうやって調達してあいるのか考えてみろや
> ってお前のレベルでは無理っぽいけどなw
おまえ、どこの金融機関も雇わないよ
ド素人
なんだこりやwww
>>139
> 俺はこれ以上レスしないからな
>
> 銀行法がーイングランド銀行がー君がせっかく俺が貼ったリンクの内容を咀嚼することなく理解もすることなくレスバトルになってリンク貼った意味がなくなるからな
>
> それでも暴れていたいのなら勝手に暴れるが良い
> 俺は知らん
はい逃げた どっちもアホ
預け金と預かり金を区別しろ
で済む話 >>144
銀行勘定のことを言ってるのかね?
預け金は日銀当座預金への銀行の預金でマネタリーベース
銀行では資産勘定になる
預かり金は一般企業会計で使う勘定科目で銀行では従業員預かり金(給料から天引きされる保険や税など)を除けば使用しないが君が言ってるのは普通に預金のことと推測する
預金なら万年筆マネーでも作ることができる
銀行預金はマネーストックというお金になる
(なおタンス預金はマネタリーベースであるとともにマネーストックでもある)
預金は銀行では負債勘定になる
そして銀行の万年筆マネーではマネタリーベースは作れない
これが分かってない人が何個もアンカーを付けて暴れている
勿論君のことではないよ 間接金融 銀行
消費寄託契約 銀行
で検索すれば何故銀行が預金を運用できるのか答えは見つかる
There will be an answer
Let it be
ついでに銀行の三大業務についても調べればなお良い
>みなさんの中には、銀行に預金をしている人もいるでしょう。
>でも、銀行に預けられたお金(預金)が、どのように使われているかを知っていますか?
>銀行は、単に預金を大事に守っているだけの金庫番ではありません。
>たくさんの預金者から預金という形でお金を集め(これを「預金業務」といいます)、それを大きな資金としてまとめて、資金を必要としている会社などに貸し付けているのです(これを「貸出業務」といいます)。
https://kinyu-navi.jp/walking/kouza9/index.html 基本を理解していない人はまず基本を抑えることから始めないといけないから >>139
> 俺はこれ以上レスしないからな
>
> 銀行法がーイングランド銀行がー君がせっかく俺が貼ったリンクの内容を咀嚼することなく理解もすることなくレスバトルになってリンク貼った意味がなくなるからな
>
> それでも暴れていたいのなら勝手に暴れるが良い
> 俺は知らん
俺はこれ以上レスしないと発狂してさらに知ったか繰り返すツイッターアカウントすら晒せないゴミが暴れてるの、草
おまえ、いつも負けてんな >>149
> さて、寝っぺし
バカにしてやるから、早くツイッターアカウント晒せや
チンカス 消費税ガーのバカは海外がチップ文化なのを無視している チップは実体経済に循環しているが国税は政府の支出と相殺されて消えてしまう 消費税も社会保障費に充てられているので循環していると言える https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/a02.htm#a01
一般会計から社会保障に回しているお金 36.2兆円
消費税収入 21.5兆円
消費税収入を全額社会保障にぶっ込んでもまだ15兆円くらい足りない 税金か国債調達費か区別なんて出来ないから考えるだけ意味がない これまでの社会保障費の増え方を見ればいい
しかもこれがまだまだ増える
増税に反対するならセットで社会保障費の削減も主張すべき なぜ法人税増税や金融取引に関わる増税、富裕層への増税ではなくて社会保障費を減らすことに粘着発狂するのか
こういうキチガイはそれはそれで病気だわ 社会補償費の増加を悪と考える、他の支出を確保するために削るという考え方は、とてもとても幼稚で浅はかな考えだな >>162
お前は自分がもらうことしか考えてないからそういう発想になること自覚した方がいいぞ え?それが大人の自己紹介なの?
内容空っぽじゃん
自分の言葉で反論できない感じ? >>165
効いてて草
個人の欲求ほ話しなどどこにもないわけだが
おまえみたいな低学歴はマクロ経済とか考えないほうが社会のためだ >>166
お前が社会保障費増大しても問題ないことを論理的に説明して俺をぐぬぬと言わせれば終了なのにしない感じ? >>167
他に手段があるだろ
社会保障費増大するとどうなって何がまず問題なんですか?
本当に幼稚だなおまえ 年金の受給者は、平成元年は1500万人から、4000万人に激増した。
そのくらい日本の高齢化はひどくて、解決方法など存在しない。
払ってる人が減り続けるのに、もらう人が3倍になったら、もう制度自体が、とっくに崩壊していて、借金で穴埋めしてごまかしてるだけ。
医療ももうすぐ限界。
でも政治家の立場としては、解決するには国民負担を増やすしか方法がないから、改革をやった人は選挙で落とされる。
だから、みんながごまかしながら、将来はなんとかするって言いながら何のやらない。 借金なんかではなくて医療従事者の所得になるだけだろ
あれだけコロナで医療従事者の所得が安すぎるとかやったのにもう低学歴は忘れてるのか
くだらない数字合わせでなんの問題にもなってないのに制度崩壊などと低学歴はいつまでもいつまでも
きれい好き気取りでマクロ経済とか低学歴は考えるな
社会の迷惑だ >>168
他に手段ってそれを聞いてるんだがw
お前あれだろ、自分から意見出さない系のヘタレだろ?
で知った風の雰囲気だけ出して人の意見に難癖つけて自分からは何も言わない
ネットでよくいるやつ
2040年までにこのままいけば現在換算でさらに10〜20兆円ぐらい社会保障費増える見込みなのお前わかってないだろ?
もちろん多くは介護、医療、年金に費やされる
今の消費税の税収は20兆円ぐらいな
ヘタレじゃなきゃお前の他の手段とやらを具体的に披露してみろよ? >>171
法人税増税、富裕層への増税、金融取引に関わる増税と書いてあるのに門司も読めない統合失調症でしたか
社会保障費が増えて、それがどんな問題なんですか?
医療従事者の所得になるだけだ
学者ですら経済学自体がすでに大間違いでしかないのを説明できないのに、おまえみたいな低学歴に何がわかるのかと
親の教育が糞すぎるんだろうなぁ
おまえみたいな低学歴はきれい好き気取りでマクロ経済とか考えるな
社会の大迷惑だ >>171
社会保障費を削らないと、それがどんな問題なんですか
まさか、財政危機になるとか?
なるわけないが
低学歴はきれい好き気取りでお気楽で馬鹿の一つ覚えで
おまえみたいな低学歴はマクロ経済とか考えるな >>172
何だ >>161 と >>162 はお前なのか?
社会保障の話する前に数分でID変わってる理由教えてもらえる? >>175
そう思ってたけど >>161 が読めないのか、とか言ってるでしょ
だから確認
同じ人物なのか、他人の書き込みと自分の書き込みを区別できないのか
後者は頭おかしいから相手したくないね
前者も当然問題あるw >>176
おまえ、いつもいつも負けてて草
悔しいな(笑) >>172
そこに金を使うということは人も使うだろ?
他の産業に人手が足りなくなるだろ
はっきり言ってアホはお前のほうだよ。 マクロガーに限って労働力や人手に無頓着だよな
まともに働いたことないだろ おまえ、いつもいつも負けてて草
横からだが意味不明すぎてわけわからんわ
なんだそりゃ 普通中身のない煽りしか返せないヤツの方が負けだろ? 社会保障費は俺じゃないしw
しかも全然論破になってないだろ。
カネじゃなく人手の話って言ってんの。 そんな身勝手な妄想とかなんもできないじゃん
馬鹿丸出しだな >>178
> >>172
> そこに金を使うということは人も使うだろ?
> 他の産業に人手が足りなくなるだろ
> はっきり言ってアホはお前のほうだよ。
その就業数の推移ぐらい、まず出せばおまえの感想いらんのだわ
低学歴すぎて、もうね 少子高齢化、生産年齢人口の減少が個人の感想とか何言ってるんだ?就業者数は老人や主婦がパートで人手不足を無理やり補ってるにすぎん。低学歴とかそれ以前だろう。
反論するにしても論理的にしろ。 > 少子高齢化、生産年齢人口の減少が個人の感想とか何言ってるんだ?就業者数は老人や主婦がパートで人手不足を無理やり補ってるにすぎん。低学歴とかそれ以前だろう。
> 反論するにしても論理的にしろ。
まずその主婦やパートで補ってる話しを論理的に明示してどうぞ
低学歴には無理だけどな
おまえの感想いらんのだわ なんつーか、この低学歴には機械化とかすら有り得ない脳ミソなんだろうな 機械化ってお前がするわけじゃないだろ?
いつからそれがどれだけ人手不足を補えるか言えんの?
それはただの他力本願だ。
カネ配れだけで本気で深く考えてねーだろ。 >>188
生産年齢人口が1995年から25年で1千万人減ってて
老人や主婦以外一体誰が働くようになったんだ?
日本は常に失業率低いぞ?
今度こそお前が論理的に反論する番だぞ。 >>190
> >>188
> 生産年齢人口が1995年から25年で1千万人減ってて
> 老人や主婦以外一体誰が働くようになったんだ?
> 日本は常に失業率低いぞ?
>
> 今度こそお前が論理的に反論する番だぞ。
いいえ、日本の生産性は上がってますが
おまえの感想いらんのだわ
まず大学行って経済学の初歩、明示の仕方、他人への説明などを学んでどうぞ、低学歴すぎて話しにならんわ >>189
> 機械化ってお前がするわけじゃないだろ?
> いつからそれがどれだけ人手不足を補えるか言えんの?
> それはただの他力本願だ。
> カネ配れだけで本気で深く考えてねーだろ。
機械化によって人手不足が補えないとか、だったらなんのために機械化するんだチンカス カネ配れなんて一言も言ってないが
何が言いたいのかサッパリわからんわ
老人や主婦が働いたのは賃金低くて生活苦しいからだろ
それが、何?
しかし低学歴すぎて会話にならんわ 俺の反論に中身のない言い訳しか返せず機械化を自分がしてるわけでもないのに低学歴連呼。そらお前みたいなアホは誰とも会話にならんやろ。 数字を絡めて反論してる俺に低学歴連呼するしかできてない自称高学歴www おれおれアピールするならコテハンでもつけろよ
誰もお前のことなんか追ってないっての
アホは客観的に自分を見れない