MMT Modern Monetary Theory Part.49
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 MMT(現代貨幣理論)について語るスレ MMT 日本語リンク集 http://econdays.net/?p=10126 ※前スレ MMT Modern Monetary Theory Part.48 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1598362941/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>95 > 長期金利は短期金利が決めてる > 短期金利は日銀が決めてる このスレって、経済の基礎が中学生以下なのよ 小学生なら、学校で習ったことを、知ってるから、すさまじい嘘はつかない。 でも、このスレのすさまじい嘘は、毎日20以上書かれてる。 こういうことを言い出すやつて、もう馬鹿を越えて、宗教の世界。 こんなの、たとえば一般社会の上場企業で言ったら、もう頭の おかしい人って評価が一生続くくらいのレベルのこと。 日本国債は過去に5回暴落したが、日銀が暴落させたのかよ。 このスレは単に経済知識がないっていうより、病理的な怖さを 感じるくらいいてることがおかいしいレスばっかだぞ。 一般社会人に長期金利はなんで上がる?って聞いてみ。 たいていの人なら、すぐに10や20は言えるし、デイトレをやってる人なら、 200くらいはだれでお言えること。 たとえばウイルスが開発されたら日本の長期金利も上がるし、米中対立が緩 和しても上がる。 感染者が減っても上がるし、中国の経済統計が戻っただけでも、日本国債が 下がり、日本の長期金利は上がる。 つまり要因は1000くらいはある。 こんなの、大学を卒業して、上場企業を受けようって人で、知らない人なんか一人もおらんだろ。 不思議なのが、こんなの経済の基礎の基礎で、これを知らなかったら、新聞の 意味すらまったくわからない。 たとえば、毎朝、毎夕必ず載る長期金利がコロナの影響でこうなったとか、 ワクチン開発で日本の長期金利が動いたっって記事をよんでも意味すら 理解できんだろ。 金利は経済の基本だから、日本財政の話も、債務の話も、景気対策の記事すら 読んでも、意味がわからないだろうが。 >>92 どこの星から来たか知らないけど 「誰かの負債は誰かの資産」というのが地球の決まりなんだ 既に赤字を無視するのは不景気時当たり前だが、 増えても良いは、まったくもって意味不明。(困惑) 通貨を発行して使うのに、 何故通貨の権利を所持した債権者がおるのか困惑。 それ横領だぞ・・。 増えても良い以前に、普通無くなってしまうのでは・・。 自分でカラーコピー機でお金刷って使うのに、何で借金が増えとるん。 >>97 何を指してそのようなこと述べてるのかが分からないな? 藁人形論法だろ? >>102 預金も利子がついた債権と言えるけど預金は通貨のように流通しないって事になって現実に起きてる事と乖離してしまうが 預金は流通しないんじゃね? 同じ銀行から動かんやん 人口が減って8000万人になり日本が経済競争で負け続けてくると限界が来るだろうね >>104 三菱東京UFJ銀行の預金者Aが同じく三菱東京UFJ銀行の預金者Bから物を買う場合とか普通に流通してる >>101 そうだな、財政法の5条が読めればわかるだろう? 赤字である必要が無いと既に書いてある日本語が読めればな。 いや、お金はちょっとした事で増えたり減ったりしてる 企業が銀行から借入した負債を返済すれば市中の預金は減る 物があんま売れなくなって企業がビビって負債を減らす行動をすると金が減る 逆に物が売れて企業が強気に融資を受けると金が増える 景気循環ってのは要するに民間部門の負債の増減の事 >>92 >>97 親子関係で金の貸し借りしても その資金の名義が親から子にかわると 借りた資金は 子の資産(資金)の増加と考えられ贈与税の対象である。 つまり、名義変更で新たな資産の増加と考えられるから 負債の発生で 貸し借りの関係で資産が倍増すると言える。 名義が変更しないなら 誰かの借金はその誰か以外の他者の資産と言えても 名義変更すると 資産は倍増する。 この説明に疑問を感じるなら 税務署で聞いてみるとよい。 税を支払ないと 義務違反で懲罰対象である。 覚悟を 急に関係ない話を展開されてもただ困惑するばかりでござる >>107 Can you read japanese? >>96 せやから。諸悪の根源悪代官財務省(出身議員は口利きが仕事か?)御用経済音痴トンデモ日経新聞朝日新聞NHK等ネットを読んでいるから 2020/03/26(木)日経朝刊経済教室、元格付け会社、現ハーバードの、ポール・シェアードを読まないから がいしゅつ。荒らし。イカ略 ドイツ、均衡財政2年連続棚上げ−来年は962億ユーロ新規借入れ計画 Birgit Jennen 2020年9月19日 1:37 JST https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-09-18/QGUW9FT0G1L301 ドイツ連邦政府は来年962億ユーロ(約11兆9000億円)を新規に借り入れる計画だ。新型コロナウイルスのパンデ ミック(世界的大流行)が引き起こしたリセッション(景気後退)から、財政出動を通じて抜け出すことを目指す。 メルケル連立政権は長く堅持してきた均衡財政政策を3月に棚上げ。今年の新規債務は過去最大の2180億 ユーロほどに膨らむ見通しだ。これは国内総生産(GDP)の約6%に相当する。基本法(憲法)で規定されている 連邦債務に関する制限は、2021年も2年続けて停止され、同年の総選挙を控えてショルツ財務相は引き続き緩 和的な財政運営が可能となる。 Germany Planning New Borrowing of 96.2 Billion Euros Next Year(抜粋) >>103 また藁人形か!預金のことなど関係が無いわ! >>111 経済に関する、どの本や記事をみても、名義変更たら担保ンたら、 そんな言葉はこれっぽっちも出て来ないぞ! おまえはどこの星の知的障害だ? つーか、民間が使わないから政府が使ってるわけだけど、しかも中抜きしまくってな >>116 だから、疑問があるなら 税務署で聞いてくださいよ。 親から金を借りて、親名義から子名義に変更しいたら 金を借りているとしても 金をもらったといえて 子の新たな資産の増加とみられる。 親名義で親名義のまま資金を使用するなら 資産の増加と見られない。 税務署では 資金を借りて その資金の名義が変更されたかしないかが 問題となるようで。 だから、資産が増加することは 親名義と子名義の資産倍増することになるって事。 親から金を借りて 子名義で不動産や自動車など所有したら それは 贈与税の対象であると知っておいた方がいいのでは。 新・国民民主、神経とがらす「緊縮派」扱い 設立大会の「赤字国債」発言に玉木代表は... 2020年09月18日15時28分 https://www.j-cast.com/2020/09/18394758.html?p=all 野党による合流新党「立憲民主党」に合流しなかった議員らで結成した「国民民主党」の設立大会で出た財源に 関する発言をめぐり、支持者の間で波紋が広がっている。 財務省出身の岸本周平衆院議員が、赤字国債について「必ず返さなきゃいけません。そして将来の社会保障の ためにも、財源が必要です」などと発言したことに、ロックミュージシャンの世良公則氏も「この緊縮財政の発想こそ危険 だと感じる」と反応。玉木雄一郎代表は「国民民主党は緊縮政策は取りません」などと火消しに追われた。 財政破綻「今のままではします。当然です。大変な借金をしています」 旧国民民主党が5月27日に発表した追加経済対策では、100年で償還するコロナ債(100年債)を発行して100兆円 を調達し、財政支出にあてることをうたっている。この方針は新・国民民主でも引き継ぐとしている。 一方で、岸本氏は設立大会で「日本の財政は破綻するんですか?」という質問に答える形で、コロナ対策の財政支出 は必要だとする一方で、その財源となる赤字国債の償還にも言及した。 さらに、デフレから脱却してインフレになるまで赤字を気にせず財政支出を増やせるとする「現代貨幣理論」(MMT)につい ても、非現実的だとの見方を披露した。 >>113 are you japanese baka? >>96 そうだよな、何てったって中学校以下の子が覚えるニューディールを、 経済不況なのに赤字・負債を増やしてやるつってんだからな、大笑いだよ。 >>119 このコロナ感染が世界で拡大をする中 日本でもアメリカでも 中央銀行(日本では日銀)が市中になる国債を買い上げる上限を 無限にした時点で 政府も中銀も 国債の資産性(通貨性)と 国債の自然消滅を理解しての政策変更であると言える。 これを理解しない人は 国債の増加しすぎ(政府の債務で)破綻するって事を 考えるんだろうな。 >111 例えば 「親がとても生きてられないような返済期日で貸したことにする紙切れ一枚でごまかせると思ってるんかゴルァ。」 みたいなケースなw 親が死ぬ前にパーっと使っちゃう穀潰し君は、親が死んだ後でこういうつもりだった。 「相手が死んだから返済の義務が無くなっちゃっただけっす。俺はちゃんと返すつもりだったっす」 そもそも、この貸し借りって子供の債務が親の資産になる代わりに親の現金が子供に行ってる訳で、 親の資産は子が本当に返済する見込みがある場合に限ってもプラマイ0なのだw 実際は親の支援で息をする穀潰しなので、その債務の資産価値は「ジャンク債未満の屑オブ屑」=価値0で有り、 要するにただ単に親の金が子供に渡っただけで資産は全然増えてないのだ。(子供が使う段まで考慮すれば、家から流出しただけで減ってる) >>116 だから、預金は銀行から見たら負債で預金者から見たら債権だよね? 債権は流通しないんじゃないの?矛盾しとるやん >>125 親の借金は 相続人の子の債務でもある。相続放棄しない限り 借金も債務返済の義務が生じる。借金も遺産も相続財産と言うことで。 親子関係での貸し借りは 生前相続の形で相続人の中で 考えるべきで。 さらに 借金には時効があり、時効を過ぎると請求できない。 相続する資産に関しては 特に時効はないから 永遠に相続しないなら なくなった人の名義で永遠に資産が休眠状態で残る。 借金を持つものが 時効成立以前に死亡した場合 相続人が支払い義務があるのだが 相続前に時効が成立した場合 時効の延期ができるかどうかは よくわからないので 関係する役所や機関に聞くべき。 それ以外に 何か? >>126 預金通帳の名義は変更できないから 預金する前後で預金の名義は変更できないので 負債とは異なる。 負債でも 負債発生前後で 負債の担保になる物の名義が変更しない場合は 預金と同じだが 名義が変更する場合がほとんどで この意味でもって 負債と預金とは同じことをやっているように見えるが違う。 問題は担保の名義が変更されているか されていないかだけ。 預金は負債ではないという方向性は初めて見たなw 名義云々の話と負債であるかどうかの話になんの関係があるのかわからんがw >>129 預金通帳は売買の対象ではないし、預金している金は 金融機関の預金口座にあっても 預金者の金です。 銀行に聞いてみれば 預金している金は銀行の物か 預金者の物か ? >>131 それ「預金している金」が銀行の資産に方にある現金になってない? 預金通帳に書かれている数字(銀行の負債)の話してるんやが 【90歳の“投資の神様”】<ウォーレン・バフェット>贅沢はモノを所有することじゃない──朝食はいつもマクドナルドで約330円 [Egg★] https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1600467430/1 >>132 負債でも預金でも 担保から作られるのは同じだが、 担保の名義が変更されるか されないかで 負債と預金は異なる。 それは、担保の名義が変更されることで 新たな資産(貸し手と借り手の資産倍増)を 生み出すか否かの違いで。(貨幣乗数) 預金は 担保の名義が変更されないから 新たな資産は生まれない。 だから、預金と負債は違う。 みんなが預金言ってるのは銀行の負債方に計上されてる数字の話をしているので 現金預け金は銀行の資産で預金とは別の貨幣だよ >>134 無担保ローンとか普通にあるし 別に担保云々と負債かどうかは別の話だよ 負債は担保から作られてる訳では無いよw 負債を作る時に担保取られる事があるというだけ >>135 どう書かれようが 預金してい金と預金通帳の名義は同一であり 同一である以上 資産は倍増しない。 預金が預金を繰り返すことで 資産が倍増するなんて変ですもんね。 負債だと、負債の負債 さらに 負債を繰り返すことで 乗数のごとく 資産が増加していけるけど。(貨幣乗数) >>138 >預金が預金を繰り返す ↑これは信用創造の又貸し論の話をしてるの? >>136 銀行は 無担保ローンは 上限50万円くらいでしょ。 サラ金もまたそれくらいで。 また、多重債務も ブラックリストで明らかだし。 それ以上の無担保ローンは ヤミ金の世界だ。 やばい取り立てにあっても 知らんぞ。 >>140 お前は何を言うとるんやwww 多分、信用創造の説明を又貸し論で理解してしまっているのと "預金通帳に書かれている数字"を貨幣として認識出来ていない典型的な外生論者なんだと思うんだが それであってる? >>139 負債が発生して負債証書ができるのだが、 現金でなく負債証書を担保に さらなる負債を作り 負債を繰り返すことで 資産が乗数のごとく増加する。 その過程で 担保のなるものの名義が 負債発生前後で変更する事。 これが貨幣乗数の原理で。 他方、預金は預金通帳それ自体名義変更できないし、担保の名義変更が 預金前後で変更されない。だから、預金は 貨幣乗数のように 預金が乗数のごとく増加しない。 問題の本質は 担保の名義変更ができるか否かで 新しい資産ができるか 出来ないかである。 >>142 預金通帳の名義が変更できなくても、 振込やらの手続きで口座Aが減った分口座Bが増えるようなやり取りは存在するじゃない。 口座の名義が残ってようが預金全部が無くなって同額が別の口座に送金されるものが、動かないと言えるのかい? >>142 それってやっぱり又貸しでは? 勉強した所で悪いけど又貸し論は間違いなのでもう忘れてOKだよ 銀行は融資の際に預金通帳に数字を書いているだけだから預金が増えているだけ >>143 口座Aから 口座Bに資金を転送した場合 口座Aと口座Bの名義が同一の場合 新たな資産の増加と見られませんが 口座Aの名義と口座Bの名義が違う場合、口座Bの名義の資金が 新たに資金が増加したと判断し 増加した分 贈与税の対象である。 ここで言いたいのは 新たな資金が増加したかどうかが問題で。 私が月見そばを注文して蕎麦屋の口座に代金を振り込むと、どうして贈与になるのだろう... >>146 利益とするなら 所得税です。(勤労による利益は所得で) 会社に場合は法人税で 勤労や相続以外の利益(新たな資金の資金の増加)は 所得や相続より税率に高い 贈与税となるわけで。 利益 =収入 −支出である。参考までに >>144 融資投資は 負債を作ることと同じで、無担保で負債預金が作られる事は 危険すぎて 銀行は基本的にやらないよ。 企業個人に無担保で資金を貸したり 投資融資して 倒産破産すれば その資金のすべて無駄に(担保で回収できない)なり 全損と言うところか。 最悪の場合、勝手に破産倒産して資金の持ち逃げとか(逃亡)。 貸出銀行側 外生論 債務証書 / 預金(資産) 内生論 債務証書 / 預金(負債) 外生論は貸出すると資産が減少したとみる 元々貨幣は金本位制に基づいてたので 貨幣商品説 内生論は貸出すると負債が増加したとみる 貨幣は管理通貨制によって裏付けを失ったので 信用貨幣論 借入事業者側 外生論 預金(資産)/ 債務証書 内生論 預金(資産)/ 債務証書 事業者側は変わらない 債務証書を発行して預金を得る 銀行側のバランスシートには会計上、預金は「負債として」計上されている しかし経済学上、「資産」として認識されている 国債の仕分け 新規発行時 銀行側 国債(資産) / 当座預金(資産) 政府側 当座預金(資産) / 国債(負債) 政府小切手(資産) / 当座預金(資産) 公共事業支払時 政府側 支払債務(負債) / 政府小切手(資産) 事業者側 政府小切手(資産)/ 支払債権(資産) 小切手取立時 事業者 事業者側 預金(資産) / 政府小切手(資産) 銀行側 政府小切手(資産) / 預金(負債) 小切手取立時 銀行 銀行側 当座預金(資産) / 政府小切手(資産) 中央銀行側 政府小切手(資産) / 当座預金(負債) 新規発行時 銀行側 国債(資産) / 当座預金(資産) 政府側 当座預金(資産) / 国債(負債) 政府小切手(資産) / 当座預金(資産) 中央銀行が政府小切手を当座預金と仕振りにより交換する限り銀行は国債を制限無く購入することが出来る 政府の国債(赤字)による支出は民間の貯蓄となり政府の国債は民間の貯蓄によりバランス(ファイナンス)されている訳ではない。 法律で言えば、MMT永遠の借り入れは「財政法4条 又は借り入れ」。 無借金歳出は「財政法5条 引き受け」。 4条で現金を貸し続けてるから公債資産が増え続けるだけ。(債権が発生) 5条ならそれが無駄。(債権者が不在) あの法律も原則だけで、例外は認めているそうだが。条文を読んでないが。w 二条からして収入とは各般の需要を充たすための支払の「財源」となる「現金」の収納をいうとある この「現金」とは資産 つまり国民の資産を「財源」に歳入を構成することを意味する これが貨幣商品説 支出の定義は正しい 俺は常にポケ六を手元に持ってあるんだが、二条から金本位制 十二条 各会計年度の経費は、その年度の歳入をもってこれを支弁しなければならない 予算均衡原則 商品貨幣は大切な資産だから財源として集めて返さなければならない とする 十三条 一般会計原則 商品貨幣は大切な資産だから必ず費用収益を対応させなければならない とする >>154 おもしろいぞw 山本太郎氏「MMTがいつか進化して、通貨発行になれば異端じゃない。」 そりゃ4条を5条に適応を変えただけだ〜・・・。(笑) >>159 借り入れ4条以外の、5条の但し書きに切り替え適応ね。 出金の仕分け 銀行側 預金(負債)/ 現金(資産) 利用者側 現金(資産)/ 預金(資産) 入金の仕分け 銀行側 現金(資産) / 預金(負債) 利用者側 預金(資産) / 現金(資産) 現金発行時 紙幣 銀行側 現金(資産) / 当座預金(資産) 中央銀行側 当座預金(負債) / 現金(負債) 紙幣は中央銀行の負債 預金と同じくバランスシートに計上される 現金発行時 硬貨 銀行側 現金(資産) / 当座預金(資産) 中央銀行側 当座預金(負債) / 現金(負債) 現金(負債) / 現金(資産) 現金(資産) / 交付請求債権(資産) 政府側 交付請求債務(負債) / 現金(負債) 硬貨は政府の負債 しかし財政赤字にはカウントされない 国債で破綻するなら硬貨の発行で破綻していないとおかしい そもそも元本金利が入った瞬間また国債を買い入れてるんだから、 国債保有資産は増え続けるが現金資産が約2000億円しかない。 これがループしてるだけ。 5条で無借金通貨発行して国債に直接引き受けさせればいいだけ。 つまり4条で一度に1000兆を買い入れたくても、 元利が日銀に戻った金額以上は一度には買えない。 直接通貨発行で引き受けるしかない。 年間300万一人に配ると全員で約400兆円。 400兆が一瞬で消化されて、 税収として吸収され元本が戻らんと?MMTは不可能。 MMTは、現金が行ったりきたりできる 範囲内の一定額以上は借り入れることが出来ない。 極小額のサイクルで年間10兆を10年で100兆とかね。 なので通貨発行で直受けることでしか解決できない。 MMTは出来ないわけじゃない、 MMTの赤字サイクルでは、 経済を回復させる出あろう現金が足りない。 >>169 自分の持ってる以上には、貸し借り以上にふえるのは利ざやしかない。 100万かしたくても80万しか持ってなかったら、 それ以上は貸すことは不可能でしょ?それだけの話。 貸し借りは80万以内なら永遠に可能。 それに色が付いて帰ってくだけだね。 だってベーシックインカムって全員に配るんだべ?基礎収入として。 1億3000万人に300万ずつ配ったら日銀の総資産超えるで? そっくり配った分が帰ってこないと。 現在は日銀の総資産600兆みたいだけど、そのうち現金2000億円しかない。 保有資産を全部売らんと貸せる現金を作ることできんよ。通貨発行せんと。 しかもその年に返済されて全部帰ってくるレベルじゃないと。 ベーシックインカムをやるためには不可能(現金不十分の借入)だから、 山本太郎氏が「通貨発行に進化せにゃならんな」って言ってるわけだね。 >>149 >貨幣は管理通貨制によって裏付けを失ったので >信用貨幣論 これは商品貨幣論だよ 管理通貨制度になる前からずっと 金本位制だろうが金貨銀貨だろうが信用貨幣だとするのが信用貨幣論 ま〜・・単純に当たり前だと思うけど。(笑) 赤字は一生無視しても大丈夫だよ?MMTで財政収支を合わせても、 そこはそれでいいのよ。 米ミネアポリス連銀総裁、新たなガイダンスで同じ過ち繰り返す恐れ Matthew Boesler 2020年9月19日 2:16 JST https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-09-18/QGUUTGT0G1L501 インフレが最初に2%を上回ってから約1年は利上げすべきでない 新ガイダンスでは再度の性急な利上げを防げない可能性がある カシュカリ総裁は「コアインフレ率が最初に2%を上回ってから約1年間利上げしないというのは、平均インフレ率2% 達成のための小幅なオーバーシュートを目指した戦略と整合する」と指摘。「真の意味で最大雇用の状態にあると 実証できた時点でのみ利上げを始めるべきだ。利上げ開始のためには、コアインフレが持続的な形で2%を達成な いし上回っている必要があるからだ」と説明した。 (FOMC)で最も積極的に発言するハト派として知られるカシュカリ総裁は16日、「委員会が判断する最大限の 雇用水準と労働市場の環境が整合的になるまで、またインフレが2%に上昇し、一定期間2%を適度に超える軌 道に乗るまで」、金利をゼロ付近で維持するとのガイダンスを示すFOMCの決定に反対票を投じた。 総裁は、FOMCが雇用と物価の目標を達成する前に2015年から18年に利上げしたことで過ちを犯したと考え ており、今回の新たなガイダンスにより同じ過ちを繰り返すリスクがあると論じた。 「この新たなフォワードガイダンスが当時採用されていれば、利上げ開始時期は2015年12月から17年1月へと、 1年余り先延ばしされていた可能性が高い」と指摘。「そうであれば、FOMCの実際の行動よりも良かったことになるが、 それでもなお、労働市場についての読み誤りと基調的なインフレが真の意味で目標に回帰したとの誤ったシグナルに 基づいて利上げを開始したことになる」と説明した。 原題:Kashkari Says New Fed Plan Could Lead to Repeat of Past Mistakes(抜粋 >>118 税務署で聞くことなどなにもないよ、藁人形君! おまえが述べてることは出鱈目 https://grapee.jp/money/kariru-zeikin/ >>126 預金のことなど関係ないと述べてるのに、おまえはまだ、アフォでもわかることを連ねる知的障害! 対話にならない知的障害! >>134 おまえは簿記を知らないからそんなアフォ晒しなことになってるんだよ! 黙れよ、おまえww また、馬鹿が増えてきたな 財政法5条但し書きを発動せずとも現行の国債発行市中消化で既に政府は事前の資金調達が不要な状態(=所謂財政ファイナンス)にある事を示したのがMMTで 負債が作られる時の担保の有無とそれが負債であるかどうかは全く関係がない 銀行は預金者からお金を借りているので預金そのものは銀行にとって負債以外の何物でもないし 銀行にお金を預ける際に担保なんか無いだろう 銀行が破綻したら何らかの実物資産が貰えるとでも思ってんの? 担保云々の人は友達から金借りる時に一々担保取られてた可哀想な過去があったりするのかな https://www.tokaitokyo.co.jp/kantan/term/detail_0637.html 無担保債(むたんぽさい) 無担保債とは、元利金の支払いや償還を保証するための特別な担保を付けずに発行される債券のことです。 具体的には金融債や地方債、国債のほか、一般の株式会社が発行する社債についても、特定の条件を満たすことによって 無担保債として発行することができます。 債券は償還や支払いの確実性が重要視されるため、発行者の高い信用度が必要になります。 規制緩和もあり、発行される社債の多くは、担保付きの社債ではなく無担保債が一般的になっています。 厳密にいえばファミレスとかで後払いで食事するときも負債を発行して先に商品を得ているわけだけど その時も担保はないわな 現在の長期金利の値 現在の長期金利、イコール『新規発行10年物国債利回り』は0.01%です(2020年9月19日現在) 仮にこの利率で1兆円国債を新規発行しても、年間に1億円しか利払いが発生しません。(しかもその利払いには2割の税金がかかり、源泉徴収され税収として国庫に戻ります) その上今年は、もしコロナが無ければ、過去最高の税収の予定でした。 これで財政破綻・財政危機等言っておられる、信じておられる方は、正直に言って経済に弱いと言わざるを得ません。 せめて現在の長期金利の値くらいは常時把握した上で、国家の財政を語って欲しいです。ぶしつけな書き方になりすいませんが、どうかお願いします。 アトランタ連銀総裁:米経済に減速の兆候、財政による追加支援が必要 Steve Matthews 2020年9月19日 4:05 JST https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-09-18/QGUZHST1UM1901 ボスティック総裁は、議会は経済に財政面での追加支援を行う必要があるとの見解を示した。一部 支援策が期限切れとなり、新型コロナウイルス感染のパンデミック(世界的大流行)が予想以上に 長引く中、経済は勢いを失っていると指摘した。 原題:Slowing U.S. Economy Needs More Fiscal Aid, Fed’s Bostic Says(抜粋) >>175 そうなんだけど、 貨幣を資産だとする商品貨幣説の考え方を含めて指摘した 米家計、新型コロナ支援で経済的には「不自由ない」−FRB調査 Christopher Condon、Matthew Boesler 2020年9月19日 4:24 JST https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-09-18/QGV3LNT0AFB601 調査対象となった米家庭のうち4分の3強が経済的に「問題ない」もしくは「不自由なく暮らしている」と回答した。 これは前回4月時点の同72%を上回る水準だ。前回は新型コロナウイルスの感染拡大が最悪期を迎え、 失業率も14.7%のピークに達していた。昨年10月時点は同75%だった。 FRBは家計への前向きな見方が増えた理由について、ここ数カ月間で職場復帰した労働者が増えたほか、 多くの家庭が政府や慈善団体などから支援を受けたことを挙げた。 発表文で「実に多くの家計が多少の金銭支援を受け取った。全般的に健全な家計や支出を賄えるだけ の財力を見れば、こうした支援プログラムの効果は明らかだ」と指摘した。 原題:Fed Survey Shows U.S. Families’ Finances Bolstered by Aid (1)(抜 >>105 こういうスレだと、現金を刷ればなんとかなる、って人が多いけど、 経済で一番重要なのは、そこなんだよな。 MMTの人が勘違いしてるのは、金を思いっきり刷ると、景気がよくなり 経済が成長するって、とんでもない勘違いをする。 >> 人口が減って8000万人になり日本が経済競争で負け続けてくると限界が来るだろうね 日本が負けて限界が来るだろうって、日本は平成の30年で、世界の企業と 戦って、ボロ負け、っていうより、ズタズタボロボロに負け続けたのよ。 たとえば平成元年では、世界の超トップ企業、50社のうち、日本企業は32社も入っていた。 世界上位は、日本電気、パナソニック、日立、東芝、トヨタ、日産とか、日本で 知ってる企業が、世界でも勝ち続け、世界でもトップ。 でも、そっから、平成で日本企業はどんどん負け続け、競争力がなくなり、世界で負けつ受けた。 しかも、日本が全力で、農家の補助金のバラマキとか、土建業者のバラマキを やってる間に、世界は、IT投資、半導体投資、製造業投資とか、天文学的に やって、日本企業を打ち負かした。 もう日本企業が負けて、日本の産業の構造が、古くなりすぎて成長できなくなった んだから、金を印刷して、どうこうなるわけなない。 しかもその間に日本の老人人口は3倍にふえて、日本は働く人が、どんどん激減している。 今後2000万人もいなくなり、日本は働かない老人だけの国いなる。 さらに、無職老人が激増で、国民みんなが貧乏な国になる。 GDPは激減するし、平成で世界は給料が何倍にもなったが、日本だけ 激減して、すさまじい貧乏になった。 しかもこれらが、人口減少、働く人激減のピークで、ほんと国民は貧乏nなる。 一人あたりGDPは世界2位から、26位と、貧乏国に入ってし、労働生産性、 つまり国民稼げるかは、世界34位で、チェコやスロベニアのレベルで、もはや先進国ですらない。 もう、こういう現実を認めないと、だめなくらい、日本の経済は衰退する。 そもそも商品貨幣そのものをmmtは否定してるわけで。リディア貨幣の頃から現代貨幣やろうと。 商品貨幣そのものは否定してなかろ 商品貨幣は発行者の信用が不足しているときに担保を一体化させて発行した信用貨幣の一種 >>171 銀行が政府に100万貸すときは、日銀が事前に買いオペなどの方法で100万を銀行に渡してくる だから銀行の手元資金が80万だろうが0だろうが関係ない >>188 世界一人当たりのGDPは日本は2位になったことはなし アメリカも 1位になったこともないと 思うが。 国全体のGDPが日本はかつて アメリカ1位に次いで 日本が2位 現在では3位となっているわけで。 ただ言えることは 一人当たりのGDPを まだ増加できる余裕がある。 一人当たりのGDPが一位になることを目指して 経済を活性化できる 可能性があり、それに基づいて 国全体のGDPをまだ増加できると 考えるべきで。 >>159 山本は全然わかってないみたいだな 進化なんかせずとも、特別なことを行わずとも、既にずっと政府支出は通貨発行行為 山本も買いかぶりすぎたか? まぁ、れいわは大石さんいるから平気だろうが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる