MMT Modern Monetary Theory Part.49
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 MMT(現代貨幣理論)について語るスレ MMT 日本語リンク集 http://econdays.net/?p=10126 ※前スレ MMT Modern Monetary Theory Part.48 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1598362941/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>159 借り入れ4条以外の、5条の但し書きに切り替え適応ね。 出金の仕分け 銀行側 預金(負債)/ 現金(資産) 利用者側 現金(資産)/ 預金(資産) 入金の仕分け 銀行側 現金(資産) / 預金(負債) 利用者側 預金(資産) / 現金(資産) 現金発行時 紙幣 銀行側 現金(資産) / 当座預金(資産) 中央銀行側 当座預金(負債) / 現金(負債) 紙幣は中央銀行の負債 預金と同じくバランスシートに計上される 現金発行時 硬貨 銀行側 現金(資産) / 当座預金(資産) 中央銀行側 当座預金(負債) / 現金(負債) 現金(負債) / 現金(資産) 現金(資産) / 交付請求債権(資産) 政府側 交付請求債務(負債) / 現金(負債) 硬貨は政府の負債 しかし財政赤字にはカウントされない 国債で破綻するなら硬貨の発行で破綻していないとおかしい そもそも元本金利が入った瞬間また国債を買い入れてるんだから、 国債保有資産は増え続けるが現金資産が約2000億円しかない。 これがループしてるだけ。 5条で無借金通貨発行して国債に直接引き受けさせればいいだけ。 つまり4条で一度に1000兆を買い入れたくても、 元利が日銀に戻った金額以上は一度には買えない。 直接通貨発行で引き受けるしかない。 年間300万一人に配ると全員で約400兆円。 400兆が一瞬で消化されて、 税収として吸収され元本が戻らんと?MMTは不可能。 MMTは、現金が行ったりきたりできる 範囲内の一定額以上は借り入れることが出来ない。 極小額のサイクルで年間10兆を10年で100兆とかね。 なので通貨発行で直受けることでしか解決できない。 MMTは出来ないわけじゃない、 MMTの赤字サイクルでは、 経済を回復させる出あろう現金が足りない。 >>169 自分の持ってる以上には、貸し借り以上にふえるのは利ざやしかない。 100万かしたくても80万しか持ってなかったら、 それ以上は貸すことは不可能でしょ?それだけの話。 貸し借りは80万以内なら永遠に可能。 それに色が付いて帰ってくだけだね。 だってベーシックインカムって全員に配るんだべ?基礎収入として。 1億3000万人に300万ずつ配ったら日銀の総資産超えるで? そっくり配った分が帰ってこないと。 現在は日銀の総資産600兆みたいだけど、そのうち現金2000億円しかない。 保有資産を全部売らんと貸せる現金を作ることできんよ。通貨発行せんと。 しかもその年に返済されて全部帰ってくるレベルじゃないと。 ベーシックインカムをやるためには不可能(現金不十分の借入)だから、 山本太郎氏が「通貨発行に進化せにゃならんな」って言ってるわけだね。 >>149 >貨幣は管理通貨制によって裏付けを失ったので >信用貨幣論 これは商品貨幣論だよ 管理通貨制度になる前からずっと 金本位制だろうが金貨銀貨だろうが信用貨幣だとするのが信用貨幣論 ま〜・・単純に当たり前だと思うけど。(笑) 赤字は一生無視しても大丈夫だよ?MMTで財政収支を合わせても、 そこはそれでいいのよ。 米ミネアポリス連銀総裁、新たなガイダンスで同じ過ち繰り返す恐れ Matthew Boesler 2020年9月19日 2:16 JST https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-09-18/QGUUTGT0G1L501 インフレが最初に2%を上回ってから約1年は利上げすべきでない 新ガイダンスでは再度の性急な利上げを防げない可能性がある カシュカリ総裁は「コアインフレ率が最初に2%を上回ってから約1年間利上げしないというのは、平均インフレ率2% 達成のための小幅なオーバーシュートを目指した戦略と整合する」と指摘。「真の意味で最大雇用の状態にあると 実証できた時点でのみ利上げを始めるべきだ。利上げ開始のためには、コアインフレが持続的な形で2%を達成な いし上回っている必要があるからだ」と説明した。 (FOMC)で最も積極的に発言するハト派として知られるカシュカリ総裁は16日、「委員会が判断する最大限の 雇用水準と労働市場の環境が整合的になるまで、またインフレが2%に上昇し、一定期間2%を適度に超える軌 道に乗るまで」、金利をゼロ付近で維持するとのガイダンスを示すFOMCの決定に反対票を投じた。 総裁は、FOMCが雇用と物価の目標を達成する前に2015年から18年に利上げしたことで過ちを犯したと考え ており、今回の新たなガイダンスにより同じ過ちを繰り返すリスクがあると論じた。 「この新たなフォワードガイダンスが当時採用されていれば、利上げ開始時期は2015年12月から17年1月へと、 1年余り先延ばしされていた可能性が高い」と指摘。「そうであれば、FOMCの実際の行動よりも良かったことになるが、 それでもなお、労働市場についての読み誤りと基調的なインフレが真の意味で目標に回帰したとの誤ったシグナルに 基づいて利上げを開始したことになる」と説明した。 原題:Kashkari Says New Fed Plan Could Lead to Repeat of Past Mistakes(抜粋 >>118 税務署で聞くことなどなにもないよ、藁人形君! おまえが述べてることは出鱈目 https://grapee.jp/money/kariru-zeikin/ >>126 預金のことなど関係ないと述べてるのに、おまえはまだ、アフォでもわかることを連ねる知的障害! 対話にならない知的障害! >>134 おまえは簿記を知らないからそんなアフォ晒しなことになってるんだよ! 黙れよ、おまえww また、馬鹿が増えてきたな 財政法5条但し書きを発動せずとも現行の国債発行市中消化で既に政府は事前の資金調達が不要な状態(=所謂財政ファイナンス)にある事を示したのがMMTで 負債が作られる時の担保の有無とそれが負債であるかどうかは全く関係がない 銀行は預金者からお金を借りているので預金そのものは銀行にとって負債以外の何物でもないし 銀行にお金を預ける際に担保なんか無いだろう 銀行が破綻したら何らかの実物資産が貰えるとでも思ってんの? 担保云々の人は友達から金借りる時に一々担保取られてた可哀想な過去があったりするのかな https://www.tokaitokyo.co.jp/kantan/term/detail_0637.html 無担保債(むたんぽさい) 無担保債とは、元利金の支払いや償還を保証するための特別な担保を付けずに発行される債券のことです。 具体的には金融債や地方債、国債のほか、一般の株式会社が発行する社債についても、特定の条件を満たすことによって 無担保債として発行することができます。 債券は償還や支払いの確実性が重要視されるため、発行者の高い信用度が必要になります。 規制緩和もあり、発行される社債の多くは、担保付きの社債ではなく無担保債が一般的になっています。 厳密にいえばファミレスとかで後払いで食事するときも負債を発行して先に商品を得ているわけだけど その時も担保はないわな 現在の長期金利の値 現在の長期金利、イコール『新規発行10年物国債利回り』は0.01%です(2020年9月19日現在) 仮にこの利率で1兆円国債を新規発行しても、年間に1億円しか利払いが発生しません。(しかもその利払いには2割の税金がかかり、源泉徴収され税収として国庫に戻ります) その上今年は、もしコロナが無ければ、過去最高の税収の予定でした。 これで財政破綻・財政危機等言っておられる、信じておられる方は、正直に言って経済に弱いと言わざるを得ません。 せめて現在の長期金利の値くらいは常時把握した上で、国家の財政を語って欲しいです。ぶしつけな書き方になりすいませんが、どうかお願いします。 アトランタ連銀総裁:米経済に減速の兆候、財政による追加支援が必要 Steve Matthews 2020年9月19日 4:05 JST https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-09-18/QGUZHST1UM1901 ボスティック総裁は、議会は経済に財政面での追加支援を行う必要があるとの見解を示した。一部 支援策が期限切れとなり、新型コロナウイルス感染のパンデミック(世界的大流行)が予想以上に 長引く中、経済は勢いを失っていると指摘した。 原題:Slowing U.S. Economy Needs More Fiscal Aid, Fed’s Bostic Says(抜粋) >>175 そうなんだけど、 貨幣を資産だとする商品貨幣説の考え方を含めて指摘した 米家計、新型コロナ支援で経済的には「不自由ない」−FRB調査 Christopher Condon、Matthew Boesler 2020年9月19日 4:24 JST https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-09-18/QGV3LNT0AFB601 調査対象となった米家庭のうち4分の3強が経済的に「問題ない」もしくは「不自由なく暮らしている」と回答した。 これは前回4月時点の同72%を上回る水準だ。前回は新型コロナウイルスの感染拡大が最悪期を迎え、 失業率も14.7%のピークに達していた。昨年10月時点は同75%だった。 FRBは家計への前向きな見方が増えた理由について、ここ数カ月間で職場復帰した労働者が増えたほか、 多くの家庭が政府や慈善団体などから支援を受けたことを挙げた。 発表文で「実に多くの家計が多少の金銭支援を受け取った。全般的に健全な家計や支出を賄えるだけ の財力を見れば、こうした支援プログラムの効果は明らかだ」と指摘した。 原題:Fed Survey Shows U.S. Families’ Finances Bolstered by Aid (1)(抜 >>105 こういうスレだと、現金を刷ればなんとかなる、って人が多いけど、 経済で一番重要なのは、そこなんだよな。 MMTの人が勘違いしてるのは、金を思いっきり刷ると、景気がよくなり 経済が成長するって、とんでもない勘違いをする。 >> 人口が減って8000万人になり日本が経済競争で負け続けてくると限界が来るだろうね 日本が負けて限界が来るだろうって、日本は平成の30年で、世界の企業と 戦って、ボロ負け、っていうより、ズタズタボロボロに負け続けたのよ。 たとえば平成元年では、世界の超トップ企業、50社のうち、日本企業は32社も入っていた。 世界上位は、日本電気、パナソニック、日立、東芝、トヨタ、日産とか、日本で 知ってる企業が、世界でも勝ち続け、世界でもトップ。 でも、そっから、平成で日本企業はどんどん負け続け、競争力がなくなり、世界で負けつ受けた。 しかも、日本が全力で、農家の補助金のバラマキとか、土建業者のバラマキを やってる間に、世界は、IT投資、半導体投資、製造業投資とか、天文学的に やって、日本企業を打ち負かした。 もう日本企業が負けて、日本の産業の構造が、古くなりすぎて成長できなくなった んだから、金を印刷して、どうこうなるわけなない。 しかもその間に日本の老人人口は3倍にふえて、日本は働く人が、どんどん激減している。 今後2000万人もいなくなり、日本は働かない老人だけの国いなる。 さらに、無職老人が激増で、国民みんなが貧乏な国になる。 GDPは激減するし、平成で世界は給料が何倍にもなったが、日本だけ 激減して、すさまじい貧乏になった。 しかもこれらが、人口減少、働く人激減のピークで、ほんと国民は貧乏nなる。 一人あたりGDPは世界2位から、26位と、貧乏国に入ってし、労働生産性、 つまり国民稼げるかは、世界34位で、チェコやスロベニアのレベルで、もはや先進国ですらない。 もう、こういう現実を認めないと、だめなくらい、日本の経済は衰退する。 そもそも商品貨幣そのものをmmtは否定してるわけで。リディア貨幣の頃から現代貨幣やろうと。 商品貨幣そのものは否定してなかろ 商品貨幣は発行者の信用が不足しているときに担保を一体化させて発行した信用貨幣の一種 >>171 銀行が政府に100万貸すときは、日銀が事前に買いオペなどの方法で100万を銀行に渡してくる だから銀行の手元資金が80万だろうが0だろうが関係ない >>188 世界一人当たりのGDPは日本は2位になったことはなし アメリカも 1位になったこともないと 思うが。 国全体のGDPが日本はかつて アメリカ1位に次いで 日本が2位 現在では3位となっているわけで。 ただ言えることは 一人当たりのGDPを まだ増加できる余裕がある。 一人当たりのGDPが一位になることを目指して 経済を活性化できる 可能性があり、それに基づいて 国全体のGDPをまだ増加できると 考えるべきで。 >>159 山本は全然わかってないみたいだな 進化なんかせずとも、特別なことを行わずとも、既にずっと政府支出は通貨発行行為 山本も買いかぶりすぎたか? まぁ、れいわは大石さんいるから平気だろうが >>193 おい知的障害、このスレの今日の朝の投稿の中で、おまえに対する投稿がいっぱいあるだろうが? 無視するなよ! 預金の担保ンとか、預金は負債じゃないとか、預金も名義だとか、 アフォか、おまえww 山本含む多くの積極財政派が商品貨幣論に基づいた 政府が国債で銀行から資金調達 ↓ 銀行保有国債を日銀が買いオペ ↓ ×n この三店方式MMTになってるのが現状。 新聞君も三店方式MMTだと思ってそれを叩いてるから一生話が噛み合うことは無い >>194 元本が返済されたら借換ての繰り返しだよね。 ベーシックインカムとなると年間600兆必要だとして、 年単位で日銀の総資産を超えちゃうからできないよね。 完全なる通貨発行じゃないと。 税金で吸い上げて満期の長期国債を返済して出来たお金を、 借換債で政府に直接日銀が貸し付けて、 また消化して税金で吸い上げての繰り返しがMMTでしょ? ここらへんはどうにでもやりくりできるとして、(買いオペしたりとかね) BIで巨額な代金600兆使うとなると、日銀の総資産を超えてしまう。 そもそも山本太郎とれいわってMMTからかなり遠いよな 池戸なんか真反対といっていいレベルだし >>199 君もMMTの理解が三店方式になってるから もうちょい調べた方が良さげ 日銀の買いオペはあくまでも金融調整の為にやってるので日銀の買いオペの瞬間にお金が増えてるという理解だと間違ってる可能性が高い 日銀の資産は増えないよ 別に買いオペしなくても支出出来るんだから 支出自体は税金は不要だし 国債市中消化は政府の資金調達の為じゃなくて政府支出で増えてしまう準備預金の回収破棄が目的 リッキーてのもおかしいなw 四天王で見るに堪えるのは望月氏ぐらいか 生態系保全や環境破壊を無理やりMMTに入れようとしてるし 人間(日本人)の生態系保全(出生率2.07)を軸に論を展開してくれよ 将来の供給制約のことを考えれば環境保全は重要に決まっているがな 出生のほうが重要だろというならその通りだが もっちーは微妙にnk混ぜるから主流派脳でもわかりやすいんだろう >>204 まぁー、海外のリベラルから出てきた理論やからな グリーン・ニューディールはミッチェルも日本に来た時推奨してたよ リッキーが一番素のMMTの学者さんの主張に近いと見てるが にゅんもリッキーも絶望的にクセが強い にゅんは抽象的だし、リッキーは長文すぎるw リッキー氏もここ最近の怒涛のツイートは随分分かりやすくなったよ >>205 >将来の供給制約のことを考えれば環境保全は重要に決まっているがな 環境保全は各国の事情をふまえて各国ごと総合的に考えるべき もちろんその中には人間(民族)の生態系保全も含まれる 単なる環境保全なら、すでに日本ははげ山の欧米中国に何も言われる筋合いはない 日本人の生態系保全に注力して環境保全も考えるならまだ話は分かる 日本人の生態系保全を考えるなら国土領土の保全も考えないといけない 最近はね、知恵袋の方でもだいぶわかりやすい文書くから気にしてるのかもしれんw >>201 例え政府が国債を発行して600兆を市中銀行が買ったとしても、 日銀は一塊の600兆という金額を、現金がないので買いオペ出来ないから。 そもそも総資産が足りない、という現象が起きる。 なので大規模なニューディールできない。 >>210 そりゃ当然でリッキーも批判しないだろう ただし、人口保全や安全保障といった事柄は人間の経済活動の一部として既に確立しているのに対して 環境保全そのもの(外来魚退治とか)はビジネスにならんという問題がある 政府ならやれるよねって事や 駄文でも数書くうちに頭が整理されてスッキリしていくもんか MMTはごく小額の中でしか出来ないってわけさ、 年間10兆で10年で100兆とかね。 インフレで通貨価値が二分の一になったら?さらに不可能になる。 >>212 できます 金融調整端折って国庫短期証券で代用するのでちゃんとした説明は本とか見て欲しいが 1、政府が600兆円の国庫短期証券を発行、日銀に引き受けさせる 2、600兆円政府支出 3、銀行の準備預金が600兆円増える 4、銀行はその600兆円で国債を買う 5、政府は国債市中消化で手に入れた600兆円で国庫短期証券を償還 ↓ ×n(任意の額を永久に繰り返せる) >>216 日銀の資産から借り入れるのか? それとも直接通貨発行で引き受けるのか? もし直接引き受けが通貨発行によるものなら、 俺と同じこと言ってるだけだぞ〜それなら出来ると、 このスレでかいてあるぞよ。 >>217 財政法7条にある日銀からの一時金の借り入れ 大事なのはそこじゃなくて政府支出が銀行の資産と負債を同額増やしているという点 直接「借り入れ」と 直接「引き受け」を混同してる人がおるから言ってるだけだからね。 特に深く考えんでもいいぞ。 >>193 > 世界一人当たりのGDPは日本は2位になったことはなし このスレの議論ってバカバカしすぎ。まともな人がいない。 世界の一人当たりの名目GDP(USドル)ランキング(過去: 1988年) 1位 スイス 31,881.40 2位 日本 25,065.13 3位 ルクセンブルク 24,976.57 世界の一人当たりの名目GDP(USドル)ランキング(過去: 2000年) 1位 ルクセンブルク 49,183.21 2位 日本 38,535.59 で、こういうとこにいちいち突っかかることが馬鹿らしいのよ。 単に言い合いしたいだけ。 日本はかつて2位だったし、上で言いたいことは、だれでもわかるだろうが、 日本は一人あたりではぜんぜん稼いでないのに、日本の人口が1億2500万人だったから、 それで、国のGDPが、激しく多く、みんなが日本が強い国と錯覚してる たとえば、国民一人が稼げる日本に近い杭は、GDPでいうと、イスラエル、ニュージーランド、韓国、バハマなんかなわけ。 で、先進国ほど稼げないのに、人口が大きいから、人口をかけると世界3位。 また、日本で働く人が、一人当たり、いくら稼げるか、っていうのは世界の 労働生産性になるが、日本人が一人一人、どのくらい貸せ出るかは、こうなる。 25位マルタ島、26位イスラエル、28位 ギリシャ、29位 スロベニア、 30位トルコ、31位韓国、33位ニュージーランド、34位 日本。 つまり、いまの日本がいくら稼げるかは、トルコやチェコと同じなわけ。 日本はこれから人口が2000万人減るが、つまり、国のおGDPが今度は、 ガンガン減りまくって、生活までチェコやトルコに近づくのよ。 これが日本の実体で、トルコやチェコくらいしか稼げない国に日本がなってる ことが、重要ポイントなのに、つっかかるために、日本は2位じゃないぞ、ってけんかを売る。 >>213 本当に理解してるんだろうか? 人口保全は世界ではだろ 日本では違うし喫緊の最たる課題だ 環境保全は色々理屈つけられるからビジネスになってるなと昨今感じないか? 人間の安定した持続可能性を基礎に問い続けた上で自然と調和することも考えたらいい 逆は無い 逆があればジェノサイドにしかならない >>219 その一時借り入れは日銀の資産からかい?と言ってるん。 >>222 そりゃあその通りだw 人間第一"だからこそ"環境保全もやんねーとやばいという考え方だから 資産からだとね、日本銀行は現金「約2000億円」しかもっとらんのよ。 直接発行による引き受けなら現金調達は永遠にできるさ、 600兆じゃなくても1京でも。 それを言ってるんだよ?わざわざ負債・赤字作る必要もないし。 >>223 えっ、日銀の資産じゃないよw財務省証券を引き受けると日銀の負債である日銀当座預金が国庫に生まれる んでそれを支出すると銀行の負債である僕らの預金が生まれ、かつ、支出に使った日銀当座預金は国債で回収されているという寸法よ >>226 最後にちゃんと日銀への借入は返済してるよね? あと、ちゃんとした説明バージョンだと国庫短期証券も必要が無い >>227 財政法5条に債権者のいない借り入れ以外の方法論が書いてあるぞよ? 債権者がいるなら借り入れとして負債にカウントせんと。 資産じゃないとしても返済せにゃならんなら、もっと駄目だがな。 >>229 手順5で日銀からの一時金は返済してるよね? 5条はあんまり関係ない 7条の一時金借入。別にもう大昔から普通にやってる方で 長期国債の直接引き受けとは異なる 財政法5条 直接引き受け 返済不要の金額 直接借り入れ 返済せにゃならん金額 あなたの言ってるのは直接借り入れ。 >>224 人間第一の時間軸を問うてる 今だけの人間第一を考えても環境保全や生態系保全と言う言葉は成り立つ 彼は一般的な左派同様に出生に言及しないのは日本人減らしてでも環境保全と言う意識しかないのでは? >>233 だから手順5で返済してるよねってのw 要するに政府支出で預金が(無から)増えるという話だよ >>232 5条はその7条の「直接」借入を禁止しとるん。 それをやってもいいですよ時と場合により、という法律。 もう一つあるん、借り入れ以外に。 そのまま通貨発行して調達する方法論ね、5条の又はの前の前文。 >>236 そう、あるん、もう普通にやってる方 財政法5条で禁止されてるのは国債の直接引き受け でも一時金は7条でOKになってて財務省証券を日銀に引き受けさせる事は可能 ただし、1年以内に返さなきゃダメ >>238 じゃ〜100歩ゆずって、 600兆を消化できると思う?1年で、 未消化で宙に浮くぞよ?人手不足で。 >>197 3点方式て、おれはそういう主流派ちかMMT派とかの議論自体が ばかばかしっくてアホだと思ってる。 っていうのは、主流派とかいうような、はっきりした区分けなんか いまの時代はない。 たとえば、ケインズにしても、借金と投資のセットがいいか 悪いかの時代じゃない。 そんなの100年前の話。 いまは、公共投資でも、全体でふわっというような時代社なくて、 たとえば、新幹線のこの路線は、いくらの投資で、経済効果が いくらとか数字で出してて、イチ路線ごとに、経済効果があるかないか、なんかまるっきち違う。 東海道なら乗数効果は激しかったが、田舎のなんか、計画時点で マイナス経済効果がいくらでもある。 つあり、そういう公共投資が良い、なんていう全体論が意味がなくて しかもそういう公共投資って枠組みで議論することも、バカバカしくなってて、 たとえば、平成の30年で公共投資を世界最大でやった、日本は 経済は世界最大で衰退した。 一時、世界最大で、通貨を印刷し、通貨量を400パーセントまで刷った 日本のGDPは、平成元年に世界のGDPの17%から、5%まで、世界最大の縮小をした。 で、土木工事に津からを入れない、IT産業やハイエク産業を伸ばした アメリカは、そのうちのたった4社の成長で、日本が世界最大の借金と、 世界最大の景気対策をやった日本の33業種m3700社の合計を 簡単に抜いてしまった。 成長企業のたった4社の成長で、日本の3700社の全企業の時価総額 を抜いて、GDPが日本の4倍になった。 つまり、主流派だからとか、そういう尺度ではないのよ。いまの経済は。 金を刷れば、成長するわけでもないし、世界最大の借金、世界最大の通貨 発行量、世界最大の対策をやったとこが、世界最大で経済が縮小したんだから。 >>198 >191読めよ 銀行が政府に100万貸すときは、日銀が事前に買いオペなどの方法で100万を銀行に渡してくる だから銀行の手元資金が80万だろうが0だろうが関係ない 600兆をどうやって消化するんだろうね。 現在の建設業者に、人手として建設業者以外の人材を全部引き抜いてこないと、 一瞬で消化するのは不可能じゃんね。 >>239 だから600兆円は国債を発行する以前に政府支出によって銀行にあるのよ その余った600兆円を回収、破棄する事で金利を一定に保つのが国債の目的 >>241 借り入れる金額はだから、通貨発行なのかい? どこから沸いて出るの? 一時買い入れをするための「金額」は、 借り入れなのか、通貨発行なのか? 資産からじゃないならどっから出てくるん? 通貨発行では? 紙幣・貨幣はどっからでてくるん? 日銀の?通貨発行せにゃ出てこんがな。 1000京のほうが分かりやすいかい? 日本の国土の全ての紙幣貨幣をかき集めても借入られないぞよ。 通貨を発行せにゃ。 >>212 日銀が何かを買うとき、現金資産減少という形ではなく、自らの負債発行という形で支出する だから日銀が何かを買うにあたって、日銀の資産量は全然関係ない。一塊の600兆買いオペは可能 >>245 お金が生まれる瞬間はさっきの国庫短期証券の手順では2回あるよ 財務省証券を日銀が引き受けた瞬間(日銀の負債が発生)と政府支出した瞬間(銀行の負債が発生) ただし、俺の説明は宜しくないみたいなので実際のMMT本では国庫短期ではなく金融調整から資金が来る事になってるので俺のは説明が簡単だからこうしてるだけで実際は金融調整からもたらされてる事がほとんど(らしい) じゃ〜極論だよ?1亥借りたいといったときに、 通貨の量が足りないので、建設業者に報酬が払えんがな。 ようは >>248 それを通貨発行でやってるのかい? >>250 いや、金融調整が殆どというのは認めますわ 説明上の便宜的には正直分かりづらい気持ちはまだある >>254 数字をキーボードで入力するだけだから心配すべきは担当者の指 >>252 そう言ってもらえると、あれだけやりとりした甲斐があります、ありがとう >>196 担保がないって 損失が発生したら 自損(自爆)しろって事か ? そんな馬鹿な 負債(金貸し)や預金(金預かり)はない。 負債でも預金でも 人のお金をどう思っているのか ??? >>196 無担保って その負債や預金が損失が発生した場合、損失補填が できないということでしょ。 つまり、負債なら お金を貸していないのに 金を貸した借用書が存在するとか。 それ自体、不良化債権問題で。誰も借りていない金を返すバカはいない。 また、預金なら預金から出金しようと思ったら、預金通帳の記載してある 資金がないとか。これは、異常でしょ。 意味を理解しているんですか ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる