MMT Modern Monetary Theory Part.27
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
MMT（現代貨幣理論）について語るスレ
MMT 日本語リンク集
http://econdays.net/?p=10126
※前スレ
MMT Modern Monetary Theory Part.26
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1574986983/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>76
もう何百回と聞いたやりとりw
本質的には貨幣は無から生まれるものであり
政府が債務を負うと言うことですよ >>73
一応突っ込んでおくと
日銀に当座預金口座を持たない非金融機関に対して直接は金を払えないかな
その企業の口座がある民間銀行の日銀当座預金口座に振り込むと
その企業の民間銀行の口座残高が増えるという間接的な仕組みが必要 >>77
観念を語るのは良いが、現行制度上で考えなければ、意味がない。 >>79
直接と言っても政府は銀行に支払いを命じて日銀から準備預金が補填されるが、経済スレだしそこは、はしょっても良いでしょw ビジネスニュースが自然と集まってくるスレ
ここを見ておけば、経済情報はバッチリ！
◆スレ立て依頼スレ@ビジネスnews+[10/4-]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1570199772/ 「根源的マネーのキーストローク供給は、中央銀行が国債等を購入するが現行の仕組み」
「貨幣は無から生まれるものであり政府が債務を負うと言うことですよ」
同じ事を言っているように思えるけど… だろうね、MMTで一番はっきりしてくるのは自国通貨建て国債の無駄な部分もしMMTを運用される様になり国債日本銀行券ではなく政府通貨に統合される様になると一番困るのは国債を運用していた銀行という事になるな
そこで謎なんだが数年前にマイナス金利政策に耐えきれず(？)三菱かどっかが国債買い入れ割り当ての返上なんて話があったがあれはいったいなんだったんだろうな？
一時の気の迷い？新聞の飛ばしデマ？ >>63
おまえって現実認識lがちょっと異常ずぎるわ。
日本は税収５０兆円で１００兆円以上の国家予算を使っている。
こんなに借金に依存してる国は世界に存在すらしない。
で、平成で２８０兆円から１１００兆円に借金を増やしてるってことは、
必要な増税もやってなくて最小限な増税だけで、景気対策予算も４００兆円は
世界最大。
そんだけ借金を増やして増やしても、経済は成長しないし給料は上がらない。
公共投資にばら撒いも、下請け、孫請経由で末端の労働者に入るお金はわずか。
しかも、つくった山奥の道路は経済効果すらなくて、単なるゴミでし、
しかもメンテンナンス費用で何兆円もの国民の税金を巻き上げて
捨ててしまう。
その間にIT産業も製造業でも世界に抜けれて、生産性が高い産業は世界
との競争で負け続けて、日本企業は儲けることができなくなった。
だから経済全体では成長できていない。
国民は増税を回避できたことは有利だったが、でも借金して年金や医療費、あで
払ってる状況では、国民は老後の年金の不足や今後の減額が不安になりすぎて
消費をやめて、GDPの半分を占める消費はやらなくなった。
その代わりに、お金は１８００兆円っていうと、天文学的なお金を国民が持ってるのに、
それを使わず、老後のために採っておく。
だから通貨をいくら発行しようが、国債をいくら増やそうが、それが市中に
流れて来ないからデフレになる。
こういう経済全体のメカニズム、通貨全体のメカニズムを理解できるやつが、
ほんとこのスレにはいないよな。
現実を見るとこから拒否しちゃってるから。脳がコンクリになってるわ。 >>87
三菱UFJは2019年度中間期末は201.231億円しか国債持って無い
ちなみに2018年度末が226.430億円
2.5兆円ほど減ってる
180.6兆円の預金額で国債保有が20.1兆円が多いのか少ないのかは知りませんが >>87
このスレって、言ってることがめちゅあっくちゃすぎるわ。
国債が不要だって言ったって、国債は日本で使われてないお金が
銀行に入って、銀行はそのお金の７割を融資し、残りを不動産や
国債、海外の債券で運用してるだけであって、国債の制度は、国民が
持ってる使ってないお金が経済に活用されるようなしくみでしかないし。
三菱がプライマリーディーラー（国債市場特別参加者）を返上したのも意味がまったく違う。
もともと三菱は国債の運用はビジネスとしてやってたわけで、国が強制して
むりやり銀行が一弾となって、買って上げたりするようなもんじゃないって
ことで日本国債をガンガン縮小しまくったのよ。三菱はもともとこういう戦略を公表してたし。
２０１２年の新聞記事
＞銀行最大手の三菱東京ＵＦＪ銀行が日本国債の価格急落に備えた「危機管理計
画」を初めて作ったことがわかった。数年後に価格が急落（金利が急騰）して金
利が数％にはね上がり、損を少なくするために短期間に数兆円の国債を売らざ
るを得なくなることもある、としている。国債の有力な買い手がいよいよ「急落シナリオ」を想定し始めた。
日本政府の借金総額は約１千兆円あり、このうち国債を発行して投資家から借り
ているのは約７５０兆円（昨年９月末時点、日本銀行調べ）。国債の９割超は国内
で買われ、４割を銀行が持っている。とくに三菱東京ＵＦＪはゆうちょ銀行を除いて
最大の約４２兆円を持ち、国債を売買する債券市場への影響力が大きい。
計画は昨年末にまとまった。日本の経済成長率や経常収支、為替など３０指標
をチェックし、国債急落につながる変化があれば損失を軽くするために売却などの対応をとる。
だからとっくにUFJはガンガン日本国債を減らしまくったし、日銀にガンガン売りつけ
まくった。だから一致団結して日本国債を買い支えることもあるような日本国債のプ
ライマリーディーラーも返上した。
これ三菱だけじゃなくて、すべてのメガバンクは、そういう危機を想定して、日本国債の
保有は、天文学的なっ規模で、大縮小してるから。 大恐慌の時のＦＲＢや昭和恐慌時の高橋是清日銀は、大量に紙幣を刷って
銀行に積み上げたそうだが、他にヘリコプターマネーや、政府貨幣発行を除き、
根源的マネーは、日銀が国債等の資産を購入して供給する。それを成長通貨
という（図説日本銀行、白川編）
MMT 現代貨幣理論とは何か (講談社選書メチエ) (日本語) 単行本（ソフトカバー） ? 2019/12/12
井上 智洋 (著)
に、貨幣的成長理論があり、技術進歩率（実質成長率）以上の貨幣成長率を維持しないと
長期的にデフレに陥る。
重要なのに、経済学者からも注目されない経済学の概念のひとつが成長通貨、と解説されている。
兎に角、デフレなら成長通貨を供給しなければいけないが、現行制度上、実務上、政府が国債を
発行して日銀が市中で購入するしかない。他に方法はある？
なお、政府が国債を発行するだけなら、MMTが言うように、供給制約がなければインフレにならない
場合が多い。 日銀が国債を発行金額の半分近くを持ってるってのはだれでも
知ってるけど、これっていうのは持ってると損するから、銀行が
日銀に売りつけたってことなのよ。
つまり日銀が持ってる金額で、銀行がどんくらい日本国債を減らしたか
がわかるわけよ。
たとえば今回の消費税の増税で増え得る金額が２兆６０００億円で、
日銀が持ってるのが４７０兆円だから、消費税の増税で入ってくる
お金の１８０年分のお金を、銀行が日銀に売りつけたってことなのよ。
まあ、世界でも歴史的にもなかった規模なのよ。
こういうの何を意味してるのかすら知らないやつがいるだろ。 >>90
＞国債は日本で使われてないお金が銀行に入って、銀行はそのお金の７割を融資し、残りを不動産や
国債、海外の債券で運用してるだけであって、
根本的に間違っているだろ。銀行の融資は、万年筆マネー、キーストロークマネーで、無から
有を生み出し、創造して融資している。信用創造。近年の通説。
そのことは、大手銀行トップも言明していると、MMT 現代貨幣理論とは何か (講談社選書メチエ)
(日本語) 単行本（ソフトカバー） ? 2019/12/12井上 智洋 (著)がかいている。 >>90
２０１２年の新聞記事って、金貨屋の記事だろ。金貨屋は、危機を煽る。
アベノミクス等で景気が良くなれば金利が上昇する、つまり国債が売られるのは当然。
良い国債下落。百回は同じ話をしているが。 >>91
このスレって経済の超初歩知識もなくて、当然MMTを語るから
現実を見れないのよ。
じゃ、世界でどの国が一番借金してばらまいたんだよって話。
世界で借金を１１００兆円っていう、GDPの２３０パーセントまで
爆発的に増えた国が、一カ国でもあるのかよ。
日本が世界最大で、平成の景気対策も４００兆円で、年金が足りない分は
借金して支給してるし、景気対策も借金、公務員の給料すら借金に依存してるのよ。
そんくらい世界最大な状態。
じゃ、なんで日本デフレになってると思うんだよ。
しかも金が足りてないって言い続けてるけど、個人資産は１８００兆円っていう
とんでもない金額を持っている。
１８００兆円を日本の世帯数で割ってみ。
貧乏、貧困世帯、母子家庭、老人の貯金ゼロ世帯まで全部含めても
平均で数千万円の貯金を持っている。
その貯金がなんで使われないで、老後のためにとって置かれてるかすら理解できてないだろ。
このスレは新聞をまったく読んでないから、通貨を刷るかすらないかで、
日本経済が決まり、デフレやインフレが決まるっていう、とんでもないアホな
理論になってるし、企業の競争力の弱体化や、日本の産業構造が
世界の進化から脱落して古くなったこと、公共投資で零細土木業者を
肥大させて保護したから、生産性が上がらず、全産業の給料が低いままに
なってることとか、そういう、現実の経済論をすべて無視するのがすごいことだわ。
ここまで現実を無視できるやつはちょっといない。
お金を刷るんでも、平成元年なんか数十兆円だぞ。
それを異次元緩和前までに１３０兆円に増やし緩和後に５００兆円まで増やしたのに、
なんでそのお金が市中に出てこないのかすらわかってないだろ。 >>94
> ２０１２年の新聞記事って、金貨屋の記事だろ。金貨屋は、危機を煽る。
おまえってほんとに新聞を一回も読んだことすらないだろうが。
おまえは過去の事実さえ嘘だっていうが、日本国債は、７０年代移行に
５回も暴落を経験してて、特に２００３年の歴史的な大暴落は、銀行の
運用方法自体が危機にある世界的な大事件だった。
だから、銀行はどういう危険を減らさないといけないし、しかもバーゼル規制で
今後は日本の銀行は日本国債をリスク資産として、価値が下がり
天文学的な損失を出すものなんだ、ってこと会計上でやらなくては
いけなくなった。
たった１パーセン金利が上がるだけで、１０年債は１０パーセントの大暴落になるから。
で、この記事は債権屋さ危機を煽るためにつくったなんて、とんでもない大嘘を
言うが、これは当時三菱UFJが運用方針を公表するたいえん、銀行内で
まとめたことを、公表しただけ。
> アベノミクス等で景気が良くなれば金利が上昇する、つまり国債が売られるのは当然。
> 良い国債下落。百回は同じ話をしているが。
おまえにレスするなっていうのほあ、経済の初歩の知識がゼロだから。
アベノミクスってのは、規制緩和なんかもやることになってたが、現実には
まったくできてない。やったのは、金融緩和だけ。
で、その金融緩和で日銀がやってのは、日本国債を世界が想像すらできない
規模で、高い値段で書い続けるってこと。
たとえば１５０円の国債を、それ以上の高値で日銀が買えばみんなが売ってくれる。
で、日本の長期金利は１０年債の価格から算出するから、国債を高値で買い上げれば
金利がどんどん低くなる。
君いはアベノミクスで国債が暴騰して金利が下がったことすら理解できてないんだろ。 > アベノミクス等で景気が良くなれば金利が上昇する、
こんなアホなことを言ってる人が、経済を語るって、いくらなんでもおかしすぎるわ。
こういうの１万回は報道されただろうが。
＞アベノミクスの目玉、「金融緩和」では、金利を下げてお金を借りやすくし、ビジネスを促進する狙いでした。 >>87
日銀当座預金そのままで持っているより国債で持っているほうが有利だから国債を買うのであって
日銀当座預金に付利つけて国債にマイナス金利つければ当然日銀当座預金のまま持っているよね
という一度理解してしまえば当たり前すぎて何故騒いでいたのかすら理解不可な話であった >>96
だから政府の借金増は民間の預金（債権）増だから、それだけではインフレにならない
場合が多い。それはＭＭＴでも言っていること。
上記の本にもあるように、根源的マネー、つまり日銀のキーストロークマネーが必要。
ヘリコプターマネー等でなければ、日銀が国債等を買い増しする必要がある。
足りないからデフレ。政府が国債を発行して支出して日銀が市中で購入すればいいだけ。
既に、新聞でも観測記事をかいている。外人はアベノミクスの再始動と評価して日本株
をかう投資家もいる。 >>88
借金の比率が増えていくのはデフレだから
借金の額だけでいえば中国なんか2000年から20倍以上になってる
mmtはいらないものでもなんでもできるとはいっていない
インフレつまりそれを行う資源やエネルギー、人が足らないならできないってだけ
そこを見るmmtは今でよりもより現実的
無駄に見えても技術の維持のために必要な事業もあるから一概には言えんが
トータルで必要なサービスや物を供給できる技術や人の維持や育成と
資源やエネルギーの確保が必要となる
mmtは理論をしっかりみればなんでもできるものではないとは理解できるはず
やるべき政策が同じでも
今までは財源を考えるところで
現実を考えるのがmmt >>98
何回同じ話をしてるんだよ。で、債券、貨幣、金融の推奨図書はなに？
日本では悪い国債を暴落は起っていないから。良い国債下落。
119 名前：2019/10/29(火) 20:30
＞嘘つきは諸悪の根源、債券屋（財務省を含む）のはじまり。
金利が上昇して貯金を心配するような国民はいない。預金者は大喜び。ケルトンは金利上昇で金利収入ふえてインフレ
なるかもと言っている。（自分はそれは違うと思うが。）。枝野は景気対策で金利引き上げを主張。（トンデモだが）
2003年は過度の景気悲観で株が売られすぎ、債券が買われすぎたところに、景気回復（期待）で債券が売られ
株がかわれただけ。良い金利上昇。
長期金利≒長期期待実質成長率＋長期期待インフレ率＋長期期待リスクプレミアム
356 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 41e7-mDEe)[sage] 投稿日：2019/06/24(月) 11:37:30.12 ID:dnfh1QUG0
>> 2003年はりそなショックの年だろ
りそなショックの発端は2003年5月16日に、りそなが政府に対して公的資金の注入を申請したことに始まります。
2003年はネットで株をやり始めたから良く覚えいているぞ。ｗ
経済音痴の竹中が経済音痴の小泉に銀行に公的資金を入れろと進言したら、ならお前がやれと
言われ、銀行業界は大騒ぎで株から売られた。
当時の株は売られすぎで大安売りだった。ところが、りそなに株主責任を問わない公的資金を入れた
頃から株価は反転、急上昇。自分も買い煽りしてたから。
あまりにも安すぎた株が買われだし、高すぎた債券が売られただけ。教科書通り。
当時、誰も債券安に気にしていなかった。債券保有者が損して後で恨み節を言っているだけ。
銀行株もその後は順調に上昇。
827
だから、諸悪の根源、債券屋以外誰が困ったんだよ。
三菱ＵＦＪ銀行株価も2003年4月頃、351円程でその後、右肩上がりで、2006年4月頃には、1960円に。 >>90
「お金が銀行に入って、銀行はそのお金の７割を融資」
ワロタw >>104
融資されたお金はどこに消えるんですかねw >>96
90 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9702-GBjH)[sage] 投稿日：2019/12/12(木) 18:28:42.81 ID:iNf/UofL0
>>87
このスレって、言ってることがめちゅあっくちゃすぎるわ。
国債が不要だって言ったって、国債は日本で使われてないお金が
銀行に入って、銀行はそのお金の７割を融資し、残りを不動産や
国債、海外の債券で運用してるだけであって、国債の制度は、国民が
持ってる使ってないお金が経済に活用されるようなしくみでしかないし。 >>98
だけど金利がマイナスに振れすぎてデンマークのように住宅ローンを組むと利息が貰えるようになったらどうするの？
それで銀行の口座管理料が月に万単位で取られたりして？ >>107
マイナス金利は 割引国債のみで 初回のみ政府に支払い
それ以降はマイナス金利を引いた 現金で受け取るも（償還）。
だから、 政府から購入した価格で日銀が買い取ってくれれば
市中金融機関の誰も損をしない。償還期日までの割引国債はそのような状況で
償還期日を過ぎたものは不明。償還期日までに 割引国債は日銀に売っているものと。 >>106
何回読んでも理解できないんだけど、銀行が国債を買って日銀が買うというシステムは準備預金と国債の交換でしかないわけで、それになんの意義があるのだろうかって話よ。 結局企業であれ個人であれ、国債を運用して利益が出るのは莫大な資金力を持つ人達。池戸氏や反緊縮の人達は困った庶民の為に国債を発行しろと言うけど、それで儲けるのは富裕層だぞと。 だから困った庶民を助ける為には、単にその人達が所得を増やせるように支出をしなさいってだけ。こっちのがシンプルで分かりやすいでしょう。 MMTを理解した上で今ある現行法で段階的に運用可能な方法を探る方が分かりやすい
急激な変化を求めると反動も大きい
Just Transitionと言ってたろ
国民の理解と共に我々は進んでいくしかない
にゅん氏の固定ツイートには反吐が出る >>112
にゅん氏は知らんけど、インフレなき完全雇用を目指すMMTを看板にしてインフレを目指しましょうって結構とんでもない事だと思うがw それは置いといて国債を介さないメリットもあって、まずは法律で禁止されてる財政ファイナンスではないということ。 >>113
国債自体に悪いイメージを持ってる人も多いと言うこと よくある話に「財政赤字は問題ではない。インフレ率に気を配っていればいい」
みたいなのあるでしょ
これ、インフレターゲットには見えないよねってところだろうな。 「財政赤字は問題ではない。インフレに気を配っていればいい」が
「財政赤字は問題ではない。インフレ率に気を配っていればいい」
に勝手に化けてしまう問題について >>108
割引国債の利率が大きくマイナスでは銀行もマイナス金利で貸さざるを得んでしょう。 >>21
信者によると書き方(翻訳)が悪くて
「（昔ながらの）経済学では、インフレ率が40%程度では（理論的に）問題がはっきりしない」
https://mobile.twitter.com/wankonyankorick/status/1195324271205052417
とか言い訳してるけど、単に経済学の理解がおかしい
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>110
そんなに民間に所得移転したくなきゃ、
日銀が全部国債を保有しろよ。 >>119
日銀も売ってくれないと買えないわけだし。日銀は国債がいくらの値段でも買えるけど、適正価格以上で買えば得するのは富裕層だし。結局国債ってロクでもない気が。 >全府省庁で氷河期世代を来夏採用。安倍首相が表明
安倍自民はmmtの就業保証プログラムを取り入れた感じだな >>119
政府から国債を売るお金、その国債を日銀が買い入れるお金 この循環にある
資金は市中金融機関に預金する 国民や会社組織の資金で 私有財産である。
国債を直接 政府から日銀が買うことは 日銀が政府のために直接的に資金を
供給する意味で できない。日銀政府以外第三機関を介し 資金に流れがあると。 >>122
それJGPじゃなくてPGP（パソナ保証プログラム） >>122
91歳までの雇用を準備しなきゃいけない。 >>122
遅過ぎるし規模も小さい
単なる政治的なポーズでしょ 自民は、口ではmmtに反発していても、結局は受け入れざるを得ないみたいだな
れいわの飛躍にも危機感を感じてるのだろう >>124
安倍ちゃんと竹中平蔵は今もお友達で利益を誘導し合うようなお仲間さんなんですかね？ >>127
単なるガス抜きと竹中平蔵へのお小遣いでしょ mmtの政策に批判的な奴がなぜここにいるのは不思議だ
じゃあお前の考え述べてみろよ 最終的に 金融緩和（ＭＭＴを含む）は国民に利益を与える。
それは、政府も公務員も同じである。
そう、理解すべきなのでは ？！
理解に十分な周知が不足していると いわれるとどうも。 >>130
＞mmtの政策に批判的な奴がなぜここにいるのは不思議だ
＞じゃあお前の考え述べてみろよ
私はMMTに肯定的な人間だと思うのですが、竹中平蔵のような輩が我が国の政策に絡んでくるのが不愉快なので
悪しき前例がありますから 中野や藤井系統の積極財政やれ派を見てると
いわゆる「インフレ率2％まで財政出動してインフレになったら緊縮すりゃいい」だけど
これやれば経済成長はするだろうがアメリカ辺りの失敗の二の轍を踏むだけだよね
まあ再分配とかはそれなりにやるんだろうけど
それこそインフレになって緊縮に振れた時の為の失業対策やJGPについてあまり言及がないのは良く分からん
かと言って左の方のMMTer系は労働分配だJGPだばかりで
個別に必要な公共事業やら公務員増やすやらなにやらはどうすんだってのには殆ど言及しない
むしろそういう事については「ラーナーの機能的財政論ばかりに傾倒しやがって」とキレ気味になる
災害大国の日本は防災インフラ公共事業とかかなり必要だろうけどこれもJGPやらで対応するってのか？
正直労働分配とかについては熱心だが日本が経済成長する事は嫌がってる節が見られる
「国債発行は戦争への道」って奴か
俺的に経済成長も労働分配もどっちも必要だと思うがこれらミックスできんのかね >>138
アメリカ辺りと同じ轍を踏むってどういうこと？
アメリ辺りの失敗って何？ >>139
経済成長や景気回復してもそれが安定した雇用の創出や賃金上昇が起こるわけじゃない
むしろそれが起こるのは少ない
そしてバブルが弾ければ再び雇用が大幅に消滅し失業者が生まれる
再び経済成長や景気回復しても雇用はそれほど生まれないので
経済成長→景気失速を繰り返すたびに失業者や貧困格差が大きくなっていく
アメリカ国内はもう格差やホームレスとかがかなりやばい
トランプやサンダースが支持されるのはこういう背景があるからだろ >>138
「インフレ率2％まで財政出動してインフレになったら緊縮すりゃいい」
↑何気にこれってとんでもない事なんだよな >>140
アメリカってそもそも新自由主義に被れてから成長率落ちたと思うが…
アメリカの二の舞って言うんだったら新自由主義やめろって話になるのでは？ 米による支配はもう終わり的なことを、仏人トッドはある種願望を込めて言ってるが、そうでもないな >>141
別に今の日本ではとんでもないことでもなんでもない
まず長期デフレを心配してくれ 別にMMTに批判的なのは構わんけど勉強、議論しようという姿勢は欲しいよね。
「貴様らは愚か者だ！」って言いたいだけの人はしんどい。 「インフレ率2％を目標にしてやりすぎて高インフレして緊縮するのはとんでもないことだ」
とんでもない根拠の国のモデルはマイルドインフレを達成している成長国家を前提条件としている
長期デフレの日本ではない。
MMTerで議論になっていた過去20年ぐらい量的緩和が当たり前になっている現状を認識していないのと同じ
長期デフレの国でマイルドインフレを目標にして財政出動しても
量的緩和で本来は市中に回すはずのお金を、財政出動で市中に強制的に流すだけ
リソースがある限りは需要に変わる >>146
公共事業はインフレ率に関わらず必要なものだと思うし、インフレ率2%を超えたら緊縮財政もバブル崩壊後の日本と全く一緒なんだな。 結局積極財政から緊縮財政に切り替えるときに低所得者層は割りを食らうことになる >>138
JGP以外にも、専門的な知識や技術を持つ人間も雇う必要があるはずなんだが
その辺りははっきりしてこないね。
大きすぎるとJGPの機能を阻害するだろうから慎重に練らないといけないのだけど。 インフレ率２％なら、経済は好循環で好景気。税収等も大幅に増え、さらに好循環に。
なお、MMTによる令和「新」経済論: 現代貨幣理論の真実 単行本 ? 2019/10/28
藤井 聡 (著 では、インフレ率４％が上限と。 そもそも財政赤字の拡大でインフレ率が問題になることなんてまずないと思うんで、
インフレが〜ってのは普通に無視すればいいと思う 財政出動して
実際に何かをやれば
いろんな物資やエネルギー、人が必要になるから
やりすぎればインフレになるのは間違いなくね？
国債だけ発行して積んどくだけならインフレの心配はないがな というかインフレかどうかは論点じゃないよね。インフレ率2%は問題なくてそれ以上は問題って何を根拠に言ってるのか。 >>152
そもそも高インフレの中、財政赤字を無意味にわざわざ拡大させるなんてことはない >>154
国債が増加しても 金融緩和による国債の現金化をして
国債の償還期日を過ぎ 政府への国債の請求権時効が成立するまで
日銀が保有すれば 国債は自然消滅し借金は減少 政府の債務免除は可能である。
つまり、現在１１００兆円の借金（国債）を インフレにならない状況で現金化することで
１１００兆円の現金（財産）ができ それに等しい借金はなくなることになる。
ここで考えることは 国債という通貨と現金の総和が 通貨総量として
通貨価値に影響するかどうかが問題で。インフレでない限りインフレになるまで
資金は増加できると。
さらに、借金が多すぎて問題なのではなく 借金（国債）という資金と
その他の資金の合計が通貨総量として存在し 通貨価値（インフレ）に
どう影響するかが問題である。 >>104
> ワロタw
このスレの一般常識の知らなさはちょっと異常すぎるわ。
こんなことすら知らないやつなんか、まともな社会人でほとんど
おらんから。
どうせ、信用創造だから、銀行が伝票をかけばいくらでも
貸し出せるとでも思ってるんだろうが。
銀行が預かった貯金のうち、いくらの貸し出しをやったかは
毎年発表されてるが、２０１８年の預貸率は６６パーセントだが、中央地は
７４パーセントでほぼ７割。
＞銀行114行の「預貸ギャップ」最大の278兆円、「銀行の金余り」が鮮明に
2019/03/11 08:00
https://yz-cdn.shoeisha.jp/static/images/article/215889/215889_01.jpg
＞時事用語事典
預貸率
[loan deposit ratio]
金融機関の経営指標の一つで、預金残高に占める貸出金残高の割合のこと。
集めた預金から貸し出しにどれだけ資金を回しているかを示す。
このスレって信用想像すら、まともに理解すらしてなくて、とんでもない
勘違いをしてるやつが多すぎなのよ。 >>109
> 何回読んでも理解できないんだけど、銀行が国債を買って日銀が買うというシステムは
準備預金と国債の交換でしかないわけで、それになんの意義があるのだろうかって話よ。
このスレは当座預金の意味をずっと勘違いしてる人がいるのよ。
たとえば銀行が日本国債を持っててそれを売る場合は、個人と同じなのよ。
トヨタの株を１００万円持ってて、それに売った場合、自分の財布に直接
お金が入ってくるわけじゃない。
あくまで証券会社の自分の口座に入って、個人はそれを引き出すことができる。
銀行が日本国債を日銀に売るときも同じで、銀行に現金がトラックで
送られてくるわけじゃない。
あくまで、銀行が持ってる当座預金に振り込まれるわけだが、そのお金は
銀行の所有物。
つまり銀行の現金が増えるから、その増えた現金がちょっとでも融資に
まわればいいってこと。
もちろん、銀行はそれを企業に貸したくても、借りてくれえるとこが少ないから
そんな都合よく、マネーストックが増えるわけじゃないが、現実に
異次元緩和で国債を買い取ったら、急激な円安になり、株価は２倍以上あがり
求人も増えたし、個人資産も兆円単位で増えたから、効果は現実にあったのよ。 >>156
その預金は、過去の信用創造で増えたもの。 国債云々の仕組みをもっとシンプルな金融の仕組みに変えられないのかね、そもそも論だが >>158
違うな。
信用創造分は返済されると消える筈じゃん。
預貸率の計算で貸し出し中の所に勘定されない貸付があるって事になるよ？ >>160
信用創造分は返済されると消える筈。つまり返済しない限り預金は消えない。
下の文は意味不明 >>141
何がトンデモないのか詳しく
20年以上デフレで停滞しているのに緊縮してる現状の方が明らかに異常だと思んですが >>153
ケルトン氏が来日時に言っていたと思うが2%という数字に大した意味は無いし絶対値でも無いから
それを境に機械的に緩和と引き締め、拡大と緊縮をパチンと切り替えるような単純な話ではないしそもそも金融財政政策というのは段階的なものでしょう
MMT論者の中でも基準とするインフレ率は異なるようだし2%に拘る必要はないのでは？
円滑な議論のための仮の数字みたいなもの >>162
日本の本質的な問題点をインフレデフレ論にすり替えてしまうことかな。
実質賃金上げましょう、災害対策しましょうってのがみんなやって欲しいわけでしょう？
あとはインフレになって縮小したら割食う人もいるよねって話。 >>164
インフレターゲットを設ける事自体に疑問があるのね
私は日本の本質的な問題の根っこは長期経済停滞にあると思うので物価は非常に重要な要素だと考えている
もし貴方がデフレを肯定するタイプならこれ以上話す事はないですが インフレターゲットという概念そのものがゴミ
2%とかいうわけのわからない目標設定のしかたをするな
という認識がMMTerの最低限の素養だと思うんだが >>161
だから、分子に計上されてる分以外の
(昔の信用創造)を主張する>>158がおかしい。 >>167
まず、基本は、預金（債権）＝借金（債務）
政府が国債を発行すれば、民間の預金が増える。一種の信用創造。 >>156
「銀行が預かった貯金のうち、いくらの貸し出しをやったか」
ワロタw >>165
そもそもリフレ的な価値観がMMTと合うのかって話でもありますね。物価上昇と言ってもコストプッシュインフレは叩きのめすのがMMTだと思いますが。 もしデフレ(低成長)を問題にするならば、インフレ率より名目GDP目標水準の設定をオススメしますね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
